唱反調

在某部落格看到的議題 ，不過他們似乎容不下異見， 所以回應在這裡，如果這樣也算的話。
底下分成幾個主題，只簡單節錄主題或重點。

-----------------------------------------
1.”中時小社論「笨蛋總比壞蛋好」”

A:誰才是壞蛋？

-----------------------------------------
2.”王仲孚肯定蔣介石在二二八派兵來台”

A:
(1)立場不同， 屠殺當然很容易發生
雖然屠殺平民很不道德， 也違反法律， 但是站在火星人的立場 ，派大軍登陸地球一定有錯嗎？莫非火星人也執行地球的法律 ？蔣介石站在中國利益的立場上(或國民黨統治集團利益的立場)， 他當然會以鎮壓跟清鄉來屠殺臺灣異議份子．

(2)如果要強調普世價值 ，那對各國都該一視同仁
二二八屠殺 ， 跟美軍把原子彈投在日本 ，或日本在南京搞的屠殺 ， 都一樣是屠殺。 只責備某一方卻放過某一方的 ，都沒資格跟人談啥自己被人屠殺時候有多慘，你都不把別國當人看了， 憑啥要別國也把你當人看？

(3)實際執行跟口號
套一句某歷史教師對於白色恐怖時代的回應：我反對殺人，但如果換成我來當元首的話，仍然照殺不誤 ，因為時空條件逼得掌權者非這樣做不可 ， 唯有這樣做， 對於掌權者來說才最保險。

(4)務實分析跟美化或醜化， 時常只是一線之隔
對於今日人們來說 ， 228的重要性 ，並不在於有無派兵來臺 。 因為如果不派兵來臺或鎮壓不成功的話 ， 就不會有今日局面了。 所以對外來統治集團來說 ， 重要性當然在於如何延長維持這成功鎮壓後的效果(如此，當然就會去美化它，派不派兵不是重點， 重點是他們必須搞美化。)

而對於歷史家來說， 派不派兵則是重點 。因為他們是負責研究歷史因果以便讓政府跟人民借鏡的 ， 替誰搞美化只能算是史家副業 。不過很可惜 ， 這頂多是少數理想主義者的幻想情況 ， 實際情況應該是反過來。 當然他們替誰搞美化時 ，不可能會明說 ， 而其中也有被敵對陣營誣賴錯認成文化打手的 ， 例如連我這不入流的平民都被罵過， 更別提那些檯面上的大角色了。 同理，如果罵蔣能有政治利益 ，那政客當然要罵，我不認為dpp有真正在就事論事，政治詆毀的成分仍然不少。

(5)追訴很重要 ，但並不等於正義能獲得真正伸張
有良心一點的統治者則會去追究元兇 ，不過這種追訴行動 ，並不等於正義能獲得真正伸張 。例如平地人承認屠殺過原住民跟拐騙過原民土地， 但是當事人都作古了， 後人頂多在書上寫個不痛不養的幾句， 就算有平地人良心比較重一點 ， 多譴責祖先幾句， 也仍然無法逆轉當初拐騙跟屠殺所遺留下的惡果 。咬到嘴巴內的肉如何叫人自願吐出來， 如果人類真的這樣善良， 共產世界早就來臨了。

(6)回歸到一視同仁的平等立場， 只有公平才讓化解猜忌
另外， 叫人把肉吐出來，讓30萬人享有整個台灣 ，其他2XXX萬人改喝西北風也似乎很不人道 。因此再如何補救，也必定很難回復到漢人霸佔台灣前的情況， 嚴格來說仍算是跛腳的半調子正義 。追究228的同時， 是否必須同樣追究漢人的過錯 ， 至少學個老美搞個國中有國的原住民自治區，或原住民聯邦制度 ， 才算有良心的政府吧？ 如果要強調普世價值， 那對各族群都該一視同仁。

-----------------------------------------
3.”馬英九還在其新書《治國－台灣贏的新策略》中，說自己曾是調查局黑名單”

A:沒買啥馬書 ，不過大膽猜想， 是否對於黑名單的定義不同 ， 把被人監控當成黑名單？ 感覺如果不是名詞論爭， 不然就是過度幻想。 其實也未必是幻想 ，因為自家人監視自家人 ，仍有案例可循 ，情治單位監視重點人物沒啥好奇怪的 ， 歐美還有監視政府高官的 ，雖然對方不一定有犯錯或間諜嫌疑 ，但看看有啥陰謀份子接近大官 ， 事先替他擋掉或過濾也算合理。

當學生的則不一定會被情治人員監視， 但過去時代內 ， 被黨員監視也不算太奇怪； 連服役時 輔導長也很怕細胞之類的人物， 說出啥不怕大官子女， 只怕細胞的玩笑話。


-----------------------------------------
4.”我在一九九八年來到台北市讀大學，那年底剛好是台北市長大選，陳水扁與馬英九的世紀對決。還記得我曾在細雨中步行到大學宿舍不遠外的榮星花園，參加陳水扁的造勢晚會，滿心期待陳水扁必將挾著超高施政滿意度及優異的政績，連任成功。然後，馬英九卻在族群優勢的加持下，擊敗陳水扁，入主台北市府。”

A:只有族群優勢嗎？別忘記黨政軍的當家優勢！ 軍隊不只動員軍中黨員， 還在營內散發應該支持哪位候選人的政治傳單，甚至動員義務兵去輔選 ，明目張膽的違反行政中立 。公務員有自己的政黨立場並沒有錯，但黨國不分就是非常讓人討厭 ， 因為啥政治學生搞特權、細胞搞陷害、政客魚肉鄉民、只說假話的文化打手、以及官商勾結，都是由不公平逐漸發展而來的，至少本人如此認為。

很可惜，你們現在頭目跟支持者的許多言行 ， 也讓人嗅出這種氣味 ，或許大家只是50步取笑100步的差別而已。

PS:
修正，優勢在於族群文化、黨國行政機器、國家教育內容、媒體、都市人口的某些特質等等。
其中外省人並沒有族群數量優勢，只是比較團結而已。加上kmt過去掌握行政跟文教體系等優勢，讓閩客族群的思考價值觀被國家機器滲透，被外地文化集團同化。另外，台北這種大都市有很多外來人口，某人曾說「知識份子有向上爬的特性」，由外縣市一路爬到首都求高升、求發財的新台北人，即使思想沒被國家統治機器荼毒，至少也養成了某程度的勢利個性！想要一群求利者來替你伸張正義？大概很難吧！歷史上出賣耶穌的是哪些人？


-----------------------------------------
5.”嚴重唾棄這些偽左團體，......如果讓這群偽左社運法西斯拿到政權，那才是台灣社會的最大可悲。”

A:感覺那些學生團體 ，只是學生政客的實習熱身地方 ，或開給黨棍子弟玩票用的 ，用來吸引消耗敵對團體實力跟或政府警力資源 。不可能拿到政權 ，成立目的也不是用來執政的，只是負責佯攻。

”反正，這些第三勢力。有的太具理想性，跟本不可能實現，例如綠黨，這我基本上還是肯定的，但是你們就是沒有任何實力選上，這也不要怪別人，自己多多努力。”

A:聽說國外綠黨也是部分極左人士的隱身處，不知台灣是否也如此？難道某人支持極左，哈哈

由有理想性這點來看，我反而不希望他們來選舉，因為一碰選舉就很難保持理想性了。革命跟街運團體的任務不是贏得選舉 ，而是衝鋒陷陣的衝撞來製造話題或乾脆造反，不過如果模仿希特勒先選上再來惡搞，那也不錯，反正台灣很流行這樣。 ^^