公平性跟廉潔

談一下敝人對於公平性跟廉潔的想法:

從小每逢選舉,kmt都會來我們社區買票；中學時選前,校長跟kmt幹部集合全校師生演講 ,叫學生告訴家長投kmt；高中時某kmt籍老師透露想參選民代 ,結果黨部叫他先拿幾百萬出來擺平黨內競爭者才行 ,連自家人都要a錢, 這才是很黑很可怕；大學時很多講師愛說政治, 不過論述卻比國中生程度還糟 ,當到教授會沒知識？應不太可能,主要原因是內心天平歪得太嚴重了。

當兵時, 北市長、立委、縣長、總統大選等，軍中幹部跟黨工都在軍中替kmt啦票跟發選舉傳單，也派士兵出去助選，跟讓黨員或偏藍士兵排假出去投票， 公平性在哪 ？kmt只要牽涉自身利益時 ，就看不到公平性了， 甚至還不惜違法， 而這往往也是腐敗的根源，這才8年前的事 ，別說國民黨已經改邪回歸正了。何以說沒改 ，因為這幾年只看見新聞愈來愈不公正，像在謾罵或替藍色炒作；而藍營落選時又不惜鼓動人民違法搗亂 ，又阻擋國家建設預算，kmt像足了不重法治又無民主氣度的自私小人，憑藉這一點，我就想讓它倒，倒了之後再來重新建立新的黨，等到那時候藍色才真正有資格談綠色貪腐，否則只是50步笑百步。

快讓kmt倒吧，然後再讓綠色白金也跟著倒，如此政治才會有良性競爭，否則永遠都是比爛，讓大家一直無法擺脫被深綠深藍跟政客綁架命運。

也許有人會質疑何以不讓綠色先倒 ，這當然也是一種選擇，只是觀察比較後 ，個人對藍色很沒信心。現在藍色像足了封建復僻勢力，不注重政治公平，一些言論比90年代還退步，感覺至少倒退15~20年，也不注重經濟平等，說多替大眾著想其實都假的，跟綠色一樣都是搞選舉口號，例子很多，明眼人仔細觀察就能分辨，所以就不多說了。

而綠色白金也讓人討厭， 經濟政策上只替資方說話，雖然近來有點小小改變，大赦健保貧民，不過被罵了好幾年才改，不能算多有心；藍色則讓我更失望，因為不想看綠色選舉得利，許多藍營支持者居然痛恨此愛民政策，以私害公又一例。而政治公平公義則被綠色當成選舉牌來消費，只在選前亂喊一下，如轉型正義，真是會挑時間，有效嗎？又真的想推嗎？不過雖然如此消極性推動，竟然也被kmt罵得狗血淋頭，可見綠色雖然改革不力，但仍比守舊的kmt好上幾分。

鑒於西方多半先進行市民革命，搞出自由平等後，再來論及社會主義經濟跟政治清廉改造，那麼猜想台灣大概也不例外(先打下公平的政治基礎跟民主風度，後續社會改革才有充足動力)。所以個人認為必須先打倒”想跟新加坡威權制度學習，又不重政治跟社會經濟公平的kmt”，之後再擊垮”掛著民營化跟經濟自由之名義，卻大行剝削社會大眾之實的綠色白金，或其他不知悔改的新新政治勢力”，這樣社會才有希望順利擺脫 ：怎麼選都是爛頻果的魔咒。

以上一點小市民淺見，搞得很像唸報紙，則是小人物想搞大格局的報應。

------------------------------------------
改革牛步化

關於經濟跟清廉問題 ，與民主法治深化，應該可以一起改造。不過問題在於人都有惰性，政客也有，政客們彼此間的競爭，時常是只求比對手好一點，能分出高下就夠了，因此理想性太高的政治人物不易選上，或選上後被冷落 ，這導致政治改革牛步化。甚至一些分利團體或資方也會阻擋改革，造成多數必須服從少數的怪現象。

既然他們喜歡慢慢來，那人民就更不能讓他們僵持在那裡不上不下的大搞權力分贓，政黨沒跌得夠痛是不會真正改過的， 如kmt沒跌痛 ，因此表現愈來愈誇張，加上又有不公的媒體加持，以及綠營高層擺爛 ，讓藍營挑戰目標降低，這下藍營更不肯改過了。

為了避免這情況，一定要有某黨先死一次，另一黨則暫時擔任看守， 所以當然是最爛的黨先死， 次爛的來看守。死後重生的黨 ，其改革幅度必然會很大 ，因此下次或下下次就換另一個爛黨倒臺了 ，接著以蛙跳式的改革幅度來互相競爭 ，這才是社會之福。只是很可悲的是，台灣有統獨之爭 ，嚴重擾亂了每個人內心的一把尺 ， 讓好人或好政策未必能出頭。

中間選民

saddam

他應該就是所謂的中間選民,還不算是綠色的.只是許多藍營支持者過去誤認為: 不支持kmt就等於綠.

kmt自從2000年後就急速保守化,照理來說應該會被選民唾棄的 ,可是並沒有,由此可知綠營仍有需要改進的地方.當然國際景氣不佳 , 跟偏藍媒體整天洗腦亂罵,也讓綠營承受不少非戰之罪.不過雖然執政黨被媒體亂咬,多數都錯不在己,可是連瘋狗都沒搞不定,也讓人感覺綠營喊口號時很綠,執行起來卻則很妥協或偏向中間.

因此,如果綠營官員別亂喊口號,應該會有更多中間份子靠過來,只可惜仍有偏藍媒體在扮演阻力.這可以用拔掉頻道或是罰錢來導正,不過綠營政治人物們大概是沒膽,怕破壞民主形象,而遲遲不下重手,這讓人很欣慰,可是代價也大! 代價就是你們的支持度日趨下降 ,畢竟台灣雖然政治民主化了,可是社會人民還沒真正建立起民主風範, 多數人仍不懂分辨哪個才是民主法治 , 哪個又是野蠻跟法西斯惡行, 這就如大人叫幼稚園小孩別吵鬧,往往無法達到目標,有時還需要糖果哄騙,或拿出大人的威嚴來.

威嚴路線你們放棄了或無力執行,而糖果則發得太晚了,感覺政府如果沒出大手筆,可能人民就不會賞臉支持了,當然這也要大力宣傳啦

其他想說的,兩三年前在他處綠色網站上說過了, 有點感嘆綠色搞成這樣, 立委沒選贏, 即使臺派選上總統,也只能防止統派搞急統而已,因為藍營一定會推出有利於漸統的政經政策,來溫水煮青蛙.

最後 "高空彈跳"在網路表態支持誰,應該是下了一番決心,有深思過的.不過一些藍色網民也很不理性,會惡搞支持綠色的人,還會偽裝成綠色網民,這讓綠色是處於非常不利跟不公平的地位.甚至一些知名娛樂大站版主,根本就是新心術不正的"深藍"教徒,上去註冊發言跟個資外洩給土匪沒兩樣,如果322馬再當選,深藍恐怕會更囂張,我看連衝鋒隊都會跑出來了.

例如之前在某站看見有人也沒說綠好話,且也沒罵藍 ,只是主張學生應獨立思考而已,就被罵你這個民x黨 ,最後該人說他是老k黨的 ,罵聲才稍緩和, 不過往後發文一路被找麻煩,可見那些管理者心中都有鬼,也沒啥肚量,希望臺派網站別有一天也變成這樣.

綠色早就被判死刑了

從前2006年那時開始 ，民進黨士氣就已進入轉折點，人民不滿似乎由那時快速上升，連綠營政治人物都有不少人不滿，可是每當出現檢討聲音，就會被某些深綠人士痛罵，或被雖然屬於淺綠不過人格修養很爛的人亂罵，這種自衛性的亂咬先是搞到綠營出現叛將(2004前就有了) ，接著叛將在媒體上把綠色打得滿頭包。

之後那些偏袒民進黨的深綠人士，跟某些人格修養很爛的淺綠人士，又聯手在媒體跟一些網站上氣跑不少外圍支持者，其中最主要危害手法是替政府爛政策護航，讓政府高層以為這就是多數民意歸向 ，加上他們在護航時又口不擇言(例如罵人是啥十或幾大寇，或罵貧民喊窮都是裝的，卡奴都該死等言論)，導致民進黨在媒體跟人民前的形象大傷。

如果綠色執政挫敗的始作俑者，是那些腐敗官員跟僵化的行政官僚，那麼對綠色落井下石的應當就是偏袒民進黨的深綠跟部分口不擇言的淺綠。而媒體也不過只是在唱衰綠色政府，如沒有弊端的話，唱衰也起不了太大作用，你總得先有縫，別人才有辦法插針吧！

即使許多泛藍選民無法進行理性思考，會隨媒體來謾罵綠色執政，可是這至多是一種類似在死囚遺體上跳舞跟鞭屍的行為，雖然不太厚道，指責方式也不見得公允，不過並不影響大局。畢竟死人並不會因此被跳成活人，或再死得更死一點！

死的就是死的，綠色早就被判死刑了，而人民以選票來表達厭惡綠色政府的情緒，則是綠色被宣告死刑後的槍決程序。選舉看似是影響大局的關鍵，其實也只是一種早就註定的結尾，真正生死關鍵分歧點，是支持綠色的人士自己玩出來的。也許媒體新聞惡意加工也有錯，不過並非最大的原因 ，甚至只算排第三或是第四的原因 ，而排序更前的戰犯則是：
腐敗官員、
僵化的行政官僚、
偏袒民進黨的深綠跟部分口不擇言的淺綠。
以上這三或四者是黑材料，媒體是加工道具，選舉則是死刑執行機制。

至於選舉制度設計不公，則算第四或五名，如不是民進黨先有以大吃小的私心或怠忽職守，這種制度也不可能會通過。而其他像是啥經濟不經濟或鎖不鎖國問題，則只名列五名之後，因為這些東西只要是夠專業的財經幕僚都能應對，就算執行有困難，最少也能瞎掰出一套看似合乎邏輯的道理，而那些半路出師的媒體評論者根本不是對手。只有在你的主力先挫敗，或後方門戶疏於看守的情況下，敵人的次次次軍才有辦法耀武揚威，那些媒體評論者才有辦法不斷放火成功。

是輿論導引或糊塗？

引述:

選舉結束了....大敗。結果發現...會上這個版推b大文章的人，大多是我們民進黨自己人，看久
了...還真的以為數據證明了人民的感受是假的，有人過得不好但應該更多人過得像數據上顯示的
那麼開心。現在選票的數據開出來了....再看看b大貼的一堆歌功頌德政府文章，引經據典的數據
文章，什麼「立委選舉結論是兩黨差不多，但如果把台聯算進去，泛綠還小勝...」之類的言論，
覺得我們泛綠的在這個版確實是自慰的很嚴重。這樣看來...b大對馬英九vs謝長廷的樂觀肯定也是非常不可靠的推論了...看到以前死忠的深綠選區都打得那麼辛苦...覺得自己的觀念有點跟不上時代了...一直以來不管自己生活過得如何都仍堅持投綠...受到黨派之見左右甚深...實際上做得不好，本來就應該接受批判與輪替...嘴上堅持自己做得很好是沒用的！肚子扁扁...實在沒辦法昧著良心再去挺扁投綠了...唉

--------------------------------
亂答:

1.無聊的發文，剛好適合無聊的亂答:

枉費他前面寫一大堆，結果"肚子扁扁"這幾字露出馬腳，失敗的偽裝，失敗的輿論引導。

"我們民進黨自己人" = 這較像民進黨員彼此間的自稱，並非泛綠之自稱。

"我們泛綠"= 民進獨派+無黨獨派+民進臺派+他黨臺派+無黨臺派+游離等的集合。而這幾者內鬨程度不算低，遇在一起時，不同室操戈就很慶幸了，不太可能DIY得多嚴重，所以他泛綠兩字用得也有點失準，同時也跟他上段"我們民進黨自己人"的自稱相牴觸。

另外，綠色會輸，應該不是輸在哪個網站說話立場太偏，而是輸在媒體、黨產、教育體系、還有阿扁跟其周圍者身上。前幾者改造都是大工程，阻力不小導致改造速緩，因此面對前統治集團挾龐大媒體優勢，整天胡扯亂罵的洗腦，如果支持綠色的網路小站，只以理性說帖來反駁是不夠的 。因為社會上以中等資質者居多，當講太難時，像我這種沒學問的鄉民就聽不懂了，這時還不如耳語或造謠抹黑好用。

2.所以當綠色沒有媒體壟斷造成的無腦步兵海優勢時：

如以理性說帖當網路主力，則會陷入類似RPG打步兵海的局面，這讓某些火力等於白費。RPG不但打步兵沒多大效用，還會產生即使順便擊破藍色的說理坦克，綠色大本營最後仍會被藍色步兵海踩平的窘境，這時連坦克擊破數都白費了。

3.基於以上的無聊推論，綠色如想贏：

就必須以自捧跟洗腦當網路主力，這樣或許還有類似用機關槍打敵人步兵海的效果；而理性說帖則功能類似RPG，可當網路偏軍，負責突襲對方說理戰車，順便掩護己方主力。當然這是我的無聊幻想，不代表他們真的會這樣做，即使有人這樣搞，通常也是不自覺的行為，就是不知自己正在傳播錯誤的荒謬論述，所以錯不在人民，而是在匪首。

4.因此我的結論跟他恰恰相反，綠色會輸的原因：

(1)不是自捧太嚴重，而是自捧太少；
(2)不是支持者不會打戰，而是主帥戰略方向失敗(或主帥選錯人/扁早該放手了)
(3)跟該網站沒多大關係。
雖然主帥搞到自己身敗名裂，還禍連同伴， 可是這算民x黨自己內部長期發展下來的結果，跟那個開站沒幾年的網站沒多大關係，該人這部分的觀測也失準。

因此，他只在阿扁責任部分猜對，其他則都猜錯，或根本在說謊(玩藍扮演綠)

另外，”實在沒辦法昧著良心再去挺扁投綠了”，這一句也不太合理。不是人民沒良心，而是政客們沒有良心，愛亂搞又無能。有人騙你錢，難道要怪罪受害者嗎，該怪詐騙者吧！不管挺藍挺綠的人民，頂多只算被騙而已！

不支持扁等於有良心？我不支持扁，可是我也沒啥良心。”挺扁”兩字也怪怪的，因為下階段選舉已經不是扁在操盤了，只算命中一半，不過這是一年前就有人看出來的問題，笨蛋民黨竟然還會上當搞成今日局面，實在是他們太呆，而非選民沒良心或太有良心。

真正沒良心是那些藍色跟綠色權貴，還有周邊的分利集團，而那些剝削者只佔社會人口中的少數。該人這樣大方跳出來承認自己是剝削者(某人的不小心，等於另一人眼中的大方^^)，還有資格抱怨肚子扁扁嗎？或是連元兇在哪都搞不清的鄉民，那還想檢討誰或革誰的命？

又是一個網路說謊造謠戰術，雖然明知道這是藍綠紅都會玩的把戲，不過還是讓人很討厭。

唐吉珂德：台灣立委選後我的觀點

台灣立委選後我的觀點

文章提交者：唐吉珂德 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net


昨天看完立委選舉，很有感觸，發表一些個人看法。

先說說民進黨，民進黨早期都是由不同派系組建而來，說得不好聽都是些散兵遊勇。這個黨從內部結構來說根本尚未成熟。但2000年的大選過於僥幸，連陳都沒想到有當選的可能。內部機制的不成熟使得這個黨從開始就埋下禍根。

對於陳來講，比較激進，善於弄權，行政院長連換幾人很能說明問題，但民進黨就是拿他沒辦法。所以政黨在圍繞著政府轉（在總統權力很大的情況下），而不是政府圍繞著政黨轉。

四大天王成了陳相互制約的工具。陳的激進適合打天下，而不利於治天下。歷史偏偏很可笑，打天下的人都治理不好天下，國共莫不如此，歷朝歷代也是這樣。

民進黨的失敗源於2004年立委選舉，立委的選敗使得民進黨再無能力收繳國民黨的黨產，從這個意義上說挽救了國民黨。而倒扁運動徹底暴漏了民進黨的不成熟。當時如果陳下台，後果也許更難預測。

如果是民進黨集體領導的話倒扁的衝擊性就會少很多。

國民黨之所以沒有徹底失敗，在於國民黨的下台時期是台灣經濟比較繁榮的時期，給了民眾一個假象，第二點就是台灣的公民選舉在很早就開始了，這為國民黨積累了很多人才基礎。

昨天國民黨的大勝有下例幾個原因。單一選區一票制是最大原因，其次是陳水扁的原因，還有一點也許是國民黨的奧步，也即拒領公投票。

對於以後的情勢，我認為鐘擺效應肯定能發揮，但效果多少有待觀察，民進黨會越來越成熟的，但在兩岸大環境下，藍綠之爭會繼續，第三勢力在西瓜效應下很難取得成功。

政戰官的告白

哈哈，底下這種事情我也碰過(96-2001，應該有三次吧)

-------------------------------------------
來源http://blog.roodo.com/kujen/archives/2707884.html

政戰官的告白

特殊經歷，堅信軍隊國家化、中立化者，勿入。

我是政治學研究所畢業，主修國際關係，碩士論文寫的是國際政治經濟學中的國際金融政治問題，嚴格來說，所寫的、所讀的跟一般人所認知的「政治」，沒有太大的關係。但拿到碩士學位那年，學校教官問我，「政研所畢業，那你要不要改為政戰官科？」，我一聽，這會比較輕鬆，我當場從步排改為政戰官科，也因此，在1年 10個月（1996年7月入伍，1998年5月退伍）的預官生涯中，親身經歷並參與了所謂國民黨黨政軍合一的複合體。

那是一個海軍某艦隊的政戰部門，駐紮在高雄港某碼頭，我當兵的期間，正是1996年台灣剛歷經第一次的總統直選之後，李登輝、連戰贏得了總統大選，國民黨繼續執政。當年7月，我在台北入伍，10月下部隊，以義務役少尉的身份，正式加入海軍，隔年，1997年底則是縣市長選舉。在這場選舉中，民進黨獲取12 席贏得縣市長選舉（台北縣、基隆市、桃園縣、新竹縣、新竹市、台中縣、台中市、台南縣、台南市、高雄縣、屏東縣、宜蘭縣），得票率43.03％。

那是個黨政軍不分的年代，國軍就等於國民黨軍隊，到處充斥著蔣家政權的圖騰，黨徽、國徽、蔣家政權的餘孽，在軍中揮之不去，而仿效前蘇聯共黨的政戰部門，依然在軍中扮演著做為國民黨鷹犬的角色，而我、一個小小的海軍少尉，被陰錯陽差的編入政戰部門的一員。原本在軍艦上服役的我，在短暫待在軍艦之後，隨即因為業務所需，以及軍艦適逢大修，而被借調到艦隊部政戰部服役，成為這個海軍師級單位的政戰幕僚之一。

也因此，對於這個幾乎就是國民黨黨務組織的政戰系統，在軍中的組織與運作，有了一窺究竟的機會。這個艦隊部正對著高雄港，油輪、貨櫃輪、渡船的汽笛聲、喇叭聲，此起彼落，如此船舶往來密切的港口，原來還深藏著這麼一個骯髒污穢的角落，讓一個小小的海軍少尉，大開了眼界，也看清了國民黨的所有醜行。

這是一個由一個上校、兩個中校、兩個少校、一個上尉，與一個小少尉組成的艦隊政戰部。上校是政戰主任，一個中校政參官，一個中校監察官，一個少校保防官，一個少校政戰官，加上少尉政戰官。美其名，政戰部門從事著組織、政治教育、文宣、軍聞、服務與部分民事工作等工作，但實質不然，在我眼中，這就是一個國民黨的軍中組織，做的、說的事情，跟國民黨黨工沒什麼兩樣。

扣除綜理一切的上校，政戰業務共分為5個小部門，分別是政一、政二、政三、政四、政五，平時各司其職，遇有特殊任務時，才會互相支援、協調。

政一負責組織、訓練與會議，其實就是總攬黨務工作。每隔一季、3個月，政參官即負責召集全艦隊所有20多艘所屬軍艦的艦長與政戰幹部，舉行政戰工作會報與安全座談。在平時，政一的業務，最重要的就是招收黨員，海軍稱之為「育英」專案，其中，是否就是取作育英才之意，這不在我所能理解的範圍。簡單說，就是要每艘船的輔導長與政戰官，每個月平均都要招收一名官士兵加入國民黨，成為正式的黨員，至於方法？由各艘軍艦自己用盡各種威脅利誘的手段，達到招收黨員的績效。

當然，所謂的手段，彈性空間就非常大。對於願意入黨的士兵，該軍艦即會以其他名義，放榮譽假，或者以特殊的待遇，包括：顧守福利社、負責官廳勤務、調離輪機隊、轉調文書兵等各種糖果與胡蘿蔔併陳的手法，每艘軍艦的作法，因艦長、輔導長的作為而有所不同。艦隊部則在每季的政戰工作會報上，由各軍艦輔導長一一報告「育英」專案的績效，此績效，並列為艦長與輔導長的年度考績評量。

每個月，負責跑腿的軍官，當然就是小小少尉的我，都會把月報表，送交給位於左營的海軍艦隊司令部政一組的一位女上尉，這個位於艦令部某層樓的神秘辦公室，隱藏在政一組大辦公室的深處，有著獨立的房間，而這就是隨時負責整合海軍艦隊所有加入國民黨人員的名單彙整中心。當然，各艦隊也會進行評比，招收黨員數多的艦隊，當然該艦隊的政戰主管的年度績效，必然較為亮眼。

而在政戰工作會報上，除了報告各屬艦招收黨員績效之外，艦隊部也會轉達海軍總部、艦隊司令部政戰部門的最新政策宣示，同時，也會安排專案報告，內容不外是照本宣科的宣讀上級指示，嚴防台獨言論擴散、防範大陸人士滲透、打擊三合一敵人，以及宣揚國民黨政策等。而安全座談，則是偏重軍紀的檢討，以及軍中危安事件的防範等，看似會議內容一致，但會議的性質有所差異。最大的差別在於，政戰工作會報是以政戰幹部為主，而安全座談則是由艦長率領著輔導長親自與會。

至於政二，就是政治教育，這也是我被借調來支援的主要業務範圍。所謂的政治教育，例行性的包括：周一上午，必須宣讀並張貼青年日報的莒光園地，並讓艦隊內所有官士兵都能廣泛的瞭解其內容，周二晚，就是莒光夜，所有屬艦的士官長階級以下的士兵，全都必須集中在餐廳，撰寫莒光作文簿，什麼一週心得、一週大事、作文等為主要的內容，心得不外是小兵寫的生活札記，而一週大事，小兵們通常拿著報紙，東抄西抄，亂湊一通。

關鍵其實在於作文，這是政戰系統對非我族類的官士兵們，進行政治思想監控與規訓的工具。我每週二晚，最主要的工作，也在於負責發佈政教通報，這份全名為政治教育通報的定期宣導品，就要將海軍總部與艦令部所核定的當週作文題目與重要政治教育宣導事項，讓我們艦隊所屬的所有軍艦全部周知。其中，作文題目，大多切合時事或重要的紀念日，七七抗戰多少週年、海軍某戰役的紀念日、蔣介石逝世、國軍建軍多少年、黃埔校慶等，幾乎所有吹捧國民黨、擁護蔣家事蹟等，大概就是這些八股到不行的題目。

軍艦上的輔導長負責批閱所有的作文簿，其實這就是進行思想監控的手段，內容只要有涉及不利於國民黨或軍隊的言論，輔導長就會多所注意，必要時也會進行約談，而艦隊部也會定期抽查軍艦上的部份作文簿。整套的監控系統，正是傅柯眼中，對人民進行監獄式思想箝制的樣版，對我而言，過去書中的白紙黑字，突然躍出，在我當兵的歷程中，一一呈現，當時，的確令我瞠目結舌，對這個由蔣經國、王昇所創立的政戰系統刮目相看，當然，除了嗤之以鼻之外，也對竟然在解嚴之後，軍隊還如此落伍與威權化，大感意外。

週四上午則是莒光日，這是所有當兵、不管在任何軍種的男生都有的經驗。而這也是我每週需要負責的業務之一，在海軍，莒光日是極為重大的節日，夏季，必須穿著白軍服，就是全身雪白的制服，而冬季，則必須穿著有著雙排扣的西裝。我必須負責召集20艘軍艦中的其中2-3艘，讓他們回高雄港靠泊，到隊部政教大樓一起看電視、上莒光日。其實想起來真的很好笑，莒光日不外找一些蛋頭學者罵罵民進黨、罵罵共產黨之外，就是一些有關軍紀的戲劇節目，然後聽聽其實已經過期的流行歌，但居然要所有海軍官士兵穿著整齊，排排座，乖乖坐在那邊聽訓，負責承辦的我，常常都在心裡竊笑，原來，裝傻，還得穿戴整齊的裝傻。看著服裝筆挺的眾多海軍軍官，心中只浮現8個字，金玉其外、敗絮其中。

政三則是中校監察官的業務，這就是我較少接觸的部門，基本上，監察業務就是負責對整個艦隊的會計帳目、採購、營站（福利社）管理、伙食費，進行監察與考核，因此，監察官的桌上，通常都會有一大疊的黃色或紅色公文，大概就是艦隊有關金錢、物資的流通，需要經由監察官的過目、蓋章。

不過，這是一個非常弔詭的設計，負責掌管監察與部份軍法業務的軍官，竟然在艦隊內辦公，同時他的主管上司，竟然就是他所要監察的對象。也因此，艦隊內不見人周知的黑帳與經費挪用，他也就睜一隻眼、閉一隻眼，得過且過了。

政四，就是保防業務，專職保密防碟，這是最神秘也最令人厭惡的部門。少校保防官的業務，就是負責每位官士兵安全資料的掌管與考核，每一個人都有一疊資料，包括：入伍前的背景、學經歷、有無犯罪紀錄、有無跟中國大陸人士往來的紀錄等，全都一應俱全。而平時，只要有曾經被懷疑是匪諜的官士兵，就會被特別的注意，同時，也會交代軍艦上的主官管，嚴格監督，避免軍機外洩。

政五，就一個純粹服務的部門了，負責掌管營站，官兵的福利與急難救助等無關痛癢，但卻攸關官兵福利的業務。轄下有錄影帶中心、圖書室、營站等，偶爾舉辦軍歌比賽、卡拉OK大賽，以及拋拋纜繩、拉水龍等趣味競賽。

當時軍隊以外的社會氣氛，其實已經相當開明與民主化。1986年民進黨成立，當年第一屆增額立委、國代選舉，1987年解除動員戡亂時期，1988年 520農民運動，1991年第二屆國代選舉，1992年第二屆立委選舉，1993年縣市長選舉，1994年北高市長選舉，1996年第一屆總統直選與第三屆國代選舉，李登輝與連戰當選第一屆民選正、副總統，民進黨正副總統候選人彭明敏、謝長廷獲得21.1％的選票。

1997年則是縣市長選舉，而我正入伍滿一年，正從菜鳥軍官，變成破冬的義務役軍官，那年年底的縣市長選舉，我則見識了國民黨在軍中黨政不分，利用軍隊替國民黨候選人輔選的所有招數與伎倆。

進入選戰最後階段，政戰部門也從平時，進入戰時。除了密集加開政戰工作會報之外，海軍總部與艦令部的政戰主管，也傳達上級指示，全力輔選國民黨在各縣市的候選人。而整套的軍隊動員輔選的計畫，也在我的眼前，一一呈現。

首先，交代輔導長進行所有艦上官兵的政治立場考核，第一、他必須統計出，可能會投給國民黨候選人的官兵名單，而這如何判斷？就是依照輔導長對這位官兵平時言行的觀察，是否傾向本黨（當然就是國民黨）？是否有台獨思想？是否厭惡政府？同時，進一步篩選出不會投給國民黨的官兵名單，第二，他必須預估艦上，戶籍地來自各縣市的官兵們，可能的藍綠得票比例，就是估票啦，而在由艦隊部統一彙整之後，定期呈報給艦令部政戰部門。

此作用為何？輔導長需要協調艦長，在投票當天，精心計畫的排定休假，讓可能投給國民黨候選人的官兵，在投票當天放假，而讓可能會投給民進黨或非國民黨候選人的官兵，不是在投票當天放假。當然對外的說詞，必定是，部隊必須留一半或三分之一的人力，所以才不得已輪流放假。

再者，選舉越來越逼近，艦令部發下數十張的北高來回機票，以及復興號的火車票。我們則負責造冊，分為士官長以上的軍官，以及士官長以下的士兵，前者，幾乎都是志願役的官兵，只要戶籍、投票地點在桃園以北，每位發給北高來回機票，而後者，則發給火車票。這算買票嗎？還是算車馬費？抑或，這算是走路工？當然，這筆錢怎麼來，若不是從政戰業務費用中支出，就是國民黨支出，至於經費來源為何？這筆是黑帳，就非我層級所能理解。

在選前2-3週，上級也會發下各縣市重點輔選的名單，當然就是國民黨或國民黨所支持的無黨籍候選人，這份縣市長名單，為了避免外流而引發爭議，當然是有印上保密浮水印，同時，也會把候選人名字的某一個字，故意寫錯，是的，就像現在的全民大悶鍋一樣，例如：施治明，寫成施志明。當然，我也協助將這份名單，私下交由各屬艦的輔導長，由他到艦上進行宣導，至於宣導的技巧？那就由輔導長各憑本事了。

這是一段塵封已久的往事，雖然不過是10年前的光景，但當時，距離2000年政黨輪替，才不過短短3年，在1998年我退伍之後，面對2000年的總統選舉，國民黨是否一樣在軍中堂而皇之的替國民黨輔選，那我就不得而知。

嚴守軍人分際 服膺憲法 貫徹軍隊國家化 .....(20061015)
「隨著社會現代化與民主政治的逐漸發展，我國正式邁進一個多元、開放、法治的社會，而我國自政黨輪替以來，民主制度的推行亦不落人後。近年來國軍官兵在歷經了國家元首、地方首長、民意代表等多次的選舉，均能確實依照憲法規範超越個人、地域和黨派之上，效忠國家、效忠憲法的表現，已獲得社會各界的肯定與支持，充分表現出現代化民主國家軍隊及軍人所必具的素養。」

這是一段摘自軍事發言人室新聞稿的文字。

退伍之後，成為了一個專跑政治新聞的記者，每當在立法院或其他的政治場合，聽到國防部長、國民黨、親民黨等位高權重的政治領袖們，訴說的軍隊「如何中立，如何不介入政治，如何不介入選舉」，看著這些軍人在備詢台上，穿著西裝筆挺、光鮮戎裝，義正嚴詞的駁斥，外界對他們介入政治的質疑，也看著國親立委們在質詢台上，拿著道德正義的寶劍，慷慨激昂的陳述著，國民黨從來沒有介入過軍隊，經常坐在台下的我，真的很想哈哈大笑，這到底是一場虛偽到不堪入目的戲碼，還是，其實這是一場反諷現實的後現代對白？

許多當過兵的台灣男性，何嘗沒有跟我一樣，經歷過這段黨政軍不分的年代？看著台上的這些將領、政治人物們，我心底都會心一笑，我只能說，凡走過，必留下痕跡。睜眼說瞎話的辯詞，只不過，更加凸顯你們這些說謊者的錯亂與荒謬。

安平客：愛恨民進黨

http://blog.roodo.com/kujen/archives/3665435.html

安平客:愛恨民進黨

上週一、七月九日，聽完謝馬對於蔣渭水的對談之後，在門口跟一個認識近九年的綠營幕僚閒聊了一會，論深度、論對本土歷史的瞭解、論對台灣這塊土地的熱愛，相對於馬英九與國民黨其他人，謝長廷與民進黨人士當然是贏上一大截，馬英九或國民黨選擇這個戰場，只能說進錯了戰場，只有挨打的份。

這些年來，我總是在民進黨的旁側，冷眼觀看他們的所作所為，我承認，在民主思維、政策主張、統獨選擇與價值觀上，我跟綠營總是處於同一個頻率上。對於藍營的政治文化、意識型態與政治思維，實在很難苟同，就算寫過無數的文章與特稿，批判眼前的這個民進黨早已喪失當初黨外的理想與精神，過去的典範早就被金權所推翻，但我依然找不到國民黨等藍營人士有任何的理想性，足以成為取代當年民進黨的進步力量。

這位曾經在黨團黨鞭辦公室與行政院高層辦公室當過幕僚的朋友，對著我說，「嘿！認識這麼多年了，別對民進黨這麼充滿恨意！」頓時，讓我答不出話來，我實在不知該說些什麼，但我知道，這些年來，看著陳水扁與民進黨的潮起潮落，我心中有太多的驚嘆號與問號。

昨晚也跟一位學運世代的前政務官在電話上聊了很久，對當前政局的無奈、對黨內同志的失望，他很沮喪的跟我說，很多事情是可以被檢驗的，雖然進到行政體系，受到許多的限制，但還是可以檢驗民進黨在執政之後，是不是有按照以前的理想在做事情？

這幾年的變化，真的讓人不勝欷噓感慨。2000年3月18日當晚，我坐在民生東路競選總部的記者室內，當宣布扁呂當選的那一剎那，內心的激動與澎湃洶湧，實在難以形容，「惡魔黨，真的要倒了！臺灣真的要獨立了！」我翻閱著陳水扁那整整六冊的國政藍圖，細數著台獨建國、社會福利國家、廢核四、取消軍教免稅、教官退出校園、農漁會改革、國土重劃、南北均衡、組織改造等政見。心想，啊！我們要有新國家了。

但走過狂飆的在野，進入政治體制之後，卻完全變了個樣。台獨建國，原來依然是做不得的禁忌，他們說得用「四不一沒有」來堵住美國的嘴，以及塞住中國的砲管。社會福利國家，一遇到政府財政赤字完全沒輒，既得利益者的利益沒有被取消，該有的社會福利，卻找不到財源。教官還在校園，退伍軍人還是有終身俸，農漁會依然被地方派系與黑道把持。至於南北均衡，原來遷幾個部會，就說有照顧到南部鄉親。週休二日，變成變形工時，他們雙手一攤說，沒辦法！資方的壓力太大。

公務員貪污，收賄、收紅包，越來越常登上媒體版面，廉政公署的成立，被調查局從中作梗，為了擔心自己現有的權力與職位被剝奪，調查局積極運作泛藍立委去阻礙立法，我憤怒的告訴一位有權力的民進黨高官，但他回我說，「那有什麼辦法！這都是國民黨執政留下來的積弊啊！公務員又不是民進黨可以控制的。」

四年過去了，2004年3月20日當晚，我依然坐在扁呂競選總部的記者室，那天晚上好冷，冷氣很強，前一晚的二顆子彈，讓氣氛更加詭譎。看著外頭聚集的群眾，我心想，「就算民進黨再爛，也不能讓更爛的國民黨回來執政。」電視牆上，各新聞台差距甚大的開票結果，讓現場彷如革命前夕的騷動，眼神麻木的支持者，焦急的輔選幕僚，又慌又亂的現場，我們攔下一個搞民調的政務官，逼問說，「你老實說，你們民調到底怎樣？」他聳聳說，「我真的不知道，經過昨天的二顆子彈，民調都被打亂了，根本做不出來。」

同事說，「真好笑，聽說報社被拒馬圍起來了耶！晚上回去寫稿，不知道可不可以順利走進報社。」坐在另一端的同業冷笑的說，「聽說U報外面，早就圍好幾層鐵絲網、拒馬了！」哈！哈！原來他們也知道，作惡多端啊！經過三溫暖般的開票過程後，扁呂確定連任了！我鬆了一口氣，還好！不知長進的國民黨，沒有回來。但我也興奮不起來，心想，「說實在的，民進黨繼續執政，應該也做不了什麼改革了。」

我對民進黨有恨意嗎？那當然有。過去每個曾經被在野理想所打動的人們，難道不該對現在的民進黨有恨意嗎？我突然想到，安平老家的鄰居大茂伯與大茂嬸，他們一輩子以補破網，以及撿拾漁塭的魚蝦蟹為生，生活在社會的底層，過著城市邊緣下，喧囂中的孤獨生活。但他們曾對著來買票的國民黨樁腳，一邊退回足以作為一個月生活費的上千元買票錢，一邊痛罵三字經，「幹您娘！死國民黨，吃台灣人的血，還來買票，幹您娘勒！」三字經的迴音，在安平的上空，吶喊出屬於海口人的氣魄。

他們信任的民進黨執政了，踩著許許多多底層人民的選票，民進黨堆起了所謂的執政正當性，結果呢？官僚一樣官僚，早已經行動不便的大茂伯與大茂嬸想去領個老人年金，依然得經過百般刁難的行政程序，他們說，「第一次一定要親自來領。」啊！民進黨政府不是一個社會福利健全，老人生活有尊嚴的政府嗎？他們的生活依然苦難，健保費得靠借貸，兒子努力工作，就算強忍著資方的百般欺壓，沒有週休二日、沒有基本工資、沒有退休金、沒有年終，但工作依舊朝不保夕。啊！民進黨不是說要照顧勞工嗎？

不用告訴我，民進黨做了多少的改革，只要政黨輪替投射到底層社會，沒有為人民實際的生活，帶來更大的福祉與便利，這個政黨輪替就是沒有意義的。就跟大茂伯與大茂嬸一樣，這些曾經被推翻威權政權所打動的許許多多底層的人們，他們根本不知誰是蔣渭水，但他們的動機其實跟蔣渭水一樣，希望能在政治上與社會上獲得解放，希望所有被壓迫與剝削的弱勢者，都能有尊嚴的活著，希望所有的正義與公平都能夠被彰顯，他們不要灰色的靈魂，只要所有被歧視與壓迫的靈魂，都能夠被解放與救贖。

萬惡的國民黨始終萬惡，打從意識型態的深層，他們本來就沒有改革的理想，以及任何一絲絲左派的基因，許許多多的台灣人民眼睛很雪亮，不管台北的媒體與眾多睜眼說瞎話的名嘴，如何的曲解事實與幫忙擦脂抹粉，但他們始終選擇了與民進黨站在同一邊。

但就這些，民進黨這七年來的執政，你們做到了什麼？你們對得起那些依舊生活在苦難的支持者嗎？

國府黃金，央行：國民黨早賣光了

4/25/2007

國府黃金，央行：國民黨早賣光了

〔自由時報記者王孟倫、陳麗珠／台北報導〕國民黨昨天又重提，一九四九年從中國私運黃金來建設台灣、穩定金融秩序，對台灣貢獻很大，並以此辯解其不當黨產的正當性。央行官員昨天透露，目前存放在新店「文園」的四百一十萬餘公噸黃金準備，僅個位數是國民黨留下的，多數都是全民努力賺來的。

學者：黨國不分，國民黨攬功

台灣大學經濟系教授張清溪也抨擊，這些黃金原本就是國家的， 國民黨的說法，只是在凸顯其「黨國不分」心態。他表示，黨是黨、國是國，幾十年來，國民黨就是喜歡黨國不分，黃金又不是國民黨的，怎可藉此大舉攬功。

央行相關人士透露，央行尚未復業以前，國庫通黨庫，黃金或金錢的移撥只要一個紙條，所以，帳戶根本就不清不楚。而國民黨攜帶來台的黃金，應該在兩年內就被國民黨自己賣光了，後來央行的黃金根本就是全民努力賺來的，在經濟起飛、外匯存底增加之時，陸續買進的。這些買進的黃金準備原存美國，只因台灣經濟大幅成長，為解決台美逆差擴大問題，還大費周章將黃金運回台灣，藉此平衡逆差。

此外，國民黨不但是自己花光帶來的黃金，當時舊台幣因惡性通貨膨脹，只好使出威權手段，以四萬舊台幣對一元新台幣的激烈措施，抑制通膨；這樣的措施，讓不少人蒙受巨大的金錢損失，但威權體制下，又無力反抗，只能選擇含淚接受。

至於國民黨賣黃金的用途，根據曾長期擔任蔣介石侍從官的前主計長周宏濤之回憶錄記載，當年國民黨帶來的黃金，因為支付軍餉，早就在來台的第二年就花光。書中指出，由於美援斷絕，加上六十萬大軍的龐大開支，平均每個月必須撥付黃金近十八萬兩，使得至當年五月底，三百七十五萬五千多兩黃金僅剩五十四萬二千多兩。