是輿論導引或糊塗？

引述:

選舉結束了....大敗。結果發現...會上這個版推b大文章的人，大多是我們民進黨自己人，看久
了...還真的以為數據證明了人民的感受是假的，有人過得不好但應該更多人過得像數據上顯示的
那麼開心。現在選票的數據開出來了....再看看b大貼的一堆歌功頌德政府文章，引經據典的數據
文章，什麼「立委選舉結論是兩黨差不多，但如果把台聯算進去，泛綠還小勝...」之類的言論，
覺得我們泛綠的在這個版確實是自慰的很嚴重。這樣看來...b大對馬英九vs謝長廷的樂觀肯定也是非常不可靠的推論了...看到以前死忠的深綠選區都打得那麼辛苦...覺得自己的觀念有點跟不上時代了...一直以來不管自己生活過得如何都仍堅持投綠...受到黨派之見左右甚深...實際上做得不好，本來就應該接受批判與輪替...嘴上堅持自己做得很好是沒用的！肚子扁扁...實在沒辦法昧著良心再去挺扁投綠了...唉

--------------------------------
亂答:

1.無聊的發文，剛好適合無聊的亂答:

枉費他前面寫一大堆，結果"肚子扁扁"這幾字露出馬腳，失敗的偽裝，失敗的輿論引導。

"我們民進黨自己人" = 這較像民進黨員彼此間的自稱，並非泛綠之自稱。

"我們泛綠"= 民進獨派+無黨獨派+民進臺派+他黨臺派+無黨臺派+游離等的集合。而這幾者內鬨程度不算低，遇在一起時，不同室操戈就很慶幸了，不太可能DIY得多嚴重，所以他泛綠兩字用得也有點失準，同時也跟他上段"我們民進黨自己人"的自稱相牴觸。

另外，綠色會輸，應該不是輸在哪個網站說話立場太偏，而是輸在媒體、黨產、教育體系、還有阿扁跟其周圍者身上。前幾者改造都是大工程，阻力不小導致改造速緩，因此面對前統治集團挾龐大媒體優勢，整天胡扯亂罵的洗腦，如果支持綠色的網路小站，只以理性說帖來反駁是不夠的 。因為社會上以中等資質者居多，當講太難時，像我這種沒學問的鄉民就聽不懂了，這時還不如耳語或造謠抹黑好用。

2.所以當綠色沒有媒體壟斷造成的無腦步兵海優勢時：

如以理性說帖當網路主力，則會陷入類似RPG打步兵海的局面，這讓某些火力等於白費。RPG不但打步兵沒多大效用，還會產生即使順便擊破藍色的說理坦克，綠色大本營最後仍會被藍色步兵海踩平的窘境，這時連坦克擊破數都白費了。

3.基於以上的無聊推論，綠色如想贏：

就必須以自捧跟洗腦當網路主力，這樣或許還有類似用機關槍打敵人步兵海的效果；而理性說帖則功能類似RPG，可當網路偏軍，負責突襲對方說理戰車，順便掩護己方主力。當然這是我的無聊幻想，不代表他們真的會這樣做，即使有人這樣搞，通常也是不自覺的行為，就是不知自己正在傳播錯誤的荒謬論述，所以錯不在人民，而是在匪首。

4.因此我的結論跟他恰恰相反，綠色會輸的原因：

(1)不是自捧太嚴重，而是自捧太少；
(2)不是支持者不會打戰，而是主帥戰略方向失敗(或主帥選錯人/扁早該放手了)
(3)跟該網站沒多大關係。
雖然主帥搞到自己身敗名裂，還禍連同伴， 可是這算民x黨自己內部長期發展下來的結果，跟那個開站沒幾年的網站沒多大關係，該人這部分的觀測也失準。

因此，他只在阿扁責任部分猜對，其他則都猜錯，或根本在說謊(玩藍扮演綠)

另外，”實在沒辦法昧著良心再去挺扁投綠了”，這一句也不太合理。不是人民沒良心，而是政客們沒有良心，愛亂搞又無能。有人騙你錢，難道要怪罪受害者嗎，該怪詐騙者吧！不管挺藍挺綠的人民，頂多只算被騙而已！

不支持扁等於有良心？我不支持扁，可是我也沒啥良心。”挺扁”兩字也怪怪的，因為下階段選舉已經不是扁在操盤了，只算命中一半，不過這是一年前就有人看出來的問題，笨蛋民黨竟然還會上當搞成今日局面，實在是他們太呆，而非選民沒良心或太有良心。

真正沒良心是那些藍色跟綠色權貴，還有周邊的分利集團，而那些剝削者只佔社會人口中的少數。該人這樣大方跳出來承認自己是剝削者(某人的不小心，等於另一人眼中的大方^^)，還有資格抱怨肚子扁扁嗎？或是連元兇在哪都搞不清的鄉民，那還想檢討誰或革誰的命？

又是一個網路說謊造謠戰術，雖然明知道這是藍綠紅都會玩的把戲，不過還是讓人很討厭。