綠色法西斯的幽靈

台灣爭取獨立自主的聲音，已漸轉化成以台灣民族主義為主，卻不顧民主跟自由，乃至於不重視社會公平，充滿投機性的政治宣傳跟行動。這與統派抱持的做法其實大同小異，差別只在於把中華換成台灣兩字而已，都是以民族主義的激情，跟反民主自由、反公平等潛意識來為惡。

一些觀察到的例子可證明：

富人代議政治，選舉制度設計仍是偏重由富商跟地方政治權貴，來收割分享民主選舉果實，但真正民主應該是普遍性的，不分階級都有機會出來代表競選跟當選。雖然本項算是資本主義國家的普遍制度弊端， 不過目前綠色看起來，並沒有大力改革這弊端的意願。

過去重視自由，不過現在卻看到他們反對言論自由，大肆打壓黨內異己。鼓勵支持群眾以類似紅衛兵的非理性言論跟手段，來阻止黨內異己發聲。如在宣傳網站上，放任幹部跟支持者罵粗口，或主張消滅誰的口號，屢出不鮮，讓支持群眾不知不覺走向認同暴力的路線。筆者也曾經罵某些藍綠人士是混蛋，但其實這也是遭遇言語暴力跟不公平對待後，受害者的自衛還擊而已。因此，如果始作俑者不停止他們的非理性行動，則那些個人修養還沒達到大師境界的凡夫俗女，自然會採取反擊，最終讓社會更激進化。

不重視人道主義，在宣傳站臺上的主流言論，居然跟日本極右軍國主義如出一轍，替南京屠殺等罪行脫罪化。因為爭取獨立建國就能不顧人道主義了嗎？那等這些人建國後，最終也只是換上另一批法西斯魔頭對人民殘害。另外，許多綠色核心支持者或黨工，也以譏笑窮人跟落難者為樂，出現什麼還不起貸款就該去死的言論。

不重視社會公平，在勞工政策上向資方靠攏，連健保也出現欺壓弱勢的傾向。電視上不是有連健保費都付不出來，看不起醫生，還被政府催討保費罰款的窮人，孰令致之？

喪失反省能力，如新聞上鬧得沸沸揚揚的查理嗆扁，雖然該人有替某黨進行政治打劫的意味，但也不妨礙觀察。因為M型社會來臨後，一定會產生更多窮人，查理嗆得未必沒有道理。雖然真正嗆扁動機不一定是替弱勢發聲，可能只是出自於政治立場敵對，而痛恨綠色所做的一切執政，不過如果能達到振聾發嘳的效果，那壞動機也能成就一樁好事。可惜綠色支持者跟國家領導人，偏偏看不見自己缺點，只以嘲諷跟政治口水來回擊對手。

最後則是路線投機化，出現喪失理想性，只以暫時性的個人跟政黨利益當行動準則之趨勢。如過去反對18% ，執政後支持，現在選舉前夕又反對；或元首先打破戒急用忍路線，事後再來抱怨說大陸掏空台灣經濟，讓人民深覺這根本是騙徒政治，也淪落為政治對手的打擊口號。

雖然綠色也存在不少珍惜民主跟自由價值的人，不過他們有被邊緣化的趨勢，或被自己陣營利用來進行政治鬥爭，跟被敵對陣營詆毀攻訐，而無法擴張他們的實際影響力。至於出走的那些人，也不一定都是讓人激賞的，不乏核心價值更惡劣或立場更投機的人士。