以捐代役

對職業軍人來說，當兵是在賺錢討生活，或一種理想(不過會隨時間而磨滅)。至於非職業軍， 老實說當兵的確是在浪費時間。但憲法規定人民有依法服兵役的義務，除非能修改法律以捐代役，讓富家子弟出錢來招募志願兵或招外籍兵團代替服役，否則男生還是要替國家賣勞力(兵役或替代役)，畢竟大陸的武力威脅讓我們的國防壓力很大。

這是男生積欠國家的義務，而非對國家的多大犧牲(戰死或傷殘時例外)，因為並沒有人因為兵役而同時出錢又出力，役期也縮短到一年多，對男生的人生耽誤還不算太大，以往還有三年義務兵存在，他們遭遇更慘。

或許富人認為稅金交得比別人多，自覺難道這不算以捐代役？難道這不算對國家的莫大犧牲？為何還要本大爺服兵役？本大爺不管有啥法律障礙，你們去給我想辦法搞定它！其實這個法律障礙所造成的問題，也不是國家行政機關有辦法獨自克服的，社會普遍民意與議會(議會是富人養的喉舌機關)的角力，才是關鍵所在，此外軍方意見則是另一柱。

其實軍方考量也還很容易搞定，例如過去軍方不太願意砍兵力，可是民主化之後，輿論認為必須縮編不合理的龐大陸軍兵力，那軍方也得照砍，砍到現在還有將領喊兵力不足。現在有富人願意交錢以捐代役了，輿論怎會不太熱衷支持，雷聲大而雨點小呢？ 猜想應該是人民感到不公平的心理在作祟，認為有人就是該被軍隊磨一磨，畢竟當兵是社會上少有的公平制度了，不分貴賤都必須當，至少口號上是如此，因為某些有錢人跟大官，會送子女到國外逃掉兵役，醫學系的也很會逃 (wiki資料 台湾* 医学系学生は専門知識を利用し、服薬等で身体異常を故意に発生させ徴兵忌避している場合がある。医学系学生の徴兵検査不合格率は他学科学生に比べ12倍の数値を示している。)

人民感到不公平的心理，除了來自每年10多萬的役男，跟職業軍人外，最主要是來自數量廣大的退伍後男生，老中青皆有，合計好幾百萬人以上吧。這應該是臺灣大老闆們平時對底下員工太吝嗇了，加上政治獻金送得不夠多(導致立委要多當幾期才能撈回本，因此必須兼顧一般民眾的民意反應)，所以用錢代替服役的政策才遲遲無法過關，這是偏重心理面猜想，並非實情調查，不過應不會差異太遠，身邊的一些友人，多數都是沒當兵前人人不想當 ，當完後則高喊人人必須當，好東西要和好朋友分享嘛。

至於以捐代役這政策是好是壞，有無被軍方認真考慮過，或只是隨便看看而已，並不是我所關心的 。反正這社會上啥麼倒行逆施怪現象，幾乎都出現過了，再來幾個”德政或奇蹟”也不算意外。
而且平民關心社會大事也沒個鳥用，還可能招致神經病政蛆的騷擾，在一堆鳥事關照之下，誰還管你要不要服兵役 ，或有沒有被老兵虐待。因此最佳的推案方式就是讓這方案泛政治化，最好也能憤怒青年化，搞到人民對此正方或反方都感到反感，最後人民就會認為只要大家能停止爭吵，那自己睜一眼閉一眼來放水也沒關係，哈哈。

不過這種做法，比較像第五縱隊的把戲。富人大都直接送小孩去國外讀書或拿外國籍了事，不然就是當替代役，或找醫生想辦法 ，站在公平觀點上我鄙視這行為，但在不被敵人利用的敵愾同仇心理上， 還算很認同。