深入龍巢的相關討論

轉貼自http://www.socialforce.tw/phpBB/portal.php多位發文者的討論，因為只看文章內容，所以常沒記下討論者的名字，請自行去該站查閱

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Cliff Roger, and et al. (2007) Entering the Dragon's Lair:Chinese Antiaccess Strategies and Their Implications for the United States. Santa Monica, C.A.: RAND.

該份報告是蘭德公司與美國空軍合作的(已經合作非常久，產出許多報告)，晚上利用點時間稍微瀏覽。全部分成六章節：

1. 導論、
2. 當代中國軍事戰略、
3. 中國軍事戰略原理對美軍戰場進入的潛在意函、
4. 中國反介入(antiaccess)手段的可能影響、
5. 美軍對中國該手段的反擊、
以及6. 結論。

一般而言，對軍事的意涵在4、5兩章，提到中國可利用彈道飛彈、攻擊機、巡弋飛彈、隱形行動與網路阻絕等工具，針對前進部署於中國週邊1500公里的軍事基地，進行第一波的攻擊，對象包括對軍用機場、海軍基地等補給、維修等設施，通訊系統，甚至是航空母艦。

這個實踐的理論支撐為超限戰與以小搏大的概念；令人感到興趣的是，許多研究已經提到上述的理論、手段，為何空軍與蘭德公司要選在這個時刻公佈？

其實，阻絕戰術(個人偏愛這樣的用法)是中國針對台灣的一種手段；各位設想中國是要在西太平洋取得主導權，這樣的阻絕戰術有多大效果？應該遠不如偷襲珍珠港吧。

身為後進的中國，最可能與美國爭霸的方式是採取與美國類似的發展方式：航母戰鬥群、兩棲作戰部隊，而非僅是阻絕戰術的運用。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中國可能在台海發生事端時，脅迫日本封鎖駐日美軍基地
中国、米軍阻止の戦略着々　台湾海峡有事　「基地」封じ込めへ日本に圧力も

4月4日8時1分配信 産経新聞

[Disclaimer：產經新聞保有本文一切版權。為尊重著作權，本譯文業已經適當刪節，僅為向讀者簡介原文要義使用，並加註譯者個人評論意見，不一定能完整忠實表達原文意旨。欲閱讀完整原文請至產經新聞網站點閱，或購買該社刊載本文之出版品。]

【華盛頓　山本秀也】　在中國海空軍實力急速增強之下，美方專家已經開始憂心在台海發生事端之時，「美軍會陷入無法介入的困境」。部方專家指出中國軍方近來逐漸取得以巡弋飛彈和潛艦阻止（美軍）空母戰鬥群接近的攻擊能力，加上身為核武俱樂部成員的強大軍事力背景，屆時將可能有能力脅迫日本政府「封鎖駐日美軍基地」不為美軍所用，使美日同盟陷於無法順利運作的危險。

美國戰略智庫蘭德公司中國軍事專家羅傑‧克里夫(Roger Cliff)領軍的研究團隊在其提出的報告「深入龍巢」(原文在：Entering Dragon’s Lair，大眾可免費點閱)中，分析了中國如何阻止美軍接近台灣週邊的戰略。

羅傑‧克里夫指出：「台灣問題是未來美中發生軍事衝突最有可能的原因」，並強力警告：「雖然現下美方在軍事上保有壓倒性的優勢，然而中國可以藉由各種手段適時將美軍阻止在該地域外無法接近，而達成迫使台灣降伏的目的。」

報告中假設中國動手對台灣採取武力侵犯的條件:是美國已身陷全球兩個地區的軍事衝突中，而難以分身應付台海局勢。

該報告並預期，在序戰階段中國對美軍可能採取的攻擊手段包括：
（１）透過網路攻擊、EMP或對衛星的直接打擊，破壞美軍的指管通情(C4ISR)系統；
（２）對美軍的後勤運通補保系統進行攻擊；
（３）對西太平洋地區海港、機場等據點進行破壞。

在此之前，中國應該會透過政治手段意圖封鎖美軍在西太平洋最大的據點，也就是駐日基地。報告中引用中國國防大學研究文件指出，中方認為在美軍介入台海衝突時，或許有可能脅迫日本採取不支持的立場，同時報告也引述了解放軍軍官的發言：「如果日本允許美軍使用駐日基地，則（我軍）也不惜對日本進行攻擊」
　
實戰開始的階段中，該報告推定中國應該會以巡弋飛彈和潛艦部隊對美軍空母進行海空雙方面的攻擊，並認為中國也有可能以部署數量逐漸增加的彈道飛彈攻擊美軍。

該報告並沒有假設美中全面開戰的情境，而是認為中國戰略的着眼點在於寧願透過誇示自己阻止美軍接近台海戰區的能力，迫使美軍考量在西太平洋地區展開作戰部署的高成本與高負擔，因而最終阻止美軍介入，實現以武力統一台灣的企圖。

【譯註：我也簡短地看了一下蘭德公司的這篇報告。文中雖然列舉了不少中國可能用以阻止美軍接近台海戰區的戰術，但我認為他們只是把想得到的東西都列出來，並沒有說這些手段一定有用，也沒有把中國形容得像金鐘罩鐵布衫一樣。懂軍事的各位應該都知道中國這些手段的效果恐怕都比不上山本五十六大將在珍珠港的一擊。如果當年擁有半邊太平洋，又打美軍打瘸了的日本都撐不了半年，在中途島後就一路挨打，我看不出中國今天的下場會比當年的日本好到哪裡去。日本政府是否會真的會受到中國脅迫就乖乖就範，我想，台海之戰也將會是日本自己生死存亡的關頭，日本政府屆時應該不會那麼笨吧？或許Roger Cliff也是在趁機利用本文敲打一下日本政府才是。】


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

應該這樣說吧，中美雙方現在都在部局也就是在壓注，從這篇文章給我的感覺，應是在警告美國政府若想要確實的將太平洋納入自己的手中，就要再壓下更多傳統軍力的籌碼，甚至籌碼的算法可能要考量到日方在情勢緊張下背叛的可能性。國際政治充滿了不確定性，若是日方真的倒戈成為中立，美方在太平洋的實力將瞬間減半，戰爭爆發的可能性將大幅度的增加。

其實美國軍方早已針對這點開始做準備，從空軍部屬最先進的F-22中隊來看，本土外部署的中隊幾乎全在太平洋，關島這個本身主權屬於美國可以不理會它國限制的基地也逐漸的在擴增並常駐兵力。

但文中有幾點我覺得很奇怪，從中國來說若要阻止美軍的接近台海，其海軍包括潛艦在內在還沒取得航母前，都得離開本土空軍的保護傘，而中方戰機的航程除了J-11外，其它的都飛不遠，而美軍艦載機作戰半徑一千浬，在中間還有個台灣掛在那邊，要如何阻止是個很奇妙的問題。就網路攻擊來說，的確是一大問題，但就對對美軍的後勤與海港上的攻擊，這更是個奇妙的問題，除非今天中國擁有一艘可以發射100發巡弋飛彈的潛艇，才能對遠在兩千浬外陸上基地以非核戰癱瘓的能力，但今天中國沒有，死老美卻有三還是四艘 -_-

就我看來，運用彈道飛彈攻擊美軍基地是個很恐怖的想法，因為就現代的科技而言，就算美國這個偷窺狂擁有無與倫比的偷窺能力，也無法分辨彈頭上是核還是非核，當然啦若是胡錦濤先打個電話給美國總統說那不是核彈，美國總統相信的話又另當別論，否則的話問題可不止於中美兩國-_-

這篇文章最不通的地方在於，美軍若在無損失的狀況下，很有可能因成本問題而退縮，但若美軍在軍事上有所損失，美國會在損失後一開始就退縮？這是讓我無從想像其政治上的後果。

我崇拜山本五十六，那是因為在兩國軍力相近但國力相對較弱時，能夠趁美國在軍事上施壓的同時果斷的投入所有兵力來取得戰略上的先機，這個戰術上的成功至少這個策略撐上一年左右。但反觀現在的中美，中國的兵力了不起打的到沖繩，打的到關島，但對夏威夷來說，還是只能用核武策略來嚇阻。這點中國一點也比不上當年的日方。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

中國有可能透過限制軍力進入的方式，在台海衝突上打敗美國
CHINA COULD POTENTIALLY DEFEAT U.S. IN CONFLICT OVER TAIWAN
BY LIMITING MILITARY ACCESS, RAND STUDY FINDS
蘭德公司(RAND Corporation)
Thursday
March 29, 2007
http://www.rand.org/news/press.07/03.29.html

【譯註】其實不算外電翻譯，因為經過筆者截頭去尾砍中間後，內容所剩不多... Embarassed :P

根據智庫蘭德 (RAND) 公司所發表的《進入龍巢：中國反進入戰略及其對美國的意涵》（Entering the Dragon's Lair: Chinese Antiaccess Strategies and Their Implications for the United States）報告，中國將可藉由反進入(antiaccess)的戰略－亦即阻止美國部署軍力至戰鬥區域、限制美軍可行動的區域、或迫使美軍在較遠的地方行動－，使其在未來對台的軍事衝突中可打敗美國。

研究中指出中國可能採取的反進入戰略包括：

＊迫使美國友邦（例如日本）限制或不允許美國使用在其領土上的基地。
＊打擊或干擾資訊或電腦系統，以延遲美方軍力部署，或讓美國無法取得敵人位置的相關資訊。
＊中斷美方後勤系統以防止及時的補給及延緩緊急的增援。
＊攻擊空軍基地或港口，以防止或瓦解軍力或補給匯集。
＊攻擊如航母等海軍資產，以限制美方由海面發射軍機的能力。

帶領研究的作者Roger Cliff說：「這些戰略的淨效果就是中國確實可擊敗美國－此處並非指摧毀美國軍力，而是中國達到其軍事和政治上的目標，同時防止美國達到部份或全部的目標。」

Arrow 報告全文(Full Document)
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG524/
Arrow 研究綱要(Research Brief) http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB213/