引自wiki
--------------------------------------------
甘粕事件（あまかすじけん）は、関東大震災（1923年9月1日）の直後の1923年9月16日、アナキストの大杉栄・伊藤野枝とその甥の計3名が憲兵大尉・甘粕正彦らによって憲兵隊に強制連行・殺害された事件。
関東大震災後、東京や神奈川が混乱に陥り戒厳令が発せられていたさなか、大杉栄は内縁の妻伊藤野枝と、神奈川県橘樹郡鶴見町（現在の横浜市鶴見区）に住む大杉の妹あやめを見舞い、その息子の橘宗一（6歳）をつれて東京に戻る途中、行方不明になった。
彼らが憲兵隊に連れ去られたといううわさが広まり、9月20日、時事新報や読売新聞などにより大杉ら3人の殺害が報じられた。日本を騒がせるアナキストであり恋愛スキャンダル（日蔭茶屋事件）でも世間に有名になった大杉・伊藤の二人に加え、6歳の小児までも殺されたとあって世間は騒然となった。
軍と対立する警視庁は捜査を要求。また、殺された大杉の甥・橘宗一がアメリカの市民権を持っていたため、米国大使館の抗議を受けて政府は狼狽し、9月19日の閣議でも問題になっていたばかりだった。隠し通せなくなった軍は9月20日付で東京憲兵隊渋谷分隊長兼麹町分隊長であった甘粕正彦大尉を軍法会議に送致し、福田雅太郎戒厳司令官を更迭、憲兵司令官小泉六一少将らを停職とした。
4日後の9月24日に軍法会議予審があり、事件の概要が明らかにされた。
甘粕大尉らは、大震災の混乱に乗じてアナキストらが不穏な動きを起こし政府を転覆しようとすると憂慮し、アナキストの主要人物であった大杉と伊藤を殺害することを決めた。9月16日、大杉ら3人が鶴見から帰る途中、自宅付近で甘粕大尉と東京憲兵隊本部付（特高課）の森慶次郎曹長が3人を拉致し、麹町憲兵分隊に連行した。その夜の取り調べの最中、3人は甘粕大尉とその部下達に殺害され、死体は分隊裏の古井戸に投げ込まれた。
被害者:
大杉榮
1885年1月17日 - 1923年9月16日
思想家、作家、社会運動家、アナキスト。
伊藤 野枝
1895年1月21日 - 1923年9月16日
日本の婦人解放運動家、作家、アナキスト。
橘宗一
?? - 1923年9月16日（6歳）
Monday, January 7, 2008
Saturday, January 5, 2008
First they came for the Communists
"First they came..."
Martin Niemöller (1892–1984)
------------------------------------
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
------------------------------------
When the Nazis came for the communists,
and I did not speak out,
because I was not a communist.
Then they locked up the social democrats,
and I did not speak out,
because I was not a social democrat.
Then they came for the trade unionists,
and I did not speak out,
because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I did not speak out,
because I was not a Jew.
When they came for me,
and there was no one left to speak out for me.
Martin Niemöller (1892–1984)
------------------------------------
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
------------------------------------
When the Nazis came for the communists,
and I did not speak out,
because I was not a communist.
Then they locked up the social democrats,
and I did not speak out,
because I was not a social democrat.
Then they came for the trade unionists,
and I did not speak out,
because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I did not speak out,
because I was not a Jew.
When they came for me,
and there was no one left to speak out for me.
部隊分別
轉載自網路資料
--------------------------------------
1.特殊部隊
已公開的部隊中，知名度最高的幾個的特殊部隊，其任務就是有差別的。
SEALs：
美國海軍所屬，專長是偵蒐及破壞等短期間直接行動任務，雖然從事的任務非常適合拍電影，但弱點就是成員多半不會太多的外語。
SEAL 6：
SEAL有反恐為主的海豹6隊,大部分會講外語。他們的主要任務是出門去把某個東西爆掉或是把某個人打死，因此跟陸軍的SF比起來還是有差別，最重要的是他們是一群下手不知輕重的傢伙。最早的阿富汗總統警衛隊就是由SEAL 6擔任，這些傢伙為了幹掉一個刺客，把兩個見義勇為的路人也一起打死。
Special Force：
美國陸軍所屬，通稱綠扁帽的部隊，專長是訓練跟組織民兵部隊這類長期性的駐在型任務，因此成員都精通各式各樣的輕武器，也必定會講複數的語言。
Delta Force：
美國陸軍所屬，從陸軍各單位中再挑人組成的直接行動型特殊部隊，主要職責是反人質劫持跟反恐怖的準軍事、警察性質行動，有時也負責直接的軍事行動，任務類型雖跟SEALs比較接近，但方向性不同。
Force Recon：
美國海軍陸戰隊所屬，專長是偵蒐跟破壞工作的直接行動，跟SEALs的主要差別在所屬層級，任務內容偏向輔助陸戰隊的本隊。
SAS：
英國陸軍所屬，萬能特殊部隊，從直接行動、反人質劫持到訓練民兵，擁有各式各樣人才的部隊，成員的專長依在籍時間跟所屬小隊的不同，有很大的差異──不過確實存在「什麼都會」的超級成員。二次大戰以來累積的沙漠跟叢林作戰經驗，在世界的特殊部隊當中也是首屈一指，訓練時間也是世界最長。
SBS：
英國海軍陸戰隊所屬，以海洋為活動中心的特殊部隊，實力雖然不下於SAS，但因為管區是海洋，直接行動型的任務較多。
GSG9：
德國邊防軍所屬，反人質劫持跟反恐怖警察行動的特殊部隊，在這方面的能力備受敬重。但不需要期待他們會出現在阿富汗訓練民兵。
KSK：
德國陸軍所屬，直接行動型的特殊部隊。因為德軍刻意的低調，資料不是那麼多，最近一次上報是因為在阿富汗把軍車漆上了非洲軍的符號。
GIGN：
法國憲兵所屬，警察性質的特殊部隊，跟GSG9或SAS以反政治性質的恐怖組織不同，一般的犯罪組織也在其任務範圍之內，會執行逮捕、押解罪犯的行動。
--------------------------------------
2.台灣哪種單位比較操?
需看單位性質、業務性質、以及主官、跟單位駐地等，和士兵自己心態上之差異。
(兵科、業務分別)
有的超涼如高司或後勤，
有的非常操如特戰，
有的很操如機步摩步跟裝甲等，
有的則是很累如工兵，
還有不涼不操卻很勞心或很煩，如擔任文書跟業務士等。
(士兵心態分別)
義務兵
下各種單位，通常都會覺得很厭煩
志願役
則可能在剛分發到單位，跟面臨退伍前，也會覺得受騙或無聊。
愛偷懶跟自由者
則隨時會感到很拘束很厭煩，不過他們表現未必會最爛，這些叫做辦事能力有一套的人，或體能強的人，志願役跟義務役內都有這種人士。
(主官、駐地、單位性質分別)
駐地
即使同兵科跟職位，但不同駐地之單位，也會有很大差別，如過去本島跟外島的體能處罰要求就不同。
新訓基地
會將士兵時間壓縮的較緊，長官的權威也比較大。
分發到部隊後
長官會留較多自由時間讓士兵利用，還能打球或看TV。操練量比新訓時候大，不過休息時間也較多，大概只有剛分發到部的前幾個月，才會將士兵時間控制的比較緊。往後則是演訓或高裝檢時期，會刁難休息時間跟加強磨練，幾天沒睡或每天只睡時兩三小時，或刁假跟剝奪在營休息時間都也常見。
下基地
則考戰技，但是生活管理就不一定了，有些幹部夜晚會偷溜。
高司
長官要求比較鬆，士兵放假自由或公出時間多
野戰
長官要求較高的體能標準，內務標準普通
後勤
長官會要求士兵較高的專業力，較低的體能標準，內務標準高
主官作為
休息時間則視主官精實程度，而有加強磨練或自由運用之分。有些野戰單位的主官較注重戰鬥技能，因此該營區內務軍紀，可能看來會比高司還糜爛。
特戰部隊入隊訓
特種部隊入隊訓都很操。
幹訓
每個部隊自己送人去的幹訓，則比較輕鬆，聊於形式
新訓士官隊
要求比幹訓班高
專長訓或分科訓練
有很輕鬆的如後勤，或很操的如步校，或很體能輕鬆但內務軍紀超嚴格。但大致上都會留較多個人自由時間給受訓者，最少每天都會有一些時間，能輕鬆的上廁所或投飲料販賣機。軍方還會補貼點心的錢給受訓者，每晚有鮮奶跟麵包能吃。
掛階級後才送訓者
除了特戰單位，或訓練隊隊長有特別要求才會操，不然還不一定會拔階受訓，可能會見到區隊長管不動受訓隊員的情況。
--------------------------------------
1.特殊部隊
已公開的部隊中，知名度最高的幾個的特殊部隊，其任務就是有差別的。
SEALs：
美國海軍所屬，專長是偵蒐及破壞等短期間直接行動任務，雖然從事的任務非常適合拍電影，但弱點就是成員多半不會太多的外語。
SEAL 6：
SEAL有反恐為主的海豹6隊,大部分會講外語。他們的主要任務是出門去把某個東西爆掉或是把某個人打死，因此跟陸軍的SF比起來還是有差別，最重要的是他們是一群下手不知輕重的傢伙。最早的阿富汗總統警衛隊就是由SEAL 6擔任，這些傢伙為了幹掉一個刺客，把兩個見義勇為的路人也一起打死。
Special Force：
美國陸軍所屬，通稱綠扁帽的部隊，專長是訓練跟組織民兵部隊這類長期性的駐在型任務，因此成員都精通各式各樣的輕武器，也必定會講複數的語言。
Delta Force：
美國陸軍所屬，從陸軍各單位中再挑人組成的直接行動型特殊部隊，主要職責是反人質劫持跟反恐怖的準軍事、警察性質行動，有時也負責直接的軍事行動，任務類型雖跟SEALs比較接近，但方向性不同。
Force Recon：
美國海軍陸戰隊所屬，專長是偵蒐跟破壞工作的直接行動，跟SEALs的主要差別在所屬層級，任務內容偏向輔助陸戰隊的本隊。
SAS：
英國陸軍所屬，萬能特殊部隊，從直接行動、反人質劫持到訓練民兵，擁有各式各樣人才的部隊，成員的專長依在籍時間跟所屬小隊的不同，有很大的差異──不過確實存在「什麼都會」的超級成員。二次大戰以來累積的沙漠跟叢林作戰經驗，在世界的特殊部隊當中也是首屈一指，訓練時間也是世界最長。
SBS：
英國海軍陸戰隊所屬，以海洋為活動中心的特殊部隊，實力雖然不下於SAS，但因為管區是海洋，直接行動型的任務較多。
GSG9：
德國邊防軍所屬，反人質劫持跟反恐怖警察行動的特殊部隊，在這方面的能力備受敬重。但不需要期待他們會出現在阿富汗訓練民兵。
KSK：
德國陸軍所屬，直接行動型的特殊部隊。因為德軍刻意的低調，資料不是那麼多，最近一次上報是因為在阿富汗把軍車漆上了非洲軍的符號。
GIGN：
法國憲兵所屬，警察性質的特殊部隊，跟GSG9或SAS以反政治性質的恐怖組織不同，一般的犯罪組織也在其任務範圍之內，會執行逮捕、押解罪犯的行動。
--------------------------------------
2.台灣哪種單位比較操?
需看單位性質、業務性質、以及主官、跟單位駐地等，和士兵自己心態上之差異。
(兵科、業務分別)
有的超涼如高司或後勤，
有的非常操如特戰，
有的很操如機步摩步跟裝甲等，
有的則是很累如工兵，
還有不涼不操卻很勞心或很煩，如擔任文書跟業務士等。
(士兵心態分別)
義務兵
下各種單位，通常都會覺得很厭煩
志願役
則可能在剛分發到單位，跟面臨退伍前，也會覺得受騙或無聊。
愛偷懶跟自由者
則隨時會感到很拘束很厭煩，不過他們表現未必會最爛，這些叫做辦事能力有一套的人，或體能強的人，志願役跟義務役內都有這種人士。
(主官、駐地、單位性質分別)
駐地
即使同兵科跟職位，但不同駐地之單位，也會有很大差別，如過去本島跟外島的體能處罰要求就不同。
新訓基地
會將士兵時間壓縮的較緊，長官的權威也比較大。
分發到部隊後
長官會留較多自由時間讓士兵利用，還能打球或看TV。操練量比新訓時候大，不過休息時間也較多，大概只有剛分發到部的前幾個月，才會將士兵時間控制的比較緊。往後則是演訓或高裝檢時期，會刁難休息時間跟加強磨練，幾天沒睡或每天只睡時兩三小時，或刁假跟剝奪在營休息時間都也常見。
下基地
則考戰技，但是生活管理就不一定了，有些幹部夜晚會偷溜。
高司
長官要求比較鬆，士兵放假自由或公出時間多
野戰
長官要求較高的體能標準，內務標準普通
後勤
長官會要求士兵較高的專業力，較低的體能標準，內務標準高
主官作為
休息時間則視主官精實程度，而有加強磨練或自由運用之分。有些野戰單位的主官較注重戰鬥技能，因此該營區內務軍紀，可能看來會比高司還糜爛。
特戰部隊入隊訓
特種部隊入隊訓都很操。
幹訓
每個部隊自己送人去的幹訓，則比較輕鬆，聊於形式
新訓士官隊
要求比幹訓班高
專長訓或分科訓練
有很輕鬆的如後勤，或很操的如步校，或很體能輕鬆但內務軍紀超嚴格。但大致上都會留較多個人自由時間給受訓者，最少每天都會有一些時間，能輕鬆的上廁所或投飲料販賣機。軍方還會補貼點心的錢給受訓者，每晚有鮮奶跟麵包能吃。
掛階級後才送訓者
除了特戰單位，或訓練隊隊長有特別要求才會操，不然還不一定會拔階受訓，可能會見到區隊長管不動受訓隊員的情況。
空中假想對決
這些答案是觀念整理，還沒有驗證。
-------------------------------------------
Q1:臺灣不但打不過日本,連美軍國民兵都打不贏？
臺灣VS美軍國民兵
美軍空中國民兵部隊的飛官,許多是上過前線的飛官轉服的,因此不乏技術比現役菜鳥飛官還好的人.還有臺灣跟自己武器供應國打仗,即使暫時打贏國民兵,最後也會彈藥盡,補給絕,除非另有大國撐腰.
臺灣VS日本
日本則雖然與美軍密切交流,也有F-15這種大鳥,網路上查得AIM-7M實戰最大有效射程40km, AAM4最大射程是AIM-7的兩倍,則AAM4有效射程估計80km,日方飛機恐怕必須逼近到80km左右的距離才能發射飛彈.這80km距離仍在幻象2000之雷達54海浬(100km)偵測範圍內.
如果臺灣空軍不勞師襲遠,只在本島附近空域作戰, 那麼防守方不需外掛副油箱,及在空機可先於高空佔位的情況下,臺灣空軍將享有用動能與位能換取飛彈更大射程的優勢,同時配合地面防空飛彈迎擊日軍,日本不一定能討到便宜.
情況一,地面防空飛彈威脅:
被SAM鎖定時會進行規避動作,
通常是開後燃器來加速逃離,
或拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避(OCA任務效果被破壞)
或降低高度換速度.
1.當採取拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避
此時OCA任務效果被破壞,甚至無效果.
2.當採取降低高度
日方會減損他自己飛彈動態射程,
無法順利鎖定別人,或造成其已發射飛彈脫鎖(如發射AIM-7)
地上又有PAC-2跟紀德艦的區域防空飛彈威脅,
這下日方連擔任Sweep任務飛機,都不能做好工作了(Sweep任務效果被破壞)
3.當採取開後燃器逃離
雙方飛機高速逼近下(如500節),兩機接近速度是31km/分,2分鐘後將進入近距離狗鬥範圍內.如果對方開後燃器背逃,以避免同時面對SAM與空中近距空戰的雙重威脅,正好又會被臺灣戰機追尾.
如不願輕易放尾巴給人咬,當然是橫向或垂直方向上下閃避.往橫向或上方逃都會減損空速,讓開後燃器效果打折.推力較大的F15或許逃離得快, 但日方勞師襲遠時油料也會裝的多,又會抵銷掉一部分機動性能,如此對上空戰技術出色的台灣空軍,誰會死還很難說.
情況二,SEAD能力？
如果日方不先搞SEAD來敲掉SAM,則總是很不利,但日本反輻射飛彈在哪?
而日本則也沒飛機海或彈道飛彈可減少日方Sweep飛機的壓力,
難道日本要用海軍封鎖台灣機場？當雄風或魚叉飛彈都在睡覺嗎？
日本的巡弋飛彈在哪？反輻射飛彈在哪？沒有要搞啥SEAD？
即使有了,數量又夠嗎？
就算在東部打出一個防空漏洞,
從那霸飛來的飛機,跟從臺西或南部飛來支援防守漏洞的飛機,誰較快到?
情況三,飛行員跟在地優勢
防守方台灣有SAM協防+先佔空域+不用外掛副油箱減低空鬥性能，而臺灣雖然看似孤立,不過也有派人去路克基地受訓,FAS上記載年均飛行時數比日方多出30H,技術不會比日本差.過去戰史上,因為軍事技術運用的純熟差別，出現過德國用爛裝甲車依然可勝過法國，或芬蘭空軍擋下俄軍飛機海的戰例,不需要妄自菲薄．
----------------------------------------
Q2:台灣遇上中共空軍的勝負？
(1).2005年前發生的戰鬥預測(參考RAND報告內的圖例)
D-Day Aircraft Losses and Sorties:
Type /Losses /Sorties /Losses %
Su-27 =>50 =>178 =>28
J-10 =>13 =>45 =>29
Q-5 =>23 =>150 =>15
JH-7 =>9 =>60 =>15
J-7 =>42 =>210 =>20
J-8 =>81 =>175 =>46
H-6 =>3 =>60 =>5
M2000 =>9 =>135 =>7
F-16 =>31 =>390 =>8
IDF =>35 =>315 =>11
D-Day損失合計：
中共損失= 221
台灣損失= 75
5天內中共現役戰機傷亡近半,台灣空軍則會消耗光？
(2).2005年後的戰鬥預測情況,等補充
-------------------------------------------
Q1:臺灣不但打不過日本,連美軍國民兵都打不贏？
臺灣VS美軍國民兵
美軍空中國民兵部隊的飛官,許多是上過前線的飛官轉服的,因此不乏技術比現役菜鳥飛官還好的人.還有臺灣跟自己武器供應國打仗,即使暫時打贏國民兵,最後也會彈藥盡,補給絕,除非另有大國撐腰.
臺灣VS日本
日本則雖然與美軍密切交流,也有F-15這種大鳥,網路上查得AIM-7M實戰最大有效射程40km, AAM4最大射程是AIM-7的兩倍,則AAM4有效射程估計80km,日方飛機恐怕必須逼近到80km左右的距離才能發射飛彈.這80km距離仍在幻象2000之雷達54海浬(100km)偵測範圍內.
如果臺灣空軍不勞師襲遠,只在本島附近空域作戰, 那麼防守方不需外掛副油箱,及在空機可先於高空佔位的情況下,臺灣空軍將享有用動能與位能換取飛彈更大射程的優勢,同時配合地面防空飛彈迎擊日軍,日本不一定能討到便宜.
情況一,地面防空飛彈威脅:
被SAM鎖定時會進行規避動作,
通常是開後燃器來加速逃離,
或拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避(OCA任務效果被破壞)
或降低高度換速度.
1.當採取拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避
此時OCA任務效果被破壞,甚至無效果.
2.當採取降低高度
日方會減損他自己飛彈動態射程,
無法順利鎖定別人,或造成其已發射飛彈脫鎖(如發射AIM-7)
地上又有PAC-2跟紀德艦的區域防空飛彈威脅,
這下日方連擔任Sweep任務飛機,都不能做好工作了(Sweep任務效果被破壞)
3.當採取開後燃器逃離
雙方飛機高速逼近下(如500節),兩機接近速度是31km/分,2分鐘後將進入近距離狗鬥範圍內.如果對方開後燃器背逃,以避免同時面對SAM與空中近距空戰的雙重威脅,正好又會被臺灣戰機追尾.
如不願輕易放尾巴給人咬,當然是橫向或垂直方向上下閃避.往橫向或上方逃都會減損空速,讓開後燃器效果打折.推力較大的F15或許逃離得快, 但日方勞師襲遠時油料也會裝的多,又會抵銷掉一部分機動性能,如此對上空戰技術出色的台灣空軍,誰會死還很難說.
情況二,SEAD能力？
如果日方不先搞SEAD來敲掉SAM,則總是很不利,但日本反輻射飛彈在哪?
而日本則也沒飛機海或彈道飛彈可減少日方Sweep飛機的壓力,
難道日本要用海軍封鎖台灣機場？當雄風或魚叉飛彈都在睡覺嗎？
日本的巡弋飛彈在哪？反輻射飛彈在哪？沒有要搞啥SEAD？
即使有了,數量又夠嗎？
就算在東部打出一個防空漏洞,
從那霸飛來的飛機,跟從臺西或南部飛來支援防守漏洞的飛機,誰較快到?
情況三,飛行員跟在地優勢
防守方台灣有SAM協防+先佔空域+不用外掛副油箱減低空鬥性能，而臺灣雖然看似孤立,不過也有派人去路克基地受訓,FAS上記載年均飛行時數比日方多出30H,技術不會比日本差.過去戰史上,因為軍事技術運用的純熟差別，出現過德國用爛裝甲車依然可勝過法國，或芬蘭空軍擋下俄軍飛機海的戰例,不需要妄自菲薄．
----------------------------------------
Q2:台灣遇上中共空軍的勝負？
(1).2005年前發生的戰鬥預測(參考RAND報告內的圖例)
D-Day Aircraft Losses and Sorties:
Type /Losses /Sorties /Losses %
Su-27 =>50 =>178 =>28
J-10 =>13 =>45 =>29
Q-5 =>23 =>150 =>15
JH-7 =>9 =>60 =>15
J-7 =>42 =>210 =>20
J-8 =>81 =>175 =>46
H-6 =>3 =>60 =>5
M2000 =>9 =>135 =>7
F-16 =>31 =>390 =>8
IDF =>35 =>315 =>11
D-Day損失合計：
中共損失= 221
台灣損失= 75
5天內中共現役戰機傷亡近半,台灣空軍則會消耗光？
(2).2005年後的戰鬥預測情況,等補充
Subscribe to:
Posts (Atom)
