北朝鮮核試驗

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
北朝鮮
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
金正日：全世界都是敵人 韓中俄均不可信
chosun.com (2006.10.08 11:29)

聯合國安理會7月通過對北制裁決議后，北韓國防委員長金正日說：“現在全世界都是敵人，必須依靠自己解決困難。”

首爾發出的日本《東京新聞》7日援引韓半島消息人士的話報道，金正日7月向聚集在平壤的駐外公館領導們做出上述發言。

北韓在聯合國安理會7月15日全面通過指責試射導彈的決議后，于18~22日召開了駐外公館領導會議。

金正日雖然沒有出席當天會議，但轉達了他的上述指示。尤其是他點名道姓地指責贊成安理會決議的中國、俄羅斯和韓國“無法信賴”。韓國在北韓試射導彈后，中斷了對北的糧食和肥料援助。

《東京新聞》預測，北韓為了貫徹金正日的指示并考慮到在國際社會上的孤立地位，很可能強行進行核試驗。


-------------------------------------------
北韓宣布成功進行了核試驗


chosun.com中文版 (2006.10.09 12:14)

北韓終于進行了核試驗。

北韓9日通過朝鮮中央通訊社正式宣布，成功進行了核試驗。据朝鮮中央通訊社報道：“我們的科學研究部門在2006年10月9日安全、成功地進行了地下核試驗。這次核試驗是在科學計算的基礎上進行的。核試驗沒有發生像放射能泄露這樣的危險。”

朝鮮中央通訊社強調指出，核試驗是根据100%我們的智慧和技術來進行的，也是為一直渴望強力的自衛國防力的我軍隊和人民帶來极大的鼓舞和喜悅的歷史事變。
据通訊社報道，核試驗將會有助于維護朝鮮半島和周邊地區的和平与穩定。


--------------------------------------
北韓發表聲明：美國繼續施壓將其視為宣戰


朝鮮日報記者 姜英洙 (2006.10.11 20:24)

北韓外務省11日表示，如果美國繼續折磨、施加壓力，將其視為對我們的宣戰，我們將會採取一連串物理性應對措施。

北韓外務省通過發言人講話表示：“我國已從《核不擴散條約》(NPT)中退出，不受任何國際法制約。因此，我們一經發表進行了核試驗，美國立即操縱聯合國安理會編造出施壓性決議，顯示出了給予我們施加集體制裁的異乎尋常的舉動。”北韓的此次聲明是，繼3日宣告進行核試驗、9日發表成功進行核試驗以後第三次的正式聲明。

外務省稱：“我們之所以不得不進行核試驗，全都是因美國核威脅論及策動制裁施壓的結果。在核問題上，我們懷著以真正實現朝鮮半島無核化的心願做了通過對話和協商方式予以解決的一切努力。”

聲明指出，然而，布希政府以制裁和封鎖政策來回應我們賦有耐心的誠意和度量。我們為了抵住被美國逐漸擴大的戰爭威脅、保衛國家主權及生存權，不得不用實物證明擁有核武器。

聲明還強調指出：“雖然我們因美國進行了核試驗，但對於通過對話和協商途徑實現朝鮮半島無核化的意圖仍然沒有變化。整個朝鮮半島的無核化乃是我們偉大的金日成主席的遺訓，也是我們最終的目標。”

聲明說：“我們的核試驗與承諾放棄核武器和現有核計畫的《919共同宣言》並不矛盾，是有利於履行該宣言的積極措施。”聲明還補充說：“我們一直多次重申，如果美國拋棄敵對政策，朝美間形成信賴關係，我們不再感覺到美國的威脅的話，那就一枚核武器也不需要。”


---------------------------------------
北朝鮮３紙の年頭社説、経済支援の継続訴え…核問題触れず

　【ソウル＝前田泰広】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の党機関紙「労働新聞」など３紙は１日、新年共同社説を掲載し、南北の経済協力について、「多方面にわたって推進していくことを奨励すべきだ」と、韓国側に積極的な経済支援を継続するよう呼びかけた。

　李明博（イ・ミョンバク）次期韓国大統領への言及はないが、韓国が保守政権に交代した後も、対北支援で消極姿勢に転じないよう求めたとみられる。対日関係には触れなかった。

　米国に対しては、北朝鮮敵視政策の見直しや、朝鮮戦争の休戦協定を平和協定に替えるよう求めた。ラヂオプレス（ＲＰ）によれば、北朝鮮が平和協定締結を共同社説で求めたのは１９９５年以来という。だが、６か国協議で合意した「核計画の完全申告」と「核施設の無能力化」履行の遅れには言及しなかった。

　共同社説はさらに、「人民生活第一主義」を掲げ、国民生活改善の必要性を強調。ＲＰによると、「人民生活第一主義」の公式スローガンが登場したのは初めてとみられるという。具体的には、「食糧問題の解決以上に差し迫った重要な課題はない」と指摘した。

（2008年1月2日20時28分 読売新聞）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大韓民國
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
分析：金正日“核賭博”越過紅線有望引發核競爭

朝鮮日報記者 權大烈 (2006.10.04 12:26)

北韓一旦強行核試驗，就在外交上或軍事上很可能面臨“崩潰”局面。其間，韓國及美國一直將北韓的核試驗稱之為“不可逾越的最後防線”。如果北韓進行核試驗，各國將採取應對措施，那么北韓必將處于嚴峻的孤立狀態。有人還預測不能排除採取軍事措施的可能性。

但是，如果北韓在核試驗中獲得成功，北韓很有可能要求承認其為擁核國家。這將意味著我們面臨外交及安全上的最大危機。由此，將會出現美國、中國及日本等國家的東北亞戰略格局重新調整的局面。

◆金正日逾越“紅線”

北韓進行核試驗，是在越過國際社會設定的紅線（red line）。也就是說，走向無法挽回的局面。

據分析，周圍強國肯定會讓北韓承擔相應的代价。美國曾多次警告說：“核試驗是最後紅線，一旦進行核試驗，就考慮採取一切可能的措施。”也就是說，有可能發動軍事打擊。

而且，國際社會也將通過聯合國安理會對北進行制裁。對此，中國也沒有反對的理由。中國早已告誡說，如果北韓進行核試驗，將會中斷糧食援助。事實上，如果中國中斷糧食及能源援助，加入制裁行列，北韓將連1年也很難維持。

日本至今仍強烈表明，如果北韓進行核試驗，日本也應進行核武裝。目前在日本，要求對北韓採取強硬措施成為主流，因此對北韓先發制人予以打擊以消除威脅的主張很可能得到支持。

◆“陽光政策”完全喪失意義


被稱為“陽光政策”的我國政府對北溫和政策，也只能大大折扣。我國政府一直以來盡量避開最坏局面，主張把北韓宣布擁核等，不能視為越過了紅線。但對于核試驗，這种說法將很難行得通。

今年7月北韓試射導彈時，政府曾中斷過糧食援助等。北韓一旦強行行核試驗，那么金剛山旅游、開城工業園區等對北韓採取的政策將需要重新考慮。就政府而言，不能不考慮國民對“擁核的北韓”的不安和擔懮、以及對沒能阻止核試驗的政府的不滿。開放的我們党議員鄭義溶說：“希望政府已制定應對北韓核試驗的緊急對策，但是否如此不清楚。”這就是說，政府的政策有可能面臨信任危機。

再者，我國政府有可能將陷入一种困難境地，即對美國、日本的對北強硬路線無法拿出制止的方法或有力依據。西江大學校教授金泳洙說：“《陽光政策》付之東流，‘民族自主’等口號也已告吹。這對大選政局也將帶來影響。”

◆東北亞秩序面臨崩潰危險

如果北韓成為擁核國家，東北亞秩序將被破坏。

高麗大學教授柳浩烈說：“如果北韓核試驗獲得成功，東北亞局勢將面臨前所未有的另一种局面。”據專家們分析，這將給東北亞帶來“核多米諾現象”或者美、日、中、俄等國家將重新調整東北亞戰略的結果。


----------------------------------------
[社論]難道北韓為了核不惜要過奈何橋？


朝鮮日報 (2006.10.09 14:34)

北韓自3日發表核試驗聲明后，直到聯合國安理會6日通過敦促北韓放棄核試驗的主席聲明為止，斷絕了与國際社會的一切外交接触。北韓在今年7月因發射導彈聯合國安理會表決對北決議時，北韓常駐聯合國代表朴吉淵出席安理會會議，闡述了北韓的立場。有報道說，北韓決定不指派与美國政府的對話渠道——常駐聯合國副代表韓成烈的接班人，并向北韓外交官下達了不要与美國政府接触的指示。据悉，北韓近日稱：“中國和美國建立了戰略合作關系，怎能相信中國？中國相當于美國的走狗。”

北韓的這一舉動令人猜測北韓是否已放棄通過核威脅試圖与美國進行談判的原先戰略。一直以來北韓通過核開發宣言、擁核宣言、試射導彈來提高對美恐嚇級別。但看到美國無動于衷，可能決定把恐嚇付諸于實踐。也就是說，北韓已決心實施核試驗成為核家庭成員。

美國常駐聯合國代表博爾頓在通過安理會主席聲明前說：“如果北韓進行核試驗，從第二天開始將活在完全不同的世界。”“完全不同的世界”意味著國際社會放棄通過對話實施北核六方會談程序，將對北韓全面施加壓力。

如果北韓重返六方會談走棄核程序，就能得到包括重油、電力、輕水反應堆在內的价值數百億美元的經濟援助。如果北韓不想讓2300万名居民挨餓，必須做出這樣的選擇。但北韓為了擁有核武器，要放棄這條路。北韓要以核武器將7000万民族同胞當作人質，与整個國際社會為敵。換言之，比起7000万同胞，“敬愛的領導人同志”的安危更重要。

如果北韓進行核試驗，作為正常國家重返國際社會的大門將永遠關閉。即使變成用核來武裝的刺，金正日政權還能延續多久？10年還是20年？北韓在抱著核武器走過奈何橋之前，要重新想一想什么才是活路。

-------------------------------------------
[社論]北核烏雲密佈 要誓死守衛大韓民國


朝鮮日報 (2006.10.10 11:58)

北韓不顧全世界的反對悍然實施了核試驗。北韓始終沒有顧慮國際社會的警告“實施核試驗就會活在和現在不一樣的世界”。從核試驗震波傳來的2006年10月 9日上午10時35分開始，連接北韓和世界的橋梁宣告坍塌。北韓一直希望的北美雙邊談判的可能性也徹底消失。現在，北韓已無法從國際社會得到對其体制的認可，獲得經濟援助，成為正常國家。北韓2300萬居民也要餓著肚子，繼續進行沒有盡頭的“苦難行軍”。北韓進行核賭博是滅亡的開始。

大韓民國也被推進“另一個世界”。從今以後，大韓民國只能用常規軍事力量應對用核武器武裝的北韓。大韓民國就像手無寸鐵的士兵一樣，在北核面前毫無還手之力。從北韓的核威脅中能保護大韓民國安全的只有盟國的核保護傘。現政權在過去3年半內揮舞自主旗幟和提倡“一個民族”的口號導致了這樣的結果。

但韓國唯一的盟國美國已不是過去的那個盟國。在現任政權的“領導”下，連接同盟的鎖鏈早已松脫，同盟的牆壁滿是裂痕。在這種情況下，現政權是否仍要根據總統的觀點“自主行使戰時作戰指揮權和北核試驗沒有任何關系”，繼續推進收回作戰權的計劃。難道要讓大韓民國和大韓民國的國民用身体來阻擋北核？現政權要做出結論。

東北亞也迎來了“另一個世界”。北韓擁有核武器將促使日本重新武裝。日本的再武裝又將刺激中國加強軍備。國際社會為了避免整個東北亞成為火藥庫，必然會清除北核這一雷管。美國稱不能和擁有核武器的北韓生活在同一片藍天下也是因為這個原因。聯合國安理會將根據允許對北采取武力制裁的《聯合國憲章》第七章展開對北制裁。國際社會直到北韓完全棄核或擁有核武器的北韓政權垮台為止，將繼續對北韓施壓。也就是說，依賴于核武器的北韓生存戰略實際上是自殺戰略。問題是，北韓政權要拉大韓民國當墊背。

自金大中政權和現政權執政的8年以來，大韓民國相信“讓北韓脫下核外衣的方法只有陽光政策”，并堅定不移地推進該政策。總統在2004年11月曾說：“北韓為了發展經濟，需要全世界的援助，所以將放棄核武器。北核（利用核換來國際社會的援助的戰略）有一定的道理。”在他的眼中，北韓導彈“不是導彈，而是人造衛星”。總統和總統親信不是對北韓政權的本質不了解，就是被“自主這一意識形態”蒙蔽雙眼，其結果是將7000万同胞推入核深淵。

現政權直到最後仍堅持擺脫國際社會的對北合作，要以韓國主導的“一攬子接近方案”解決北核問題，但北韓對此無動于衷。在現政權獨自為沒有實現可能性的目標努力的過程中，北韓准備了核試驗。如果韓國用與國際社會相同的一個聲音向北韓傳遞“擁核就是自掘墳墓”的明确信息，也不會感到如此失望。

無論面臨多么危險的情況，大韓民國也要生存下去。為了建設和保護大韓民國，我們付出了多大的犧牲。這就需要對大韓民國的生存戰略做出重大決定。要在同盟和自主中選擇其一。但這里的決定不是指盧武鉉總統和盧武鉉政府的決定，而是大韓民國的決定。大韓民國所有國民要抱著不是生就是死的決心，面對做決定的時刻。


--------------------------------------
日本“核武裝論”可能再次浮出水面


本報駐東京特派記者 鮮于鉦 (2006.10.10 13:52)

對於世界上唯一遭受核彈襲擊的國家日本來說，對北韓核試驗的感受確實與其他國家的人不同。

日本在不發行報紙的9日破例出版了號外報導核試驗新聞，由此可見日本所受到的衝擊很大。由於是在日本首相安倍晉三訪問韓國期間北韓進行核試驗，日本似乎對此倍感緊張。

北韓核試驗不僅具有現實性威脅，而且對於在國際外交舞臺主張對北強硬論的日本而言，肯定會起到提高其發言力度的作用。安倍晉三在9日的記者會上發表聲明稱，要立即推進聯合國安理會的“嚴重措施”。該措施是指，根據包括軍事制裁在內的《聯合國憲章》第七章內容採取制裁措施。

安倍又提及“單獨應對”。這意味著日本要加強已經在實行的經濟制裁措施。日本媒體報導稱，現在正討論把一直以來僅限為“萬景峰”號的禁止北韓船入港措施對象，擴大到北韓所有貨船及暫時停靠北韓的第三方貨船、擴大凍結銀行帳戶等金融制裁對象（現規定為15家企業和一名個人）、以及限制從北韓進口項目等方案。

但日本的主要目標還是想把韓國和中國“拉下水”，擴大制裁效果。因為日本政府認為，由於韓國和中國對北進行支援，影響經濟制裁效果。

北韓核問題對日本人而言是現實性威脅和經驗性恐懼感相互交叉的綜合性衝擊。而且其中還有讓日本國民最感到憤怒的綁架問題。日本曾於7月提出先發攻擊論（攻擊敵軍基地論）卻遭到了韓國政府的抗議，不過此次該說法很有可能成為日本政府的正式立場。另外，前任日本首相中曾根康弘等人主張的日本核武裝論也有可能抬頭起來，從“禁忌”領域浮出水面。

日本專家分析稱，美國駐日大使湯瑪斯-希弗之所以當天急於表明“美國作為同盟國，保護日本和韓國的安全”，有可能就是為了提前壓制即將浮出水面的日本核武裝論。

此外，安倍晉三政權上臺以來，政界討論通過改憲使日本向核武裝方向發展，修改《教育基本法》來強調愛國心教育等，日本右傾化趨勢日益明顯，而北韓核試驗有可能會起到加快日本右傾化速度的催化劑作用。


--------------------------------------
news.yam.com/afp/international/200801/20080117248421.html

南韓總統當選人李明博矢言說服北韓放棄核武
法新社╱鄭詩韻 2008-01-17 13:50



（法新社首爾十七日電）南韓總統當選人李明博今天說，他將竭力說服北韓放棄核武，並以大幅提升北韓生活水準作為回報。

保守派的李明博將於二月二十五日就職，他說，他將盡「最大努力」，推動與北韓的對話與交流。

他在外籍新聞記者會上說：「我們將繼續說服北韓，放棄核武對政府與人民都有利。」

李明博重申，若北韓全面棄核，他保證在十年內協助北韓將平均每人國民生產毛額提高到三千美元。

美國國務院估計，二零零四年北韓平均每人國民生產毛額為九百一十四美元。

六方會談達成北韓放棄核子計畫，以換取援助與外交利益的協議，但目前陷入停滯。

關閉北韓寧邊核子設施的工作目前正在美國監督下進行，但北韓未能於去年十二月三十一日的期限前，提出核計畫與核武的完整說明與棄核計畫。

李明博說，他有「耐心」，也保證將與美國、中國、俄羅斯與日本等協調國加強合作。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
日本
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

安倍首相の記者会見要旨（日韓首脳会談後）

　【日韓関係】

　韓国は自由、民主主義、基本的人権など基本的価値を共有する最も近く、大切な隣国だ。未来志向のパートナーシップ確立のために訪問した。盧武鉉大統領との信頼関係を築き、新たな日韓関係を確信した。

　【北朝鮮核実験表明】

　北朝鮮の核実験が事実だとすれば周辺諸国、国際社会の安全に重大な脅威だ。北朝鮮の核兵器開発、実験は容認できず、断固とした態度で臨む。日朝平壌宣言、６カ国協議合意、先の国連決議に背き、国際社会を裏切るものだ。技術が拡散することは世界全体に新たな脅威を与える。核不拡散体制への挑戦だ。すべて北朝鮮に責任がある。

　日本政府は独自のさらなる厳格な措置を検討し、速やかに対応する。国連安全保障理事会が断固とした対応をとるように協議を要請する。日本国民の安全に万全を期すため米国と緊密に連携しながら防衛協力を進める。放射能の被害が出ないよう万全を期す。

　韓国との足並みはそろっている。北朝鮮の瀬戸際外交の一環だろうが、厳しく対応すべきだ。

　【靖国神社参拝、歴史認識問題】

　かつて日本がアジア諸国に多大の損害、苦痛を与え、つめ痕を残したことについての反省の上に日本の戦後６０年の歩みがある。この思いはこれからも変わらない。靖国神社参拝は、政治的困難を克服し、両国関係の健全な発展のため適切に対処する。韓国国民の感情を重く受け止め、相互理解を進め、未来志向の信頼関係を構築したい。

　（ソウル　石橋文登）

(10/09 19:50)

----------------------------------------
産経新聞

正論 平成18(2006)年10月7日[土]
■【正論】評論家・秀明大学学頭　西部邁　核武装論議の広がりを期待する

　■自立国家の自主防衛には不可欠

　≪“核の傘”頼みでは限界も≫

　中曽根元首相率いる「世界平和研」が「将来における国際社会の大変動に備え、核問題を検討しておくべし」との提案を行った。政府近辺の機関が日本の核武装について、いささかなりとも積極的な姿勢を示したのは、これが初めてではないのか。さすが「大勲位」の貫禄（かんろく）と評価したい。

　で、その報告書を読んでみると、確かに「主体的な防衛戦略」や「集団的自衛権行使の容認」が謳（うた）われている。だが、「非核保有国の立場の堅持」「ＮＰＴ（核拡散防止条約）体制の強化」「日米同盟の堅牢（けんろう）化」といった従来の防衛路線がそのまま踏襲されてもいる。

　この程度の認識と態度では、残念ながら「核問題」の核心にも「自主防衛」の本質にも迫れないのではないか。大事なのは「日本はアメリカの“核の傘”によって守られている」という話をおおよそ虚偽と見定めておくことだ。ＩＣ（大陸間）やＳＬ（潜航）のＢＭ（弾道ミサイル）の下では、アメリカ本土が核攻撃の危険にさらされる。アメリカが、その恐怖を乗り越えて、日本のために報復の核攻撃を（日米共同の敵国に）加えてくれるはずがない。

　「核の傘」のみならず、アメリカが売り込み中の「迎撃ミサイル」についても、斯界（しかい）では、その性能はきわめて低いといわれている。そうならば、非核保有国にとどまるかぎり、わが国は（核抑止を含めて）戦争抑止の強い力量を手にすることができない。それゆえ自主防衛の姿勢も腰砕けに終わることになる。

　≪“非核二原則”は亡国の策≫

　このことをとうに承知しているアメリカは、「日本はアメリカのプロテクトレート（保護領）になるしかないし、自衛隊も極東米軍のツール（道具）にすぎない」と見通している。実際、Ｚ・ブレジンスキー（という国際政治学の泰斗）がそのように公言している。大方の日本人もそれに呼応して、国家の「自尊と自立」を失ってでも「安全と生存」のために「日米同盟を強化せよ」と言いつのる。

　しかし、「核問題」を見据えれば、この非核列島がアメリカのテリトリー（准州つまり「投票権なき州」）になるまでは、列島人の「安全と生存」は危殆（きたい）に瀕（ひん）したままとわかる。そうと知ってアメリカは－学界はいざ知らず政府では－わが国の核武装に反対してきた。ＮＰＴもその趣旨で発案された。

　非核保有国が「同盟」とやらを防衛の最後の拠（よ）り所にするのは、その国を准州に赴かせる道だ。戦後日本を律してきたのは“非核二原則”であったといってもよい。アメリカの利益のために核を「持ち込ませ」ても、日本の利益のために核を「持ったり作ったり」することはしない、というわけだ。こんな亡国の防衛論がなぜ罷（まか）り通るのか。

　それは対米大敗戦の（すでに潜在的意識に沈んだ）トラウマと深く関係している。「自主防衛が可能なのはアメリカだけだ」とか、「世界はアメリカの一極支配に向かっている」とかいった対米恐怖に根差す世界観が日本を対米属国たらしめてきた。

　≪敗戦トラウマから脱却を≫

　自主防衛は単独防衛のことではない。対等な形では同盟国も友好国も持つことはできないと不安がっている自信喪失の国家だけが、単独防衛は不可能と考えて軍事最強国にとりすがる。自立した国家においての自主防衛は、防衛網の中心に（最悪の事態に備えて）単独防衛体制を準備し、その周縁に同盟・友好諸国との軍事条約・協定を張り巡らせ、さらに仮想敵国とも妥協の約束を結ぶに当たって（外国の指令ではなく）自国の自主的な判断を優先させる。

　敗戦トラウマ国民は（歴史的良識としての）伝統を投げ捨てる。それは国民精神の底板を外すことにほかならず、そういう国民の自主的判断力は低下の一途をたどる。結局、彼らの心身から、核アレルギー（過敏症）のみならず、（現憲法におけるように）自衛用の「戦力と交戦」に対しての過敏症も生じる。さらに、ネーション（国民）とステート（政府）の区別をつけぬままに、ネーション・ステート（「国民とその政府」としての国家）への過敏症までもが広がっている。

　自主防衛構想には核武装論が欠かせない。世界の多極化のなかで、「恐怖の均衡」におけるマハト（力）として核が必要、というだけではない。国際的なレヒト（法）の形成・解釈・運用にもその種の力が作用する。しかし、この簡明な真実に達する前に、日本の戦後精神における「アメリカ問題」が、とくにその人間像と世界像の歪みが解かれなければならない。（にしべ　すすむ）


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
国際
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
賴斯：美國無意攻擊北韓


chosun.com (2006.10.11 11:49)

據韓聯社報道，美國國務卿賴斯10日表明，美國無意攻擊北韓。

賴斯當天在接受美國有線新聞网的採訪時說，美國總統布什已表明無意侵略和攻擊北韓，去年9月發表的北核共同聲明中也包含這一內容。她強調說：“因此，他們獲得了這樣的保障。”

賴斯反复表示，雖然布什沒有排除任何應對方案，但美國進攻北韓“真的不是事實。美國無意攻擊和侵略北韓”。

就北韓是否為了抵御像伊拉克一樣的進攻感到強行實施核試驗的必要性的提問，賴斯表示：“伊拉克是非常特殊的情況。”并強調北韓和伊拉克情況不同。

賴斯稱，北韓的核開發進行了數十年，而且北韓強行實施核試驗，將加深北韓在國際社會上的孤立。她指出：“北韓將面臨和以往不同的國際譴責和制裁。”

賴斯稱：“我可以明确表示，外交大門始終敞開著。”也就是說，只要北韓改變方向，希望重返六方會談，大門始終敞開著。

賴斯還說，北韓希望與美國舉行雙邊會談是為了逃避中國、韓國等國家的壓力，因此拒絕了北韓直接對話的要求。


---------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080115-899562/news/20080209-OYT1T00235.htm

米専門家らが１２日から訪朝、核放棄支援策を協議へ

（2008年2月9日11時52分 読売新聞）


-----------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20080121-OYT1T00914.htm

北朝鮮の体制崩壊危機なら軍派遣…中国の専門家ら議論

　【北京＝佐伯聡士】北朝鮮の金正日体制が崩壊の危機にひんした場合、中国が、北朝鮮の一般難民だけでなく、軍や治安部隊などの一部が武装したまま難民化し、国境地帯の中国東北部に流入するのを強く警戒して、北朝鮮国内に軍を派遣し、治安回復や核管理などに乗り出す案が、中国人民解放軍の専門家らの間で議論されていることがわかった。

　中朝関係に詳しい消息筋が２１日、明らかにした。

　中国は、北朝鮮情勢は当面安定していると見ているが、不測の事態に備えた緊急対応策の策定を急いでいるとみられる。

　同筋によると、専門家らは、金正日総書記の急死やクーデターなどの北朝鮮有事で軍を派遣するかどうかは、国連安全保障理事会の承認が原則的には前提になるとしているが、難民流入が一刻の猶予も許さない場合は、中国が独自判断で派遣することも検討している。この案について、中国指導部はまだ最終決定しておらず、有事の際は対米関係などに配慮した上で慎重に判断することになるという。

　中国では、２００６年１０月の北朝鮮の核実験以来、有事の際の核管理に対する懸念が強まっている。別の消息筋は「北朝鮮だけでなく、パキスタンなど政情不安を抱える核保有国が混乱に陥った際、いかに多国間で核兵器の管理を行うかについて、国連安保理で議論すべきだ」として、検討の必要性を訴えている。

　米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）は先に、中国の専門家と昨年議論した結果として、北朝鮮有事の際の中国軍派遣構想に触れた報告書を発表した。報告書は軍派遣目的として、〈１〉（一般の）難民の支援など人道上の任務〈２〉平和維持〈３〉核兵器・核物質の安全確保――といった可能性を指摘した。ただ、中国外務省報道官は、この構想について存在を否定している。

（2008年1月22日03時11分 読売新聞）

------------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080115-899562/news/20080124-OYT1T00253.htm

北のテロ支援国指定解除、米報道官「すぐはない」

（2008年1月24日10時50分 読売新聞）
　
------------------------------------------

http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7000/news/20080104i206.htm

ロシアの重油５万トン提供、北朝鮮へ輸送開始

（2008年1月4日14時59分 読売新聞）

---------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7000/news/20071128i202.htm

ヒル米国務次官補、寧辺の核施設視察へ


（2007年11月28日10時26分 読売新聞）

------------------------------------------
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7000/news/20071127i101.htm

台湾商社が北に不正輸出、核物質抽出可能な機器

　【台北＝石井利尚】台湾の捜査当局は２６日、核兵器関連物質の製造が可能な精密工作機器を北朝鮮に不正に輸出していた台湾の商社を、貿易法違反容疑で台北の検察当局に書類送検したことを明らかにした。

　日本の輸出規制が厳しくなる中、北朝鮮が国連に未加盟で国連の対北朝鮮制裁決議に拘束されない台湾に着目、日本のハイテク部品も含まれるとされる台湾の機器の入手に力を入れている実態が浮き彫りになった。

　書類送検されたのは、台北の商社「怡正実業公司」。調べによると、同公司は今年、ウラン濃縮やプルトニウム抽出、生物化学兵器の製造が可能な複数の精密工作機器を北朝鮮の軍関連企業に不正輸出した疑い。台湾は国連決議に合わせて対北朝鮮輸出規制を実施、この機器も規制対象だった。

　台北の捜査当局幹部は２６日、本紙の取材に対して、「北朝鮮政府と密接な関係のある企業に渡ったことが確認された。軍事的な目的に使用されると判断できる」と指摘、北朝鮮の軍や政府が関与していた疑いが強いとの見方を示した。

　台湾当局は今年３月、銃弾の製造が可能な精密工作機械を不正輸出した台中の商社を摘発したほか、８月にはミサイル部品などに転用可能な日本のコンピューターなどを北朝鮮国営企業に輸出した台北の商社を摘発している。３月の事件では、北朝鮮側が中国企業に仲介を依頼し、代金はマカオの銀行を通して台湾側に支払われた。今回もこの流れに沿ったものと見られる。

（2007年11月27日3時1分 読売新聞）


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
爆発規模
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
北朝鮮、連続核実験の可能性も…韓国情報機関筋

　【ソウル＝中村勇一郎】
聯合ニュースによると、韓国の情報機関・国家情報院の金昇圭（キム・スンギュ）院長は９日午後の国会情報委員会で、「咸鏡北道吉州（キルジュ）郡豊渓里でも９日午後３時から、３０―４０人程度の人員と車両の動きが確認された」と明らかにし、「北朝鮮が連続で核実験を行う可能性があり、詳しい内容の把握を進めている」と述べた。

　金院長は同委員会で、「北朝鮮が追加の核実験をする可能性は十分だ」との見方を示したという。

（2006年10月9日20時12分 読売新聞）

-------------------------------------------
北の地下核実験、爆発規模で情報錯綜

　北朝鮮が９日、実施を発表した地下核実験の爆発規模で情報が錯綜（さくそう）している。各国で観測した地震波の相違もあり、０．４キロトンから広島に投下された原爆並みの１５キロトンまで諸説あり、「実験は失敗したのでは」などと憶測を呼ぶ要因ともなっている。

　最初に伝えられたのが、韓国の聯合ニュースが報じた同国の地質資源研究院の数値。地震波の分析から「ＴＮＴ火薬約０．４―０．５キロトン、最高で０．８キロトンに相当」と指摘。ＡＰ通信によると、フランスのアリヨマリ国防相も「約０．５キロトンだ」と発言。これだと、広島に投下された原爆（推定値約１６キロトン）の数十分の一と小規模な爆発となり、実際に成功したのかとの疑問も残る。

　これに対し、ロシアや中国の推定値は大きめだ。タス通信によると、イワノフ副首相兼国防相はプーチン大統領に「５―１５キロトン」と報告。５キロトンは小型核爆弾の目安とされ、広島型とほぼ同じか小さめの原爆となる。長崎に落とされたものは推定値約２１キロトン。

　聯合ニュースによると、中国が韓国政府に伝えた実験規模は１０キロトン程度といい、ロシアの数字を裏付けるものになっている。


---------------------------------------
俄專家：北核炸彈威力能夠掠奪20万人生命


chosun.com中文版 (2006.10.08 12:42)

据韓聯社報道，英國《每日電訊報》网絡版8日報道，北韓欲秘密進行試驗的核武器，如果瞄准首爾或東京等大城市時，能夠奪取20万人生命。這是該報援引駐平壤俄羅斯軍事相關人士的話報道的，該報還透露說，北韓核武器的爆發力能夠達到20千吨，相當于投放到日本長島的原子彈威力，其長度約為10英尺，重量約為4吨。

而且，該核武器体積過大，無法搭載在北韓現有的導彈上，但如果在地面爆發，可能將破坏爆發地點周圍5平方英里以內的一切物体。

該報還表示，如果這次北核試驗付諸于行動，將不會在日前美國軍事衛星探測其相關動向的北韓咸鏡北道吉州地下1英里的地方進行，而是很有可能在橫斷式隧道中實施。

該報還表示，北韓也許最快于8日實施核試驗，但俄羅斯軍事相關人士已接到信息，在北韓實施核試驗之前，美國將解除金融制裁，給予最長3個月的時間，以便進行協商。

俄羅斯軍事相關人士說：“如果美國不与北韓進行雙邊會談，并解除金融制裁，估計北韓國防委員長金正日將下令強行進行核試驗。”他們還表示，進行核試驗的最佳時期為12月下旬或明年的1月上旬。

但該報還報道說，駐平壤的中國官員們就北韓核試驗迫在眉睫持相同意見，但就最佳核試驗時間，要比俄羅斯預測的略微提前的本月末或11月。
chosun.com中文版 chn.chosun.com

----------------------------------------
北韓核實力究竟有多大 關鍵是彈頭小型化


本報軍事專門記者 庾龍源 (2006.10.09 18:40)

就北韓擁有核武器，韓國國防部等政府方面的官方評价是，推測北韓至少擁有1~2枚与廣島或長崎投下的原子彈威力相當的核武器。

其中，北韓在2003年后，拋棄朝美日內瓦核框架協議，94年查封的廢核燃料棒再處理部分、2004~2005年5兆瓦核反應堆再啟動后排出的廢核燃料棒的再處理部分等加在一起，北韓擁有的鈽達到40~50公斤。僅這些就足以制造 6~10枚核武器。北韓9日宣稱成功地進行了核試驗，大大提高了北韓擁有更多核武器可能性。

路透社2日援引核不擴散研究中心(CNS)、机密情報資料及專評价等報道說，北韓可能擁有最多制造12枚以上核武器所需要的核分裂物質。此前美國華盛頓的核監視机构“科學-國際安全保障研究所”’(ISIS)在2004年的報告書中說，北韓已擁有2～9枚核武器，并且其用于武器級鈽達到了15～38公斤。

据悉，北韓除鈽彈外，從巴基斯坦引進离心分离机等，并正在推進鈾濃縮核開發。有人說已擁有鈾彈，有的說尚未達到此階段，眾說紛紜。

從軍事角度最為關心的是，北韓是否將核武器加以小型化，使其能夠搭載在導彈的彈頭上。如果利用蘆洞導彈、飛毛腿導彈或大浦洞導彈運輸核彈頭，必需將彈頭縮小到1吨以下。

也有不少人指出北韓已經成功完成小型化。被稱為“巴基斯坦核開發之父”的卡迪爾-汗曾于2004年證言，他于上世紀90年代末親眼目睹了北韓安裝于導彈的核彈頭，引起軒然大波。又有人分析，北韓9日的核試驗就是在今年7月5日發射大浦洞2號的花台郡舞水端里大浦洞試驗場附近進行，從這一點上來看，北韓很可能已經對能夠搭載在大浦洞導彈的核武器小型化上取得了成功。美國為了自國的安全問題，就是否核武器小型化尤為關心。

韓國情報當局曾報告國會稱，北韓的核武器達到2～3吨，只能搭載在1L-28轟炸机，還很難搭載于導彈。即，主張目前還處于初步階段。如果是這樣，現階段的北核尤其對韓國及日本帶來威脅。

-----------------------------------------
分析：北韓如何進行核試驗？


朝鮮日報記者 庾龍源 (2006.10.10 12:36)

就北韓9日實施的核試驗的威力，政府相關機構和專家的評价背道而馳。但是就即使是爆炸威力較小的小規模核武器，也具有令人生畏的破坏力這一點，雙方不存在分歧。

◆不到1000吨TNT的小規模爆炸

國家情報院當天向國會情報委員會報告稱：“一般來說，1千吨核試驗能引發4.0級地震，由此推定，這是規模不足1千吨的小規模核試驗，但有必要進一步進行分析。” 1千吨的威力相當于1000吨TNT炸藥爆炸的威力，因此可以說，當天發生了不足1000吨的TNT的爆炸。巴基斯坦、印度和中國曾進行過數十~數百千吨的核試驗，并探測到了4.5~6級地震波。投到日本廣島和長崎的導彈威力分別是14千吨和21千吨。

探測到地震波并進行分析的韓國地質資源研究院方面當初推算北韓核試驗規模為0.4~0.8千吨，但下午又將該數字上調為“至少0.8千吨以上”。雖然北韓 9日進行的核試驗規模較小，但考慮到1977年在里里站發生的60吨TNT的爆炸造成中心區70%成為焦土的事件，該規模具有其10倍以上的威力。

但是，核試驗的沖擊波通過地下岩層等物質進行傳播的過程中，測定到的威力會比實際威力大幅減弱，因此也有人提出北韓的核試驗規模實際上超過1千吨的可能性。延世大學地球系統科學系教授洪泰敬說：“此次核試驗的地震波可能是通過東海海底地面傳播到韓國地震觀測所的，與陸地相比，海底地面會進一步使沖擊減弱。關于确切的核試驗規模還需要進一步進行縝密的分析和資料。”

◆若在首爾上空爆炸可造成18萬~62萬人死亡

北韓可能擁有的10~20千吨核武器如果在首爾等大城市爆炸，將造成极具沖擊的結果。

根據美國國防部及中央情報局(CIA)等機構1998年秘密進行的模擬試驗結果推算，和投擲在廣島的核武器規模差不多的15千吨核武器如果在首爾龍山國防部大樓的500米上空爆炸，將會造成62萬人死亡。爆炸地點周圍150米以內的一切物体將在瞬間內蒸發掉，1千米以內地區的一切物質都將融化。美國國防部下屬的國防威脅降低局（DTRA）分析，如果威力小于該規模的10千吨核武器在首爾上空爆炸，至少會造成18萬人死亡，16萬人受傷。

◆在大浦洞導彈試驗場附近進行核試驗

國家情報院通過情報委員會報告表示：“据推定，核試驗地點為北緯40.81度，東經129.101度，是距咸鏡北道金策市15公里左右的上坪里附近，但也不能排除咸北道鏡丰溪里地區以及咸鏡北道花台郡地區的可能性。”國情院當天上午表示，据判斷，核試驗地點可能是咸鏡北道花台郡舞水端里地區360米高的山的地下水平坑道，但當天下午晚些時候又推定為金策市上坪里地區。特別是，美國推定核試驗的地點是一直以來最令人怀疑的地方——吉州郡丰溪里，因此，韓美兩國之間出現差异。

金策市上坪里地區距离吉州郡丰溪里南面51公里，距离7月5日曾發射大浦洞二號導彈的咸鏡北道花台郡舞水端里的大浦洞導彈發射場西面48公里。另外，原來提出可能在垂直坑道內實施核試驗，但目前推定是在水平開鑿的坑道內實施的。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北朝鮮導彈
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日本媒體：北韓“大浦洞2號”發射徹底失敗

(2006.07.30 18:04)

韓聯社報導，日本媒體30日一致報導，北韓於本月5日發射的彈道導彈“大浦洞2號”在距離發射台1.5公里的“北韓領空”爆炸，落在數十公里以內的近海。

據《每日新聞》報導，日本防衛廳在將於下月初發表的調查報告中表示，“大浦洞2號”的墜落地帶是數十公里內的北韓近海，發射徹底失敗。

在北韓東北部“舞水端裏”發射的“大浦洞2號”的第一節是新助推器（booster），第二節是蘆洞，據推測，當初約飛行了400公里。

但是，報告表示，“第一節的燃燒只有40秒，第二節並沒有分離。”從正常啟動時的燃燒時間為3分鐘這一點來看，發射徹底失敗。就發射目標地點，“向太平洋發射的可能性非常大”，但只提及沒能正常發射這一點，並沒有斷定發射目標地點。

------------------------------------------

ISIS :北韓已有能力在自製的中程蘆洞(Nodong)飛彈上加裝粗製的核彈頭

2007/02/24 08:39
鄭大誠

本月20日，兩名美國核武專家歐布萊特(David Albright)與布瑞南(Paul Brannan)在為「科學與國際安全研究所」(Institute for Science and International Security, ISIS)所撰的一份報告：《北韓的鈽存量－2007年2月》(The North Korean Plutonium Stock, February 2007)中指出，北韓已有能力在自製的中程蘆洞(Nodong)飛彈上加裝粗製的核彈頭。該報告認為，平壤已分離出足夠的鈽元素，可以製造5到12枚核彈。兩名專家也同時懷疑，北韓已從巴基斯坦核武科學家卡迪爾汗(Abdul Qadeer Khan)那裡，取得了核彈頭的設計。

一般人對於「核武」的概念大多是十分模糊的，也常常誤認為擁有核武是「零和」的簡單遊戲：一國如果不是「核武國」(the nuclear have)，就是「非核武國」(the nuclear have-not)。其實，「核武」這個名詞在使用上原本就不精確，因為其至少包括了「原子彈」(atomic bomb)、「氫彈」(H-bomb, thermonuclear bomb)，以及「載具」(vehicle)等。而「核武」就和所有的武器一樣，有其性能的優劣。這不僅關係到核武本身在戰場上的運用（如果必須的話），也在實質上影響了核嚇阻（核威懾）的可信度。簡單來說，一國要成為一個真正的「核武國家」(nuclear weapons state)，是循序漸進的。首先該國當然必須掌握製造原子彈的相關技術。原子彈的基本原理是核分裂(fission)，爆炸當量大多為數千至數十萬噸黃色炸藥(TNT)。在掌握原子彈的技術後，下個階段可能才是氫彈。氫彈的基本原理是核融合(fusion)，也就是太陽能量的產生方法，可以產生百萬噸級黃色炸藥的爆炸力。不過，無論是原子彈或氫彈，除了必須不斷地改進，以取得更穩定或更多元當量變化的彈頭設計外，「核武」要能成為真正的核嚇阻能量，沒有可靠的載具來攜帶核彈頭也是枉然。所謂「載具」即包括航空器、船艦以及各式飛彈等，北韓目前顯然以陸基彈道飛彈做為其「核武」的主要載具。

北韓的核武發展即使在外界看來頗具威脅性，但就筆者看來，平壤離成為一個真正的「核武國家」還有漫長的一段路要走。首先，北韓在去年10月在咸鏡北道花台郡地區的首次地下核子試爆當中，僅產生了550-800噸黃色炸藥的爆炸力。爆炸力偏低，與一般成功測試之常例不合。一般來說，核武國家在首次進行試爆時，其原子彈或原子裝置所產生的爆炸當量大多為2萬噸左右。如美國為2萬噸當量；蘇聯為2萬2千噸；英國為2萬5千噸；中共為2萬噸，都約與美國在長崎所投擲的「胖子」(Fat Man)當量相仿。由此看來，北韓該次試爆很可能只是一次「部份成功」(partially successful)的測試，嚴格來說還不算真正掌握了原子彈技術。鑒於其他國家的例子，在技術不明或較落後的情況下，核武工程師們由於缺乏足夠的電腦模擬資訊，許多有關測試原子彈的重要數據與性能可能只是用臆測而非精算得來，那樣自然會影響試爆的結果，而與預期有所落差。此外，政治人物急於想要向外界宣告擁有原子彈的壓力，也常常是原子彈試爆成果不如計劃的重要原因之一。不論如何，由首次核試的結果看來，北韓是否能掌握原子彈的技術已令人懷疑，更不要說是氫彈了。

其次，就算北韓能夠進行原子彈試爆，但也不代表其能獲得實戰用彈頭。進行首次試爆的原子彈通常體積都十分巨大，沒有辦法直接放在一般的彈道飛彈上。因此若精確來說，核武科學家們通常會稱首次試爆的物件為原子「裝置」(device)，而非「彈頭」(warhead)。而要能生產核彈頭置於陸基飛彈上，以便在實戰中使用，則還需要不斷地進行核爆測試與修改設計才行。這個被稱為「武器化」(weaponization)的過程，即使有足夠的核試獲得資訊，至少也要數年之久。在外界壓力下，北韓沒有辦法再度進行核試。即使能靠巴基斯坦核武科學家的一紙設計獲得原子彈頭設計（事實上，一些原子彈頭相關設計早已不是機密，北韓科學家們很可能早就從許多公開資料中獲得相關資料），但在沒有核試的情況下，北韓想要獲得穩定性較高的原子彈頭，並不容易。

此外，在技術上，能有效製造出負載原子彈頭的彈道飛彈十分困難，因為這不僅牽涉到縮小彈頭之問題，還要有足夠的技術提高攜帶彈頭載具的精度與射程等性能。然而，北韓在去年7月初所進行的一連串試射飛彈結果不甚理想，最重要可用來攜帶核彈頭的大浦洞二型長程飛彈試射也以失敗告終。兩位美國專家雖然認為北韓可能把原子彈放在蘆洞飛彈上，不過蘆洞飛彈乃是源自前蘇聯的飛毛腿飛彈，有效射程僅約1,000到1,300公里之間。除去精準度的問題不論，彈體本身推動力有限，是否能載得動北韓的粗製核彈頭（如果有的話）相當令人懷疑。該飛彈可能還沒有飛到日本或南韓，就直接墜毀在國境內。北韓政軍領導人應該不致於瘋狂到沒有考慮到這種可能性。

總之，考諸過去各核武國家的發展過程，北韓是否真的有能力自製原子彈頭，是值得吾人高度存疑的。在以美國為首的國際社會制裁下，北韓不僅技術不足、原料缺乏，也沒有辦法一再進行核試來獲取設計實戰彈頭所需的足夠資訊，而離取得有效的核載具，如彈道飛彈，也還有一段距離。北韓即使已向世人宣告了其製造原子裝置的能力，在國際政治上也已造成了相當的震憾，但其「核武」在軍事上的價值，還是不能過於高估。

------------------------------------------
http://news.sina.com.tw/global/bcc/tw/2008-01-20/113314140391.shtml
南韓神盾艦佈署新飛彈攔截北韓彈道飛彈
臺灣新浪網 - 2008年1月19日

目前佈署在「世宗大王號」神盾艦的「SM-2飛彈」，其射程距離只有一百四十八公里，無法有效攔截北韓所發射的彈道飛彈。與此關連，南韓海軍有必要重新佈署由美國研制、而且射程在三百二十公里至四百公里的遠距離「SM-6」飛彈。這種飛彈可以及早的有效攔截北韓的飛彈。