WW3預言

來源～巴哈

-------------------------------------------
> 2005年2月,朝鮮退出六方會談,並聲稱己有核武.

2004年ISIS報告書已指出北朝鮮擁有2～9枚核武，武器級鈽15～38公斤．去年核試爆之後， 南韓情報機構向國會報告指出，北朝鮮核彈頭尚未縮小化，重量高達2~3噸，只能載在轟炸機上，無法載上導彈

> 2007年1月,伊朝兩國結盟,盟約規定任何一方受到美方攻擊,另一方就必須向美軍發動襲擊,此舉引起各國關注,聯合國招開緊急會議,商討對策.

這應該不太可能，譬如二戰時美蘇算是同陣營的，但打日本時卻不同調．而且伊朗跟北朝鮮大體上仍算國家，並非如賓拉登這類只求洩恨的恐怖份子．國家政策運作很大程度是靠利益來驅動，而不是靠情緒驅動．

加上伊朗跟北朝鮮兩國的傳統武力並不強，海空軍無法搞出像樣的攻勢，陸上進犯則會先被南韓跟阿拉伯等國家擋下來，兩國軍隊的後勤保障又非常可憐，在前蘇聯抽腿之後，跟美國的長期圍堵之下，裝備妥善率都低到非常離譜的境地，即使發動突擊也無法持久，油彈跟零件耗材等馬上就會枯竭．

因此他們只能靠彈道飛彈來進行較有效的突襲，如沒有搭載核子彈頭，一般高爆跟生化彈頭頂多造成干擾，無法逆轉戰局．而當搭載核彈頭，或美軍誤判認為你發射核彈時，那麼我想此時多少個國家一起來襲擊美軍都沒差別了，下限伊朝滅國，上限則可能WW３．雖然可能會造成美軍不小的傷亡，但大個子肯定必勝，所以核子後進國家，多半都抱持核子毒蠍政策，不可能搞先發制人．再者， 因核彈頭尚未縮小化也無法用飛彈發射，用重轟炸機空投，飛得出海嗎？

> 2007年7月,朝鮮聲稱已擁有5顆核彈頭及手提式核武.

5顆？數量不進反退．都試爆光了，還是學卡通玩六神合體？ 即使搞出手提核武，也只是戰術用途，頂多摸掉別人一個港口或集結中的師團．如沒足夠數量，將只有事前遏阻或恐怖行動功能，談不上逆轉戰局能力．

> 2007年8月,日本再次修改教科書,否定日本一切入侵行為,嚴重引起亞洲人民不滿,引發新一論反日浪潮,更有日本人分別在中,韓兩國被殺,日本強烈要求兩國道歉,兩國都表示拒絕,中,日,韓三國關係跌至最低點.2007年12月,中,韓分別宣佈對日斷交,美國,俄羅斯介入,聯合國呼籲三方克制.2008年2月,日本宣佈抵制北京奧運,中國則驅逐國內所有日本人出境.

中國利用反日風潮，來鼓動國內民族主義，以便在東北亞跟UN外交事務上打壓日方，日本則搭中國的反日順風車，好趁機跟日本民眾說 ：看呀看呀，鄰國那熊貓多危險，所以我們該修改非戰憲法，提升防衛廳為防衛省！最後中日兩國都如願以償，一個叫得很爽，另一個則名正言順改得很爽 ．即使日本非戰憲法仍沒啥動到 ，但至少完成軍隊升格，跟向民眾洗腦．

> 2009年9月,韓國不滿美日對朝宣戰,韓國脫離與美國關係,與朝鮮合作,支援金正日

這是不可能的事，南韓如不跟美方合作，將無法掌控朝鮮半島．南北對立，也不可能兩三句話就化解了．韓國的確可能會跟盟國翻臉 ，但並非在火線上翻臉，而是和平之後，爭取東北亞主導權時．這從前陣子北朝鮮核子試爆時，也能看出些端倪， 當時美軍主動提及要提早在2009年之前 ，歸還作戰指揮權給南韓軍方，韓國似乎還不太願意那樣早，甚至要求美方承諾給予核子保護傘
，美軍則說作戰指揮權仍將如期歸還，想抽身的意味濃厚．跟當初越戰越南化的做法，不也很相像？ 誰拋棄誰還很難說呢．

> 2009年11月,中共認為是統一戰的最好時機,向台灣發動全面進攻,兩星期後,戰爭結束.

恰恰相反，此時反而是中共無法分兵他顧的時刻，甚至可說是北京危急之秋．近代每當朝鮮發生戰事，都幾乎會牽扯到北京政權的安危(大清跟PRC)．朝鮮不管陸海空距離 ，都離北京中樞跟東北重工業區非常近，即使中美國交再如何正常化，華府都跟五角大廈裡面仍有一堆右派在虎視眈眈．一旦美方動用六七艘空母的武力，跟2500多架飛機，集結在黃海跟日本海附近，只有阿呆才會在此時，把登陸艦隊開出來讓美軍轟．

台灣推演過當空母開去中東作戰，可能發生攻臺戰爭，這樣中共勝算才高，而美方要求臺灣先撐兩週構想，也可能是由航程計算而來．

美國空軍攻擊北朝鮮時，還有韓國跟日本空軍合計將近800架盟邦飛機偕同，因此攻打北朝鮮時，將有總計約2500~3300多架美帝跟盟邦戰機，在東北亞附近亂繞．即使韓日都袖手旁觀，美國也只分三班分次出動，則也有800多架，如此多的美帝飛機海在北京鼻間下打轉，你防不防？

如果不防，你前腳剛炸臺灣機場，美帝後腳就去摸你一線機場，讓你無法順利落地，那些航程很短的主力飛機J-7，一旦無法順利落地，大概都要被逼迫降公路或墜毀了．只剩Su-27或Su-30MMK等重戰機之類的航程遠，可轉飛其他二線機場，不過回程如遭遇敵機發生狗鬥，則也有消耗光用油的疑慮，畢竟才剛在臺灣打過而已，抗戰時跟台海過去也都發生過多起打到沒油，或沒引導降落而掉下來的事(譬如跑去投共，結果中共飛機沒升空來迎接，只好在廣東上空亂繞十多分，最後沒油被逼跳傘的某位叛徒飛行員)

如果要防，中共空軍戰鬥機才1250架+攻擊機525架 =1775架左右(防空戰，因此其他重轟炸機不計，沒配備雷達的J-6也幾乎退光了，所以看來變少)，分七大軍區駐守，所以在北京瀋陽濟南軍區約有一半兵力吧，估計將集合800多架，這些北方空中兵力，剛好受東北亞美方牽制而無法轉用 ．甚至中共戰鬥機1250架裡面，還有5/6是舊式飛機，那麼南方勢必得要分兵北上去協防或戒備 ，如此南方負責攻擊臺海的空軍兵力，就無法具有太大的數量上優勢了，其攻勢將會被臺灣地面SAM 跟空軍所中和掉．而中共新式飛機數量雖日漸增多(Su-30MKK x 200 ，Su-27 x 180 )，但南北分兵之後，攻勢自然會變頓，所以北朝鮮危機時刻反而更不能打臺灣．

PS：
漢光21演習軍方兵推可擊落約1000架中共飛機，台灣空軍則折損六成八，僅剩百餘架，如果中共要徹底打贏或支援登陸，中共北方反而要支援南方

就算美軍不偷打中共屁股，那也還有美國會不會殺入東北去追擊北朝鮮敗軍的疑慮；以及中共該不該趁機佔領北朝鮮來獲利，如果有機會下手，他們應該不會放過的．此外，當美韓數十萬重裝陸軍，跟調來支援的2500架戰機在東北亞開同樂會，參考彼此對峙陣營之緊急發進做法，當美方飛機一出海，中共也一定有對應的警戒飛機必須跟著升空，一旦中共被迫與美同步警戒時，它的飛機起降次數，零件消耗跟油耗，恐怕都必須跟美方同步(大概只有省下彈藥而已)．尤其美方又是進行正式作戰行動，戰場管理科技又比各國高超，出擊架次數量哪是中共或臺灣平日操演可比擬的，一天如緊急發進10H，一週則70H，二週就超過中共一般飛行員的年飛行時數了(J-7/J-8 =130H，Su-27/Su-30 =180H)，這表示如攻打北朝鮮的戰鬥進行兩週，1/2中共空軍必須要操完一年內的飛行量；等於二週用完一年內的零件消耗1/2；等於二週內發生的事故，接近一年總合1/2；
再加上南方對臺戰線的實戰消耗，對於戰鬥機總數有5/6屬於舊型飛機的中共空軍而言，哪經得起這種蠟燭兩頭燒，恐怕要先把老爺機汰換光，才有資格南北方同時開打，否則後勤會先垮．

> 2080年,人類只剩下7個聚居點,分別是西安,重慶,新西伯利亞,新華盛頓,班吉,喀布爾,以及新悉尼(巴羅克里克).

西安、重慶這種大都市，不可能繼續存在，一定剛開始就被丟核彈了．某些很偏僻的地方，如有重要軍事基地或二砲發射車部署，應該也會被丟核彈，反正美蘇核彈超多，根本不需珍惜使用 ．

所謂核戰必定導致人類滅亡，也可能是過度誇大的想法．至少美蘇在冷戰期間曾計算過，即使全部核彈都出動，仍無法殺光所有敵軍，因此得出必須增加核彈頭數量的結論，一邊進行核戰 ，並一邊趕製核彈的構想．所以人海戰術算啥，老外的核彈海戰術才嚇人，根本跟神經病沒兩樣．

他們大概認為只要沒立刻死亡，就算活著，考量戰力未全癱瘓，因此必須再補核彈．譬如廣島被炸的日軍殘存幹部，還能親自上跑道去迎接大本營來視察災情的長官，甚至還去參加救災工作， 直到幾天後，放射線感染症愈來愈嚴重時才死亡．或西方人把平民當成預備軍，因此必須殺光敵國跟他的盟邦的所有平民，如此目標當然會增多，必須增加核彈頭數量 = =

然而受污染的環境，加上核子冬天效應，應該還是會害死許多人，殘餘人類或許活得很不健康 ， 並且有發生飢荒的危機，不過時至今日，溫室效應日益明顯，如能讓地球冷靜一下，似乎也是一件很酷的事情