中國發射導彈測試獵殺衛星武器

中國雷射攻擊美國衛星　五角大廈承認確有其事
東森新聞報 更新日期:2006/10/06 18:03 記者:記者周永旭編譯

在美國國防新聞週刊報導中國使用陸基雷射來干擾越過中國領土的美國間諜衛星之後，美國國防部的國家偵查辦公室主任克爾上週終於承認確有此事，但五角大廈對此事仍守口如瓶，不願透露遭攻擊的是那個衛星，以及攻擊發生的時間。克爾表示，雖然攻擊並未損害美國衛星蒐集情報的能力，但這起事件已經「令我們有所體認」。

美國衛星遭受攻擊的意義絕不能等閒視之，因為美軍的行動越來越仰賴衛星資訊。美國的關鍵衛星資產包括30枚全球定位系統衛星、多枚通訊衛星和偵查美軍地面行動區域天候的氣候衛星。

美國智庫列辛頓研究所的國防分析師湯普森說：「太空佔美國軍事態勢的份量越來越重，因此中國或任何人想要干擾我們的衛星，絕對不容忽視」。

明顯地，這起事件已經引起了美國官員與觀察團體的憂慮。他們擔心，一旦衛星出現問題時，美國是否有能力查出原因到底在哪裡，究竟是遭受太陽風暴侵襲，還是遭受到攻擊？美國空軍太空指揮官齊爾頓就說，想要找出在地球上空125到22400英里軌道上運行的衛星到底發生什麼問題十分困難。他告訴記者，問題不僅會出現在軌道上，包括衛星地面接收站都十分容易受到人為或自然事件影響，干擾到兩者的聯繫。

國防資訊中心的專家希辰思則警告，切勿倉促對中國攻擊事件做出結論。她指出，北京可能是在測試追蹤衛星的能力，並無意破壞衛星；「我們不知道他們的意圖，我們也沒有能力知道」。她還說，現在的科技要追蹤出現在衛星運行軌道上，而且比一顆棒球還小的物體十分困難；因此，如果美國國防部善用低成本、低風險且靠近地球的系統來進行偵查與通訊工作，應該是審慎之舉。

希辰斯強調，要用雷射讓衛星失效極為困難，即使美國科學家也還沒發展出這樣的系統。然而，國會議員則對美國發展反衛星武器充滿疑慮，眾議院在2007年度預算中，曾阻止軍方進行「星火」計畫的測試。「星火」是一項衛星與行星追蹤計畫，眾議員是在發現該計畫也可以用來當作反衛星武器後決定刪除經費。不過，在空軍保證該計畫只會用來進行追蹤之後，國會才同意放行。

希辰斯說，中國攻擊美國衛星事件也凸顯出制定國際太空行為準則的必要性，因為現在並沒有任何特別的規則或條約來規範各國在太空中的行為。目前有40個國家擁有太空衛星，還有約12個國家擁有衛星發射能力。


-------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/20/today-int1.htm

中國導彈擊落衛星 國際緊張


殘骸恐威脅他國衛星

〔編譯羅彥傑、鄭曉蘭／綜合十九日外電報導〕美國情報機構透露，中國在美國時間本月十一日發射一枚陸基型中程彈道飛彈摧毀仍在軌道上運行的一枚老舊氣象衛星，這意味中國理論上有能力擊落其他國家的間諜衛星。布希政府一個多星期來評估事件嚴重性，因此一直祕而不宣。美國雜誌「航空週刊與太空科技」十八日首度披露此事，白宮也予以證實。日本、澳洲與美國都向北京表達嚴重關切。專家目前最擔心的是因此造成的危險殘骸會散落至低地球軌道，威脅他國的商業、科學與軍事衛星。

華府宣稱中國上週發射飛彈摧毀一枚低軌道的氣象衛星，這使得中國成為僅次於美國、前蘇聯之後，第三個能在太空擊落目標的國家。「航空週刊與太空科技」說，中國自四川省西昌或其附近發射彈道飛彈，並用彈載「動能擊殺載具」碰撞這枚氣象衛星，高度約離地八百公里。

美國國安會發言人瓊德羅說：「美國相信，中國發展與測試這類武器，與兩國追求民用太空領域合作的精神背道而馳。我們與其他國家已向中方表達關切。」

日本內閣官房長官鹽崎恭久說，日本從美方獲得中國成功測試獵殺衛星的訊息後，已透過日本駐華使館向中國外交部照會，要求充分解釋。他說，中國因在軍備建立上不夠透明，引起外界疑慮，有必要對這次測試做出說明。日本外相麻生太郎也指責中國未事先通報，批評此做法惹人非議。

正在紐約訪問的澳洲外長唐納，也要求中國駐澳大使傅瑩解釋。澳洲外交部發言人說：「澳洲要求中國解釋並評估測試後的衛星殘骸是否會造成危險，也要了解中國發展這類太空獵殺武器的計畫與部署內容。」

中國國防部外事單位十九日表示對測試獵殺衛星武器一無所悉，但日本表示，中國已透過外交管道宣示此為和平用途。中國外交部發言人劉建超在稍後回應相關問題時，並未直接證實，僅表示其他國家沒有理由覺得受到中國太空計畫的威脅，中國無意引發軍備競賽。

日本「產經新聞」十九日引述共同通訊社的報導指出，中國近年來逐步縮減人民解放軍規模，期達到軍隊精銳化的目標，同時致力於軍隊的資訊高科技化，並強化戰略飛彈部隊。此外，中國已兩度發射載人太空船，還多次成功發射國產火箭，顯見中國將太空技術研發視為軍隊現代化的核心，著力甚深。

我國防部掌握狀況

〔記者許紹軒、王貝林／台北報導〕針對中國發射導彈測試獵殺衛星武器，國防部軍事發言人吳季方昨天表示，國防部對相關的狀況已掌握並持續注意蒐集當中，中國研發的武器裝備，對於台海兩岸以及國家安全的影響，國防部在瞭解狀況之後，當然會有因應的措施。

行政院發言人鄭文燦表示，中國發展太空武器暴露其標榜和平崛起的假象，目的仍在發展區域霸權，此舉將使和平用途的太空科技無法發展，呼籲中國立即停止太空武器競賽。

預告太空武器競賽 正式開打？

編譯羅彥傑／特稿

中國上週成功測試反衛星武器，國際間過去只有前蘇聯與美國有此能耐，而且這類測試上一次發生的時間已事隔二十多年，顯見北京意欲在軍用太空活動上扮演要角的決心。武器管制專家對此都感憂心忡忡，認為可能預告新的太空武器競賽正式開打，也有專家揣測，北京可能想藉此逼迫布希政府就禁止發展太空武器的議題坐上談判桌。

美國數十年來在太空科技的每一項領域都保持領先，特別是發展具有摧毀衛星與攔截擊中彈道飛彈的武器，亦即雷根總統朗朗上口的「星戰」計畫。不過，美國最近一次測試反衛星武器已是一九八五年，近年來不再有這類屬於冷戰時代的動作，因為測試產生的衛星與飛彈殘骸可能破壞民用與軍用衛星業務，從引導戰機飛行乃至連線上網都可能受到衝擊。

北京測試反衛星武器的時機點，適逢布希政府內部愈來愈擔心敵國與恐怖組織會取得這類科技來摧毀美國軍方極端倚賴的太空部署。就在中國進行自家版的「星戰」計畫之際，布希去年十月也簽署一份長達十頁的太空政策文件，保留在太空行動的權利、能力與自由，若有必要，也不讓敵人有機會使用太空科技來威脅美國國家利益。文件述及「太空行動自由」對美國的重要性一如空權與海權，等於是回絕包括中、俄在內的其他國家希望用條約禁止發展太空武器的要求。

北京迄今都未說明希望透過這次測試達到什麼目的。不過，專家相信，北京現在將可名正言順地要求美國坐上談判桌，限制太空武器的使用與測試，這乃是冷戰時期逼迫對手就範的常見手法。如果白宮不買帳，中國顯然有辦法發展這類科技，而且俄羅斯甚至歐洲都會被迫加入這場太空軍備競賽。


-------------------------------------------
http://www.mingpaonews.com/20070120/taa4.htm

視太空第51州 美研新衛星殺手 2007年1月20日

【明報專訊】美國幾十年來在太空科技各領域都處於領先地位，尤其在發展摧毀衛星，攔截、擊落彈道導彈的武器系統方面，前總統列根更將之稱為「星戰計劃」。

發展太空武器和導彈盾，也是現總統布殊加強軍事政策中最富爭議的。儘管多國大力反對，但布殊政府在去年公布新修訂的國家太空政策中，仍表明會保留繼續發展太空武器的權利，政策指「對美國而言，在太空自由活動與海、空軍力同樣重要，為加強經濟繁榮及提高國家安全，美國須擁有紮實、有力、高效率的太空力量。」

「後院」遭挑戰 料研太空戰技術

衛星屬美國軍事力量最倚重的項目，主要用作導航、通訊及導彈導引，對美國經濟亦有舉足輕重的影響，美國軍事專家派克甚至形容，偵察衛星網是美國能作為超級大國的核心。一些官員便建議加強保衛美國的「太空財產」。據英國廣播公司報道，有論者便形容華府根本當太空是「美國第51個州」。

早在80 年代中，美國已擁有擊落外國衛星的能力，但當年中國根本就沒有藉得美方出手擊落的衛星。軍事評論員平可夫表示，中國的太空發展和美國還是有很大差距，但美國肯定會擴大利用這次事件。今次事件絕對會刺激美國，因為美國一直把太空視為自己的「後院」，無人敢挑戰，而既然中國已有真正的動作，美國未來可能會進一步研究太空戰爭的軍事技術，並一改過去只針對蘇俄的情?，轉而主要針對中國。

美智囊促研新軍備保護衛星

美國太空及國防智囊組織「馬歇爾學會」主席屈特昨已即時建議美國發展新軍事技術，保護衛星安全。派克也認為，美國須急謀對策，發展現行間諜衛星以外的代替物，例如比現行衛星系統更難偵測的隱形衛星或無人駕駛航天器。

事實上，目前美國已在研究新一代「衛星殺手」，及從地面發射強烈激光摧毀敵方航天器。美國太空軍事專家卡塞雷斯指，對於今次中方測試，「(國防部官員)將乘機借題發揮力倡」，試圖給本已嚴重超支兼進度未如理想的太空軍備發展計劃，爭取撥款支持。




-------------------------------------------
HiNet 新聞網- 中國衛星殘骸各國衛星快閃

中共去年發射反衛星武器成功摧毀「風雲〡1C」氣象衛星，如今衛星殘骸成為太空垃圾，危及各國衛星，美國受害尤為嚴重。

-------------------------------------------
討論
-------------------------------------------
來源~taiwanbbs.org

前陣子看到新聞說美方透露中國成功的擊落退役的氣象衛星，原本中國還想扭扭捏捏的當做不知道，但在國際的輿論下終於承認這件事。

在這個美國被自己桶的伊拉克問題搞的焦頭爛額時間點上，我不能不夠說，這個時間選的好，事實上在事件過了一陣子後，美方外交上的焦點還是擺在中東問題，相對而言，對這起事件只能風聲大雨點小一筆帶過。

可是對我們台灣而言，這起事件會有什麼影響？台灣所擁有的衛星數量少，在軍事上的功能有限，看起來好像針對的不是台灣。問題在於，當兩岸關係變的緊張後，若中國以擊落台灣衛星的手段來恐嚇台灣的話，那麼台灣在政軍上該如何反應？

先前的中方對台的武力手段的假設都離不該演習威嚇，武力封鎖與佔領等基本原則，在海空封鎖上，台灣為了海權肯定會與中國全面對幹，在佔領外島上台灣也是毫無選擇的用軍事對抗，那，在大氣層外擊落台灣的衛星呢？

雖說台灣在太空偵情上有很大一部份是仰賴美方的通報，對台灣軍人上的影響應不會太大，但重點是，這種攻擊方式的型態與威力是介於演習威嚇與海空封鎖之間，一沒死人，二沒打美國與其盟國，台灣是否因此就與中國對幹？而美方是否會因此而與中國對幹？

我個人認為這是一個該深思的問題

-------------------------------------------
台灣的衛星

1999年年1月27日,華衛一號從美國發射升空
軌道高度600公里 壽命期4
已超過任務壽命期限

2004年5月20日,福爾摩沙二號衛星發射升空
軌道高度891公里 ? 壽命期5
解析度黑2彩8M, 每日上下午十點通過臺灣

2006年4月15日,福衛三號氣象衛星發射升空
六顆微衛星組成
軌道高度700~800公里 壽命期5

-------------------------------------------
此次攻擊算低軌領域(間諜衛星 AND 氣象)

以中國打下自家的風雲1C氣象衛星的事來看，有人擔心如果美中開戰，中國可以打掉美國的定位衛星，讓美國的高科技戰力無法發揮。

這件事恐怕是想太多了！不是說能打下氣象衛星就有能力打下定位、導航衛星吧？

一般來說定位(導航)用的衛星都屬於高軌衛星，拿GPS用的衛星來說，軌高大約維持在地表上空兩萬公里，要打下這個高度的衛星跟打下八百公里高的風雲1C應該是兩回事。

根據美國的資料說明，這次中國使用的是中程彈道導彈，而一般的彈道導彈飛行高度大約是平面飛行距離的一半，所以要能飛到地表兩萬公里高的彈道導彈，換算過來的話，應該要射程四萬公里的導彈。(*ballistic missile)

一方面中國是否有這種戰力的導彈我不清楚，另一方面要打八百公里高的飛行體跟打兩萬公里高的飛行體，在技術層面應該差異相當大吧！？

打下幾百公里軌高的氣象衛星(一般間諜衛星也是低軌的)或許不是問題。

＊＊位在赤道上空，供第四台(cable TV)用的電視廣播衛星更是高到三萬五千公里，這種應該也不是說打就打得到的吧！


-------------------------------------------
高軌領域攻擊法


可以用殺手衛星，部署到與該枚衛星的同一個軌道上，再加速用追撞的方式使之損壞。

------------------------------------------
打下一顆距離兩萬公里的衛星與一顆位於八百公里的衛星是兩回事，特別是火箭的推力與感測器的方式與精密度，但我卻有兩點結論有點不同。

大體來說，從地面上發射這兩類的反衛星飛彈原理是一樣的，也就是說以物件上的相對時速差來擊毀，只是在推力與感測器的精密度的差異會造成其能力的有所不同，至少中方驗證了其現有技術在擊殺一顆低軌道不變衛星的能力。

剩下的是將軌道一步步推入合適的軌道上(一口氣送一枚彈頭到四萬公里外的地方，與先送入太空後，在運用彈頭本身一步步調整軌道型態與高度，就如同skywalker所說的殺手衛星，其所需的推力是大不相同)，與在太空中將GPS衛星定位並傳輸即時情報至截殺載台上的能力，與一堆更煩雜的兩軌交會時間與速度差的計算上。當然就目前來說是還辦不到，但就美方而言，在未來要保有現階段太空實力的差距，這是未來可預見的威脅。

以現有的威脅來說，在地球上六百到一千公里上低軌道的高空，多的是一堆低軌的間諜偵測衛星，當這些衛星的生存性受到威脅，對美方所仰賴的即時情報取得來說是很頭痛，畢竟發射一枚衛星可不比發射一枚飛彈，事前的準備，發射窗口的限制，在情報取得上會有一段時間差。這樣說好了，一枚GPS導引無論是巡弋飛彈或是炸彈，可以精確的導引到目標上，但是在那之前目標座標的取得上，就需要仰賴各式即時的情資，間諜衛星正是其中一環。

但我文中的重點卻是當對岸將目標擺在台灣身上而不挑戰美方，在心理戰的效果而言，其威力會比攻佔一個外島要來的輕，也會比封鎖台灣來的輕，但卻是一個無傷亡的威嚇。


-------------------------------------------
不久的將來台灣也要面對伽利略,你的問題在茶館也有人提到,不過我想說的還是一樣:

1.GPS星曆和信號都是公開的,要知道它在哪裡並不困難.不過有需要打嗎?打GPS衛星的價值太小,要讓整個GPS定位系統掛掉,要打下一堆衛星,基本上GPS只要同時間內有三顆就可以定位,而它總共有24顆,六個軌道面

在我們的緯度常常在同一時間內看到有八顆左右的衛星在上空經過,要讓GPS掛掉,要打到同時間內只有兩顆衛星在中國面的軌道上.

2.而GPS只是美軍拿來定位的其中一項技術,它的信號非常小,可以被干擾,如果美軍真的只靠GPS,那中國靠干擾器是不是就讓整個美軍瞎了?干擾天線這種低價低技術的東西是不是更可靠,且在平時就可以佈置.

3.對防守方來說,低空的軍事衛星反而是威脅比較大的,它是主要情報來源,其實台灣可以學美國,用無人機和衛星來得到軍事情報,也比較難以掌握,平時建立數位地圖技術.就算不是全中國也無所謂,可以用在戰略重地,否則就算台灣將來真的開發出陸攻EMP這種東西,也打不出去不是嗎?


-------------------------------------------
1.記得沒錯的話，GPS除了本身運作的24顆外，好像還有三顆備用，當一顆故障時可以立刻補位，所以... 是要打下一堆衛星沒錯.

2.至於干擾GPS的方式，小到可以用手提式裝備，大到機載，不過缺點是這些裝備自己本身也是一個很明顯的目標.

3.無人機在運用上還是有很大的限制，除非要夠高打不到，要不然就是讓雷達看不到，這點技術外洩的風險也高，否則的話其飛掠區域會受到很大的限制

4.建立數位地圖，我想除非台灣放棄精確攻擊這條路，否則的話這筆錢是省不了，但這是在中途導引與終端歸向上，可重點是就算有數位地圖的輔佐，台灣仍然需要先建立發現目標的即時情報能力，在這方面上，衛星與偵查機都是缺一不可。


-------------------------------------------
1.GPS被干擾的反制之道

就我的印象中，美軍在打第二次伊拉克戰爭(2003)時，就有發生過GPS被干擾的狀況，其解決之道就是定位干擾源後再K掉它

2.GPS的缺點是收訊器容易被干擾

我也曾讀過一些文章在探討GPS的缺點，其中之一就是容易被干擾，並不是只衛星發射端被干擾，而是收訊器容易被干擾，收訊器本身並無指向性，因為接收器本身無法預期衛星與其的相對位置，所以其無法分辯訊號是從太空中來或是地面上來，而GPS本身並不做傳播而是廣播，告訴接受器

GPS衛星在傳送訊號經過那樣遠的距離傳送到大氣內部之後，訊號本身的強度並不強。理論上你在地面上干擾，假設其有效廣域範圍是半徑100公尺，在收訊器本身進入這一範圍無論是在空中還是地面其所收到號就有可能失真，或是收不到，這類干擾的範圍將視干擾器所具備的能量有所差異。

1)終端歸向由GPS所主導的聯合炸彈,容易被干擾
對於所能干擾的武器種類，也只能夠挶限於終端歸向是由GPS所主導的聯合炸彈。

2)至於想要干擾如戰斧這類巡弋飛彈就不太可行，因為GPS只是輔助中途導引，想要在其飛行路徑上一路干擾到底就太過誇張。

不過話又說回來，我自己本身的專長並不是這類技術，所以我可能被報章雜誌誤導


-------------------------------------------
1.美國身為GPS擁有者,有更改訊號準確度的權利

美國早已告訴全世界，身為GPS擁有者其有更改訊號準確度的權利與義務，同樣的歐盟對伽利略也是這樣攪(中國尚未加入這個太上皇理事會)，目前只要有宣告戰區，這些地方民用的GPS都不太能夠當參考，無論是歐州還是美國。

2.中國佈署區域性GPS

所以死老共就想到一招，我經濟能力不允許佈署27顆全球的GPS，那我就攪個區域性的GPS，稱為LPS (亂入中...:p)，只要台海周邊海域(航母勾的到台海區域的地方)，中國大部份區域可定位及可，這樣的話，只要維持六顆不到，就可維持地區性的精確度。

台灣在未來中國各式導彈與巡弋飛彈的威脅下，特別是其潛艦部隊具有發射巡弋飛彈的潛力下，發展對接收器干擾的技術得現在就開始，否則的話，部隊的生存性將會大幅降低。


-------------------------------------------
美國和蘇聯早在1980年代初期就有辦法摧毀衛星了!!!

早期美蘇也曾經做過, 但因為碎片造成"雪崩效應"對太空的安全影響太大, 已經都不這樣做了.
現在美蘇等國正等中國說明, 但中國媒體和政客都沒有談到這件事, 可能中共已經下令封口了吧!

軍事衛星有高度的機密性，而且軌道可以隨時進行改變，並不是中國可以輕易掌握其行蹤的，更不要說是相關的各種參數了。


---------------------------------------------
美國在地面stand by的備用衛星

美國在地面stand by的備用衛星，有多少？恐怕沒人知道，但一定有，至少加州Vanderburg就有好幾顆，就是準備在不時之需發射使用，再說美國的現代衛星都有自我修正軌道的控制系統，也可以由地面控制站進行操控，不是呆呆站在那邊等你來打，想用地面飛彈打衛星，用這種自慰方法的比較容易啦，也可以引起民族主義的集體性高潮，中國又在玩那種他們所謂的不對稱性戰爭的幻想遊戲，即搞錯方向，也太小兒科了！

美國太空梭必要時可用來處理敵國衛星

另外美國發展太空梭做甚麼？必要的時候在太空待個幾星期，專門用來"處理"敵國的衛星，也可以用太空梭來執行部份C4ISR的軍事任務，我想老美早就'雞絲傳便便咧等'了，只是沒等到蘇俄來挑釁，反出現一個自不量力的共產中國！


--------------------------------------------
美國已經明確表示：將不再簽署任何新太空使用條約！

看樣子中國真的是弄巧成拙了，還想要逼迫美國和他們進行限武談判？一個拿水槍的流氓會讓美國談太空限武？美國的反應都是一致的，對這種惡棍決不手軟，就像美國對付蘇聯、古巴、伊拉克海珊一樣，以前對蘇聯就算實力相當都不會屈服了，何況中國這種鳥技術，美國說得太清楚了:

" the space policy clearly states that the United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to, or use of, space and that no change in that policy is warranted."

"Arms control is not a viable solution for space. For example, there is no agreement on how to define space weapon. Without a definition you are left with loopholes and meaningless limitations that endanger national security. No arms control is better than bad arms control,” the State Department official said."