"First they came..."
Martin Niemöller (1892–1984)
------------------------------------
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
------------------------------------
When the Nazis came for the communists,
and I did not speak out,
because I was not a communist.
Then they locked up the social democrats,
and I did not speak out,
because I was not a social democrat.
Then they came for the trade unionists,
and I did not speak out,
because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I did not speak out,
because I was not a Jew.
When they came for me,
and there was no one left to speak out for me.
Saturday, January 5, 2008
部隊分別
轉載自網路資料
--------------------------------------
1.特殊部隊
已公開的部隊中，知名度最高的幾個的特殊部隊，其任務就是有差別的。
SEALs：
美國海軍所屬，專長是偵蒐及破壞等短期間直接行動任務，雖然從事的任務非常適合拍電影，但弱點就是成員多半不會太多的外語。
SEAL 6：
SEAL有反恐為主的海豹6隊,大部分會講外語。他們的主要任務是出門去把某個東西爆掉或是把某個人打死，因此跟陸軍的SF比起來還是有差別，最重要的是他們是一群下手不知輕重的傢伙。最早的阿富汗總統警衛隊就是由SEAL 6擔任，這些傢伙為了幹掉一個刺客，把兩個見義勇為的路人也一起打死。
Special Force：
美國陸軍所屬，通稱綠扁帽的部隊，專長是訓練跟組織民兵部隊這類長期性的駐在型任務，因此成員都精通各式各樣的輕武器，也必定會講複數的語言。
Delta Force：
美國陸軍所屬，從陸軍各單位中再挑人組成的直接行動型特殊部隊，主要職責是反人質劫持跟反恐怖的準軍事、警察性質行動，有時也負責直接的軍事行動，任務類型雖跟SEALs比較接近，但方向性不同。
Force Recon：
美國海軍陸戰隊所屬，專長是偵蒐跟破壞工作的直接行動，跟SEALs的主要差別在所屬層級，任務內容偏向輔助陸戰隊的本隊。
SAS：
英國陸軍所屬，萬能特殊部隊，從直接行動、反人質劫持到訓練民兵，擁有各式各樣人才的部隊，成員的專長依在籍時間跟所屬小隊的不同，有很大的差異──不過確實存在「什麼都會」的超級成員。二次大戰以來累積的沙漠跟叢林作戰經驗，在世界的特殊部隊當中也是首屈一指，訓練時間也是世界最長。
SBS：
英國海軍陸戰隊所屬，以海洋為活動中心的特殊部隊，實力雖然不下於SAS，但因為管區是海洋，直接行動型的任務較多。
GSG9：
德國邊防軍所屬，反人質劫持跟反恐怖警察行動的特殊部隊，在這方面的能力備受敬重。但不需要期待他們會出現在阿富汗訓練民兵。
KSK：
德國陸軍所屬，直接行動型的特殊部隊。因為德軍刻意的低調，資料不是那麼多，最近一次上報是因為在阿富汗把軍車漆上了非洲軍的符號。
GIGN：
法國憲兵所屬，警察性質的特殊部隊，跟GSG9或SAS以反政治性質的恐怖組織不同，一般的犯罪組織也在其任務範圍之內，會執行逮捕、押解罪犯的行動。
--------------------------------------
2.台灣哪種單位比較操?
需看單位性質、業務性質、以及主官、跟單位駐地等，和士兵自己心態上之差異。
(兵科、業務分別)
有的超涼如高司或後勤，
有的非常操如特戰，
有的很操如機步摩步跟裝甲等，
有的則是很累如工兵，
還有不涼不操卻很勞心或很煩，如擔任文書跟業務士等。
(士兵心態分別)
義務兵
下各種單位，通常都會覺得很厭煩
志願役
則可能在剛分發到單位，跟面臨退伍前，也會覺得受騙或無聊。
愛偷懶跟自由者
則隨時會感到很拘束很厭煩，不過他們表現未必會最爛，這些叫做辦事能力有一套的人，或體能強的人，志願役跟義務役內都有這種人士。
(主官、駐地、單位性質分別)
駐地
即使同兵科跟職位，但不同駐地之單位，也會有很大差別，如過去本島跟外島的體能處罰要求就不同。
新訓基地
會將士兵時間壓縮的較緊，長官的權威也比較大。
分發到部隊後
長官會留較多自由時間讓士兵利用，還能打球或看TV。操練量比新訓時候大，不過休息時間也較多，大概只有剛分發到部的前幾個月，才會將士兵時間控制的比較緊。往後則是演訓或高裝檢時期，會刁難休息時間跟加強磨練，幾天沒睡或每天只睡時兩三小時，或刁假跟剝奪在營休息時間都也常見。
下基地
則考戰技，但是生活管理就不一定了，有些幹部夜晚會偷溜。
高司
長官要求比較鬆，士兵放假自由或公出時間多
野戰
長官要求較高的體能標準，內務標準普通
後勤
長官會要求士兵較高的專業力，較低的體能標準，內務標準高
主官作為
休息時間則視主官精實程度，而有加強磨練或自由運用之分。有些野戰單位的主官較注重戰鬥技能，因此該營區內務軍紀，可能看來會比高司還糜爛。
特戰部隊入隊訓
特種部隊入隊訓都很操。
幹訓
每個部隊自己送人去的幹訓，則比較輕鬆，聊於形式
新訓士官隊
要求比幹訓班高
專長訓或分科訓練
有很輕鬆的如後勤，或很操的如步校，或很體能輕鬆但內務軍紀超嚴格。但大致上都會留較多個人自由時間給受訓者，最少每天都會有一些時間，能輕鬆的上廁所或投飲料販賣機。軍方還會補貼點心的錢給受訓者，每晚有鮮奶跟麵包能吃。
掛階級後才送訓者
除了特戰單位，或訓練隊隊長有特別要求才會操，不然還不一定會拔階受訓，可能會見到區隊長管不動受訓隊員的情況。
--------------------------------------
1.特殊部隊
已公開的部隊中，知名度最高的幾個的特殊部隊，其任務就是有差別的。
SEALs：
美國海軍所屬，專長是偵蒐及破壞等短期間直接行動任務，雖然從事的任務非常適合拍電影，但弱點就是成員多半不會太多的外語。
SEAL 6：
SEAL有反恐為主的海豹6隊,大部分會講外語。他們的主要任務是出門去把某個東西爆掉或是把某個人打死，因此跟陸軍的SF比起來還是有差別，最重要的是他們是一群下手不知輕重的傢伙。最早的阿富汗總統警衛隊就是由SEAL 6擔任，這些傢伙為了幹掉一個刺客，把兩個見義勇為的路人也一起打死。
Special Force：
美國陸軍所屬，通稱綠扁帽的部隊，專長是訓練跟組織民兵部隊這類長期性的駐在型任務，因此成員都精通各式各樣的輕武器，也必定會講複數的語言。
Delta Force：
美國陸軍所屬，從陸軍各單位中再挑人組成的直接行動型特殊部隊，主要職責是反人質劫持跟反恐怖的準軍事、警察性質行動，有時也負責直接的軍事行動，任務類型雖跟SEALs比較接近，但方向性不同。
Force Recon：
美國海軍陸戰隊所屬，專長是偵蒐跟破壞工作的直接行動，跟SEALs的主要差別在所屬層級，任務內容偏向輔助陸戰隊的本隊。
SAS：
英國陸軍所屬，萬能特殊部隊，從直接行動、反人質劫持到訓練民兵，擁有各式各樣人才的部隊，成員的專長依在籍時間跟所屬小隊的不同，有很大的差異──不過確實存在「什麼都會」的超級成員。二次大戰以來累積的沙漠跟叢林作戰經驗，在世界的特殊部隊當中也是首屈一指，訓練時間也是世界最長。
SBS：
英國海軍陸戰隊所屬，以海洋為活動中心的特殊部隊，實力雖然不下於SAS，但因為管區是海洋，直接行動型的任務較多。
GSG9：
德國邊防軍所屬，反人質劫持跟反恐怖警察行動的特殊部隊，在這方面的能力備受敬重。但不需要期待他們會出現在阿富汗訓練民兵。
KSK：
德國陸軍所屬，直接行動型的特殊部隊。因為德軍刻意的低調，資料不是那麼多，最近一次上報是因為在阿富汗把軍車漆上了非洲軍的符號。
GIGN：
法國憲兵所屬，警察性質的特殊部隊，跟GSG9或SAS以反政治性質的恐怖組織不同，一般的犯罪組織也在其任務範圍之內，會執行逮捕、押解罪犯的行動。
--------------------------------------
2.台灣哪種單位比較操?
需看單位性質、業務性質、以及主官、跟單位駐地等，和士兵自己心態上之差異。
(兵科、業務分別)
有的超涼如高司或後勤，
有的非常操如特戰，
有的很操如機步摩步跟裝甲等，
有的則是很累如工兵，
還有不涼不操卻很勞心或很煩，如擔任文書跟業務士等。
(士兵心態分別)
義務兵
下各種單位，通常都會覺得很厭煩
志願役
則可能在剛分發到單位，跟面臨退伍前，也會覺得受騙或無聊。
愛偷懶跟自由者
則隨時會感到很拘束很厭煩，不過他們表現未必會最爛，這些叫做辦事能力有一套的人，或體能強的人，志願役跟義務役內都有這種人士。
(主官、駐地、單位性質分別)
駐地
即使同兵科跟職位，但不同駐地之單位，也會有很大差別，如過去本島跟外島的體能處罰要求就不同。
新訓基地
會將士兵時間壓縮的較緊，長官的權威也比較大。
分發到部隊後
長官會留較多自由時間讓士兵利用，還能打球或看TV。操練量比新訓時候大，不過休息時間也較多，大概只有剛分發到部的前幾個月，才會將士兵時間控制的比較緊。往後則是演訓或高裝檢時期，會刁難休息時間跟加強磨練，幾天沒睡或每天只睡時兩三小時，或刁假跟剝奪在營休息時間都也常見。
下基地
則考戰技，但是生活管理就不一定了，有些幹部夜晚會偷溜。
高司
長官要求比較鬆，士兵放假自由或公出時間多
野戰
長官要求較高的體能標準，內務標準普通
後勤
長官會要求士兵較高的專業力，較低的體能標準，內務標準高
主官作為
休息時間則視主官精實程度，而有加強磨練或自由運用之分。有些野戰單位的主官較注重戰鬥技能，因此該營區內務軍紀，可能看來會比高司還糜爛。
特戰部隊入隊訓
特種部隊入隊訓都很操。
幹訓
每個部隊自己送人去的幹訓，則比較輕鬆，聊於形式
新訓士官隊
要求比幹訓班高
專長訓或分科訓練
有很輕鬆的如後勤，或很操的如步校，或很體能輕鬆但內務軍紀超嚴格。但大致上都會留較多個人自由時間給受訓者，最少每天都會有一些時間，能輕鬆的上廁所或投飲料販賣機。軍方還會補貼點心的錢給受訓者，每晚有鮮奶跟麵包能吃。
掛階級後才送訓者
除了特戰單位，或訓練隊隊長有特別要求才會操，不然還不一定會拔階受訓，可能會見到區隊長管不動受訓隊員的情況。
空中假想對決
這些答案是觀念整理，還沒有驗證。
-------------------------------------------
Q1:臺灣不但打不過日本,連美軍國民兵都打不贏？
臺灣VS美軍國民兵
美軍空中國民兵部隊的飛官,許多是上過前線的飛官轉服的,因此不乏技術比現役菜鳥飛官還好的人.還有臺灣跟自己武器供應國打仗,即使暫時打贏國民兵,最後也會彈藥盡,補給絕,除非另有大國撐腰.
臺灣VS日本
日本則雖然與美軍密切交流,也有F-15這種大鳥,網路上查得AIM-7M實戰最大有效射程40km, AAM4最大射程是AIM-7的兩倍,則AAM4有效射程估計80km,日方飛機恐怕必須逼近到80km左右的距離才能發射飛彈.這80km距離仍在幻象2000之雷達54海浬(100km)偵測範圍內.
如果臺灣空軍不勞師襲遠,只在本島附近空域作戰, 那麼防守方不需外掛副油箱,及在空機可先於高空佔位的情況下,臺灣空軍將享有用動能與位能換取飛彈更大射程的優勢,同時配合地面防空飛彈迎擊日軍,日本不一定能討到便宜.
情況一,地面防空飛彈威脅:
被SAM鎖定時會進行規避動作,
通常是開後燃器來加速逃離,
或拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避(OCA任務效果被破壞)
或降低高度換速度.
1.當採取拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避
此時OCA任務效果被破壞,甚至無效果.
2.當採取降低高度
日方會減損他自己飛彈動態射程,
無法順利鎖定別人,或造成其已發射飛彈脫鎖(如發射AIM-7)
地上又有PAC-2跟紀德艦的區域防空飛彈威脅,
這下日方連擔任Sweep任務飛機,都不能做好工作了(Sweep任務效果被破壞)
3.當採取開後燃器逃離
雙方飛機高速逼近下(如500節),兩機接近速度是31km/分,2分鐘後將進入近距離狗鬥範圍內.如果對方開後燃器背逃,以避免同時面對SAM與空中近距空戰的雙重威脅,正好又會被臺灣戰機追尾.
如不願輕易放尾巴給人咬,當然是橫向或垂直方向上下閃避.往橫向或上方逃都會減損空速,讓開後燃器效果打折.推力較大的F15或許逃離得快, 但日方勞師襲遠時油料也會裝的多,又會抵銷掉一部分機動性能,如此對上空戰技術出色的台灣空軍,誰會死還很難說.
情況二,SEAD能力？
如果日方不先搞SEAD來敲掉SAM,則總是很不利,但日本反輻射飛彈在哪?
而日本則也沒飛機海或彈道飛彈可減少日方Sweep飛機的壓力,
難道日本要用海軍封鎖台灣機場？當雄風或魚叉飛彈都在睡覺嗎？
日本的巡弋飛彈在哪？反輻射飛彈在哪？沒有要搞啥SEAD？
即使有了,數量又夠嗎？
就算在東部打出一個防空漏洞,
從那霸飛來的飛機,跟從臺西或南部飛來支援防守漏洞的飛機,誰較快到?
情況三,飛行員跟在地優勢
防守方台灣有SAM協防+先佔空域+不用外掛副油箱減低空鬥性能，而臺灣雖然看似孤立,不過也有派人去路克基地受訓,FAS上記載年均飛行時數比日方多出30H,技術不會比日本差.過去戰史上,因為軍事技術運用的純熟差別，出現過德國用爛裝甲車依然可勝過法國，或芬蘭空軍擋下俄軍飛機海的戰例,不需要妄自菲薄．
----------------------------------------
Q2:台灣遇上中共空軍的勝負？
(1).2005年前發生的戰鬥預測(參考RAND報告內的圖例)
D-Day Aircraft Losses and Sorties:
Type /Losses /Sorties /Losses %
Su-27 =>50 =>178 =>28
J-10 =>13 =>45 =>29
Q-5 =>23 =>150 =>15
JH-7 =>9 =>60 =>15
J-7 =>42 =>210 =>20
J-8 =>81 =>175 =>46
H-6 =>3 =>60 =>5
M2000 =>9 =>135 =>7
F-16 =>31 =>390 =>8
IDF =>35 =>315 =>11
D-Day損失合計：
中共損失= 221
台灣損失= 75
5天內中共現役戰機傷亡近半,台灣空軍則會消耗光？
(2).2005年後的戰鬥預測情況,等補充
-------------------------------------------
Q1:臺灣不但打不過日本,連美軍國民兵都打不贏？
臺灣VS美軍國民兵
美軍空中國民兵部隊的飛官,許多是上過前線的飛官轉服的,因此不乏技術比現役菜鳥飛官還好的人.還有臺灣跟自己武器供應國打仗,即使暫時打贏國民兵,最後也會彈藥盡,補給絕,除非另有大國撐腰.
臺灣VS日本
日本則雖然與美軍密切交流,也有F-15這種大鳥,網路上查得AIM-7M實戰最大有效射程40km, AAM4最大射程是AIM-7的兩倍,則AAM4有效射程估計80km,日方飛機恐怕必須逼近到80km左右的距離才能發射飛彈.這80km距離仍在幻象2000之雷達54海浬(100km)偵測範圍內.
如果臺灣空軍不勞師襲遠,只在本島附近空域作戰, 那麼防守方不需外掛副油箱,及在空機可先於高空佔位的情況下,臺灣空軍將享有用動能與位能換取飛彈更大射程的優勢,同時配合地面防空飛彈迎擊日軍,日本不一定能討到便宜.
情況一,地面防空飛彈威脅:
被SAM鎖定時會進行規避動作,
通常是開後燃器來加速逃離,
或拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避(OCA任務效果被破壞)
或降低高度換速度.
1.當採取拋棄副油箱跟炸彈來加速閃避
此時OCA任務效果被破壞,甚至無效果.
2.當採取降低高度
日方會減損他自己飛彈動態射程,
無法順利鎖定別人,或造成其已發射飛彈脫鎖(如發射AIM-7)
地上又有PAC-2跟紀德艦的區域防空飛彈威脅,
這下日方連擔任Sweep任務飛機,都不能做好工作了(Sweep任務效果被破壞)
3.當採取開後燃器逃離
雙方飛機高速逼近下(如500節),兩機接近速度是31km/分,2分鐘後將進入近距離狗鬥範圍內.如果對方開後燃器背逃,以避免同時面對SAM與空中近距空戰的雙重威脅,正好又會被臺灣戰機追尾.
如不願輕易放尾巴給人咬,當然是橫向或垂直方向上下閃避.往橫向或上方逃都會減損空速,讓開後燃器效果打折.推力較大的F15或許逃離得快, 但日方勞師襲遠時油料也會裝的多,又會抵銷掉一部分機動性能,如此對上空戰技術出色的台灣空軍,誰會死還很難說.
情況二,SEAD能力？
如果日方不先搞SEAD來敲掉SAM,則總是很不利,但日本反輻射飛彈在哪?
而日本則也沒飛機海或彈道飛彈可減少日方Sweep飛機的壓力,
難道日本要用海軍封鎖台灣機場？當雄風或魚叉飛彈都在睡覺嗎？
日本的巡弋飛彈在哪？反輻射飛彈在哪？沒有要搞啥SEAD？
即使有了,數量又夠嗎？
就算在東部打出一個防空漏洞,
從那霸飛來的飛機,跟從臺西或南部飛來支援防守漏洞的飛機,誰較快到?
情況三,飛行員跟在地優勢
防守方台灣有SAM協防+先佔空域+不用外掛副油箱減低空鬥性能，而臺灣雖然看似孤立,不過也有派人去路克基地受訓,FAS上記載年均飛行時數比日方多出30H,技術不會比日本差.過去戰史上,因為軍事技術運用的純熟差別，出現過德國用爛裝甲車依然可勝過法國，或芬蘭空軍擋下俄軍飛機海的戰例,不需要妄自菲薄．
----------------------------------------
Q2:台灣遇上中共空軍的勝負？
(1).2005年前發生的戰鬥預測(參考RAND報告內的圖例)
D-Day Aircraft Losses and Sorties:
Type /Losses /Sorties /Losses %
Su-27 =>50 =>178 =>28
J-10 =>13 =>45 =>29
Q-5 =>23 =>150 =>15
JH-7 =>9 =>60 =>15
J-7 =>42 =>210 =>20
J-8 =>81 =>175 =>46
H-6 =>3 =>60 =>5
M2000 =>9 =>135 =>7
F-16 =>31 =>390 =>8
IDF =>35 =>315 =>11
D-Day損失合計：
中共損失= 221
台灣損失= 75
5天內中共現役戰機傷亡近半,台灣空軍則會消耗光？
(2).2005年後的戰鬥預測情況,等補充
Subscribe to:
Posts (Atom)