來源：wiki
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
共產主義
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
馬克思主義
是馬克思、恩格斯在19世紀工人運動實踐基礎上而創立的理論體系。
馬克思主義主要以唯物主義角度所編寫而成的理論體系。
馬克思主義理論體系包括三部分：
即馬克思主義哲學、馬克思主義政治經濟學、科學社會主義。分別是馬克思、恩格斯受德國古典哲學、英國古典政治經濟學、法國空想社會主義影響，併在此基礎上創立的。
馬克思主義被世界各國的共產黨和工人黨列為理論基礎，但在實踐發展過程中，產生許多不同的流派，產生激烈的爭執，導致多次分裂。在各個不同的歷史時期，對理論的解釋也有變化。致使各派別的理論發展產生相當大的區別，尤其是當以馬克思主義為指導理論的黨執掌政權後，就會宣佈自己的派別為正統。當前世界對馬克思主義理論的詮釋仍然有許多不同的說法，但一致的看法是馬克思主義理論是對20世紀的世界影響最大的一種理論。
2005年8月22日，德國《明鏡》周刊刊登《多數德國人認為馬克思主義仍有現實意義》封面文章。
馬克思主義的主要著作如下:
* 德意志意識形態
* 關於費爾巴哈的提綱(1845年)
* 關於自由貿易的演說(1848年)
* 共產黨宣言(1848年)
* 政治經濟學批判(1857年)
* 政治經濟學批判(1859年)
* 資本論(1867年)
* 法蘭西內戰(1871年)
* 哥達綱領批判(1875年)
-------------------------------------------
列寧主義
基本信條如下：
1.社會人群最重要的區別在經濟基礎決定的階級，階級（資產階級和工人階級）之間是對立的，而且對立的矛盾不可調和。
2.工人階級要以暴力推翻資產階級的政權，建立無產階級的政權。無產階級政權的國家實行集權的公有制。
* 通過共產主義革命，採取暴力形式推翻資本主義的必要性的指南
* 社會主義是走向共產主義的第一階段
* 領導無產階級的先鋒隊政黨的存在必要性
列寧從未用過列寧主義這個詞，也從未把他的觀點歸入「馬克思列寧主義」這個詞中。不過，他的思想觀點是從古典馬克思主義的思想發展出來的，這種發展被布爾什維克視為是列寧對馬克思主義的進步，而被另一些人視為是相反的結果。列寧去世後，他的思想體系以及對馬克思主義的貢獻被迅速地定名為「馬克思列寧主義」(有時是「列寧主義」)。
馬克思的理想狀態才是共產主義社會。列寧建立的所謂過渡階段的實際上是社會主義。
--------------------------------------------
托洛茨基主義
是托洛茨基提出的馬克思主義理論。
1.托洛茨基自視為布爾什維克列寧主義者、正統馬克思主義的擁護者，主張建立先鋒隊政黨。
2.在世界範圍內進行永久革命:
托的政治信條與史達林主義、毛澤東主義有很大的不同，認為有必要在世界範圍內進行永久革命(或譯不斷革命)。托洛茨基主義因為對國際主義等原則的堅持，而被認為是馬克思主義中的左翼。
新生的社會主義國家不可能頂住來自懷有敵意的資本主義世界的壓力，除非社會主義革命能夠迅速地在其它國家展開。
3.反對與帝國主義力量接觸
4.托主義者贊成在蘇聯實現民主:
托洛茨基後期發展了他的理論，他認為，蘇聯工人階級國家已經變成了"官僚主義地退化了的工人階級國家" ，他認為，資本家的政權並沒有重新掌權，列寧領導下的工業國有化和計劃經濟運轉良好。然而，國家政權已經被官僚主義的科層制度所控制，而這與工人階級的利益是相抵的。
托洛茨基為蘇聯辯護，抵制來自帝國主義勢力和來自內部的反革命勢力的攻擊。
他還號召在蘇聯內部進行一次政治革命，重建社會主義民主。他說，如果工人階級不從史達林主義官僚們手中奪回政權，那麼官僚主義就會為了自己的利益重建資本主義制度。對於大多數的托洛茨基主義者來說，這正是蘇聯在透明化和改革（Glasnost and Perestroika ）之後所出現的事實。
5.托洛茨基主義者:
全世界有數目眾多的團體仍將自己描述為托洛茨基主義者，並自視為堅持了托派的傳統，儘管他們對托派有著許多不同的解釋。
史達林主義者、有社會民主主義背景的人，常批判性地使用「托洛茨基主義」一詞，來表示任何一種既反史達林主義又反資本主義的馬克思主義者。
6.James P. Cannon在《美國托洛茨基主義史》寫道：
「托洛茨基主義並不是新的運動、教條，而是真正的馬克思主義的恢復和再生，這種恢復和再生在俄國革命和早期的共產國際得到了詳細的解釋和演繹。」
------------------------------------------
史大林主義
一個把馬列主義現實化了的政治系統；一個官僚化的次等工人政權。
史達林主義一詞嚴格上說是指一種類型的政府和政黨，而不是指主義（思想體系）本身。史達林統治蘇聯時期，馬克思列寧主義被作為蘇聯的官方思想體系。
史達林主義是前蘇聯領導人約瑟夫·史達林創立的政治和經濟理論體系。里昂·托洛茨基稱其體製為獨裁政策。史達林主義是指控制蘇聯和受蘇聯影響的共產主義國家， 在約瑟夫·史達林統治下及其之後的共產主義理論。但是，蘇聯和大多受其影響的國家形容這個政治理論為馬列主義，表明史達林自己並不是作為一個理論家，而是一個寫了幾本易懂的書籍的通訊者而存在，說明他和馬克思與列寧不一樣， 並沒有在理論上做出根本貢獻。
------------------------------------------
毛澤東思想
具體內容:
毛澤東思想是馬列主義的發展。
以工人階級為領導，以農民為主力:
和傳統的馬列主義相比，毛澤東思想更重視發動農民，主張中國革命不能走俄式以工人階級為主力的城市鬥爭，必須以工人階級為領導，以農民為主力，實行以農村包圍城市取得勝利；並制定一套基於游擊戰的戰略指導思想，毛澤東思想認為「槍桿子裡面出政權」，而具體方式則是發動農民進行「人民戰爭」。
為了動員農民參軍:
必須從地主手中奪取土地，分配與農民。
人民戰爭包括三個階段:
即發動土地改革，組織農民，建立革命的武裝根據地；
農村包圍城市；
直到進行正規戰爭奪取政權。
軍民關係:
要魚水情深。毛澤東思想特別重視發動群眾和自力更生。
在黨和軍隊關係上:
毛澤東思想認為，必須黨指揮槍，不能槍指揮黨。
文學、藝術、新聞等上層建築:
毛澤東思想主張，一切文學、藝術、新聞等上層建築，必須為政治服務，必須服從黨的領導。
主張不斷革命論:
毛澤東思想和其他左派思想不同的一個重要方面是毛澤東思想主張不斷革命論，認為階級鬥爭在整個社會主義建設中會長期存在。即使無產階級建立政權之後，資產階級還有復辟的企圖。共產黨的領導人也有可能成為走資本主義道路的「走資派」。
毛主席語錄:
有些人認為毛澤東思想被概括總結在《毛主席語錄》裡面，但這種說法顯然不夠全面。
海外影響:
中國之外的信仰毛澤東思想的人通常自稱「列寧主義-毛主義者」。在歐洲，一些在1960年代和1970年代在毛澤東思想的指導下成立的左派政黨至今仍堅持毛澤東思想，如挪威的「工人共產黨」，德國的「馬列黨」，土耳其庫爾德人的「毛主義共產黨」，和希臘的「共產組織」等等。
在拉丁美洲，阿根廷的「革命共產黨」、秘魯的「秘魯共產黨—光輝道路」，以及在亞洲尼泊爾「尼泊爾共產黨（毛主義）」和菲律賓的「菲律賓共產黨」都很活躍。
中國之外的毛主義者一般都反對今天的中國共產黨，認為他們已經和原本的毛澤東思想背道而馳，是修正主義者。
------------------------------------------
赫魯曉夫搞修正主義
史達林於一九五三年死後，他的繼承人赫魯曉夫，在一九五六年召開的蘇共二十大會議中，以一篇秘密演辭，強烈批評史達林的政策，並且放棄了不少史達林的政策。之後，不少採納史達林主義的國家，或多或少都跟隨蘇聯放棄史達林主義，採納赫魯曉夫較開明的政策。
而毛澤東治下的中華人民共和國，是顯著的例外。毛澤東指責蘇共新領導層搞修正主義，這亦令中共和蘇共，在一九六零年分道揚鑣。之後，中國自行發展出毛澤東主義的意識形態，而阿爾巴尼亞在中蘇分歧中，支持中國的立場，並堅守史達林主義。
-------------------
鄧小平理論
1992年，江澤民在中共十四大報告中，把鄧小平理論的主要內容概括為：
第一，在社會主義發展道路問題上，強調走自己的路，不把書本當教條，不照搬外國模式，以馬克思主義為指導，以實踐作為檢驗真理的唯一標準，解放思想，實事求是，尊重群眾的首創精神，建設有中國特色的社會主義。
第二，在社會主義的發展階段問題上，作出了我國還處在社會主義初級階段的科學論斷，強調這是一個至少上百年的很長的歷史階段，制定一切方針政策都必須以這個基本國情為依據，不能脫離實際，超越階段。
第三，在社會主義的根本任務問題上，指出社會主義的本質是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。強調現階段我國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾，必須把發展生產力擺在首要位置，以經濟建設為中心，推動社會全面進步。判斷各方面工作的是非得失，歸根到底，要以是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水準為標準。科學技術是第一生產力，經濟建設必須依靠科技進步和勞動者素質的提高。
第四，在社會主義的發展動力問題上，強調改革也是一場革命，也是解放生產力，是中國現代化的必經之路，僵化停滯是沒有出路的。經濟體制改革的目標，是堅持公有制和按勞分配為主體、其他經濟成分和分配方式為補充的基礎上，建立和完善社會主義市場經濟體制。政治體制改革的目標，是以完善人民代表大會制度、共產黨領導多黨合作和政治協商制度為主要內容，發展社會主義民主政治。同經濟、政治的改革和發展相適應，以"有理想、有道德、有文化、有紀律"為目標，建設社會主義精神文明。
第五，在社會主義建設的外部條件問題上，指出和平與發展是當代世界兩大主題，必須堅持獨立自主的和平外交政策，為我國現代化建設爭取有利的國際環境。強調實行對外開放是改革和建設必不可少的，應當吸收和利用世界各國包括資本主義已開發國家所創造的一切先進文明成果來發展社會主義，封閉只能導致落後。
第六，在社會主義建設的政治保證問題上，強調堅持社會主義道路、堅持人民民主專政、堅持中國共產黨的領導、堅持馬克思主義毛澤東思想。這四項基本原則是立國之本，是改革開放和現代化建設健康發展的保證，又從改革開放和現代化建設獲得新的時代內容。
第七，在社會主義建設的戰略步驟問題上，提出基本實現現代化分三步走。在現代化建設的長過程中要抓住時機，爭取出現若干個發展速度比較快、效益又比較好的階段，每隔幾年上一個臺階。貧窮不是社會主義，同步富裕又是不可能的，必須允許和鼓勵一部分地區一部分人先富起來，以帶動越來越多的地區和人們逐步達到共同富裕。
第八，在社會主義的領導力量和依靠力量問題上，強調作為工人階級先鋒隊的共產黨是社會主義事業的領導核心，黨必須適應改革開放和現代化建設的需要，不斷改善和加強對各方面工作的領導，改善和加強自身建設。執政黨的黨風，黨同人民群眾的聯繫，是關係黨生死存亡的問題。必須依靠廣大工人、農民、知識分子，必須依靠各民族人民的團結，必須依靠全體社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者的最廣泛的統一戰線。黨領導的人民軍隊是社會主義祖國的保衛者和建設社會主義的重要力量。
第九，在祖國統一的問題上，提出一個國家、兩種制度的創造性構想。在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度，香港、澳門、臺灣保持原有的資本主義制度長期不變，按照這個原則來推進祖國和平統一大業的完成。
------------------
中國共產黨暨中華人民共和國的指導思想
（由《中國共產黨黨章》和《中華人民共和國憲法》確定）
馬克思列寧主義
毛澤東思想
鄧小平理論
「三個代表」重要思想
------------------
「三個代表」重要思想
是由原中共中央總書記江澤民在2001年7月1日作了很多解釋的當前時期中國共產黨指導思想的簡略說法。
「三個代表」的主要內容
中國共產黨要：
1. 始終代表中國先進社會生產力的發展要求；
2. 始終代表中國先進文化的前進方向；
3. 始終代表中國最廣大人民的根本利益。
列為第一位的是「先進社會生產力的發展要求的代表」，即進一步推進生產力發展的方針。在其指導下，江澤民在十六大第一次提出讓私人企業家加入共產黨的政策。
列為第二位的「中國先進文化的前進方向代表」本代針對教育方面的。一個國家的先進的教育系統，就意味著一個國家先進的文化。江澤民在十六大時強調，只有先進的文化，才能正確引導中華人民走向跟國際接軌的那條道路。
列第三位的「中國最廣大人民的根本利益代表」。
------------------------------------------
動物農莊（Animal Farm）
亦譯作《動物農場》、《動物莊園》
英國著名作家喬治·奧威爾的一個重要作品。本故事描述了一場「動物主義」革命的醞釀、興起和最終蛻變。1945年首次岀版英文版。
故事概要:
農場裏的一頭豬（Old Major）在提出了「人類剝削牲畜，牲畜須革命」的理論之後死去，若干年後農場裏掀起了一場由豬領導的革命，原來的剝削者——農場主被趕走，牲畜們實現了「當家作主」的願望，嘗到了革命果實的甘美，農場更名為「動物農莊」並且制定了莊園的憲法——七戒。
但不久領導革命的豬們發生了分裂，一頭豬被宣佈為革命的敵人，此後，獲取了領導權的豬擁有了越來越大的權力和越來越多的特別待遇，逐漸脫離了其他動物，最終蛻變成為和人類完全一樣的牲畜剝削者，動物農莊的名字也被放棄。
動物:
* 老少校（Old Major）——豬，
提出了動物主義的思想，影射馬克思和列寧
* 雪球（Snowball）——豬，
動物農莊革命的領導者之一，後被驅逐並宣佈為革命的敵人，影射托洛斯基
* 拿破崙（Napoleon）——豬，
動物農莊革命的領導者之一，後來成為莊園的領袖，影射史達林
* 拳擊手（Boxer）——馬，
動物主義理念的忠實追隨者，積極響應革命領袖的號召，後被拿破崙賣給宰馬商，象徵著相信「革命理論」的廣大善良群眾
* 班傑明（Benjamin）——驢，
對拿破崙的所作所為始終抱有懷疑但明哲自保，象徵有獨立思想對極權主義有所懷疑但明哲保身的知識分子（喬治·奧威爾宣稱班傑明是影射自己）
* 無名的很多狗——
拿破崙在動物農莊實施暴力統治的工具，象徵極權主義國家的各種暴力機構（如克格勃）
人:
* 瓊斯先生（Mr. Jones）莊園農場的舊主人，影射沙皇尼古拉二世
* 皮爾京頓先生（Mr. Pilkington）福克斯伍德農場的主人，影射西方國家（如英國的邱吉爾和美國的羅斯福）
* 弗雷德里克先生（Mr. Frederick）平徹菲爾德農場的主人，曾經與動物農莊達成買賣協議，後來毀約並入侵動物農莊。影射希特勒的納粹德國
* 溫普先生（Mr. Whymper）動物農莊與外界的聯繫人，影射西方的左派人士（如蕭伯納）
------------------------------------------
無政府共產主義
是一種結合無政府主義與自有共產主義的政治觀念。他結合著共產主義式經濟與政治。
Joseph Déjacque是世界上的第一個無政府主義者。Petro KROPOTKIN, Errico MALATESTA與Sébastien FAURE都是無政府共產主義的理論家。
------------------------------------------
基督教共產主義
是一種宗教共產主義，是一種理論、政治思想，它基於這麼一種理念：基於耶穌基督的教導，基督徒必須贊成共產主義是理想的社會系統。這種主義的創建時間有爭議，不過許多基督教共產主義者聲言，聖經里的證據顯示，包括十二門徒在內的首批基督徒在耶穌去世及復活後的數年建立了小型的共產主義社會。同樣地，基督教共產主義的許多鼓吹者認為，共產主義由耶穌教導，為十二門徒所實踐。在這點上，他們與其他基督徒有高度的爭論。
基督教共產主義可視為基督教社會主義的一種極端形式。同時，基於許多基督教共產主義者have formed independent stateless communes in the past的事實，該主義可與基督教無政府主義建立聯繫。對於馬克思主義的許多不同部分，基督教共產主義者可能同意其中的一些，不同意其中的另一些。他們顯然不會同意絕大多數馬克思主義者的無神論觀點。此外，他們有時不同意馬克思主義者（尤其是列寧主義者）對社會主義/共產主義社會的組成形式的架構。不過他們同意諸如剩餘價值理論等馬主義的經濟方面的部分理論、資本主義->社會主義->共產主義的進化理論。 大體上說，基督教共產主義是一種獨立發展起來的基督教共產主義，絕大多數基督教共產主義接受馬克思共產主義者的結論，而不接受其前提基礎。
------------------------------------------
格瓦拉主義
又稱是「游擊中心主義」或「游擊中心論」。
它是古巴革命領導人之一切·格瓦拉，在總結於拉美各國的革命經驗，提出當代拉丁美洲和世界各地的民主和馬克思主義的革命思想。
主張
1. 武裝鬥爭的領導者和參加者就是游擊隊本身
2. 不承認黨的領導的必要性
3. 認為「政黨就是軍隊」
4. 「游擊隊是先鋒隊的先鋒隊」
5. 單獨一國革命很難取勝或不可能取勝
6. 革命的形式無例外應該是武裝鬥爭
7. 革命應該在拉美整個大陸同時進行
------------------------------------------
新左翼
新左翼（しんさよく）とは、1960年代の欧米や日本などの先進国の大学において、急進的な革命を志向し、主に大学生から構成されていた左派的な政治勢力のこと。
---------------------
日本新左翼
日本戰後的左派運動發端於1958年，學生群體扮演了重要角色。在朝鮮戰爭爆發前，一些學運領導者已認為日本政府已淪為美國「戰車」的走卒，並準備與美國在東亞發動戰爭，當時的全國性學生組織「全學連」因而確立了「反帝和平鬥爭」的主軸。在1958年至1960年間，美日安保條約引發戰後日本社會運動的高峰，當時學生與工人、農人一起發動了抗爭。1960年6月19日，20萬人的反安保示威遭警方鎮壓，日本政府和國會強制通過美日安全保障條約，左派運動也暫趨消沉。
1966年，社會主義陣營內部發生路線爭論，日本共產黨決定脫離所謂「中國路線」，同時積極與蘇聯修好。反對蘇聯路線的左派人士因此另起爐灶，發起所謂的新左派運動。
1968年至1970年間的第二次反安保運動帶來了新左派的另一高峰。在70年代，日本的新左派發動了反越戰、反美軍基地與成田機場等等抗爭，與政府的「機動隊」爆發多次衝突，造成許多學生被捕，甚至遭機動隊毆打致死的事件。
新左派內部出現了「赤軍派」、「ML派」（中國文革派）等主張激烈手段的派別。然而此時新左派內部的分歧也愈演愈烈，派系林立，因而日益脫離群眾與知識界。隨著越戰告終、中日建交與日本經濟的起飛，日本新左派進入了低潮時期。
日本民間除原有的「社會主義協會」、「東京唯物研究會」等左翼學術團體在堅持活動外，山口勇等左翼人士於1988年成立了「社會主義理論協會」，廣松涉與飯田桃等人在90年代又成立了「論壇90」，其下分化為「結構改革派」與「市民派」。這些現象是蘇聯與東歐的劇變對日本思想界的衝擊所致。
主な新左翼党派：
１．革共同系
* 革命的共産主義者同盟全国委員会(中核派)
* 日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派(革マル派)
* 日本革命的共産主義者同盟（第四インターナショナル日本支部）(第四インター)
２．共産同系
* 戦旗派
* 共産主義者同盟叛旗派(叛旗派)
* 蜂火派
* 赤軍派
＃連合赤軍
＃日本赤軍
３．社青同(革労協)系
* 社青同解放派
４．構改派系
* 共産主義労働者党(共労党)
* 日本共産党 (日本のこえ)
５．中国派系
* 毛沢東思想研究会
* 日本共産党 (左派)(日共左派)
* 日本共産党 (マルクス・レーニン主義)(日共ML派)
PS:内ゲバ
内ゲバ（うちげば）は、内部ゲバルト（ゲヴァルトとも。独：Gewalt、威力・暴力）の略で、一般的には、新左翼党派間の暴力を伴った内部抗争を指す。
--------------------
英國新左派
由於赫魯曉夫對史達林的批判及1956年的匈牙利革命，許多英國共產黨黨員退黨，並加入各托洛茨基主義團體或英國工黨。
英國新左派聚焦於反核武運動與全球正義運動。一些英國新左派分子加入國際社會主義者組織，此組織即後來的英國社會主義工人黨，另一些人則參加諸如國際馬克思主義者群體之類的團體。托洛茨基主義者 Tariq Ali 在其著作 Street Fighting Years 中述及他當年參與新左派抗爭的情形。
馬克思主義史學家 E. P. Thompson 在英國共產黨內發起異議刊物 Reasoner。他在被開除黨籍後，開始從1957年起出版雜誌 New Reasoner。此雜誌在1960年與 Universities and Left Review 合併為《新左評論》。這些刊物試圖從正統馬克思主義出發，兼容修正主義、人道主義與社會主義的馬克思主義。由於他們的努力，即使是一名大學生讀者，也能觸及文化導向的理論家之想法。《新左評論》普及了法蘭克福學派、安東尼奧·葛蘭西、路易·皮埃爾·阿爾都塞及其它各種形式的馬克思主義。其它新左派雜誌尚有1964年起刊行的 Socialist Register 與1972年起刊行的 Radical Philosophy。
隨著美國新左派在1960年代中晚期漸顯其校園導向，英國新左派的學生部份開始採取作為。倫敦政治經濟學院成為英國學生運動的中心（Hoch and Schoenbach, 1969）。法國的五月風暴也對英國新左派產生強大影響。
--------------------
美國新左派
在美國，「新左派」泛指1960年代的基進政治運動，主體為大學生。此名源自社會學家 C. Wright Mills 在1960年發表的一封公開信 Letter to the New Left。Mills 主張與關注勞工運動的傳統左派區別，建立一個新的左翼意識形態；這個新的意識形態應該關注較個人化的問題，例如異化、失範、權威主義及其他現代富裕社會的病徵。換言之，Mills 主張偏離傳統左翼，面向反傳統文化的價值。
新左派反對社會中無所不在的權力結構，他們稱之為「機構」，而反對這種結構者就被稱為「反機構」。新左派專採積極行動主義的組織方式，不與產業工人結盟。許多新左派人士自認能發起一種較好的社會革命。
美國的新左派思想家或多或少都受到越戰與文化大革命影響。一如英國新左派，他們也相信赫魯曉夫的批判點出了蘇聯的問題；不同之處在於：他們並未因此轉向托洛茨基主義或社會民主主義。許多美國新左派認為，既然蘇聯不再是無產階級世界革命的中心，須有新一代的共產革命思想家取代其位置——例如毛澤東、胡志明與菲德爾·卡斯楚。
美國新左派的其它成份還有無政府主義者，他們上承美國的基進左派傳統，並審視世界產業工人組織與先前的工聯運動。此群體以歷史期刊 Radical America 相聯繫，分成數個小群。美國的自主馬克思主義也源於這股潮流，例如馬克思主義經濟學者 Harry Cleaver 的主張。
美國新主義也與黑人基進主義交互影響。
Monday, February 11, 2008
格瓦拉主義
來源～wiki
--------------------------------------------
格瓦拉主義
又稱是「游擊中心主義」或「游擊中心論」。
格瓦拉主義是在20世紀60年代產生於拉丁美洲，然後傳播到世界各地的一種思想。它是古巴革命領導人之一 切·格瓦拉，在總結於古巴和拉美各國的革命經驗，而提出當代拉丁美洲和世界各地的民主和馬克思主義的革命思想。
主張
1. 武裝鬥爭的領導者和參加者就是游擊隊本身
2. 不承認黨的領導的必要性
3. 認為「政黨就是軍隊」
4. 「游擊隊是先鋒隊的先鋒隊」
5. 單獨一國革命很難取勝或不可能取勝
6. 革命的形式無例外應該是武裝鬥爭
7. 革命應該在拉美整個大陸同時進行
--------------------------------------------
格瓦拉主義
又稱是「游擊中心主義」或「游擊中心論」。
格瓦拉主義是在20世紀60年代產生於拉丁美洲，然後傳播到世界各地的一種思想。它是古巴革命領導人之一 切·格瓦拉，在總結於古巴和拉美各國的革命經驗，而提出當代拉丁美洲和世界各地的民主和馬克思主義的革命思想。
主張
1. 武裝鬥爭的領導者和參加者就是游擊隊本身
2. 不承認黨的領導的必要性
3. 認為「政黨就是軍隊」
4. 「游擊隊是先鋒隊的先鋒隊」
5. 單獨一國革命很難取勝或不可能取勝
6. 革命的形式無例外應該是武裝鬥爭
7. 革命應該在拉美整個大陸同時進行
日本的新自由主義改惡
http://www.worker-democracy.com.tw/
2007.2《國際觀點》
文／國富健志（日本革命共產主義者同盟）
譯／洪家寧
編按：近兩個月來日本情勢多變，9月12日首相安倍晉三閃電請辭，9月23日福田康夫當選自民黨第22任總裁，也成為日本第91任新首相；10月1日，擁有一百三十多年歷史的日本郵政正式私有化……。以「建設美麗國家」為口號的安倍晉三請辭，象徵了極右翼、赤裸裸的軍國主義的暫時挫敗；而繼任的新首相福田康夫，當然也不是什麼「鴿派」，只不過是「披著羊皮的狼」，採用更迂迴、更有技巧的手段，推動日本軍國主義的全面復甦，例如上任不久立即準備提出新法案，延長即將在11月1日到期的「反恐特措法」，讓日本自衛隊可以「反恐」名義，持續派兵海外、並且為多國部隊進行燃油補給。本文雖然寫於今年年初，然而作者回顧了小泉純一郎、安倍晉三執政以來日本勞動者的處境以及軍國主義的復甦，相當值得台灣讀者參考。
在小泉五年的首相任期之後，他的繼任者安倍晉三贏得了自民黨內總裁選舉，成為自民黨和公民黨聯合政府的新首相。
前首相小泉純一郎自稱自己是他所屬的自民黨的「破壞者」，在飽受十多年日本資本主義經濟不景氣折磨的日本民眾之中，獲得相當廣泛的支持。在他五年任期之內，小泉以「結構改革」為名，加快了嚴厲的新自由主義政策，最高峰就是2005年郵政系統的民營化1。
新自由主義「結構改革」政策的結果非常清楚。在戰後經濟成長的年代中，日本曾經被視為社會最平等的先進資本主義國家之一。現在這樣的形象已經完全消失了。例如豐田等大企業在近年來獲得前所未有的超高利潤，然而工人的平均薪資卻不斷下降。
擁有全職、穩定工作的工人，不斷被低薪的非正式工人所取代。勞動法令也不保障絕大多數的非正規工人。許多工人被迫接受非法的超時工作，也拿不到加班費。公營企業被私有化，健保、教育、退休年金的預算都被大幅刪減。經濟合作與發展組織（OECD）公佈的《2006年日本經濟觀察》指出：「要解決不平等與相對貧困率提升的問題，需要降低勞動市場雙元化的問題。稅制改革應開要考量到它對於財富分配的潛在影響，而近年來對於日本工作人口而言，財富分配已變得愈來愈不平等。」
的確，自從1980年代中期以來，吉尼係數已經大幅攀升，從相當低於OECD平均，攀升到超越OECD平均，也是相對貧困率2最高的OECD國家之一。「非正規勞工佔全體受雇者的比率從十多年前的19％，上升到超過30％。兼職勞工的平均薪資僅有全職勞工的40％，這樣的差距大到難以用生產力的差別來解釋。雖然非正規勞工增加的原因，部份是因為週期性因素所致。然而卻存在著勞動力市場雙元化變得根深蒂固的危險，因為只有極少數的非正規工人變成正規工人。」
在這些社會現實下，即使保守派媒體也指出小泉政府推動的新自由主義政策，已經產生了階級分化的社會。「結構改惡」政策的後果對於年輕世代而言特別嚴重。幾乎50％的年輕人無法找到穩定的工作，他們的收入也無法維持他們的基本需要。
他們現在面臨的是「向下沉淪」、「比賤」的處境。除了新自由主義政策的攻擊之外，小泉政府也在軍事上加強配合美國帝國主義的全球「反恐」戰爭戰略。小泉政府前所未有地支持布希發動的戰爭，派遣日本自衛隊到印度洋和伊拉克，支持美國對阿富汗和伊拉克的侵略。這是自從二次大戰以來日本自衛隊首次海外軍事行動。這也是新自由主義和軍國主義結合的典型案例。
一方面，小泉政府跟隨著美國的全球軍事戰略，配合駐日美軍基地的調動，並且讓自衛隊變成美國在亞太地區—包括朝鮮半島、台灣、菲律賓和其他地方—的援軍。另一方面，政府利用北韓專制政權綁架日本民眾以及其進行核子試爆的案例，故意在日本人民之中製造反北韓、反中國的沙文主義情緒。
身為1950年代末期的首相、以及二次大戰時期東條英機內閣商工大臣的岸信介的外孫，安倍向來以他的極右翼民族主義立場聞名，正當化日本帝國主義對台灣、韓國的侵略戰爭與殖民。安倍競選自民黨總裁的宣言標題就是「朝向一個美麗的國家」，其中強調要尊重日本由天皇制度所代表、象徵的傳統、文化和歷史。
在2007年1月4日的新年記者會中，安倍表示他的內閣將展開廢除現行日本憲法的政治程序，現行憲法放棄戰爭和所有武裝，禁止日本採取任何軍事手段。安倍將此描述為「脫離戰後體制」的行動。根據去年12月通過的幾項法案，海外軍事行動被定義為日本自衛隊的首要任務。
2007年1月9日，防衛廳被正式改名為防衛省，給予軍事將領在政府決策體系中更高的地位。防衛官員希望這樣能夠讓他們拿回過去長期被外務省獨佔的某些權力。
在2007年1月上旬訪問歐洲國家的行程中，安倍表示，為了「對國際和平和穩定有所貢獻」，他將不會暫緩派遣日本軍隊到海外的行動，並且誓言加強與北約的合作。在日本—北約的關係上，他在1月12日對北約決策機制的演講中表示，「雙方應該進一步展現我們的能力並且共同合作。」這是非常清楚的聲明，表示日本帝國主義將會在全球的層面上大膽投入「反恐戰爭」。
日本的工人運動與其他社會運動依然非常微弱。左翼政黨例如日本共產黨和社會民主黨，在眾議院480席中僅有16席（日共9席，社民黨7席），在參議院 242席中僅有15席（日共9席，社民黨6席）。日本的民主黨是主要的反對黨，由日本最大的總工會「聯合」所支持，也是另一個新自由主義傾向的資產階級政黨。在這樣的情況下，反新自由主義運動和傳統的和平運動面臨非常困難的處境。同時，許多工人和青年也認知到資產階級發動的新自由主義攻勢對他們造成的災難性後果。
小的極左翼團體，例如支持第四國際的日本革命共產主義同盟（JRCL），應該要面對提出另一條路、一條反對資本主義的出路的挑戰。JRCL在2006年8月舉行了第20屆全國大會，開始討論左翼團體之間一種新的、多元主義與民主重組的方向。
雖然JRCL必須要在工人階級和左翼之間瀰漫著懷疑主義的氛圍下面對這項挑戰，但是JRCL依然相信，反對「向下沉淪」和日本軍國主義化的運動，即使很微小，將會打開新的空間。
2007.2《國際觀點》
文／國富健志（日本革命共產主義者同盟）
譯／洪家寧
編按：近兩個月來日本情勢多變，9月12日首相安倍晉三閃電請辭，9月23日福田康夫當選自民黨第22任總裁，也成為日本第91任新首相；10月1日，擁有一百三十多年歷史的日本郵政正式私有化……。以「建設美麗國家」為口號的安倍晉三請辭，象徵了極右翼、赤裸裸的軍國主義的暫時挫敗；而繼任的新首相福田康夫，當然也不是什麼「鴿派」，只不過是「披著羊皮的狼」，採用更迂迴、更有技巧的手段，推動日本軍國主義的全面復甦，例如上任不久立即準備提出新法案，延長即將在11月1日到期的「反恐特措法」，讓日本自衛隊可以「反恐」名義，持續派兵海外、並且為多國部隊進行燃油補給。本文雖然寫於今年年初，然而作者回顧了小泉純一郎、安倍晉三執政以來日本勞動者的處境以及軍國主義的復甦，相當值得台灣讀者參考。
在小泉五年的首相任期之後，他的繼任者安倍晉三贏得了自民黨內總裁選舉，成為自民黨和公民黨聯合政府的新首相。
前首相小泉純一郎自稱自己是他所屬的自民黨的「破壞者」，在飽受十多年日本資本主義經濟不景氣折磨的日本民眾之中，獲得相當廣泛的支持。在他五年任期之內，小泉以「結構改革」為名，加快了嚴厲的新自由主義政策，最高峰就是2005年郵政系統的民營化1。
新自由主義「結構改革」政策的結果非常清楚。在戰後經濟成長的年代中，日本曾經被視為社會最平等的先進資本主義國家之一。現在這樣的形象已經完全消失了。例如豐田等大企業在近年來獲得前所未有的超高利潤，然而工人的平均薪資卻不斷下降。
擁有全職、穩定工作的工人，不斷被低薪的非正式工人所取代。勞動法令也不保障絕大多數的非正規工人。許多工人被迫接受非法的超時工作，也拿不到加班費。公營企業被私有化，健保、教育、退休年金的預算都被大幅刪減。經濟合作與發展組織（OECD）公佈的《2006年日本經濟觀察》指出：「要解決不平等與相對貧困率提升的問題，需要降低勞動市場雙元化的問題。稅制改革應開要考量到它對於財富分配的潛在影響，而近年來對於日本工作人口而言，財富分配已變得愈來愈不平等。」
的確，自從1980年代中期以來，吉尼係數已經大幅攀升，從相當低於OECD平均，攀升到超越OECD平均，也是相對貧困率2最高的OECD國家之一。「非正規勞工佔全體受雇者的比率從十多年前的19％，上升到超過30％。兼職勞工的平均薪資僅有全職勞工的40％，這樣的差距大到難以用生產力的差別來解釋。雖然非正規勞工增加的原因，部份是因為週期性因素所致。然而卻存在著勞動力市場雙元化變得根深蒂固的危險，因為只有極少數的非正規工人變成正規工人。」
在這些社會現實下，即使保守派媒體也指出小泉政府推動的新自由主義政策，已經產生了階級分化的社會。「結構改惡」政策的後果對於年輕世代而言特別嚴重。幾乎50％的年輕人無法找到穩定的工作，他們的收入也無法維持他們的基本需要。
他們現在面臨的是「向下沉淪」、「比賤」的處境。除了新自由主義政策的攻擊之外，小泉政府也在軍事上加強配合美國帝國主義的全球「反恐」戰爭戰略。小泉政府前所未有地支持布希發動的戰爭，派遣日本自衛隊到印度洋和伊拉克，支持美國對阿富汗和伊拉克的侵略。這是自從二次大戰以來日本自衛隊首次海外軍事行動。這也是新自由主義和軍國主義結合的典型案例。
一方面，小泉政府跟隨著美國的全球軍事戰略，配合駐日美軍基地的調動，並且讓自衛隊變成美國在亞太地區—包括朝鮮半島、台灣、菲律賓和其他地方—的援軍。另一方面，政府利用北韓專制政權綁架日本民眾以及其進行核子試爆的案例，故意在日本人民之中製造反北韓、反中國的沙文主義情緒。
身為1950年代末期的首相、以及二次大戰時期東條英機內閣商工大臣的岸信介的外孫，安倍向來以他的極右翼民族主義立場聞名，正當化日本帝國主義對台灣、韓國的侵略戰爭與殖民。安倍競選自民黨總裁的宣言標題就是「朝向一個美麗的國家」，其中強調要尊重日本由天皇制度所代表、象徵的傳統、文化和歷史。
在2007年1月4日的新年記者會中，安倍表示他的內閣將展開廢除現行日本憲法的政治程序，現行憲法放棄戰爭和所有武裝，禁止日本採取任何軍事手段。安倍將此描述為「脫離戰後體制」的行動。根據去年12月通過的幾項法案，海外軍事行動被定義為日本自衛隊的首要任務。
2007年1月9日，防衛廳被正式改名為防衛省，給予軍事將領在政府決策體系中更高的地位。防衛官員希望這樣能夠讓他們拿回過去長期被外務省獨佔的某些權力。
在2007年1月上旬訪問歐洲國家的行程中，安倍表示，為了「對國際和平和穩定有所貢獻」，他將不會暫緩派遣日本軍隊到海外的行動，並且誓言加強與北約的合作。在日本—北約的關係上，他在1月12日對北約決策機制的演講中表示，「雙方應該進一步展現我們的能力並且共同合作。」這是非常清楚的聲明，表示日本帝國主義將會在全球的層面上大膽投入「反恐戰爭」。
日本的工人運動與其他社會運動依然非常微弱。左翼政黨例如日本共產黨和社會民主黨，在眾議院480席中僅有16席（日共9席，社民黨7席），在參議院 242席中僅有15席（日共9席，社民黨6席）。日本的民主黨是主要的反對黨，由日本最大的總工會「聯合」所支持，也是另一個新自由主義傾向的資產階級政黨。在這樣的情況下，反新自由主義運動和傳統的和平運動面臨非常困難的處境。同時，許多工人和青年也認知到資產階級發動的新自由主義攻勢對他們造成的災難性後果。
小的極左翼團體，例如支持第四國際的日本革命共產主義同盟（JRCL），應該要面對提出另一條路、一條反對資本主義的出路的挑戰。JRCL在2006年8月舉行了第20屆全國大會，開始討論左翼團體之間一種新的、多元主義與民主重組的方向。
雖然JRCL必須要在工人階級和左翼之間瀰漫著懷疑主義的氛圍下面對這項挑戰，但是JRCL依然相信，反對「向下沉淪」和日本軍國主義化的運動，即使很微小，將會打開新的空間。
WW3預言
來源～巴哈
-------------------------------------------
> 2005年2月,朝鮮退出六方會談,並聲稱己有核武.
2004年ISIS報告書已指出北朝鮮擁有2～9枚核武，武器級鈽15～38公斤．去年核試爆之後， 南韓情報機構向國會報告指出，北朝鮮核彈頭尚未縮小化，重量高達2~3噸，只能載在轟炸機上，無法載上導彈
> 2007年1月,伊朝兩國結盟,盟約規定任何一方受到美方攻擊,另一方就必須向美軍發動襲擊,此舉引起各國關注,聯合國招開緊急會議,商討對策.
這應該不太可能，譬如二戰時美蘇算是同陣營的，但打日本時卻不同調．而且伊朗跟北朝鮮大體上仍算國家，並非如賓拉登這類只求洩恨的恐怖份子．國家政策運作很大程度是靠利益來驅動，而不是靠情緒驅動．
加上伊朗跟北朝鮮兩國的傳統武力並不強，海空軍無法搞出像樣的攻勢，陸上進犯則會先被南韓跟阿拉伯等國家擋下來，兩國軍隊的後勤保障又非常可憐，在前蘇聯抽腿之後，跟美國的長期圍堵之下，裝備妥善率都低到非常離譜的境地，即使發動突擊也無法持久，油彈跟零件耗材等馬上就會枯竭．
因此他們只能靠彈道飛彈來進行較有效的突襲，如沒有搭載核子彈頭，一般高爆跟生化彈頭頂多造成干擾，無法逆轉戰局．而當搭載核彈頭，或美軍誤判認為你發射核彈時，那麼我想此時多少個國家一起來襲擊美軍都沒差別了，下限伊朝滅國，上限則可能WW３．雖然可能會造成美軍不小的傷亡，但大個子肯定必勝，所以核子後進國家，多半都抱持核子毒蠍政策，不可能搞先發制人．再者， 因核彈頭尚未縮小化也無法用飛彈發射，用重轟炸機空投，飛得出海嗎？
> 2007年7月,朝鮮聲稱已擁有5顆核彈頭及手提式核武.
5顆？數量不進反退．都試爆光了，還是學卡通玩六神合體？ 即使搞出手提核武，也只是戰術用途，頂多摸掉別人一個港口或集結中的師團．如沒足夠數量，將只有事前遏阻或恐怖行動功能，談不上逆轉戰局能力．
> 2007年8月,日本再次修改教科書,否定日本一切入侵行為,嚴重引起亞洲人民不滿,引發新一論反日浪潮,更有日本人分別在中,韓兩國被殺,日本強烈要求兩國道歉,兩國都表示拒絕,中,日,韓三國關係跌至最低點.2007年12月,中,韓分別宣佈對日斷交,美國,俄羅斯介入,聯合國呼籲三方克制.2008年2月,日本宣佈抵制北京奧運,中國則驅逐國內所有日本人出境.
中國利用反日風潮，來鼓動國內民族主義，以便在東北亞跟UN外交事務上打壓日方，日本則搭中國的反日順風車，好趁機跟日本民眾說 ：看呀看呀，鄰國那熊貓多危險，所以我們該修改非戰憲法，提升防衛廳為防衛省！最後中日兩國都如願以償，一個叫得很爽，另一個則名正言順改得很爽 ．即使日本非戰憲法仍沒啥動到 ，但至少完成軍隊升格，跟向民眾洗腦．
> 2009年9月,韓國不滿美日對朝宣戰,韓國脫離與美國關係,與朝鮮合作,支援金正日
這是不可能的事，南韓如不跟美方合作，將無法掌控朝鮮半島．南北對立，也不可能兩三句話就化解了．韓國的確可能會跟盟國翻臉 ，但並非在火線上翻臉，而是和平之後，爭取東北亞主導權時．這從前陣子北朝鮮核子試爆時，也能看出些端倪， 當時美軍主動提及要提早在2009年之前 ，歸還作戰指揮權給南韓軍方，韓國似乎還不太願意那樣早，甚至要求美方承諾給予核子保護傘
，美軍則說作戰指揮權仍將如期歸還，想抽身的意味濃厚．跟當初越戰越南化的做法，不也很相像？ 誰拋棄誰還很難說呢．
> 2009年11月,中共認為是統一戰的最好時機,向台灣發動全面進攻,兩星期後,戰爭結束.
恰恰相反，此時反而是中共無法分兵他顧的時刻，甚至可說是北京危急之秋．近代每當朝鮮發生戰事，都幾乎會牽扯到北京政權的安危(大清跟PRC)．朝鮮不管陸海空距離 ，都離北京中樞跟東北重工業區非常近，即使中美國交再如何正常化，華府都跟五角大廈裡面仍有一堆右派在虎視眈眈．一旦美方動用六七艘空母的武力，跟2500多架飛機，集結在黃海跟日本海附近，只有阿呆才會在此時，把登陸艦隊開出來讓美軍轟．
台灣推演過當空母開去中東作戰，可能發生攻臺戰爭，這樣中共勝算才高，而美方要求臺灣先撐兩週構想，也可能是由航程計算而來．
美國空軍攻擊北朝鮮時，還有韓國跟日本空軍合計將近800架盟邦飛機偕同，因此攻打北朝鮮時，將有總計約2500~3300多架美帝跟盟邦戰機，在東北亞附近亂繞．即使韓日都袖手旁觀，美國也只分三班分次出動，則也有800多架，如此多的美帝飛機海在北京鼻間下打轉，你防不防？
如果不防，你前腳剛炸臺灣機場，美帝後腳就去摸你一線機場，讓你無法順利落地，那些航程很短的主力飛機J-7，一旦無法順利落地，大概都要被逼迫降公路或墜毀了．只剩Su-27或Su-30MMK等重戰機之類的航程遠，可轉飛其他二線機場，不過回程如遭遇敵機發生狗鬥，則也有消耗光用油的疑慮，畢竟才剛在臺灣打過而已，抗戰時跟台海過去也都發生過多起打到沒油，或沒引導降落而掉下來的事(譬如跑去投共，結果中共飛機沒升空來迎接，只好在廣東上空亂繞十多分，最後沒油被逼跳傘的某位叛徒飛行員)
如果要防，中共空軍戰鬥機才1250架+攻擊機525架 =1775架左右(防空戰，因此其他重轟炸機不計，沒配備雷達的J-6也幾乎退光了，所以看來變少)，分七大軍區駐守，所以在北京瀋陽濟南軍區約有一半兵力吧，估計將集合800多架，這些北方空中兵力，剛好受東北亞美方牽制而無法轉用 ．甚至中共戰鬥機1250架裡面，還有5/6是舊式飛機，那麼南方勢必得要分兵北上去協防或戒備 ，如此南方負責攻擊臺海的空軍兵力，就無法具有太大的數量上優勢了，其攻勢將會被臺灣地面SAM 跟空軍所中和掉．而中共新式飛機數量雖日漸增多(Su-30MKK x 200 ，Su-27 x 180 )，但南北分兵之後，攻勢自然會變頓，所以北朝鮮危機時刻反而更不能打臺灣．
PS：
漢光21演習軍方兵推可擊落約1000架中共飛機，台灣空軍則折損六成八，僅剩百餘架，如果中共要徹底打贏或支援登陸，中共北方反而要支援南方
就算美軍不偷打中共屁股，那也還有美國會不會殺入東北去追擊北朝鮮敗軍的疑慮；以及中共該不該趁機佔領北朝鮮來獲利，如果有機會下手，他們應該不會放過的．此外，當美韓數十萬重裝陸軍，跟調來支援的2500架戰機在東北亞開同樂會，參考彼此對峙陣營之緊急發進做法，當美方飛機一出海，中共也一定有對應的警戒飛機必須跟著升空，一旦中共被迫與美同步警戒時，它的飛機起降次數，零件消耗跟油耗，恐怕都必須跟美方同步(大概只有省下彈藥而已)．尤其美方又是進行正式作戰行動，戰場管理科技又比各國高超，出擊架次數量哪是中共或臺灣平日操演可比擬的，一天如緊急發進10H，一週則70H，二週就超過中共一般飛行員的年飛行時數了(J-7/J-8 =130H，Su-27/Su-30 =180H)，這表示如攻打北朝鮮的戰鬥進行兩週，1/2中共空軍必須要操完一年內的飛行量；等於二週用完一年內的零件消耗1/2；等於二週內發生的事故，接近一年總合1/2；
再加上南方對臺戰線的實戰消耗，對於戰鬥機總數有5/6屬於舊型飛機的中共空軍而言，哪經得起這種蠟燭兩頭燒，恐怕要先把老爺機汰換光，才有資格南北方同時開打，否則後勤會先垮．
> 2080年,人類只剩下7個聚居點,分別是西安,重慶,新西伯利亞,新華盛頓,班吉,喀布爾,以及新悉尼(巴羅克里克).
西安、重慶這種大都市，不可能繼續存在，一定剛開始就被丟核彈了．某些很偏僻的地方，如有重要軍事基地或二砲發射車部署，應該也會被丟核彈，反正美蘇核彈超多，根本不需珍惜使用 ．
所謂核戰必定導致人類滅亡，也可能是過度誇大的想法．至少美蘇在冷戰期間曾計算過，即使全部核彈都出動，仍無法殺光所有敵軍，因此得出必須增加核彈頭數量的結論，一邊進行核戰 ，並一邊趕製核彈的構想．所以人海戰術算啥，老外的核彈海戰術才嚇人，根本跟神經病沒兩樣．
他們大概認為只要沒立刻死亡，就算活著，考量戰力未全癱瘓，因此必須再補核彈．譬如廣島被炸的日軍殘存幹部，還能親自上跑道去迎接大本營來視察災情的長官，甚至還去參加救災工作， 直到幾天後，放射線感染症愈來愈嚴重時才死亡．或西方人把平民當成預備軍，因此必須殺光敵國跟他的盟邦的所有平民，如此目標當然會增多，必須增加核彈頭數量 = =
然而受污染的環境，加上核子冬天效應，應該還是會害死許多人，殘餘人類或許活得很不健康 ， 並且有發生飢荒的危機，不過時至今日，溫室效應日益明顯，如能讓地球冷靜一下，似乎也是一件很酷的事情
-------------------------------------------
> 2005年2月,朝鮮退出六方會談,並聲稱己有核武.
2004年ISIS報告書已指出北朝鮮擁有2～9枚核武，武器級鈽15～38公斤．去年核試爆之後， 南韓情報機構向國會報告指出，北朝鮮核彈頭尚未縮小化，重量高達2~3噸，只能載在轟炸機上，無法載上導彈
> 2007年1月,伊朝兩國結盟,盟約規定任何一方受到美方攻擊,另一方就必須向美軍發動襲擊,此舉引起各國關注,聯合國招開緊急會議,商討對策.
這應該不太可能，譬如二戰時美蘇算是同陣營的，但打日本時卻不同調．而且伊朗跟北朝鮮大體上仍算國家，並非如賓拉登這類只求洩恨的恐怖份子．國家政策運作很大程度是靠利益來驅動，而不是靠情緒驅動．
加上伊朗跟北朝鮮兩國的傳統武力並不強，海空軍無法搞出像樣的攻勢，陸上進犯則會先被南韓跟阿拉伯等國家擋下來，兩國軍隊的後勤保障又非常可憐，在前蘇聯抽腿之後，跟美國的長期圍堵之下，裝備妥善率都低到非常離譜的境地，即使發動突擊也無法持久，油彈跟零件耗材等馬上就會枯竭．
因此他們只能靠彈道飛彈來進行較有效的突襲，如沒有搭載核子彈頭，一般高爆跟生化彈頭頂多造成干擾，無法逆轉戰局．而當搭載核彈頭，或美軍誤判認為你發射核彈時，那麼我想此時多少個國家一起來襲擊美軍都沒差別了，下限伊朝滅國，上限則可能WW３．雖然可能會造成美軍不小的傷亡，但大個子肯定必勝，所以核子後進國家，多半都抱持核子毒蠍政策，不可能搞先發制人．再者， 因核彈頭尚未縮小化也無法用飛彈發射，用重轟炸機空投，飛得出海嗎？
> 2007年7月,朝鮮聲稱已擁有5顆核彈頭及手提式核武.
5顆？數量不進反退．都試爆光了，還是學卡通玩六神合體？ 即使搞出手提核武，也只是戰術用途，頂多摸掉別人一個港口或集結中的師團．如沒足夠數量，將只有事前遏阻或恐怖行動功能，談不上逆轉戰局能力．
> 2007年8月,日本再次修改教科書,否定日本一切入侵行為,嚴重引起亞洲人民不滿,引發新一論反日浪潮,更有日本人分別在中,韓兩國被殺,日本強烈要求兩國道歉,兩國都表示拒絕,中,日,韓三國關係跌至最低點.2007年12月,中,韓分別宣佈對日斷交,美國,俄羅斯介入,聯合國呼籲三方克制.2008年2月,日本宣佈抵制北京奧運,中國則驅逐國內所有日本人出境.
中國利用反日風潮，來鼓動國內民族主義，以便在東北亞跟UN外交事務上打壓日方，日本則搭中國的反日順風車，好趁機跟日本民眾說 ：看呀看呀，鄰國那熊貓多危險，所以我們該修改非戰憲法，提升防衛廳為防衛省！最後中日兩國都如願以償，一個叫得很爽，另一個則名正言順改得很爽 ．即使日本非戰憲法仍沒啥動到 ，但至少完成軍隊升格，跟向民眾洗腦．
> 2009年9月,韓國不滿美日對朝宣戰,韓國脫離與美國關係,與朝鮮合作,支援金正日
這是不可能的事，南韓如不跟美方合作，將無法掌控朝鮮半島．南北對立，也不可能兩三句話就化解了．韓國的確可能會跟盟國翻臉 ，但並非在火線上翻臉，而是和平之後，爭取東北亞主導權時．這從前陣子北朝鮮核子試爆時，也能看出些端倪， 當時美軍主動提及要提早在2009年之前 ，歸還作戰指揮權給南韓軍方，韓國似乎還不太願意那樣早，甚至要求美方承諾給予核子保護傘
，美軍則說作戰指揮權仍將如期歸還，想抽身的意味濃厚．跟當初越戰越南化的做法，不也很相像？ 誰拋棄誰還很難說呢．
> 2009年11月,中共認為是統一戰的最好時機,向台灣發動全面進攻,兩星期後,戰爭結束.
恰恰相反，此時反而是中共無法分兵他顧的時刻，甚至可說是北京危急之秋．近代每當朝鮮發生戰事，都幾乎會牽扯到北京政權的安危(大清跟PRC)．朝鮮不管陸海空距離 ，都離北京中樞跟東北重工業區非常近，即使中美國交再如何正常化，華府都跟五角大廈裡面仍有一堆右派在虎視眈眈．一旦美方動用六七艘空母的武力，跟2500多架飛機，集結在黃海跟日本海附近，只有阿呆才會在此時，把登陸艦隊開出來讓美軍轟．
台灣推演過當空母開去中東作戰，可能發生攻臺戰爭，這樣中共勝算才高，而美方要求臺灣先撐兩週構想，也可能是由航程計算而來．
美國空軍攻擊北朝鮮時，還有韓國跟日本空軍合計將近800架盟邦飛機偕同，因此攻打北朝鮮時，將有總計約2500~3300多架美帝跟盟邦戰機，在東北亞附近亂繞．即使韓日都袖手旁觀，美國也只分三班分次出動，則也有800多架，如此多的美帝飛機海在北京鼻間下打轉，你防不防？
如果不防，你前腳剛炸臺灣機場，美帝後腳就去摸你一線機場，讓你無法順利落地，那些航程很短的主力飛機J-7，一旦無法順利落地，大概都要被逼迫降公路或墜毀了．只剩Su-27或Su-30MMK等重戰機之類的航程遠，可轉飛其他二線機場，不過回程如遭遇敵機發生狗鬥，則也有消耗光用油的疑慮，畢竟才剛在臺灣打過而已，抗戰時跟台海過去也都發生過多起打到沒油，或沒引導降落而掉下來的事(譬如跑去投共，結果中共飛機沒升空來迎接，只好在廣東上空亂繞十多分，最後沒油被逼跳傘的某位叛徒飛行員)
如果要防，中共空軍戰鬥機才1250架+攻擊機525架 =1775架左右(防空戰，因此其他重轟炸機不計，沒配備雷達的J-6也幾乎退光了，所以看來變少)，分七大軍區駐守，所以在北京瀋陽濟南軍區約有一半兵力吧，估計將集合800多架，這些北方空中兵力，剛好受東北亞美方牽制而無法轉用 ．甚至中共戰鬥機1250架裡面，還有5/6是舊式飛機，那麼南方勢必得要分兵北上去協防或戒備 ，如此南方負責攻擊臺海的空軍兵力，就無法具有太大的數量上優勢了，其攻勢將會被臺灣地面SAM 跟空軍所中和掉．而中共新式飛機數量雖日漸增多(Su-30MKK x 200 ，Su-27 x 180 )，但南北分兵之後，攻勢自然會變頓，所以北朝鮮危機時刻反而更不能打臺灣．
PS：
漢光21演習軍方兵推可擊落約1000架中共飛機，台灣空軍則折損六成八，僅剩百餘架，如果中共要徹底打贏或支援登陸，中共北方反而要支援南方
就算美軍不偷打中共屁股，那也還有美國會不會殺入東北去追擊北朝鮮敗軍的疑慮；以及中共該不該趁機佔領北朝鮮來獲利，如果有機會下手，他們應該不會放過的．此外，當美韓數十萬重裝陸軍，跟調來支援的2500架戰機在東北亞開同樂會，參考彼此對峙陣營之緊急發進做法，當美方飛機一出海，中共也一定有對應的警戒飛機必須跟著升空，一旦中共被迫與美同步警戒時，它的飛機起降次數，零件消耗跟油耗，恐怕都必須跟美方同步(大概只有省下彈藥而已)．尤其美方又是進行正式作戰行動，戰場管理科技又比各國高超，出擊架次數量哪是中共或臺灣平日操演可比擬的，一天如緊急發進10H，一週則70H，二週就超過中共一般飛行員的年飛行時數了(J-7/J-8 =130H，Su-27/Su-30 =180H)，這表示如攻打北朝鮮的戰鬥進行兩週，1/2中共空軍必須要操完一年內的飛行量；等於二週用完一年內的零件消耗1/2；等於二週內發生的事故，接近一年總合1/2；
再加上南方對臺戰線的實戰消耗，對於戰鬥機總數有5/6屬於舊型飛機的中共空軍而言，哪經得起這種蠟燭兩頭燒，恐怕要先把老爺機汰換光，才有資格南北方同時開打，否則後勤會先垮．
> 2080年,人類只剩下7個聚居點,分別是西安,重慶,新西伯利亞,新華盛頓,班吉,喀布爾,以及新悉尼(巴羅克里克).
西安、重慶這種大都市，不可能繼續存在，一定剛開始就被丟核彈了．某些很偏僻的地方，如有重要軍事基地或二砲發射車部署，應該也會被丟核彈，反正美蘇核彈超多，根本不需珍惜使用 ．
所謂核戰必定導致人類滅亡，也可能是過度誇大的想法．至少美蘇在冷戰期間曾計算過，即使全部核彈都出動，仍無法殺光所有敵軍，因此得出必須增加核彈頭數量的結論，一邊進行核戰 ，並一邊趕製核彈的構想．所以人海戰術算啥，老外的核彈海戰術才嚇人，根本跟神經病沒兩樣．
他們大概認為只要沒立刻死亡，就算活著，考量戰力未全癱瘓，因此必須再補核彈．譬如廣島被炸的日軍殘存幹部，還能親自上跑道去迎接大本營來視察災情的長官，甚至還去參加救災工作， 直到幾天後，放射線感染症愈來愈嚴重時才死亡．或西方人把平民當成預備軍，因此必須殺光敵國跟他的盟邦的所有平民，如此目標當然會增多，必須增加核彈頭數量 = =
然而受污染的環境，加上核子冬天效應，應該還是會害死許多人，殘餘人類或許活得很不健康 ， 並且有發生飢荒的危機，不過時至今日，溫室效應日益明顯，如能讓地球冷靜一下，似乎也是一件很酷的事情
賓拉登害阿富汗亡國
來源～巴哈
------------------------------------------
Q:
每次軍訓課都會聽到我們教官說:世界上沒有打不贏的戰爭.
當我舉手問他,台灣有可能打贏中國嗎?
他回答:有可能.
我說:什麼辦法??
他說:秘密.他還有說國土領土、經濟、人數,都不是決定性的因素.
現在討論,世界上真的沒有打不贏的戰爭??
他還有舉例: 美國911,恐怖份子數個人就打敗美國了.
因為一個賓拉登,就搞掉美國數百億美金,
這樣就達到目的,得到實質上的勝利.
我想了又想,真的有道理.
但是世界上沒有打不贏的戰爭?總覺得哪裡怪怪的 .
-------------------------------------------
RE:
對GDP總值12兆美元的國家而言，花數百億美金買一個開刀的藉口，其實也不算太昂貴．加上這開刀帶來的利益，可能牽涉到將來五十或一百年後的國勢興衰，如果現在不打，以後就更難打了，所以賓拉登等於幫助了美國．
賓拉登害了阿富汗亡國，導致多了一個親美傀儡國家，逼迫美國揚言不排除使用核武，實際準備行動就是改寫核武戰略．
譬如2002發表的”核武態勢評估報告”，點明核武瞄準對象：
俄國、中國、北韓、利比亞、敘利亞、伊朗、伊拉克(伊斯蘭國家就佔了四個)
列出三種情況下會使用核武：
1)對付能承受非核武攻擊的目標(大概是想用核子鑽地炸彈)
2)報復對美國的核生化武器攻擊
3)因應突發的軍事狀況(這是指啥，不言而喻)
同時美國還修改戰略為先發制人，
主動去尋找”衰敗國家”來開刀，所以伊拉克接著也亡國了．其他存在反恐顧慮的，如菲律賓的回教徒地區，美國也派人支援菲律賓圍剿．一連串行動，嚇得利比亞開始希望尋求跟美國和解．
回教世界接連失去多個回教盟友，兩個變成美國的走狗，一個中立，還有一堆半走狗．因此賓拉登的行動，從正規作戰的角度來看是失敗的，心理戰跟經濟戰上則是成功，因為間接激起了回教國家人民的反美情緒，跟導致美國跟世界經濟被拖累．
然而英國戰略家李德哈特曾指出：當一個戰術勝利的成果，無法被其他戰術或戰爭所接受享用時，這種勝利是沒多大意義的．就跟我佔領你家頂樓一樣，並不會妨害你從樓下出入，不過當佔領一樓或二樓時， 則等於堵死全棟或半棟，離霸佔或癱瘓你家這個目標也就不遠了(我知道例子很爛，可是懶得想其他的)．
譬如賓拉登雖然也讓回教世界人民團結起來，讓回教世界人民對美國觀感變差，不過主要都是一些窮國小國如巴勒斯坦，或是孤立無援的波斯人．其他國家如阿拉伯政府，依然與美國緊密合作，因為阿拉伯跟伊朗素來不合；巴基斯坦政府也被迫與美合作，以剷除親手扶植的阿富汗神學士政權；而靠美國市場討生活的東南亞回教國更不敢造次，只能發表些不痛不癢的發言．這等於在政府級別上的心理戰是失敗的，或是平手而已．
當沒有夠實力的國家機器支援，會讓反美就像是蚊子叮大象，根本是玩假的．這就類似於精神上勝利，而物質上卻失敗，類似我作夢捅了某人一刀，也在現實世界裡踢了他一腳，可是他卻一拳將我KO的情況．或者像是北韓夠反美了吧，可是仍不如俄羅斯或中國，可以讓美國產生重大讓步．
至於美國國內的反戰風潮，主要是總統對伊拉克動武的理由有欺瞞情況，導致戰爭變成不義之戰，畢竟對一個鈔票上印著”我們信仰上帝”的國家而言，賓拉登行動並無法影響其民心觀感太多，而是"真理跟法律"比較能發揮作用．(十戒 ~ 不可作假見證,不可貪戀別人一切所有的)
因為一般回教世界人民即使想反美，卻終究是有心無力，導致他們更有可能加入恐怖組織來吐怨氣，所以往後的恐怖蚊子可能會趕不完．而新丁不限定是出於衰敗國家，也可能在歐美回教移民社區或富裕的阿拉伯．這讓西方限制人民自由的情況將難以下降，或許恐怖攻擊被控制在某低水平，但永無寧日．如果又來幾次911規模的平民傷亡，則基督與回教的世界大戰必起．(引起世界大戰不算是回教世界戰勝 ，反而比較像砍倒櫻桃樹， 或撞倒不周山的情況)
最後，西方文明世界可能有兩個走向：
1.人民仇恨極點 ，開始變得法斯西化了，世界大戰．而回教世界限於實力差距太大，導致搞正規作戰必敗．
2.或人民煩到極點，開始反思尋求和解，改變政府的武力應對方式為外交應對．
不過回教徒應該是想叫美國吐出早已吞入肚子內的肥肉， 或是嚴重犧牲以色列．這兩類東西都牽涉到重大利益 ，實力雄厚的美國猶太團體也不可能答應．在中東石油沒枯竭以前，或美國戰略上的重大對手還沒垮前，或美帝國力沒嚴重衰弱之前，頂多是談和而已，譬如叫以色列跟巴解簽和約什麼的，但條件必然是以色列仍存在(以色列身為中東地區較接近歐美文明價值觀的國家，加上政軍考量，不太可能被犧牲)．這樣一來就跟反恐戰爭前情況仍沒多少差別，還多了幾個美國傀儡國，回教徒稱不上取得勝利，美國也不會有太大的屈辱性讓步， 既然是和局就不算戰勝．
所以賓拉登對西方平民的恐怖攻擊並不能戰勝美國，只有用”武裝顛覆”那些親美的回教傀儡國家，靠游擊戰、正規戰，殺死那些美國大兵與走狗軍隊，推翻傀儡政權，才能真正獲勝．
第一階段、敗中求和，謀取戰術上的局部勝利．
利用美帝重裝部隊不適合對付城市跟惡地形作戰 ，只能派步兵前往征討的特性，靠城市跟惡地形游擊來殺死大量的美國大兵，這可能讓美國人煩到極點而開始撤軍．但當地還有傀儡軍隊在，此時從戰術角度上算戰勝，可是從戰略角度則還沒贏．
譬如阿拉伯或巴基斯坦的軍隊實力就很強， 足以壓制自國的游擊叛亂．假以時日，等伊拉克或阿富汗國家政權穩固之後，它們軍隊應該也會如上述國家一樣，可以獨當一面壓制自國游擊叛亂．而美國兵跑掉之後，也會丟許多裝備給他們自保．(目前在伊拉克就是處於此種階段，不只搞對軍民的恐怖攻擊，也搞都市游擊戰)
第二階段、將戰術勝利發展到戰略勝利
因此第二階段應該是繼續游擊打擊傀儡軍隊，並進行爭取民心與外援的工作．同時尋求機會發展成全面武裝叛亂式的正規作戰，顛覆傀儡政府．譬如美帝當初從越南撤退之後，除了越共繼續游擊之外，北越正規部隊數波的重大攻勢，才是讓南越政府垮臺的直接原因．
第三階段 、穩固新建立的持伊斯蘭立場的政權
軍事上，在美帝國家戰爭實力未衰弱前，避免將戰事擴大到鄰國．
外交上，用兩手外交，和平與媒體戰並用．爭取跟西方友好相處，並宣傳自己價值觀，讓其他回教國跟西方都認同自己，或至少不敵視．日後則依循當年埃及跟葉門的情況，與西方、中俄，都保持等距關係，讓雙方都想拉攏自己，利用待價而沽的方式，換取兩邊的精良武器與軍事訓練合作．
內政上，依照阿拉伯立場來施政，培養高度認同自身文化的國民，但注意經濟與軍事上的軟硬體現代化，避免日後再度受制於人．也可參考中國或越南模式，經濟上與西方合作，但是政治上不鬆手，來發展國力．
軍事技術上，可以偷軍事技術或核武原料，但不見得要立即裝備核武，西方很難接受核武擴散這個事實，可能沒發展好前就先遭受西方攻擊了．因此尋求倚靠在超級大國，如中俄的核子保護傘下，可能更實際點．不然爭取跟中國以油換核與飛彈，或跟巴基斯坦政權偷買核武跟飛彈，如果不成功就用和平演變的，用組織政黨來競選參政方式，將巴國政權立場重新拉回到高度忠於伊斯蘭陣營，以較不敏感的方式讓西方接受這個事實．
然後阿拉伯世界終於站起來了，如果運氣夠好的話，也能團結起來了．
除非賓拉登的最終目的，是毀滅世界或讓伊斯蘭人民吃核彈，不然反美戰爭到此為止．回教世界沒有必要因為以色列這一塊小地方，而痛失多數人民．至此，也已經有實力跟以色列或西方談判了，所以他們不會輕易開啟戰端．只有手上底牌不如人的時候，別人才會輕易對自己軟土深掘．
------------------------------------------
Q:
每次軍訓課都會聽到我們教官說:世界上沒有打不贏的戰爭.
當我舉手問他,台灣有可能打贏中國嗎?
他回答:有可能.
我說:什麼辦法??
他說:秘密.他還有說國土領土、經濟、人數,都不是決定性的因素.
現在討論,世界上真的沒有打不贏的戰爭??
他還有舉例: 美國911,恐怖份子數個人就打敗美國了.
因為一個賓拉登,就搞掉美國數百億美金,
這樣就達到目的,得到實質上的勝利.
我想了又想,真的有道理.
但是世界上沒有打不贏的戰爭?總覺得哪裡怪怪的 .
-------------------------------------------
RE:
對GDP總值12兆美元的國家而言，花數百億美金買一個開刀的藉口，其實也不算太昂貴．加上這開刀帶來的利益，可能牽涉到將來五十或一百年後的國勢興衰，如果現在不打，以後就更難打了，所以賓拉登等於幫助了美國．
賓拉登害了阿富汗亡國，導致多了一個親美傀儡國家，逼迫美國揚言不排除使用核武，實際準備行動就是改寫核武戰略．
譬如2002發表的”核武態勢評估報告”，點明核武瞄準對象：
俄國、中國、北韓、利比亞、敘利亞、伊朗、伊拉克(伊斯蘭國家就佔了四個)
列出三種情況下會使用核武：
1)對付能承受非核武攻擊的目標(大概是想用核子鑽地炸彈)
2)報復對美國的核生化武器攻擊
3)因應突發的軍事狀況(這是指啥，不言而喻)
同時美國還修改戰略為先發制人，
主動去尋找”衰敗國家”來開刀，所以伊拉克接著也亡國了．其他存在反恐顧慮的，如菲律賓的回教徒地區，美國也派人支援菲律賓圍剿．一連串行動，嚇得利比亞開始希望尋求跟美國和解．
回教世界接連失去多個回教盟友，兩個變成美國的走狗，一個中立，還有一堆半走狗．因此賓拉登的行動，從正規作戰的角度來看是失敗的，心理戰跟經濟戰上則是成功，因為間接激起了回教國家人民的反美情緒，跟導致美國跟世界經濟被拖累．
然而英國戰略家李德哈特曾指出：當一個戰術勝利的成果，無法被其他戰術或戰爭所接受享用時，這種勝利是沒多大意義的．就跟我佔領你家頂樓一樣，並不會妨害你從樓下出入，不過當佔領一樓或二樓時， 則等於堵死全棟或半棟，離霸佔或癱瘓你家這個目標也就不遠了(我知道例子很爛，可是懶得想其他的)．
譬如賓拉登雖然也讓回教世界人民團結起來，讓回教世界人民對美國觀感變差，不過主要都是一些窮國小國如巴勒斯坦，或是孤立無援的波斯人．其他國家如阿拉伯政府，依然與美國緊密合作，因為阿拉伯跟伊朗素來不合；巴基斯坦政府也被迫與美合作，以剷除親手扶植的阿富汗神學士政權；而靠美國市場討生活的東南亞回教國更不敢造次，只能發表些不痛不癢的發言．這等於在政府級別上的心理戰是失敗的，或是平手而已．
當沒有夠實力的國家機器支援，會讓反美就像是蚊子叮大象，根本是玩假的．這就類似於精神上勝利，而物質上卻失敗，類似我作夢捅了某人一刀，也在現實世界裡踢了他一腳，可是他卻一拳將我KO的情況．或者像是北韓夠反美了吧，可是仍不如俄羅斯或中國，可以讓美國產生重大讓步．
至於美國國內的反戰風潮，主要是總統對伊拉克動武的理由有欺瞞情況，導致戰爭變成不義之戰，畢竟對一個鈔票上印著”我們信仰上帝”的國家而言，賓拉登行動並無法影響其民心觀感太多，而是"真理跟法律"比較能發揮作用．(十戒 ~ 不可作假見證,不可貪戀別人一切所有的)
因為一般回教世界人民即使想反美，卻終究是有心無力，導致他們更有可能加入恐怖組織來吐怨氣，所以往後的恐怖蚊子可能會趕不完．而新丁不限定是出於衰敗國家，也可能在歐美回教移民社區或富裕的阿拉伯．這讓西方限制人民自由的情況將難以下降，或許恐怖攻擊被控制在某低水平，但永無寧日．如果又來幾次911規模的平民傷亡，則基督與回教的世界大戰必起．(引起世界大戰不算是回教世界戰勝 ，反而比較像砍倒櫻桃樹， 或撞倒不周山的情況)
最後，西方文明世界可能有兩個走向：
1.人民仇恨極點 ，開始變得法斯西化了，世界大戰．而回教世界限於實力差距太大，導致搞正規作戰必敗．
2.或人民煩到極點，開始反思尋求和解，改變政府的武力應對方式為外交應對．
不過回教徒應該是想叫美國吐出早已吞入肚子內的肥肉， 或是嚴重犧牲以色列．這兩類東西都牽涉到重大利益 ，實力雄厚的美國猶太團體也不可能答應．在中東石油沒枯竭以前，或美國戰略上的重大對手還沒垮前，或美帝國力沒嚴重衰弱之前，頂多是談和而已，譬如叫以色列跟巴解簽和約什麼的，但條件必然是以色列仍存在(以色列身為中東地區較接近歐美文明價值觀的國家，加上政軍考量，不太可能被犧牲)．這樣一來就跟反恐戰爭前情況仍沒多少差別，還多了幾個美國傀儡國，回教徒稱不上取得勝利，美國也不會有太大的屈辱性讓步， 既然是和局就不算戰勝．
所以賓拉登對西方平民的恐怖攻擊並不能戰勝美國，只有用”武裝顛覆”那些親美的回教傀儡國家，靠游擊戰、正規戰，殺死那些美國大兵與走狗軍隊，推翻傀儡政權，才能真正獲勝．
第一階段、敗中求和，謀取戰術上的局部勝利．
利用美帝重裝部隊不適合對付城市跟惡地形作戰 ，只能派步兵前往征討的特性，靠城市跟惡地形游擊來殺死大量的美國大兵，這可能讓美國人煩到極點而開始撤軍．但當地還有傀儡軍隊在，此時從戰術角度上算戰勝，可是從戰略角度則還沒贏．
譬如阿拉伯或巴基斯坦的軍隊實力就很強， 足以壓制自國的游擊叛亂．假以時日，等伊拉克或阿富汗國家政權穩固之後，它們軍隊應該也會如上述國家一樣，可以獨當一面壓制自國游擊叛亂．而美國兵跑掉之後，也會丟許多裝備給他們自保．(目前在伊拉克就是處於此種階段，不只搞對軍民的恐怖攻擊，也搞都市游擊戰)
第二階段、將戰術勝利發展到戰略勝利
因此第二階段應該是繼續游擊打擊傀儡軍隊，並進行爭取民心與外援的工作．同時尋求機會發展成全面武裝叛亂式的正規作戰，顛覆傀儡政府．譬如美帝當初從越南撤退之後，除了越共繼續游擊之外，北越正規部隊數波的重大攻勢，才是讓南越政府垮臺的直接原因．
第三階段 、穩固新建立的持伊斯蘭立場的政權
軍事上，在美帝國家戰爭實力未衰弱前，避免將戰事擴大到鄰國．
外交上，用兩手外交，和平與媒體戰並用．爭取跟西方友好相處，並宣傳自己價值觀，讓其他回教國跟西方都認同自己，或至少不敵視．日後則依循當年埃及跟葉門的情況，與西方、中俄，都保持等距關係，讓雙方都想拉攏自己，利用待價而沽的方式，換取兩邊的精良武器與軍事訓練合作．
內政上，依照阿拉伯立場來施政，培養高度認同自身文化的國民，但注意經濟與軍事上的軟硬體現代化，避免日後再度受制於人．也可參考中國或越南模式，經濟上與西方合作，但是政治上不鬆手，來發展國力．
軍事技術上，可以偷軍事技術或核武原料，但不見得要立即裝備核武，西方很難接受核武擴散這個事實，可能沒發展好前就先遭受西方攻擊了．因此尋求倚靠在超級大國，如中俄的核子保護傘下，可能更實際點．不然爭取跟中國以油換核與飛彈，或跟巴基斯坦政權偷買核武跟飛彈，如果不成功就用和平演變的，用組織政黨來競選參政方式，將巴國政權立場重新拉回到高度忠於伊斯蘭陣營，以較不敏感的方式讓西方接受這個事實．
然後阿拉伯世界終於站起來了，如果運氣夠好的話，也能團結起來了．
除非賓拉登的最終目的，是毀滅世界或讓伊斯蘭人民吃核彈，不然反美戰爭到此為止．回教世界沒有必要因為以色列這一塊小地方，而痛失多數人民．至此，也已經有實力跟以色列或西方談判了，所以他們不會輕易開啟戰端．只有手上底牌不如人的時候，別人才會輕易對自己軟土深掘．
中國發射導彈測試獵殺衛星武器
中國雷射攻擊美國衛星 五角大廈承認確有其事
東森新聞報 更新日期:2006/10/06 18:03 記者:記者周永旭編譯
在美國國防新聞週刊報導中國使用陸基雷射來干擾越過中國領土的美國間諜衛星之後，美國國防部的國家偵查辦公室主任克爾上週終於承認確有此事，但五角大廈對此事仍守口如瓶，不願透露遭攻擊的是那個衛星，以及攻擊發生的時間。克爾表示，雖然攻擊並未損害美國衛星蒐集情報的能力，但這起事件已經「令我們有所體認」。
美國衛星遭受攻擊的意義絕不能等閒視之，因為美軍的行動越來越仰賴衛星資訊。美國的關鍵衛星資產包括30枚全球定位系統衛星、多枚通訊衛星和偵查美軍地面行動區域天候的氣候衛星。
美國智庫列辛頓研究所的國防分析師湯普森說：「太空佔美國軍事態勢的份量越來越重，因此中國或任何人想要干擾我們的衛星，絕對不容忽視」。
明顯地，這起事件已經引起了美國官員與觀察團體的憂慮。他們擔心，一旦衛星出現問題時，美國是否有能力查出原因到底在哪裡，究竟是遭受太陽風暴侵襲，還是遭受到攻擊？美國空軍太空指揮官齊爾頓就說，想要找出在地球上空125到22400英里軌道上運行的衛星到底發生什麼問題十分困難。他告訴記者，問題不僅會出現在軌道上，包括衛星地面接收站都十分容易受到人為或自然事件影響，干擾到兩者的聯繫。
國防資訊中心的專家希辰思則警告，切勿倉促對中國攻擊事件做出結論。她指出，北京可能是在測試追蹤衛星的能力，並無意破壞衛星；「我們不知道他們的意圖，我們也沒有能力知道」。她還說，現在的科技要追蹤出現在衛星運行軌道上，而且比一顆棒球還小的物體十分困難；因此，如果美國國防部善用低成本、低風險且靠近地球的系統來進行偵查與通訊工作，應該是審慎之舉。
希辰斯強調，要用雷射讓衛星失效極為困難，即使美國科學家也還沒發展出這樣的系統。然而，國會議員則對美國發展反衛星武器充滿疑慮，眾議院在2007年度預算中，曾阻止軍方進行「星火」計畫的測試。「星火」是一項衛星與行星追蹤計畫，眾議員是在發現該計畫也可以用來當作反衛星武器後決定刪除經費。不過，在空軍保證該計畫只會用來進行追蹤之後，國會才同意放行。
希辰斯說，中國攻擊美國衛星事件也凸顯出制定國際太空行為準則的必要性，因為現在並沒有任何特別的規則或條約來規範各國在太空中的行為。目前有40個國家擁有太空衛星，還有約12個國家擁有衛星發射能力。
-------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/20/today-int1.htm
中國導彈擊落衛星 國際緊張
殘骸恐威脅他國衛星
〔編譯羅彥傑、鄭曉蘭／綜合十九日外電報導〕美國情報機構透露，中國在美國時間本月十一日發射一枚陸基型中程彈道飛彈摧毀仍在軌道上運行的一枚老舊氣象衛星，這意味中國理論上有能力擊落其他國家的間諜衛星。布希政府一個多星期來評估事件嚴重性，因此一直祕而不宣。美國雜誌「航空週刊與太空科技」十八日首度披露此事，白宮也予以證實。日本、澳洲與美國都向北京表達嚴重關切。專家目前最擔心的是因此造成的危險殘骸會散落至低地球軌道，威脅他國的商業、科學與軍事衛星。
華府宣稱中國上週發射飛彈摧毀一枚低軌道的氣象衛星，這使得中國成為僅次於美國、前蘇聯之後，第三個能在太空擊落目標的國家。「航空週刊與太空科技」說，中國自四川省西昌或其附近發射彈道飛彈，並用彈載「動能擊殺載具」碰撞這枚氣象衛星，高度約離地八百公里。
美國國安會發言人瓊德羅說：「美國相信，中國發展與測試這類武器，與兩國追求民用太空領域合作的精神背道而馳。我們與其他國家已向中方表達關切。」
日本內閣官房長官鹽崎恭久說，日本從美方獲得中國成功測試獵殺衛星的訊息後，已透過日本駐華使館向中國外交部照會，要求充分解釋。他說，中國因在軍備建立上不夠透明，引起外界疑慮，有必要對這次測試做出說明。日本外相麻生太郎也指責中國未事先通報，批評此做法惹人非議。
正在紐約訪問的澳洲外長唐納，也要求中國駐澳大使傅瑩解釋。澳洲外交部發言人說：「澳洲要求中國解釋並評估測試後的衛星殘骸是否會造成危險，也要了解中國發展這類太空獵殺武器的計畫與部署內容。」
中國國防部外事單位十九日表示對測試獵殺衛星武器一無所悉，但日本表示，中國已透過外交管道宣示此為和平用途。中國外交部發言人劉建超在稍後回應相關問題時，並未直接證實，僅表示其他國家沒有理由覺得受到中國太空計畫的威脅，中國無意引發軍備競賽。
日本「產經新聞」十九日引述共同通訊社的報導指出，中國近年來逐步縮減人民解放軍規模，期達到軍隊精銳化的目標，同時致力於軍隊的資訊高科技化，並強化戰略飛彈部隊。此外，中國已兩度發射載人太空船，還多次成功發射國產火箭，顯見中國將太空技術研發視為軍隊現代化的核心，著力甚深。
我國防部掌握狀況
〔記者許紹軒、王貝林／台北報導〕針對中國發射導彈測試獵殺衛星武器，國防部軍事發言人吳季方昨天表示，國防部對相關的狀況已掌握並持續注意蒐集當中，中國研發的武器裝備，對於台海兩岸以及國家安全的影響，國防部在瞭解狀況之後，當然會有因應的措施。
行政院發言人鄭文燦表示，中國發展太空武器暴露其標榜和平崛起的假象，目的仍在發展區域霸權，此舉將使和平用途的太空科技無法發展，呼籲中國立即停止太空武器競賽。
預告太空武器競賽 正式開打？
編譯羅彥傑／特稿
中國上週成功測試反衛星武器，國際間過去只有前蘇聯與美國有此能耐，而且這類測試上一次發生的時間已事隔二十多年，顯見北京意欲在軍用太空活動上扮演要角的決心。武器管制專家對此都感憂心忡忡，認為可能預告新的太空武器競賽正式開打，也有專家揣測，北京可能想藉此逼迫布希政府就禁止發展太空武器的議題坐上談判桌。
美國數十年來在太空科技的每一項領域都保持領先，特別是發展具有摧毀衛星與攔截擊中彈道飛彈的武器，亦即雷根總統朗朗上口的「星戰」計畫。不過，美國最近一次測試反衛星武器已是一九八五年，近年來不再有這類屬於冷戰時代的動作，因為測試產生的衛星與飛彈殘骸可能破壞民用與軍用衛星業務，從引導戰機飛行乃至連線上網都可能受到衝擊。
北京測試反衛星武器的時機點，適逢布希政府內部愈來愈擔心敵國與恐怖組織會取得這類科技來摧毀美國軍方極端倚賴的太空部署。就在中國進行自家版的「星戰」計畫之際，布希去年十月也簽署一份長達十頁的太空政策文件，保留在太空行動的權利、能力與自由，若有必要，也不讓敵人有機會使用太空科技來威脅美國國家利益。文件述及「太空行動自由」對美國的重要性一如空權與海權，等於是回絕包括中、俄在內的其他國家希望用條約禁止發展太空武器的要求。
北京迄今都未說明希望透過這次測試達到什麼目的。不過，專家相信，北京現在將可名正言順地要求美國坐上談判桌，限制太空武器的使用與測試，這乃是冷戰時期逼迫對手就範的常見手法。如果白宮不買帳，中國顯然有辦法發展這類科技，而且俄羅斯甚至歐洲都會被迫加入這場太空軍備競賽。
-------------------------------------------
http://www.mingpaonews.com/20070120/taa4.htm
視太空第51州 美研新衛星殺手 2007年1月20日
【明報專訊】美國幾十年來在太空科技各領域都處於領先地位，尤其在發展摧毀衛星，攔截、擊落彈道導彈的武器系統方面，前總統列根更將之稱為「星戰計劃」。
發展太空武器和導彈盾，也是現總統布殊加強軍事政策中最富爭議的。儘管多國大力反對，但布殊政府在去年公布新修訂的國家太空政策中，仍表明會保留繼續發展太空武器的權利，政策指「對美國而言，在太空自由活動與海、空軍力同樣重要，為加強經濟繁榮及提高國家安全，美國須擁有紮實、有力、高效率的太空力量。」
「後院」遭挑戰 料研太空戰技術
衛星屬美國軍事力量最倚重的項目，主要用作導航、通訊及導彈導引，對美國經濟亦有舉足輕重的影響，美國軍事專家派克甚至形容，偵察衛星網是美國能作為超級大國的核心。一些官員便建議加強保衛美國的「太空財產」。據英國廣播公司報道，有論者便形容華府根本當太空是「美國第51個州」。
早在80 年代中，美國已擁有擊落外國衛星的能力，但當年中國根本就沒有藉得美方出手擊落的衛星。軍事評論員平可夫表示，中國的太空發展和美國還是有很大差距，但美國肯定會擴大利用這次事件。今次事件絕對會刺激美國，因為美國一直把太空視為自己的「後院」，無人敢挑戰，而既然中國已有真正的動作，美國未來可能會進一步研究太空戰爭的軍事技術，並一改過去只針對蘇俄的情?，轉而主要針對中國。
美智囊促研新軍備保護衛星
美國太空及國防智囊組織「馬歇爾學會」主席屈特昨已即時建議美國發展新軍事技術，保護衛星安全。派克也認為，美國須急謀對策，發展現行間諜衛星以外的代替物，例如比現行衛星系統更難偵測的隱形衛星或無人駕駛航天器。
事實上，目前美國已在研究新一代「衛星殺手」，及從地面發射強烈激光摧毀敵方航天器。美國太空軍事專家卡塞雷斯指，對於今次中方測試，「(國防部官員)將乘機借題發揮力倡」，試圖給本已嚴重超支兼進度未如理想的太空軍備發展計劃，爭取撥款支持。
-------------------------------------------
HiNet 新聞網- 中國衛星殘骸各國衛星快閃
中共去年發射反衛星武器成功摧毀「風雲〡1C」氣象衛星，如今衛星殘骸成為太空垃圾，危及各國衛星，美國受害尤為嚴重。
-------------------------------------------
討論
-------------------------------------------
來源~taiwanbbs.org
前陣子看到新聞說美方透露中國成功的擊落退役的氣象衛星，原本中國還想扭扭捏捏的當做不知道，但在國際的輿論下終於承認這件事。
在這個美國被自己桶的伊拉克問題搞的焦頭爛額時間點上，我不能不夠說，這個時間選的好，事實上在事件過了一陣子後，美方外交上的焦點還是擺在中東問題，相對而言，對這起事件只能風聲大雨點小一筆帶過。
可是對我們台灣而言，這起事件會有什麼影響？台灣所擁有的衛星數量少，在軍事上的功能有限，看起來好像針對的不是台灣。問題在於，當兩岸關係變的緊張後，若中國以擊落台灣衛星的手段來恐嚇台灣的話，那麼台灣在政軍上該如何反應？
先前的中方對台的武力手段的假設都離不該演習威嚇，武力封鎖與佔領等基本原則，在海空封鎖上，台灣為了海權肯定會與中國全面對幹，在佔領外島上台灣也是毫無選擇的用軍事對抗，那，在大氣層外擊落台灣的衛星呢？
雖說台灣在太空偵情上有很大一部份是仰賴美方的通報，對台灣軍人上的影響應不會太大，但重點是，這種攻擊方式的型態與威力是介於演習威嚇與海空封鎖之間，一沒死人，二沒打美國與其盟國，台灣是否因此就與中國對幹？而美方是否會因此而與中國對幹？
我個人認為這是一個該深思的問題
-------------------------------------------
台灣的衛星
1999年年1月27日,華衛一號從美國發射升空
軌道高度600公里 壽命期4
已超過任務壽命期限
2004年5月20日,福爾摩沙二號衛星發射升空
軌道高度891公里 ? 壽命期5
解析度黑2彩8M, 每日上下午十點通過臺灣
2006年4月15日,福衛三號氣象衛星發射升空
六顆微衛星組成
軌道高度700~800公里 壽命期5
-------------------------------------------
此次攻擊算低軌領域(間諜衛星 AND 氣象)
以中國打下自家的風雲1C氣象衛星的事來看，有人擔心如果美中開戰，中國可以打掉美國的定位衛星，讓美國的高科技戰力無法發揮。
這件事恐怕是想太多了！不是說能打下氣象衛星就有能力打下定位、導航衛星吧？
一般來說定位(導航)用的衛星都屬於高軌衛星，拿GPS用的衛星來說，軌高大約維持在地表上空兩萬公里，要打下這個高度的衛星跟打下八百公里高的風雲1C應該是兩回事。
根據美國的資料說明，這次中國使用的是中程彈道導彈，而一般的彈道導彈飛行高度大約是平面飛行距離的一半，所以要能飛到地表兩萬公里高的彈道導彈，換算過來的話，應該要射程四萬公里的導彈。(*ballistic missile)
一方面中國是否有這種戰力的導彈我不清楚，另一方面要打八百公里高的飛行體跟打兩萬公里高的飛行體，在技術層面應該差異相當大吧！？
打下幾百公里軌高的氣象衛星(一般間諜衛星也是低軌的)或許不是問題。
＊＊位在赤道上空，供第四台(cable TV)用的電視廣播衛星更是高到三萬五千公里，這種應該也不是說打就打得到的吧！
-------------------------------------------
高軌領域攻擊法
可以用殺手衛星，部署到與該枚衛星的同一個軌道上，再加速用追撞的方式使之損壞。
------------------------------------------
打下一顆距離兩萬公里的衛星與一顆位於八百公里的衛星是兩回事，特別是火箭的推力與感測器的方式與精密度，但我卻有兩點結論有點不同。
大體來說，從地面上發射這兩類的反衛星飛彈原理是一樣的，也就是說以物件上的相對時速差來擊毀，只是在推力與感測器的精密度的差異會造成其能力的有所不同，至少中方驗證了其現有技術在擊殺一顆低軌道不變衛星的能力。
剩下的是將軌道一步步推入合適的軌道上(一口氣送一枚彈頭到四萬公里外的地方，與先送入太空後，在運用彈頭本身一步步調整軌道型態與高度，就如同skywalker所說的殺手衛星，其所需的推力是大不相同)，與在太空中將GPS衛星定位並傳輸即時情報至截殺載台上的能力，與一堆更煩雜的兩軌交會時間與速度差的計算上。當然就目前來說是還辦不到，但就美方而言，在未來要保有現階段太空實力的差距，這是未來可預見的威脅。
以現有的威脅來說，在地球上六百到一千公里上低軌道的高空，多的是一堆低軌的間諜偵測衛星，當這些衛星的生存性受到威脅，對美方所仰賴的即時情報取得來說是很頭痛，畢竟發射一枚衛星可不比發射一枚飛彈，事前的準備，發射窗口的限制，在情報取得上會有一段時間差。這樣說好了，一枚GPS導引無論是巡弋飛彈或是炸彈，可以精確的導引到目標上，但是在那之前目標座標的取得上，就需要仰賴各式即時的情資，間諜衛星正是其中一環。
但我文中的重點卻是當對岸將目標擺在台灣身上而不挑戰美方，在心理戰的效果而言，其威力會比攻佔一個外島要來的輕，也會比封鎖台灣來的輕，但卻是一個無傷亡的威嚇。
-------------------------------------------
不久的將來台灣也要面對伽利略,你的問題在茶館也有人提到,不過我想說的還是一樣:
1.GPS星曆和信號都是公開的,要知道它在哪裡並不困難.不過有需要打嗎?打GPS衛星的價值太小,要讓整個GPS定位系統掛掉,要打下一堆衛星,基本上GPS只要同時間內有三顆就可以定位,而它總共有24顆,六個軌道面
在我們的緯度常常在同一時間內看到有八顆左右的衛星在上空經過,要讓GPS掛掉,要打到同時間內只有兩顆衛星在中國面的軌道上.
2.而GPS只是美軍拿來定位的其中一項技術,它的信號非常小,可以被干擾,如果美軍真的只靠GPS,那中國靠干擾器是不是就讓整個美軍瞎了?干擾天線這種低價低技術的東西是不是更可靠,且在平時就可以佈置.
3.對防守方來說,低空的軍事衛星反而是威脅比較大的,它是主要情報來源,其實台灣可以學美國,用無人機和衛星來得到軍事情報,也比較難以掌握,平時建立數位地圖技術.就算不是全中國也無所謂,可以用在戰略重地,否則就算台灣將來真的開發出陸攻EMP這種東西,也打不出去不是嗎?
-------------------------------------------
1.記得沒錯的話，GPS除了本身運作的24顆外，好像還有三顆備用，當一顆故障時可以立刻補位，所以... 是要打下一堆衛星沒錯.
2.至於干擾GPS的方式，小到可以用手提式裝備，大到機載，不過缺點是這些裝備自己本身也是一個很明顯的目標.
3.無人機在運用上還是有很大的限制，除非要夠高打不到，要不然就是讓雷達看不到，這點技術外洩的風險也高，否則的話其飛掠區域會受到很大的限制
4.建立數位地圖，我想除非台灣放棄精確攻擊這條路，否則的話這筆錢是省不了，但這是在中途導引與終端歸向上，可重點是就算有數位地圖的輔佐，台灣仍然需要先建立發現目標的即時情報能力，在這方面上，衛星與偵查機都是缺一不可。
-------------------------------------------
1.GPS被干擾的反制之道
就我的印象中，美軍在打第二次伊拉克戰爭(2003)時，就有發生過GPS被干擾的狀況，其解決之道就是定位干擾源後再K掉它
2.GPS的缺點是收訊器容易被干擾
我也曾讀過一些文章在探討GPS的缺點，其中之一就是容易被干擾，並不是只衛星發射端被干擾，而是收訊器容易被干擾，收訊器本身並無指向性，因為接收器本身無法預期衛星與其的相對位置，所以其無法分辯訊號是從太空中來或是地面上來，而GPS本身並不做傳播而是廣播，告訴接受器
GPS衛星在傳送訊號經過那樣遠的距離傳送到大氣內部之後，訊號本身的強度並不強。理論上你在地面上干擾，假設其有效廣域範圍是半徑100公尺，在收訊器本身進入這一範圍無論是在空中還是地面其所收到號就有可能失真，或是收不到，這類干擾的範圍將視干擾器所具備的能量有所差異。
1)終端歸向由GPS所主導的聯合炸彈,容易被干擾
對於所能干擾的武器種類，也只能夠挶限於終端歸向是由GPS所主導的聯合炸彈。
2)至於想要干擾如戰斧這類巡弋飛彈就不太可行，因為GPS只是輔助中途導引，想要在其飛行路徑上一路干擾到底就太過誇張。
不過話又說回來，我自己本身的專長並不是這類技術，所以我可能被報章雜誌誤導
-------------------------------------------
1.美國身為GPS擁有者,有更改訊號準確度的權利
美國早已告訴全世界，身為GPS擁有者其有更改訊號準確度的權利與義務，同樣的歐盟對伽利略也是這樣攪(中國尚未加入這個太上皇理事會)，目前只要有宣告戰區，這些地方民用的GPS都不太能夠當參考，無論是歐州還是美國。
2.中國佈署區域性GPS
所以死老共就想到一招，我經濟能力不允許佈署27顆全球的GPS，那我就攪個區域性的GPS，稱為LPS (亂入中...:p)，只要台海周邊海域(航母勾的到台海區域的地方)，中國大部份區域可定位及可，這樣的話，只要維持六顆不到，就可維持地區性的精確度。
台灣在未來中國各式導彈與巡弋飛彈的威脅下，特別是其潛艦部隊具有發射巡弋飛彈的潛力下，發展對接收器干擾的技術得現在就開始，否則的話，部隊的生存性將會大幅降低。
-------------------------------------------
美國和蘇聯早在1980年代初期就有辦法摧毀衛星了!!!
早期美蘇也曾經做過, 但因為碎片造成"雪崩效應"對太空的安全影響太大, 已經都不這樣做了.
現在美蘇等國正等中國說明, 但中國媒體和政客都沒有談到這件事, 可能中共已經下令封口了吧!
軍事衛星有高度的機密性，而且軌道可以隨時進行改變，並不是中國可以輕易掌握其行蹤的，更不要說是相關的各種參數了。
---------------------------------------------
美國在地面stand by的備用衛星
美國在地面stand by的備用衛星，有多少？恐怕沒人知道，但一定有，至少加州Vanderburg就有好幾顆，就是準備在不時之需發射使用，再說美國的現代衛星都有自我修正軌道的控制系統，也可以由地面控制站進行操控，不是呆呆站在那邊等你來打，想用地面飛彈打衛星，用這種自慰方法的比較容易啦，也可以引起民族主義的集體性高潮，中國又在玩那種他們所謂的不對稱性戰爭的幻想遊戲，即搞錯方向，也太小兒科了！
美國太空梭必要時可用來處理敵國衛星
另外美國發展太空梭做甚麼？必要的時候在太空待個幾星期，專門用來"處理"敵國的衛星，也可以用太空梭來執行部份C4ISR的軍事任務，我想老美早就'雞絲傳便便咧等'了，只是沒等到蘇俄來挑釁，反出現一個自不量力的共產中國！
--------------------------------------------
美國已經明確表示：將不再簽署任何新太空使用條約！
看樣子中國真的是弄巧成拙了，還想要逼迫美國和他們進行限武談判？一個拿水槍的流氓會讓美國談太空限武？美國的反應都是一致的，對這種惡棍決不手軟，就像美國對付蘇聯、古巴、伊拉克海珊一樣，以前對蘇聯就算實力相當都不會屈服了，何況中國這種鳥技術，美國說得太清楚了:
" the space policy clearly states that the United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to, or use of, space and that no change in that policy is warranted."
"Arms control is not a viable solution for space. For example, there is no agreement on how to define space weapon. Without a definition you are left with loopholes and meaningless limitations that endanger national security. No arms control is better than bad arms control,” the State Department official said."
東森新聞報 更新日期:2006/10/06 18:03 記者:記者周永旭編譯
在美國國防新聞週刊報導中國使用陸基雷射來干擾越過中國領土的美國間諜衛星之後，美國國防部的國家偵查辦公室主任克爾上週終於承認確有此事，但五角大廈對此事仍守口如瓶，不願透露遭攻擊的是那個衛星，以及攻擊發生的時間。克爾表示，雖然攻擊並未損害美國衛星蒐集情報的能力，但這起事件已經「令我們有所體認」。
美國衛星遭受攻擊的意義絕不能等閒視之，因為美軍的行動越來越仰賴衛星資訊。美國的關鍵衛星資產包括30枚全球定位系統衛星、多枚通訊衛星和偵查美軍地面行動區域天候的氣候衛星。
美國智庫列辛頓研究所的國防分析師湯普森說：「太空佔美國軍事態勢的份量越來越重，因此中國或任何人想要干擾我們的衛星，絕對不容忽視」。
明顯地，這起事件已經引起了美國官員與觀察團體的憂慮。他們擔心，一旦衛星出現問題時，美國是否有能力查出原因到底在哪裡，究竟是遭受太陽風暴侵襲，還是遭受到攻擊？美國空軍太空指揮官齊爾頓就說，想要找出在地球上空125到22400英里軌道上運行的衛星到底發生什麼問題十分困難。他告訴記者，問題不僅會出現在軌道上，包括衛星地面接收站都十分容易受到人為或自然事件影響，干擾到兩者的聯繫。
國防資訊中心的專家希辰思則警告，切勿倉促對中國攻擊事件做出結論。她指出，北京可能是在測試追蹤衛星的能力，並無意破壞衛星；「我們不知道他們的意圖，我們也沒有能力知道」。她還說，現在的科技要追蹤出現在衛星運行軌道上，而且比一顆棒球還小的物體十分困難；因此，如果美國國防部善用低成本、低風險且靠近地球的系統來進行偵查與通訊工作，應該是審慎之舉。
希辰斯強調，要用雷射讓衛星失效極為困難，即使美國科學家也還沒發展出這樣的系統。然而，國會議員則對美國發展反衛星武器充滿疑慮，眾議院在2007年度預算中，曾阻止軍方進行「星火」計畫的測試。「星火」是一項衛星與行星追蹤計畫，眾議員是在發現該計畫也可以用來當作反衛星武器後決定刪除經費。不過，在空軍保證該計畫只會用來進行追蹤之後，國會才同意放行。
希辰斯說，中國攻擊美國衛星事件也凸顯出制定國際太空行為準則的必要性，因為現在並沒有任何特別的規則或條約來規範各國在太空中的行為。目前有40個國家擁有太空衛星，還有約12個國家擁有衛星發射能力。
-------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/20/today-int1.htm
中國導彈擊落衛星 國際緊張
殘骸恐威脅他國衛星
〔編譯羅彥傑、鄭曉蘭／綜合十九日外電報導〕美國情報機構透露，中國在美國時間本月十一日發射一枚陸基型中程彈道飛彈摧毀仍在軌道上運行的一枚老舊氣象衛星，這意味中國理論上有能力擊落其他國家的間諜衛星。布希政府一個多星期來評估事件嚴重性，因此一直祕而不宣。美國雜誌「航空週刊與太空科技」十八日首度披露此事，白宮也予以證實。日本、澳洲與美國都向北京表達嚴重關切。專家目前最擔心的是因此造成的危險殘骸會散落至低地球軌道，威脅他國的商業、科學與軍事衛星。
華府宣稱中國上週發射飛彈摧毀一枚低軌道的氣象衛星，這使得中國成為僅次於美國、前蘇聯之後，第三個能在太空擊落目標的國家。「航空週刊與太空科技」說，中國自四川省西昌或其附近發射彈道飛彈，並用彈載「動能擊殺載具」碰撞這枚氣象衛星，高度約離地八百公里。
美國國安會發言人瓊德羅說：「美國相信，中國發展與測試這類武器，與兩國追求民用太空領域合作的精神背道而馳。我們與其他國家已向中方表達關切。」
日本內閣官房長官鹽崎恭久說，日本從美方獲得中國成功測試獵殺衛星的訊息後，已透過日本駐華使館向中國外交部照會，要求充分解釋。他說，中國因在軍備建立上不夠透明，引起外界疑慮，有必要對這次測試做出說明。日本外相麻生太郎也指責中國未事先通報，批評此做法惹人非議。
正在紐約訪問的澳洲外長唐納，也要求中國駐澳大使傅瑩解釋。澳洲外交部發言人說：「澳洲要求中國解釋並評估測試後的衛星殘骸是否會造成危險，也要了解中國發展這類太空獵殺武器的計畫與部署內容。」
中國國防部外事單位十九日表示對測試獵殺衛星武器一無所悉，但日本表示，中國已透過外交管道宣示此為和平用途。中國外交部發言人劉建超在稍後回應相關問題時，並未直接證實，僅表示其他國家沒有理由覺得受到中國太空計畫的威脅，中國無意引發軍備競賽。
日本「產經新聞」十九日引述共同通訊社的報導指出，中國近年來逐步縮減人民解放軍規模，期達到軍隊精銳化的目標，同時致力於軍隊的資訊高科技化，並強化戰略飛彈部隊。此外，中國已兩度發射載人太空船，還多次成功發射國產火箭，顯見中國將太空技術研發視為軍隊現代化的核心，著力甚深。
我國防部掌握狀況
〔記者許紹軒、王貝林／台北報導〕針對中國發射導彈測試獵殺衛星武器，國防部軍事發言人吳季方昨天表示，國防部對相關的狀況已掌握並持續注意蒐集當中，中國研發的武器裝備，對於台海兩岸以及國家安全的影響，國防部在瞭解狀況之後，當然會有因應的措施。
行政院發言人鄭文燦表示，中國發展太空武器暴露其標榜和平崛起的假象，目的仍在發展區域霸權，此舉將使和平用途的太空科技無法發展，呼籲中國立即停止太空武器競賽。
預告太空武器競賽 正式開打？
編譯羅彥傑／特稿
中國上週成功測試反衛星武器，國際間過去只有前蘇聯與美國有此能耐，而且這類測試上一次發生的時間已事隔二十多年，顯見北京意欲在軍用太空活動上扮演要角的決心。武器管制專家對此都感憂心忡忡，認為可能預告新的太空武器競賽正式開打，也有專家揣測，北京可能想藉此逼迫布希政府就禁止發展太空武器的議題坐上談判桌。
美國數十年來在太空科技的每一項領域都保持領先，特別是發展具有摧毀衛星與攔截擊中彈道飛彈的武器，亦即雷根總統朗朗上口的「星戰」計畫。不過，美國最近一次測試反衛星武器已是一九八五年，近年來不再有這類屬於冷戰時代的動作，因為測試產生的衛星與飛彈殘骸可能破壞民用與軍用衛星業務，從引導戰機飛行乃至連線上網都可能受到衝擊。
北京測試反衛星武器的時機點，適逢布希政府內部愈來愈擔心敵國與恐怖組織會取得這類科技來摧毀美國軍方極端倚賴的太空部署。就在中國進行自家版的「星戰」計畫之際，布希去年十月也簽署一份長達十頁的太空政策文件，保留在太空行動的權利、能力與自由，若有必要，也不讓敵人有機會使用太空科技來威脅美國國家利益。文件述及「太空行動自由」對美國的重要性一如空權與海權，等於是回絕包括中、俄在內的其他國家希望用條約禁止發展太空武器的要求。
北京迄今都未說明希望透過這次測試達到什麼目的。不過，專家相信，北京現在將可名正言順地要求美國坐上談判桌，限制太空武器的使用與測試，這乃是冷戰時期逼迫對手就範的常見手法。如果白宮不買帳，中國顯然有辦法發展這類科技，而且俄羅斯甚至歐洲都會被迫加入這場太空軍備競賽。
-------------------------------------------
http://www.mingpaonews.com/20070120/taa4.htm
視太空第51州 美研新衛星殺手 2007年1月20日
【明報專訊】美國幾十年來在太空科技各領域都處於領先地位，尤其在發展摧毀衛星，攔截、擊落彈道導彈的武器系統方面，前總統列根更將之稱為「星戰計劃」。
發展太空武器和導彈盾，也是現總統布殊加強軍事政策中最富爭議的。儘管多國大力反對，但布殊政府在去年公布新修訂的國家太空政策中，仍表明會保留繼續發展太空武器的權利，政策指「對美國而言，在太空自由活動與海、空軍力同樣重要，為加強經濟繁榮及提高國家安全，美國須擁有紮實、有力、高效率的太空力量。」
「後院」遭挑戰 料研太空戰技術
衛星屬美國軍事力量最倚重的項目，主要用作導航、通訊及導彈導引，對美國經濟亦有舉足輕重的影響，美國軍事專家派克甚至形容，偵察衛星網是美國能作為超級大國的核心。一些官員便建議加強保衛美國的「太空財產」。據英國廣播公司報道，有論者便形容華府根本當太空是「美國第51個州」。
早在80 年代中，美國已擁有擊落外國衛星的能力，但當年中國根本就沒有藉得美方出手擊落的衛星。軍事評論員平可夫表示，中國的太空發展和美國還是有很大差距，但美國肯定會擴大利用這次事件。今次事件絕對會刺激美國，因為美國一直把太空視為自己的「後院」，無人敢挑戰，而既然中國已有真正的動作，美國未來可能會進一步研究太空戰爭的軍事技術，並一改過去只針對蘇俄的情?，轉而主要針對中國。
美智囊促研新軍備保護衛星
美國太空及國防智囊組織「馬歇爾學會」主席屈特昨已即時建議美國發展新軍事技術，保護衛星安全。派克也認為，美國須急謀對策，發展現行間諜衛星以外的代替物，例如比現行衛星系統更難偵測的隱形衛星或無人駕駛航天器。
事實上，目前美國已在研究新一代「衛星殺手」，及從地面發射強烈激光摧毀敵方航天器。美國太空軍事專家卡塞雷斯指，對於今次中方測試，「(國防部官員)將乘機借題發揮力倡」，試圖給本已嚴重超支兼進度未如理想的太空軍備發展計劃，爭取撥款支持。
-------------------------------------------
HiNet 新聞網- 中國衛星殘骸各國衛星快閃
中共去年發射反衛星武器成功摧毀「風雲〡1C」氣象衛星，如今衛星殘骸成為太空垃圾，危及各國衛星，美國受害尤為嚴重。
-------------------------------------------
討論
-------------------------------------------
來源~taiwanbbs.org
前陣子看到新聞說美方透露中國成功的擊落退役的氣象衛星，原本中國還想扭扭捏捏的當做不知道，但在國際的輿論下終於承認這件事。
在這個美國被自己桶的伊拉克問題搞的焦頭爛額時間點上，我不能不夠說，這個時間選的好，事實上在事件過了一陣子後，美方外交上的焦點還是擺在中東問題，相對而言，對這起事件只能風聲大雨點小一筆帶過。
可是對我們台灣而言，這起事件會有什麼影響？台灣所擁有的衛星數量少，在軍事上的功能有限，看起來好像針對的不是台灣。問題在於，當兩岸關係變的緊張後，若中國以擊落台灣衛星的手段來恐嚇台灣的話，那麼台灣在政軍上該如何反應？
先前的中方對台的武力手段的假設都離不該演習威嚇，武力封鎖與佔領等基本原則，在海空封鎖上，台灣為了海權肯定會與中國全面對幹，在佔領外島上台灣也是毫無選擇的用軍事對抗，那，在大氣層外擊落台灣的衛星呢？
雖說台灣在太空偵情上有很大一部份是仰賴美方的通報，對台灣軍人上的影響應不會太大，但重點是，這種攻擊方式的型態與威力是介於演習威嚇與海空封鎖之間，一沒死人，二沒打美國與其盟國，台灣是否因此就與中國對幹？而美方是否會因此而與中國對幹？
我個人認為這是一個該深思的問題
-------------------------------------------
台灣的衛星
1999年年1月27日,華衛一號從美國發射升空
軌道高度600公里 壽命期4
已超過任務壽命期限
2004年5月20日,福爾摩沙二號衛星發射升空
軌道高度891公里 ? 壽命期5
解析度黑2彩8M, 每日上下午十點通過臺灣
2006年4月15日,福衛三號氣象衛星發射升空
六顆微衛星組成
軌道高度700~800公里 壽命期5
-------------------------------------------
此次攻擊算低軌領域(間諜衛星 AND 氣象)
以中國打下自家的風雲1C氣象衛星的事來看，有人擔心如果美中開戰，中國可以打掉美國的定位衛星，讓美國的高科技戰力無法發揮。
這件事恐怕是想太多了！不是說能打下氣象衛星就有能力打下定位、導航衛星吧？
一般來說定位(導航)用的衛星都屬於高軌衛星，拿GPS用的衛星來說，軌高大約維持在地表上空兩萬公里，要打下這個高度的衛星跟打下八百公里高的風雲1C應該是兩回事。
根據美國的資料說明，這次中國使用的是中程彈道導彈，而一般的彈道導彈飛行高度大約是平面飛行距離的一半，所以要能飛到地表兩萬公里高的彈道導彈，換算過來的話，應該要射程四萬公里的導彈。(*ballistic missile)
一方面中國是否有這種戰力的導彈我不清楚，另一方面要打八百公里高的飛行體跟打兩萬公里高的飛行體，在技術層面應該差異相當大吧！？
打下幾百公里軌高的氣象衛星(一般間諜衛星也是低軌的)或許不是問題。
＊＊位在赤道上空，供第四台(cable TV)用的電視廣播衛星更是高到三萬五千公里，這種應該也不是說打就打得到的吧！
-------------------------------------------
高軌領域攻擊法
可以用殺手衛星，部署到與該枚衛星的同一個軌道上，再加速用追撞的方式使之損壞。
------------------------------------------
打下一顆距離兩萬公里的衛星與一顆位於八百公里的衛星是兩回事，特別是火箭的推力與感測器的方式與精密度，但我卻有兩點結論有點不同。
大體來說，從地面上發射這兩類的反衛星飛彈原理是一樣的，也就是說以物件上的相對時速差來擊毀，只是在推力與感測器的精密度的差異會造成其能力的有所不同，至少中方驗證了其現有技術在擊殺一顆低軌道不變衛星的能力。
剩下的是將軌道一步步推入合適的軌道上(一口氣送一枚彈頭到四萬公里外的地方，與先送入太空後，在運用彈頭本身一步步調整軌道型態與高度，就如同skywalker所說的殺手衛星，其所需的推力是大不相同)，與在太空中將GPS衛星定位並傳輸即時情報至截殺載台上的能力，與一堆更煩雜的兩軌交會時間與速度差的計算上。當然就目前來說是還辦不到，但就美方而言，在未來要保有現階段太空實力的差距，這是未來可預見的威脅。
以現有的威脅來說，在地球上六百到一千公里上低軌道的高空，多的是一堆低軌的間諜偵測衛星，當這些衛星的生存性受到威脅，對美方所仰賴的即時情報取得來說是很頭痛，畢竟發射一枚衛星可不比發射一枚飛彈，事前的準備，發射窗口的限制，在情報取得上會有一段時間差。這樣說好了，一枚GPS導引無論是巡弋飛彈或是炸彈，可以精確的導引到目標上，但是在那之前目標座標的取得上，就需要仰賴各式即時的情資，間諜衛星正是其中一環。
但我文中的重點卻是當對岸將目標擺在台灣身上而不挑戰美方，在心理戰的效果而言，其威力會比攻佔一個外島要來的輕，也會比封鎖台灣來的輕，但卻是一個無傷亡的威嚇。
-------------------------------------------
不久的將來台灣也要面對伽利略,你的問題在茶館也有人提到,不過我想說的還是一樣:
1.GPS星曆和信號都是公開的,要知道它在哪裡並不困難.不過有需要打嗎?打GPS衛星的價值太小,要讓整個GPS定位系統掛掉,要打下一堆衛星,基本上GPS只要同時間內有三顆就可以定位,而它總共有24顆,六個軌道面
在我們的緯度常常在同一時間內看到有八顆左右的衛星在上空經過,要讓GPS掛掉,要打到同時間內只有兩顆衛星在中國面的軌道上.
2.而GPS只是美軍拿來定位的其中一項技術,它的信號非常小,可以被干擾,如果美軍真的只靠GPS,那中國靠干擾器是不是就讓整個美軍瞎了?干擾天線這種低價低技術的東西是不是更可靠,且在平時就可以佈置.
3.對防守方來說,低空的軍事衛星反而是威脅比較大的,它是主要情報來源,其實台灣可以學美國,用無人機和衛星來得到軍事情報,也比較難以掌握,平時建立數位地圖技術.就算不是全中國也無所謂,可以用在戰略重地,否則就算台灣將來真的開發出陸攻EMP這種東西,也打不出去不是嗎?
-------------------------------------------
1.記得沒錯的話，GPS除了本身運作的24顆外，好像還有三顆備用，當一顆故障時可以立刻補位，所以... 是要打下一堆衛星沒錯.
2.至於干擾GPS的方式，小到可以用手提式裝備，大到機載，不過缺點是這些裝備自己本身也是一個很明顯的目標.
3.無人機在運用上還是有很大的限制，除非要夠高打不到，要不然就是讓雷達看不到，這點技術外洩的風險也高，否則的話其飛掠區域會受到很大的限制
4.建立數位地圖，我想除非台灣放棄精確攻擊這條路，否則的話這筆錢是省不了，但這是在中途導引與終端歸向上，可重點是就算有數位地圖的輔佐，台灣仍然需要先建立發現目標的即時情報能力，在這方面上，衛星與偵查機都是缺一不可。
-------------------------------------------
1.GPS被干擾的反制之道
就我的印象中，美軍在打第二次伊拉克戰爭(2003)時，就有發生過GPS被干擾的狀況，其解決之道就是定位干擾源後再K掉它
2.GPS的缺點是收訊器容易被干擾
我也曾讀過一些文章在探討GPS的缺點，其中之一就是容易被干擾，並不是只衛星發射端被干擾，而是收訊器容易被干擾，收訊器本身並無指向性，因為接收器本身無法預期衛星與其的相對位置，所以其無法分辯訊號是從太空中來或是地面上來，而GPS本身並不做傳播而是廣播，告訴接受器
GPS衛星在傳送訊號經過那樣遠的距離傳送到大氣內部之後，訊號本身的強度並不強。理論上你在地面上干擾，假設其有效廣域範圍是半徑100公尺，在收訊器本身進入這一範圍無論是在空中還是地面其所收到號就有可能失真，或是收不到，這類干擾的範圍將視干擾器所具備的能量有所差異。
1)終端歸向由GPS所主導的聯合炸彈,容易被干擾
對於所能干擾的武器種類，也只能夠挶限於終端歸向是由GPS所主導的聯合炸彈。
2)至於想要干擾如戰斧這類巡弋飛彈就不太可行，因為GPS只是輔助中途導引，想要在其飛行路徑上一路干擾到底就太過誇張。
不過話又說回來，我自己本身的專長並不是這類技術，所以我可能被報章雜誌誤導
-------------------------------------------
1.美國身為GPS擁有者,有更改訊號準確度的權利
美國早已告訴全世界，身為GPS擁有者其有更改訊號準確度的權利與義務，同樣的歐盟對伽利略也是這樣攪(中國尚未加入這個太上皇理事會)，目前只要有宣告戰區，這些地方民用的GPS都不太能夠當參考，無論是歐州還是美國。
2.中國佈署區域性GPS
所以死老共就想到一招，我經濟能力不允許佈署27顆全球的GPS，那我就攪個區域性的GPS，稱為LPS (亂入中...:p)，只要台海周邊海域(航母勾的到台海區域的地方)，中國大部份區域可定位及可，這樣的話，只要維持六顆不到，就可維持地區性的精確度。
台灣在未來中國各式導彈與巡弋飛彈的威脅下，特別是其潛艦部隊具有發射巡弋飛彈的潛力下，發展對接收器干擾的技術得現在就開始，否則的話，部隊的生存性將會大幅降低。
-------------------------------------------
美國和蘇聯早在1980年代初期就有辦法摧毀衛星了!!!
早期美蘇也曾經做過, 但因為碎片造成"雪崩效應"對太空的安全影響太大, 已經都不這樣做了.
現在美蘇等國正等中國說明, 但中國媒體和政客都沒有談到這件事, 可能中共已經下令封口了吧!
軍事衛星有高度的機密性，而且軌道可以隨時進行改變，並不是中國可以輕易掌握其行蹤的，更不要說是相關的各種參數了。
---------------------------------------------
美國在地面stand by的備用衛星
美國在地面stand by的備用衛星，有多少？恐怕沒人知道，但一定有，至少加州Vanderburg就有好幾顆，就是準備在不時之需發射使用，再說美國的現代衛星都有自我修正軌道的控制系統，也可以由地面控制站進行操控，不是呆呆站在那邊等你來打，想用地面飛彈打衛星，用這種自慰方法的比較容易啦，也可以引起民族主義的集體性高潮，中國又在玩那種他們所謂的不對稱性戰爭的幻想遊戲，即搞錯方向，也太小兒科了！
美國太空梭必要時可用來處理敵國衛星
另外美國發展太空梭做甚麼？必要的時候在太空待個幾星期，專門用來"處理"敵國的衛星，也可以用太空梭來執行部份C4ISR的軍事任務，我想老美早就'雞絲傳便便咧等'了，只是沒等到蘇俄來挑釁，反出現一個自不量力的共產中國！
--------------------------------------------
美國已經明確表示：將不再簽署任何新太空使用條約！
看樣子中國真的是弄巧成拙了，還想要逼迫美國和他們進行限武談判？一個拿水槍的流氓會讓美國談太空限武？美國的反應都是一致的，對這種惡棍決不手軟，就像美國對付蘇聯、古巴、伊拉克海珊一樣，以前對蘇聯就算實力相當都不會屈服了，何況中國這種鳥技術，美國說得太清楚了:
" the space policy clearly states that the United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to, or use of, space and that no change in that policy is warranted."
"Arms control is not a viable solution for space. For example, there is no agreement on how to define space weapon. Without a definition you are left with loopholes and meaningless limitations that endanger national security. No arms control is better than bad arms control,” the State Department official said."
Subscribe to:
Posts (Atom)