替下流社會進行中文正名
下流社會這名稱實在太難聽了，很容易與黑鬼或清國奴等歧視語言聯想在一塊。況且即使是形容中下階級，也能選擇意思相近的詞來使用，但是卻沒有 ，莫非這是內心敵視社會底層人口的心理顯現嗎？或為了炒作話題才故意如此？許多學者或作家想出名卻不在本分上盡力，盡搞些花樣來譁眾取寵，難道這不也是一種自甘墮落的象徵。(雖然出自日本學者的母語用詞，但是中文翻譯者或引用者，應該可以避免用太猥瑣的翻譯文字，因此底下將改稱：下級社會或中下階層。)
中產階級真的會變成下級社會？
目前經濟上的理論仍是充滿不確定性的，畢竟資本主義與全球貿易這類學問，算尚在發展中的現在進行式，原理實際驗證所需的時間，長達數年或數十年。所以目前看到的宏觀現象，也可能只是長時間分析下的微觀波谷，或亂局重整的過程。如百多年前馬克思預言，西方資本主義貧富對立將會愈來愈嚴重，最終爆發革命，但西方卻往社福與高稅金路線修正，導致富人繼續存在，中下階級也沒窮亡，反而更富裕了，不過剝削對象卻轉到東方或拉美與非洲。
現在東方一些資本主義後進國家也逐漸發達起來了，並且人力資源與資本伴隨全球化來流動，使得某些人認為：國對國的剝削已結束，今後只有地球村內的社會不同階級的人們進行上下競爭，所以應該強化自己能力，以免自己淪落下級社會的危機意識。
不過他們也太看輕資本主義競爭的真面目，因而忽略了勞力與資本全球流動的速度太快或太慢， 也會引起經濟或政治上動亂，最終損及全球經濟。如東南亞經濟風暴，或阿根廷破產都是如此。換言之，各國精英想繼續維持上流，而努力在全球各地搞的投資跟雇用窮國人才的行為，也將成為經濟不穩定的變因之一。而中下社會階層想努力往上擠，則只能靠提高自己能力，好讓富人雇用，等賺到錢後再來學富人玩資本遊戲。不過中下層社會人們被富人收買之時，卻也助長富人的撈金能力，雖然最終兩者財富都會提高，但導致風暴的經濟翻盤能力，卻是控制在富人手上，這或許可用股票散戶，或東南亞的中小企業來比喻 ，都是非常容易被大資本家所烹殺的一群。因此今日某窮人爬上中產階級，而且擁有很豐富的專業能力，也不搞太投機的投資，照樣無法代表他就能靠傑出的專業能力，來保持自身經濟地位， 當經濟風暴一來，財產仍有一夕變成泡影的可能。
因為人類社會進化到目前，除了有自殘傾向的世界大戰，不過也已經發展出了避免社會自我崩潰的能力。基於為了避免跨國大資本家搞烹殺行為太過頭，導致全球經濟災難，並稍微平息中下階級的不滿，許多修正資本主義貧富差距，而往社會主義路線的改造早就在進行了。如西方搞的高稅，看起來是資本主義產物，但在個體經濟上進行的調節功能，也跟社會主義國有若干類似。所以別再拿啥下級社會來恐嚇人民，以替資本家擴大剝削搞合理化；也別再搞偽裝左翼的行為～表面上說悲憫下級社會的處境，以此來打擊某派不照顧窮人，然而自己卻又主張大眾必須培養競爭力避免淪落到下級社會。這根本就是鼓勵資本主義的競爭行為，替社會所得差距擴大來進行合理化的邏輯而已！
至於某人所說"月收入不到XX萬，將被歸類於下流社會的說法"，更是國對國剝削尚未結束的反証，如果連下級社會都如此富裕，那這種國家不知吸了多少第三世界民膏民脂。目前臺灣跟大陸只是在搞過去百多年前西方做過的事～正在剝削別國，也正在被人剝削。
談啥麼下級社會，還不如先談談下級國家吧！如果沒有資本主義落後國，自願或被迫讓跨國大企業剝削，富人跟窮人的所得差距會拉得如此大嗎？因為全球化，所以富人能用最低的工資請到最優秀的窮國人才，獲得最低成本的原物料，讓各國人才工資跟原料價格被迫拉低，即一些學者所謂的生產要素價格均等化；也因為全球化，讓跨國企業能賺取世界各國的錢，用雄厚財力搞惡意競爭，來沖垮一些中產階級主辦的中小企業或第三世界國家的民族工業，造成富者愈來愈富，窮者更窮，以及中產階級逐漸消失的現象。拒絕加入這種不平等的資本主義遊戲、拒絕全球化，才能阻止這類現象；而非加入不平等遊戲讓跨國企業沖垮你，或自願當起所謂的”最低工資請來的最優秀人才”，這跟下級社會的窮人有何兩樣？
如果長遠來看，真正的災難並非下級社會擴大，而是資源不足、地球環境失控，導致資本主義發動機有熄火或馬力減少的可能(這是偏向資本家的發展觀點)；而週期性的生產過剩導致經濟風暴，跟跨國錢流引起金融風暴，也打破部分偽左們所說的～只要是人才，就不會淪落下級社會的謊言。
此外，當經濟發生危機後，由民主政治來改造社會的較安穩路線，也將變成無效化，硬搶蠻幹的武力時代將會來臨，這也是各國此時無不努力自肥的原因，先把國力養壯打起來也才更有勝算，這時候世界又會回到國跟國，民族跟民族的競爭了。
上面那推理其實很簡單：因為資源變少只能造就更少的富人；因為不拉攏窮人，富人將無法跟其他國家的富人競爭，否則就等著共產主義者發動世界革命吧！難得出現世界性的中下階層廣泛均窮，此時不搞共產革命更待何時？當全世界的共產主義者跟廣大的窮人群眾聯合起來後，上級社會還會存在嗎？只有平均社會能存在！而且塑造過程中會流很多血！這是那些目光如豆的跨國企業老闆以及偽左們，替將來子孫所埋下的血債。這種以子孫鮮血來換取個人享樂的階層跟底下走狗合組的社會，真不知該稱呼啥麼社會呀？絕種社會？或吸血鬼社會？
Monday, December 31, 2007
管理者的私心
許多人早就知道那些學生或管理者私心很重了，不過還是翻出舊新聞來證明一下
-------------------------------------
網友說 PTT「監守自盜」不是第一次
2005/10/07
【記者張幼芳／台北報導】
「這個已不是新聞啦！」傳出國內最大BBS站「批踢踢實業坊」站長「監守自盜」，站上「鄉民」說這已不是第一次，這幾年間就陸續發生一些個案，但查（吵）到最後都不了了之。
常上批踢踢的葉同學說，上上屆的學生會長就曾因個人板上文章被偷，拿著資料到放置批踢踢主機的資工系找系主任，最後也沒下文。她跟同學都互相提醒，重要資料別放在板上，「會有第三隻眼」。
網路名人KOTD3年前也因「信箱內東西不見」，在批踢踢大肆批評，並發動要求清查，雖然引起大量聲援，但眾人吵來吵去，最後也是負責的站長去職。
這次批踢踢再爆出站長擅用職權，就有網友跟進嗆聲，指「今年過年還有某法務，去不是自己的板刪一些討論他的文章。」
許多網友也反映，掛在隱板（非公開，只有該板網友才看得到）的文章莫名遭刪、或貼到公開版。
批踢踢站上握有超過70萬網友個人資料，新聞部長謝賢說，目前沒辦法百分之百防堵個資外洩，但批踢踢跟國內其他BBS板的不同，是系統與事務分開，兩者互不相涉，若站長進入隱板、刪除文章一定會留下紀錄，所以即使網路帳號私相授受的情形無法杜絕，但凡做過，必查得出。
謝賢說，這件事的瑕疵是站長群私下處分，沒有公開說明，未來應該更清楚向網民交代，也讓身懷重任的站長、板主自我警惕。
但網友最關心的還是個人隱私問題。他們說，這次站長偷看使用者私人信件，除了違反個人資料保護法，也涉刑法刪除他人電磁記錄、妨害電腦使用罪。
網友Augt說，他現在只想知道，在PTT的資料到底安不安全？這也是許多網友的心聲。
-------------------------------------
網友說 PTT「監守自盜」不是第一次
2005/10/07
【記者張幼芳／台北報導】
「這個已不是新聞啦！」傳出國內最大BBS站「批踢踢實業坊」站長「監守自盜」，站上「鄉民」說這已不是第一次，這幾年間就陸續發生一些個案，但查（吵）到最後都不了了之。
常上批踢踢的葉同學說，上上屆的學生會長就曾因個人板上文章被偷，拿著資料到放置批踢踢主機的資工系找系主任，最後也沒下文。她跟同學都互相提醒，重要資料別放在板上，「會有第三隻眼」。
網路名人KOTD3年前也因「信箱內東西不見」，在批踢踢大肆批評，並發動要求清查，雖然引起大量聲援，但眾人吵來吵去，最後也是負責的站長去職。
這次批踢踢再爆出站長擅用職權，就有網友跟進嗆聲，指「今年過年還有某法務，去不是自己的板刪一些討論他的文章。」
許多網友也反映，掛在隱板（非公開，只有該板網友才看得到）的文章莫名遭刪、或貼到公開版。
批踢踢站上握有超過70萬網友個人資料，新聞部長謝賢說，目前沒辦法百分之百防堵個資外洩，但批踢踢跟國內其他BBS板的不同，是系統與事務分開，兩者互不相涉，若站長進入隱板、刪除文章一定會留下紀錄，所以即使網路帳號私相授受的情形無法杜絕，但凡做過，必查得出。
謝賢說，這件事的瑕疵是站長群私下處分，沒有公開說明，未來應該更清楚向網民交代，也讓身懷重任的站長、板主自我警惕。
但網友最關心的還是個人隱私問題。他們說，這次站長偷看使用者私人信件，除了違反個人資料保護法，也涉刑法刪除他人電磁記錄、妨害電腦使用罪。
網友Augt說，他現在只想知道，在PTT的資料到底安不安全？這也是許多網友的心聲。
用學術網路謀取私利
用學術網路謀取私利，wiki上對無名小站的評價
------------------------------------
因當時無名小站提供的網路服務幾近毫無限制，並且寄生於學術網路之時便開始接受商業廣告，引起系上對無名小站的不滿與外界對其使用學術網路牟利的質疑。
無名小站的商業化在網路社群中引起不小的爭議。有人認為無名小站從學術網路到商業化的過程中有瑕疵，亦有人對無名小站的站長群與幕後大股東的誠信與經營模式提出相當大的疑問。
朱學恆於2006年12月21日，在其部落格批評無名小站：「創新創業不能不擇手段，創新創業必須Do No Evil才值得鼓勵，以無名小站今年以來的種種紛爭看來，這一堂課鐵定是次負面教材，交大、教育部、教育資源網路的純淨性全部重傷，只有幾個人在全面皆傷的狀況下，自己賺到錢。」
------------------------------------
因當時無名小站提供的網路服務幾近毫無限制，並且寄生於學術網路之時便開始接受商業廣告，引起系上對無名小站的不滿與外界對其使用學術網路牟利的質疑。
無名小站的商業化在網路社群中引起不小的爭議。有人認為無名小站從學術網路到商業化的過程中有瑕疵，亦有人對無名小站的站長群與幕後大股東的誠信與經營模式提出相當大的疑問。
朱學恆於2006年12月21日，在其部落格批評無名小站：「創新創業不能不擇手段，創新創業必須Do No Evil才值得鼓勵，以無名小站今年以來的種種紛爭看來，這一堂課鐵定是次負面教材，交大、教育部、教育資源網路的純淨性全部重傷，只有幾個人在全面皆傷的狀況下，自己賺到錢。」
電玩站另一面
發現一個培養特權，以包藏毒藥的糖果來荼毒青年的地方
----------------------------------
上面的前板務 ， 你在處理自己跟板友之間的私怨問題時，做法也不算多高明。一堆板務擺明就是持特定立場，當然會招來非議。不然我跑許多板，如一些很複雜的軍事板跟政治板，甚至是大陸的板，也沒像這裡經常在抗議板務的，頂多是板友互相筆戰廝殺而已。
自己犯錯還看不出來，繼續仗著板威欺壓人，積怨者當然會抗議，其他人當然會想幫忙出頭。而且基於禮貌上的因素，抗議者已經過濾掉了太直接的話，或避免不必要的干涉，因此很少說話，在一兩年內才發個幾次砲，有些人根本還懶得管。所以這就能代表你自己做的很完美？我看你們的內心天平都不知歪到哪裡去了，自己可以諷刺別人甚至用粗話罵人，別人也學著一兩招諷刺回去就受不了？還有因為大家不想輕易跟人衝突，導致板上一片歌功頌德的同時，那些用文字堆積出來的形象，就反映誰的真目面？ 那大家都來虛言假義一下，不就可以當選好人好事代表？
上回與你有衝突的人大概是睡覺吧，還是被你的支持者批到不敢發言，別人不敢說的，我來說， 反正又不是第一次嗆你。既然站方要看守一個地方，就沒理由擔任看守者的板主自己都不檢點。奉勸你自行把別處板務工作卸下，否則就算沒啥多大毛病可抓，也會讓人覺得這裡是不公正，外加無藥可救的地方，一處倒臺另一處還能當山大王，所謂近親繁殖也不過如此而已，這在生物學上有何種災害，不必多言道理自明。至於是否也能引申的一般社會領域，說了也沒用，是又如何？不是又如何？這不就是站方故意安排的嗎？
我對這裡也不抱任何希望了，邪門到極點的地方，一些宣傳主題內經常有特定人士加入，還是不分早晚立即性的；還有論不過，就開始安排人格詆毀的手法，或假裝帳號魚目混珠的手法來陷害誰，以為別人都看不出來在搞啥？大概只有你們板務還看不出來！一些人常因為對抗這種事情而搞到很累，也因為說了一點很直的話就被當成混蛋，名聲好處都讓你們享盡了；而一些默默替公眾看守奮戰的人，時常要受到兩面夾攻，還不能過於道岸貌然，這是在追求名嗎？都被當成混蛋了？又哪來的名？整天嚴肅又可能是在釣魚嗎？用這方式能釣個啥魚？
事情不是只有書本上教的那樣單純的 ，看起來放肆的抗議之中其實反而更有規律可循，可是你們只選擇自己爽的路線來實行，行使著名義上公正而私下只是爭意氣與爭利益的行為，我在別處看過許多次了，原本不相信這是一種群體文化行為而是個人行為，但是觀察結果卻紛紛違背上述推斷。很失望，不過也開始覺醒了，我的行為一點意義也沒有，放棄才是唯一的救贖之路，應該還會有許多人跟我做出一樣的選擇，只是時間早晚而已，10年或20年後， 如果他們還沒逃離這島嶼，或許就會開始埋怨當初。
----------------------------------
上面的前板務 ， 你在處理自己跟板友之間的私怨問題時，做法也不算多高明。一堆板務擺明就是持特定立場，當然會招來非議。不然我跑許多板，如一些很複雜的軍事板跟政治板，甚至是大陸的板，也沒像這裡經常在抗議板務的，頂多是板友互相筆戰廝殺而已。
自己犯錯還看不出來，繼續仗著板威欺壓人，積怨者當然會抗議，其他人當然會想幫忙出頭。而且基於禮貌上的因素，抗議者已經過濾掉了太直接的話，或避免不必要的干涉，因此很少說話，在一兩年內才發個幾次砲，有些人根本還懶得管。所以這就能代表你自己做的很完美？我看你們的內心天平都不知歪到哪裡去了，自己可以諷刺別人甚至用粗話罵人，別人也學著一兩招諷刺回去就受不了？還有因為大家不想輕易跟人衝突，導致板上一片歌功頌德的同時，那些用文字堆積出來的形象，就反映誰的真目面？ 那大家都來虛言假義一下，不就可以當選好人好事代表？
上回與你有衝突的人大概是睡覺吧，還是被你的支持者批到不敢發言，別人不敢說的，我來說， 反正又不是第一次嗆你。既然站方要看守一個地方，就沒理由擔任看守者的板主自己都不檢點。奉勸你自行把別處板務工作卸下，否則就算沒啥多大毛病可抓，也會讓人覺得這裡是不公正，外加無藥可救的地方，一處倒臺另一處還能當山大王，所謂近親繁殖也不過如此而已，這在生物學上有何種災害，不必多言道理自明。至於是否也能引申的一般社會領域，說了也沒用，是又如何？不是又如何？這不就是站方故意安排的嗎？
我對這裡也不抱任何希望了，邪門到極點的地方，一些宣傳主題內經常有特定人士加入，還是不分早晚立即性的；還有論不過，就開始安排人格詆毀的手法，或假裝帳號魚目混珠的手法來陷害誰，以為別人都看不出來在搞啥？大概只有你們板務還看不出來！一些人常因為對抗這種事情而搞到很累，也因為說了一點很直的話就被當成混蛋，名聲好處都讓你們享盡了；而一些默默替公眾看守奮戰的人，時常要受到兩面夾攻，還不能過於道岸貌然，這是在追求名嗎？都被當成混蛋了？又哪來的名？整天嚴肅又可能是在釣魚嗎？用這方式能釣個啥魚？
事情不是只有書本上教的那樣單純的 ，看起來放肆的抗議之中其實反而更有規律可循，可是你們只選擇自己爽的路線來實行，行使著名義上公正而私下只是爭意氣與爭利益的行為，我在別處看過許多次了，原本不相信這是一種群體文化行為而是個人行為，但是觀察結果卻紛紛違背上述推斷。很失望，不過也開始覺醒了，我的行為一點意義也沒有，放棄才是唯一的救贖之路，應該還會有許多人跟我做出一樣的選擇，只是時間早晚而已，10年或20年後， 如果他們還沒逃離這島嶼，或許就會開始埋怨當初。
演習時不准打砲
n個月前，有人主張演習時不准打砲
回應戰鬥機演習噪音
以往當學生時，空軍基地的飛機，天天都會低空飛過，噪音更大。低到能看清楚起落架的輪子， 或掛啥飛彈跟油箱，當然班上每次也都幹聲連連，連女生也常被逼到罵粗口。所以你罵得有理 ，但遭遇並非最慘的，最慘的應該是住在炸射場跟軍事基地附近的居民，而非只是演習時軍機偶爾飛越上空的普通住戶。少裝可憐，用語跟時機都露出狐狸尾巴了。
回應演習有啥用 ，又打不贏大陸
打不打得贏大陸，倒是其次，因為只要ROC還存在，軍隊自然必須維持運作。不然連日本這類有歷史跟領土糾紛的鄰邦，甚至連菲律賓這種軍事弱國，可能都會入侵。而且項莊舞劍也不一定必須志在沛公，畢竟當今武人是看政客吃飯的，換誰選上自然必須聽他的，如果下任元首要搞抗日或伸張南向經濟海權，那軍方矛頭就必須隨時轉向，因此槍矛不得不磨（決定敵視哪國或跟哪國和好，是政客的工作；軍人則只負責打仗 )。
跟大陸比較起來，臺灣軍隊規模大小的確不太樂觀，不過臺灣空軍卻是較強的，因此在天空演習的那些戰鬥機並非打不過大陸，而是臺灣最有希望能克敵制勝的部分，只要空軍打贏了，後續的海戰跟登陸戰就有可能打贏，甚至不會發生。
失敗主義
你說大小差距讓臺灣打不贏大陸，然而場景換到小市民跟軍方或政府對抗上，同樣也很難有效抗衡。光靠小市民能力，並無法鬥得過官方勢力，阻止軍方在你家附近演習。加上臺灣人又喜歡以鄰為壑，別縣市居住地噪音多大，外縣市人不一定會關心，因此與其上網路串聯抱怨，還不如找當地立委請願來得有用。或者該依照你的邏輯，因為大小實力差距太大所以鬥不過，因此乾脆別跟政府鬥，別跟軍方抗議了
不過，如果你很痛恨軍方那倒是例外，有仇不報怎算大丈夫呢？社會上不乏滿腹委屈一直想替誰報仇的憤怒青年或政治蛆，多來幾位正好湊成一個啥XX衝鋒隊或樂X青年團，一旦人多不只可以橫著走路，還能順便替換OO同心會的老伯伯，都這樣老了還要衝第一線搞武鬥，外人看來實在很於心不忍。(前題是你必須真的身在台灣。另外還必須是roc國民，不然亂抗議可能會被驅逐出境)
如果抗議行動的人氣夠高，又有政客跟媒體相助的話，還能組個啥：不要演習黨、不要交稅黨、或演習時不准打砲黨(他說噪音太高 ，因此當然演習不該打砲 ^^)。一群神經病！
回應戰鬥機演習噪音
以往當學生時，空軍基地的飛機，天天都會低空飛過，噪音更大。低到能看清楚起落架的輪子， 或掛啥飛彈跟油箱，當然班上每次也都幹聲連連，連女生也常被逼到罵粗口。所以你罵得有理 ，但遭遇並非最慘的，最慘的應該是住在炸射場跟軍事基地附近的居民，而非只是演習時軍機偶爾飛越上空的普通住戶。少裝可憐，用語跟時機都露出狐狸尾巴了。
回應演習有啥用 ，又打不贏大陸
打不打得贏大陸，倒是其次，因為只要ROC還存在，軍隊自然必須維持運作。不然連日本這類有歷史跟領土糾紛的鄰邦，甚至連菲律賓這種軍事弱國，可能都會入侵。而且項莊舞劍也不一定必須志在沛公，畢竟當今武人是看政客吃飯的，換誰選上自然必須聽他的，如果下任元首要搞抗日或伸張南向經濟海權，那軍方矛頭就必須隨時轉向，因此槍矛不得不磨（決定敵視哪國或跟哪國和好，是政客的工作；軍人則只負責打仗 )。
跟大陸比較起來，臺灣軍隊規模大小的確不太樂觀，不過臺灣空軍卻是較強的，因此在天空演習的那些戰鬥機並非打不過大陸，而是臺灣最有希望能克敵制勝的部分，只要空軍打贏了，後續的海戰跟登陸戰就有可能打贏，甚至不會發生。
失敗主義
你說大小差距讓臺灣打不贏大陸，然而場景換到小市民跟軍方或政府對抗上，同樣也很難有效抗衡。光靠小市民能力，並無法鬥得過官方勢力，阻止軍方在你家附近演習。加上臺灣人又喜歡以鄰為壑，別縣市居住地噪音多大，外縣市人不一定會關心，因此與其上網路串聯抱怨，還不如找當地立委請願來得有用。或者該依照你的邏輯，因為大小實力差距太大所以鬥不過，因此乾脆別跟政府鬥，別跟軍方抗議了
不過，如果你很痛恨軍方那倒是例外，有仇不報怎算大丈夫呢？社會上不乏滿腹委屈一直想替誰報仇的憤怒青年或政治蛆，多來幾位正好湊成一個啥XX衝鋒隊或樂X青年團，一旦人多不只可以橫著走路，還能順便替換OO同心會的老伯伯，都這樣老了還要衝第一線搞武鬥，外人看來實在很於心不忍。(前題是你必須真的身在台灣。另外還必須是roc國民，不然亂抗議可能會被驅逐出境)
如果抗議行動的人氣夠高，又有政客跟媒體相助的話，還能組個啥：不要演習黨、不要交稅黨、或演習時不准打砲黨(他說噪音太高 ，因此當然演習不該打砲 ^^)。一群神經病！
複製生物的靈魂是否相同
如果意識或記憶就是靈魂，除非基因科技進步到，可以連生物記憶都一起拷貝，否則複製生物的意識(靈魂)當然不會一樣。至於意識或記憶這種東西是否真的等於靈魂，就真的不清楚了，只是多數人都如此假設而已。或者應該說連科學界也無法確定靈魂到底是啥麼。
----------------------------------------
延伸幻想：靈魂到底是啥？
(1)電位差引起的傳導過程或萬物有靈？
有人認為靈魂只是電位差引起的神經傳導過程，如果真是如此，那恐怕連自然界中的閃電或家用電器，甚至能導電的物質也有可能存在某種形式的靈魂，類似萬物有靈。
(2)必須意識連貫，或能長期記憶才算是活靈魂？
但是如果說必須要意識連貫，或能長期記憶才算是活靈魂，那短暫存在的閃電 ，恐怕無法稱作合格的活靈魂。
那麼幾乎都不關機的大型網站伺服器，它能長期記憶東西，是否就能算是合格的靈魂呢？還是必須要有創造意識 ，能自我決定該做啥麼事的個體，才算是有靈魂？照這樣子看來， 等哪天發明能有創造意識的電腦時，無生物也能有靈魂了。許多神話中的精靈妖怪，乃至於科學家所說的地球最初的生命，不就是由無生物演變來的嗎 ？
(3)靈魂可以切割？
這時候就不得不提一下植物人這類現象，腦死者有沒有靈魂？ 還是隨著腦受損而靈魂也發生殘缺了？如果再參考某些腦傷的病患，甦醒後的言行通常都會有些不同，那麼靈魂應該可以變化，就如由小孩長成大人就存在許多意識變化；或腦傷後有某些意識上的功能殘缺障礙，應該暗示靈魂其實也可以分割？ (類似人格分裂者有很多靈魂的情況，告訴大家靈魂可以切割？)
在愈複雜的生命體，其身體以及腦構造分化也愈複雜，那麼其靈魂是否也分化愈複雜？
是否高階生物的靈魂能分割成更多不同的細小部分，以象徵來掌管不同生命機能或思考行為呢？
細菌或細胞有靈魂嗎？多少個細菌或細胞的靈魂能構成一個人類靈魂？自然或人工的複製的生物，其dna也不可能完全一樣 ，會存在些許的複製錯誤，成長過程中還會有更多的不同，由靈魂是眾多細小靈魂的累積這觀點來看，複製生物的靈魂應該也非完全一樣。當然這只是猜測，說不定靈魂聯合結構內也有分主宰跟從屬，執行單元必須服從主宰單元，最後由主宰獨占全部意識。
(4)靈魂會轉世嗎？
靈魂會轉世嗎？還是只能不斷的被創造跟消滅，而無法重複使用？是否只有物質粒子能重複使用而已， 生物意識則不行，所以當然沒有靈魂轉世？那物質原子不斷於自然界中循環被不同生物使用，是否算是肉體能轉世的象徵呢？這樣看來肉體才能轉世，靈魂反而會消滅或改變，與宗教家所說的恰恰相反！不過這也還在意料之內 ， 因為敝人並非用玄學的立場來推理靈魂 ，當然不見得會與宗教界相符。
但靈魂所產生的思想智慧結晶，卻又可以常伴隨文明流傳下來，那麼這些流傳下來的思想 ，則不妨可以視為靈魂的翻版， 或當作靈魂的部份轉世來看待。而後代人重新組合運用這些思想，或四處傳播這些思想的行為，則證明這些翻版轉世的靈魂，仍然如其肉體主人尚未消失之前一樣有活力，並且活在書本、磁片、美術品、戲劇，乃至於我們的腦袋思想中。即使我並不真正明白靈魂到底是啥麼 ，但是那些古代靈魂似乎正以某種些微改變的形式持續存在於我們四周，以及存在於我們體內或記憶的深處。
(5)靈魂數量
至於觀察不到思想的低階生命，應該也有自我意識。譬如它們能感受外界壓力或電位變化，而讓物質於細胞間流通，這或許算是一種微小、簡單的靈魂狀態。某些人或許認為”隨著生命演化，導致靈魂愈來愈多甚至於無限 ”，是很可笑的想法 ， 但既然存活在生物體內的靈魂會消滅，
而轉生於物質文明上的靈魂，也不可能超出物質上與空間上的記憶承受容量極限， 那麼除非靈魂是超越物質與時空跟能量限制的東西(這部分只是猜想)，否則靈魂還是有數量上限的，不可能無限多，只是目前還沒到達容受上限而已。 畢竟目前宇宙中已知有生命的星球才地球一個，想要以少數星球的靈魂，來填滿宇宙空間或讓能量不夠瓜分，近乎不可能。
(6)靈魂是超越一切科學定律的未知型態？
而如果靈魂真如宗教家所言，是一種超越已知物質或未知的能量型態，那最後到底是誰填滿誰還很難說呢。再者，如果靈魂真的是違反已知科學原則的存在，又要如何用現行的規律去調查或驗證呢？這應該會如同拿磅秤來度量人的身高一樣可笑。
進一步衍生出的結果是：科學規則必然有缺失之處，必須等待補充或另起新爐灶。就如對半導體產業貢獻良多的量子力學，雖然跟相對論有所扞隔，但是卻開啟了新的物理方向，證明科學其實跟宗教一樣，神秘之處同樣很多，也非永遠都是正確的，仍在不停摸索修正中。因此以科學萬能來預測世界上沒有靈魂 ，未免太自大了一些，應該說無法確定或不予置評才合理吧。
----------------------------------------
延伸幻想：靈魂到底是啥？
(1)電位差引起的傳導過程或萬物有靈？
有人認為靈魂只是電位差引起的神經傳導過程，如果真是如此，那恐怕連自然界中的閃電或家用電器，甚至能導電的物質也有可能存在某種形式的靈魂，類似萬物有靈。
(2)必須意識連貫，或能長期記憶才算是活靈魂？
但是如果說必須要意識連貫，或能長期記憶才算是活靈魂，那短暫存在的閃電 ，恐怕無法稱作合格的活靈魂。
那麼幾乎都不關機的大型網站伺服器，它能長期記憶東西，是否就能算是合格的靈魂呢？還是必須要有創造意識 ，能自我決定該做啥麼事的個體，才算是有靈魂？照這樣子看來， 等哪天發明能有創造意識的電腦時，無生物也能有靈魂了。許多神話中的精靈妖怪，乃至於科學家所說的地球最初的生命，不就是由無生物演變來的嗎 ？
(3)靈魂可以切割？
這時候就不得不提一下植物人這類現象，腦死者有沒有靈魂？ 還是隨著腦受損而靈魂也發生殘缺了？如果再參考某些腦傷的病患，甦醒後的言行通常都會有些不同，那麼靈魂應該可以變化，就如由小孩長成大人就存在許多意識變化；或腦傷後有某些意識上的功能殘缺障礙，應該暗示靈魂其實也可以分割？ (類似人格分裂者有很多靈魂的情況，告訴大家靈魂可以切割？)
在愈複雜的生命體，其身體以及腦構造分化也愈複雜，那麼其靈魂是否也分化愈複雜？
是否高階生物的靈魂能分割成更多不同的細小部分，以象徵來掌管不同生命機能或思考行為呢？
細菌或細胞有靈魂嗎？多少個細菌或細胞的靈魂能構成一個人類靈魂？自然或人工的複製的生物，其dna也不可能完全一樣 ，會存在些許的複製錯誤，成長過程中還會有更多的不同，由靈魂是眾多細小靈魂的累積這觀點來看，複製生物的靈魂應該也非完全一樣。當然這只是猜測，說不定靈魂聯合結構內也有分主宰跟從屬，執行單元必須服從主宰單元，最後由主宰獨占全部意識。
(4)靈魂會轉世嗎？
靈魂會轉世嗎？還是只能不斷的被創造跟消滅，而無法重複使用？是否只有物質粒子能重複使用而已， 生物意識則不行，所以當然沒有靈魂轉世？那物質原子不斷於自然界中循環被不同生物使用，是否算是肉體能轉世的象徵呢？這樣看來肉體才能轉世，靈魂反而會消滅或改變，與宗教家所說的恰恰相反！不過這也還在意料之內 ， 因為敝人並非用玄學的立場來推理靈魂 ，當然不見得會與宗教界相符。
但靈魂所產生的思想智慧結晶，卻又可以常伴隨文明流傳下來，那麼這些流傳下來的思想 ，則不妨可以視為靈魂的翻版， 或當作靈魂的部份轉世來看待。而後代人重新組合運用這些思想，或四處傳播這些思想的行為，則證明這些翻版轉世的靈魂，仍然如其肉體主人尚未消失之前一樣有活力，並且活在書本、磁片、美術品、戲劇，乃至於我們的腦袋思想中。即使我並不真正明白靈魂到底是啥麼 ，但是那些古代靈魂似乎正以某種些微改變的形式持續存在於我們四周，以及存在於我們體內或記憶的深處。
(5)靈魂數量
至於觀察不到思想的低階生命，應該也有自我意識。譬如它們能感受外界壓力或電位變化，而讓物質於細胞間流通，這或許算是一種微小、簡單的靈魂狀態。某些人或許認為”隨著生命演化，導致靈魂愈來愈多甚至於無限 ”，是很可笑的想法 ， 但既然存活在生物體內的靈魂會消滅，
而轉生於物質文明上的靈魂，也不可能超出物質上與空間上的記憶承受容量極限， 那麼除非靈魂是超越物質與時空跟能量限制的東西(這部分只是猜想)，否則靈魂還是有數量上限的，不可能無限多，只是目前還沒到達容受上限而已。 畢竟目前宇宙中已知有生命的星球才地球一個，想要以少數星球的靈魂，來填滿宇宙空間或讓能量不夠瓜分，近乎不可能。
(6)靈魂是超越一切科學定律的未知型態？
而如果靈魂真如宗教家所言，是一種超越已知物質或未知的能量型態，那最後到底是誰填滿誰還很難說呢。再者，如果靈魂真的是違反已知科學原則的存在，又要如何用現行的規律去調查或驗證呢？這應該會如同拿磅秤來度量人的身高一樣可笑。
進一步衍生出的結果是：科學規則必然有缺失之處，必須等待補充或另起新爐灶。就如對半導體產業貢獻良多的量子力學，雖然跟相對論有所扞隔，但是卻開啟了新的物理方向，證明科學其實跟宗教一樣，神秘之處同樣很多，也非永遠都是正確的，仍在不停摸索修正中。因此以科學萬能來預測世界上沒有靈魂 ，未免太自大了一些，應該說無法確定或不予置評才合理吧。
Subscribe to:
Posts (Atom)