槓郝教師遭解聘

www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-life8.htm

槓郝教師遭解聘 指校方罪證不足
更新日期:2008/01/25 04:09

〔記者謝文華、陳璟民／台北報導〕曾出面控告北市一綱一本政策及被懷疑舉發任職學校積欠測驗卷費用的中山國中教師蕭曉玲突遭解聘案；蕭曉玲昨天質疑校方罪證不足，且學校考績會已將她記過，教評會又決議解聘，明顯違反「一事不兩罰」原則。中山國中則強調，蕭師遭解聘「事證充足」，近日將交由北市不適任教師審議小組審議。

中山國中強調「事證充足」

許多教師昨天力挺中山國中老師蕭曉玲，他們擔心此案將引發寒蟬效應：「以後誰敢說真話？」也有老師指，難道未來應該教學生：「看到不對的事情，要假裝沒看到嗎？」

人本教育基金會表示，有性騷擾學生、打學生致失聰、虐童遭判刑確定、精神異常等不適任教師，罪證確鑿，處理起來卻曠時廢日，甚至至今未處分仍留在校園；反觀中山國中提不出具體證據就作成解聘老師的舉措，動作之快令人不解。也有大學教授在部落格質疑，蕭老師連續五年績優，怎會在一夕間變成不適任教師？

對於教育團體質疑蕭師被解聘是因控告北市政府而遭「秋後算帳」；北市教育局副局長林騰蛟澄清是「兩回事」，教育局並以新聞稿聲明，「憲法保障人民有言論自由及訴訟權，教育局完全尊重蕭師個人之意見及權利，也未予以任何干涉，目前靜待法院有關一綱一本訴訟判決結果。」

蕭曉玲上月十三日被校方認定為不適任教師，須接受輔導兩個月，但輔導期未到就遭解聘。教務主任郭怡立昨透過電話強調：「學校已收集充足事證，『她』個人認為沒有事證，不代表真實情況是沒有事證，為保護學生當事人，所以不給『她』和『外面的人』看，我們認為把決議給北市審議委員審閱比較公平、公正。」

教育局表示，依程序將在一個月內召開不適任教師審議小組，依則規定辦理，並公佈結果。蕭師也可在一個月內向教育局提出申訴，之後還能向教育部提出申訴。全教會呼籲，台北市教育局應秉持公平、公正、公開方式做出決定。

公平性跟廉潔

談一下敝人對於公平性跟廉潔的想法:

從小每逢選舉,kmt都會來我們社區買票；中學時選前,校長跟kmt幹部集合全校師生演講 ,叫學生告訴家長投kmt；高中時某kmt籍老師透露想參選民代 ,結果黨部叫他先拿幾百萬出來擺平黨內競爭者才行 ,連自家人都要a錢, 這才是很黑很可怕；大學時很多講師愛說政治, 不過論述卻比國中生程度還糟 ,當到教授會沒知識？應不太可能,主要原因是內心天平歪得太嚴重了。

當兵時, 北市長、立委、縣長、總統大選等，軍中幹部跟黨工都在軍中替kmt啦票跟發選舉傳單，也派士兵出去助選，跟讓黨員或偏藍士兵排假出去投票， 公平性在哪 ？kmt只要牽涉自身利益時 ，就看不到公平性了， 甚至還不惜違法， 而這往往也是腐敗的根源，這才8年前的事 ，別說國民黨已經改邪回歸正了。何以說沒改 ，因為這幾年只看見新聞愈來愈不公正，像在謾罵或替藍色炒作；而藍營落選時又不惜鼓動人民違法搗亂 ，又阻擋國家建設預算，kmt像足了不重法治又無民主氣度的自私小人，憑藉這一點，我就想讓它倒，倒了之後再來重新建立新的黨，等到那時候藍色才真正有資格談綠色貪腐，否則只是50步笑百步。

快讓kmt倒吧，然後再讓綠色白金也跟著倒，如此政治才會有良性競爭，否則永遠都是比爛，讓大家一直無法擺脫被深綠深藍跟政客綁架命運。

也許有人會質疑何以不讓綠色先倒 ，這當然也是一種選擇，只是觀察比較後 ，個人對藍色很沒信心。現在藍色像足了封建復僻勢力，不注重政治公平，一些言論比90年代還退步，感覺至少倒退15~20年，也不注重經濟平等，說多替大眾著想其實都假的，跟綠色一樣都是搞選舉口號，例子很多，明眼人仔細觀察就能分辨，所以就不多說了。

而綠色白金也讓人討厭， 經濟政策上只替資方說話，雖然近來有點小小改變，大赦健保貧民，不過被罵了好幾年才改，不能算多有心；藍色則讓我更失望，因為不想看綠色選舉得利，許多藍營支持者居然痛恨此愛民政策，以私害公又一例。而政治公平公義則被綠色當成選舉牌來消費，只在選前亂喊一下，如轉型正義，真是會挑時間，有效嗎？又真的想推嗎？不過雖然如此消極性推動，竟然也被kmt罵得狗血淋頭，可見綠色雖然改革不力，但仍比守舊的kmt好上幾分。

鑒於西方多半先進行市民革命，搞出自由平等後，再來論及社會主義經濟跟政治清廉改造，那麼猜想台灣大概也不例外(先打下公平的政治基礎跟民主風度，後續社會改革才有充足動力)。所以個人認為必須先打倒”想跟新加坡威權制度學習，又不重政治跟社會經濟公平的kmt”，之後再擊垮”掛著民營化跟經濟自由之名義，卻大行剝削社會大眾之實的綠色白金，或其他不知悔改的新新政治勢力”，這樣社會才有希望順利擺脫 ：怎麼選都是爛頻果的魔咒。

以上一點小市民淺見，搞得很像唸報紙，則是小人物想搞大格局的報應。

------------------------------------------
改革牛步化

關於經濟跟清廉問題 ，與民主法治深化，應該可以一起改造。不過問題在於人都有惰性，政客也有，政客們彼此間的競爭，時常是只求比對手好一點，能分出高下就夠了，因此理想性太高的政治人物不易選上，或選上後被冷落 ，這導致政治改革牛步化。甚至一些分利團體或資方也會阻擋改革，造成多數必須服從少數的怪現象。

既然他們喜歡慢慢來，那人民就更不能讓他們僵持在那裡不上不下的大搞權力分贓，政黨沒跌得夠痛是不會真正改過的， 如kmt沒跌痛 ，因此表現愈來愈誇張，加上又有不公的媒體加持，以及綠營高層擺爛 ，讓藍營挑戰目標降低，這下藍營更不肯改過了。

為了避免這情況，一定要有某黨先死一次，另一黨則暫時擔任看守， 所以當然是最爛的黨先死， 次爛的來看守。死後重生的黨 ，其改革幅度必然會很大 ，因此下次或下下次就換另一個爛黨倒臺了 ，接著以蛙跳式的改革幅度來互相競爭 ，這才是社會之福。只是很可悲的是，台灣有統獨之爭 ，嚴重擾亂了每個人內心的一把尺 ， 讓好人或好政策未必能出頭。

中間選民

saddam

他應該就是所謂的中間選民,還不算是綠色的.只是許多藍營支持者過去誤認為: 不支持kmt就等於綠.

kmt自從2000年後就急速保守化,照理來說應該會被選民唾棄的 ,可是並沒有,由此可知綠營仍有需要改進的地方.當然國際景氣不佳 , 跟偏藍媒體整天洗腦亂罵,也讓綠營承受不少非戰之罪.不過雖然執政黨被媒體亂咬,多數都錯不在己,可是連瘋狗都沒搞不定,也讓人感覺綠營喊口號時很綠,執行起來卻則很妥協或偏向中間.

因此,如果綠營官員別亂喊口號,應該會有更多中間份子靠過來,只可惜仍有偏藍媒體在扮演阻力.這可以用拔掉頻道或是罰錢來導正,不過綠營政治人物們大概是沒膽,怕破壞民主形象,而遲遲不下重手,這讓人很欣慰,可是代價也大! 代價就是你們的支持度日趨下降 ,畢竟台灣雖然政治民主化了,可是社會人民還沒真正建立起民主風範, 多數人仍不懂分辨哪個才是民主法治 , 哪個又是野蠻跟法西斯惡行, 這就如大人叫幼稚園小孩別吵鬧,往往無法達到目標,有時還需要糖果哄騙,或拿出大人的威嚴來.

威嚴路線你們放棄了或無力執行,而糖果則發得太晚了,感覺政府如果沒出大手筆,可能人民就不會賞臉支持了,當然這也要大力宣傳啦

其他想說的,兩三年前在他處綠色網站上說過了, 有點感嘆綠色搞成這樣, 立委沒選贏, 即使臺派選上總統,也只能防止統派搞急統而已,因為藍營一定會推出有利於漸統的政經政策,來溫水煮青蛙.

最後 "高空彈跳"在網路表態支持誰,應該是下了一番決心,有深思過的.不過一些藍色網民也很不理性,會惡搞支持綠色的人,還會偽裝成綠色網民,這讓綠色是處於非常不利跟不公平的地位.甚至一些知名娛樂大站版主,根本就是新心術不正的"深藍"教徒,上去註冊發言跟個資外洩給土匪沒兩樣,如果322馬再當選,深藍恐怕會更囂張,我看連衝鋒隊都會跑出來了.

例如之前在某站看見有人也沒說綠好話,且也沒罵藍 ,只是主張學生應獨立思考而已,就被罵你這個民x黨 ,最後該人說他是老k黨的 ,罵聲才稍緩和, 不過往後發文一路被找麻煩,可見那些管理者心中都有鬼,也沒啥肚量,希望臺派網站別有一天也變成這樣.

綠色早就被判死刑了

從前2006年那時開始 ，民進黨士氣就已進入轉折點，人民不滿似乎由那時快速上升，連綠營政治人物都有不少人不滿，可是每當出現檢討聲音，就會被某些深綠人士痛罵，或被雖然屬於淺綠不過人格修養很爛的人亂罵，這種自衛性的亂咬先是搞到綠營出現叛將(2004前就有了) ，接著叛將在媒體上把綠色打得滿頭包。

之後那些偏袒民進黨的深綠人士，跟某些人格修養很爛的淺綠人士，又聯手在媒體跟一些網站上氣跑不少外圍支持者，其中最主要危害手法是替政府爛政策護航，讓政府高層以為這就是多數民意歸向 ，加上他們在護航時又口不擇言(例如罵人是啥十或幾大寇，或罵貧民喊窮都是裝的，卡奴都該死等言論)，導致民進黨在媒體跟人民前的形象大傷。

如果綠色執政挫敗的始作俑者，是那些腐敗官員跟僵化的行政官僚，那麼對綠色落井下石的應當就是偏袒民進黨的深綠跟部分口不擇言的淺綠。而媒體也不過只是在唱衰綠色政府，如沒有弊端的話，唱衰也起不了太大作用，你總得先有縫，別人才有辦法插針吧！

即使許多泛藍選民無法進行理性思考，會隨媒體來謾罵綠色執政，可是這至多是一種類似在死囚遺體上跳舞跟鞭屍的行為，雖然不太厚道，指責方式也不見得公允，不過並不影響大局。畢竟死人並不會因此被跳成活人，或再死得更死一點！

死的就是死的，綠色早就被判死刑了，而人民以選票來表達厭惡綠色政府的情緒，則是綠色被宣告死刑後的槍決程序。選舉看似是影響大局的關鍵，其實也只是一種早就註定的結尾，真正生死關鍵分歧點，是支持綠色的人士自己玩出來的。也許媒體新聞惡意加工也有錯，不過並非最大的原因 ，甚至只算排第三或是第四的原因 ，而排序更前的戰犯則是：
腐敗官員、
僵化的行政官僚、
偏袒民進黨的深綠跟部分口不擇言的淺綠。
以上這三或四者是黑材料，媒體是加工道具，選舉則是死刑執行機制。

至於選舉制度設計不公，則算第四或五名，如不是民進黨先有以大吃小的私心或怠忽職守，這種制度也不可能會通過。而其他像是啥經濟不經濟或鎖不鎖國問題，則只名列五名之後，因為這些東西只要是夠專業的財經幕僚都能應對，就算執行有困難，最少也能瞎掰出一套看似合乎邏輯的道理，而那些半路出師的媒體評論者根本不是對手。只有在你的主力先挫敗，或後方門戶疏於看守的情況下，敵人的次次次軍才有辦法耀武揚威，那些媒體評論者才有辦法不斷放火成功。