公平性跟廉潔

談一下敝人對於公平性跟廉潔的想法:

從小每逢選舉,kmt都會來我們社區買票；中學時選前,校長跟kmt幹部集合全校師生演講 ,叫學生告訴家長投kmt；高中時某kmt籍老師透露想參選民代 ,結果黨部叫他先拿幾百萬出來擺平黨內競爭者才行 ,連自家人都要a錢, 這才是很黑很可怕；大學時很多講師愛說政治, 不過論述卻比國中生程度還糟 ,當到教授會沒知識？應不太可能,主要原因是內心天平歪得太嚴重了。

當兵時, 北市長、立委、縣長、總統大選等，軍中幹部跟黨工都在軍中替kmt啦票跟發選舉傳單，也派士兵出去助選，跟讓黨員或偏藍士兵排假出去投票， 公平性在哪 ？kmt只要牽涉自身利益時 ，就看不到公平性了， 甚至還不惜違法， 而這往往也是腐敗的根源，這才8年前的事 ，別說國民黨已經改邪回歸正了。何以說沒改 ，因為這幾年只看見新聞愈來愈不公正，像在謾罵或替藍色炒作；而藍營落選時又不惜鼓動人民違法搗亂 ，又阻擋國家建設預算，kmt像足了不重法治又無民主氣度的自私小人，憑藉這一點，我就想讓它倒，倒了之後再來重新建立新的黨，等到那時候藍色才真正有資格談綠色貪腐，否則只是50步笑百步。

快讓kmt倒吧，然後再讓綠色白金也跟著倒，如此政治才會有良性競爭，否則永遠都是比爛，讓大家一直無法擺脫被深綠深藍跟政客綁架命運。

也許有人會質疑何以不讓綠色先倒 ，這當然也是一種選擇，只是觀察比較後 ，個人對藍色很沒信心。現在藍色像足了封建復僻勢力，不注重政治公平，一些言論比90年代還退步，感覺至少倒退15~20年，也不注重經濟平等，說多替大眾著想其實都假的，跟綠色一樣都是搞選舉口號，例子很多，明眼人仔細觀察就能分辨，所以就不多說了。

而綠色白金也讓人討厭， 經濟政策上只替資方說話，雖然近來有點小小改變，大赦健保貧民，不過被罵了好幾年才改，不能算多有心；藍色則讓我更失望，因為不想看綠色選舉得利，許多藍營支持者居然痛恨此愛民政策，以私害公又一例。而政治公平公義則被綠色當成選舉牌來消費，只在選前亂喊一下，如轉型正義，真是會挑時間，有效嗎？又真的想推嗎？不過雖然如此消極性推動，竟然也被kmt罵得狗血淋頭，可見綠色雖然改革不力，但仍比守舊的kmt好上幾分。

鑒於西方多半先進行市民革命，搞出自由平等後，再來論及社會主義經濟跟政治清廉改造，那麼猜想台灣大概也不例外(先打下公平的政治基礎跟民主風度，後續社會改革才有充足動力)。所以個人認為必須先打倒”想跟新加坡威權制度學習，又不重政治跟社會經濟公平的kmt”，之後再擊垮”掛著民營化跟經濟自由之名義，卻大行剝削社會大眾之實的綠色白金，或其他不知悔改的新新政治勢力”，這樣社會才有希望順利擺脫 ：怎麼選都是爛頻果的魔咒。

以上一點小市民淺見，搞得很像唸報紙，則是小人物想搞大格局的報應。

------------------------------------------
改革牛步化

關於經濟跟清廉問題 ，與民主法治深化，應該可以一起改造。不過問題在於人都有惰性，政客也有，政客們彼此間的競爭，時常是只求比對手好一點，能分出高下就夠了，因此理想性太高的政治人物不易選上，或選上後被冷落 ，這導致政治改革牛步化。甚至一些分利團體或資方也會阻擋改革，造成多數必須服從少數的怪現象。

既然他們喜歡慢慢來，那人民就更不能讓他們僵持在那裡不上不下的大搞權力分贓，政黨沒跌得夠痛是不會真正改過的， 如kmt沒跌痛 ，因此表現愈來愈誇張，加上又有不公的媒體加持，以及綠營高層擺爛 ，讓藍營挑戰目標降低，這下藍營更不肯改過了。

為了避免這情況，一定要有某黨先死一次，另一黨則暫時擔任看守， 所以當然是最爛的黨先死， 次爛的來看守。死後重生的黨 ，其改革幅度必然會很大 ，因此下次或下下次就換另一個爛黨倒臺了 ，接著以蛙跳式的改革幅度來互相競爭 ，這才是社會之福。只是很可悲的是，台灣有統獨之爭 ，嚴重擾亂了每個人內心的一把尺 ， 讓好人或好政策未必能出頭。