http://www.chosunonline.com/article/20070703000045
記事入力 : 2007/07/03
在韓米軍司令官「韓国側が防衛費5割負担を」（上）
ユ・ヨンウォン
バーウェル・ベル在韓米軍司令官は2日、韓国人ジャーナリストによる研究・親睦団体「寛勲クラブ」の招待で行われた朝食会での講演で、北朝鮮のミサイル発射や、在韓米軍基地移転後の環境汚染の改善問題、戦時作戦統制権の韓国軍移管、防衛費の分担金問題などについて自らの率直な見解を述べた。
◆「北朝鮮の新型短距離ミサイル発射は脅威」
ベル司令官はまず、最近の北朝鮮による短距離ミサイル発射について、強い懸念を表明した。これは、「通常の訓練だ」としてそれほど問題視していない韓国軍の関係者とは認識が大きく違っていることを意味するものだ。
その上でベル司令官は、「北朝鮮が先月27日に東海（日本海）沖に3発発射した固体（燃料を用いた）ミサイルは北朝鮮の最先端技術を駆使したものであり、旧型のFROGミサイルよりも改良・改善・近代化されたもので、脅威的であると同時に、他国への拡散という問題も伴いかねない」と警告した。専門家らはこのミサイルについて、旧ソ連の移動式短距離地対地ミサイル「SS‐21」を改良した「KN‐02」である可能性が高いとみている。
今年4月、北朝鮮軍のパレードで初めて公開された「KN‐02」の射程距離は120キロで、「FROG5・7」ロケット（射程距離50キロから 70キロ）に比べ長く、また命中度も100メートル以上向上したとされている。射程距離が300キロから500キロのスカッド・ミサイルの命中度は450 メートルから2キロに達する。とりわけ「KN‐02」は、軍事境界線付近から、在韓米軍の再編計画によって、米軍の新たな頭脳・心臓部になりつつある平沢基地にかけての範囲を、従来の北朝鮮の弾道ミサイルよりも正確に攻撃することができるため、脅威はさらに高まったといわれている。
在韓米軍司令官「韓国側が防衛費5割負担を」（下）
ユ・ヨンウォン
米軍の戦力増強、防衛費の分担金問題
ベル司令官は、戦時作戦統制権が韓国軍に移管された後、有事の際に戦争を勝利に導く上で重要な役割を果たすことになる米軍の戦力増強について、「多くの数を確保するのは難しいだろう。地上戦は韓国軍が主導し、最初の攻撃も韓国軍が中心になって行うことになるはずだ」とし、戦力増強の規模が縮小されるとともに、海軍・空軍は米軍が支援するが、地上戦は韓国軍が責任を持って行わなければならない、という点を強く示唆した。
現在、全面戦争に備えて策定されている韓米連合司令部の「作戦計画5027」では、戦争ぼっ発から90日以内に米軍から約69万人の兵士や5個の空母船団をはじめとした約160隻の艦艇、約2500機の航空機などを韓半島（朝鮮半島）に追加配備することになっている。だが、米国の「テロとの戦い」の長期化や対外戦略の変更などにより、有事の際の戦力増強の規模は計画の半分以下に縮小されるという見方が有力だ。
また、在韓米軍の防衛費の分担金の問題について、ベル司令官は「50%程度は韓国が負担してくれることを望んでいる。交渉が順調に進まなければ規模の縮小は避けられない。有事の際に備えた態勢に問題が生じる兵力削減や、韓国人労働者の解雇はしたくないので、あと残された道は組織改革と基地の移転しかない」と述べ、米軍基地の再編計画を調整する可能性についても示唆した。
◆在韓米軍基地跡地の環境汚染の改善問題など
在韓米軍基地移転後の跡地における環境汚染の改善問題についてベル司令官は、「米国はこれまで多くの努力を傾注してきた。環境汚染の改善問題については韓米両国に責任がある」として、米国側が環境汚染の改善のための費用を追加負担することはないという意向を示した。また、環境汚染の改善に向けた取り組みが不十分ではないかという質問に対しては「韓米両軍は韓国戦争（朝鮮戦争）で数百億ドルもの資金をつぎ込み、戦争中には約3万人もの米軍兵士が戦死し、その後も局地的な挑発や事故などによって約800人もの米軍兵士が命を落とした」と答えた。そして来年までに在韓米軍の兵力を約1万2500人削減する以外には、兵力を削減する計画はないことも明らかにした。
--------------------------------------------
http://www.chosunonline.com/article/20070227000017
統制権:韓半島有事の際の米軍増派規模を削減へ
ユ・ヨンウォン | 韓国軍
米軍は最近、全面戦争に備えた韓米連合司令部の「作戦計画5027」に明記されている、有事の際に増派される米軍の兵力規模を一部削減する方針を韓国軍当局に通知していたことが分かった。
韓国軍の消息筋は26日、「現在、韓米連合司令部と韓国軍の合同参謀本部を中心に、“作戦計画5027”を修正・補完する作業を進めている。これに関連して、米軍側が有事の際に増派する兵力規模を一部削減する方針を通知してきた」と語った。この消息筋はまた、「削減する規模は明らかにしていないが、それほど大規模ではない」としている。2年ごとに更新される「作戦計画5027」に明記されている有事の際の米軍の増派規模は、1990年代初めには約48万人だったが、90年代中盤には約63万人、90年代末には約69万人に拡大されてきた。
今回の米国側の通知は、戦時作戦統制権の韓国軍移管に合わせ、有事の際の米軍の増派規模が削減されるのではないかとの見方が出ている中で出されたものだけに、注目を集めている。韓国政府はこれまで、戦時作戦統制権が韓国軍に移管された後も、有事の際には米軍側が相当な数の兵力を増派すると公言している、と表明してきたが、昨年10月と今月24日の韓米国防長官会談での共同声明には、こうした内容は盛り込まれていなかった。
消息筋らは、「米国がイラク戦争など“テロとの戦い”を進めている中で、韓半島(朝鮮半島)に多くの兵力や軍備を維持することが難しくなったという現実的な理由も大きいだろう」と話している。米国側はこれまで、韓半島で戦争が突発した場合、90日以内に69万人の兵力と五つの空母船団をはじめとした160隻の軍艦、各種の航空機約2,500機などを韓半島に緊急配備することを韓国軍当局に対して表明してきた。
劉竜源(ユ・ヨンウォン)記者
Saturday, February 9, 2008
Target: Iran
www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/012/101dorxa.asp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Target: Iran
Yes, there is a feasible military option against the mullahs' nuclear program.
by Thomas McInerney
04/24/2006, Volume 011, Issue 30
A MILITARY OPTION AGAINST Iran's nuclear facilities is feasible. A diplomatic solution to the nuclear crisis is preferable, but without a credible military option and the will to implement it, diplomacy will not succeed. The announcement of uranium enrichment last week by President Mahmoud Ahmadinejad shows Iran will not bow easily to diplomatic pressure. The existence of a military option may be the only means of persuading Iran--the world's leading sponsor of terrorism--to back down from producing nuclear weapons.
A military option would be all the more credible if backed by a new coalition of the willing and if coupled with intense diplomacy during a specific time frame. The coalition could include Saudi Arabia, Jordan, Egypt, UAE, Kuwait, Qatar, Turkey, Britain, France, and Germany. Solidarity is important and would surely contribute to potential diplomatic success. But should others decline the invitation, the United States must be prepared to act.
What would an effective military response look like? It would consist of a powerful air campaign led by 60 stealth aircraft (B-2s, F-117s, F-22s) and more than 400 nonstealth strike aircraft, including B-52s, B-1s, F-15s, F-16s, Tornados, and F-18s. Roughly 150 refueling tankers and other support aircraft would be deployed, along with 100 unmanned aerial vehicles for intelligence, surveillance, and reconnaissance, and 500 cruise missiles. In other words, overwhelming force would be used.
The objective would be, first and foremost, to destroy or severely damage Iran's nuclear development and production facilities and put them out of commission for at least five years. Another aim would be to destroy the Iranian air defense system, significantly damage its air force, naval forces, and Shahab-3 offensive missile forces. This would prevent Iran from projecting force outside the country and retaliating militarily. The air campaign would also wipe out or neutralize Iran's command and control capabilities.
This coalition air campaign would hit more than 1,500 aim points. Among the weapons would be the new 28,000-pound bunker busters, 5,000-pound bunker penetrators, 2,000-pound bunker busters, 1,000-pound general purpose bombs, and 500-pound GP bombs. A B-2 bomber, to give one example, can drop 80 of these 500-pound bombs independently targeted at 80 different aim points.
This force would give the coalition an enormous destructive capability, since all the bombs in the campaign feature precision guidance, ranging from Joint Direct Attack Munitions (the so-called JDAMS) to laser-guided, electro-optical, or electronically guided High Speed Anti-Radiation Missiles (HARM) for suppression of Iranian surface-to-air missiles. This array of precision weapons and support aircraft would allow the initial attacks to be completed in 36 to 48 hours.
The destruction of Iran's military force structure would create the opportunity for regime change as well, since it would eliminate some or all of Ahmadinejad's and the mullahs' ability to control the population. Simultaneously or prior to the attack, a major covert operation could be launched, utilizing Iranian exiles and dissident forces trained during the period of diplomacy. This effort would be based on the Afghan model that led to the fall of the Taliban in 2001. Not only would the overt and covert attacks weaken the ability of Iran's leaders to carry out offensive operations in retaliation, they would cripple the leaders' power to control their own people.
Iran's diverse population should be fertile ground for a covert operation. Iran is only 51 percent Persian. Azerbaijanis and Kurds comprise nearly 35 percent of the population. Seventy percent are under 30, and the jobless rate hovers near 20 percent.
Iran's leaders have threatened to unleash a firestorm of terrorism in the event military action is taken against them. Any country involved in the attack would be subject to retaliation by Hezbollah, Hamas, Islamic Jihad, and al Qaeda, the Iranians have claimed. If nothing else, this threat demonstrates how closely tied Iran is to terrorist groups. The United States and its allies would have to be prepared for stepped-up terrorist acts. Iran could also project forces into Iraq, but this is unlikely because they would encounter the full strength of the American military. However, Iran might encourage proxies among Iraq's militant Shiites. Coalition forces in Iraq would have to be ready to respond.
No doubt the Iranians would attempt to close the Gulf of Hormuz and block the extensive shipping that goes through it. American air and naval forces are quite capable of keeping the gulf open, though shipping might be slowed. The most adverse economic consequences of shipping delays would be felt in Iran itself.
President Bush is right when he says Iran cannot be permitted to have nuclear weapons. The prospect of leaders like Ahmadinejad, who advocates wiping Israel "off the map," with their hands on nuclear weapons is a risk we cannot take. Diplomacy must be pursued vigorously, but the experience with Iraq suggests there's little reason for optimism. Thus, a viable military option is imperative.
Lt. Gen. Thomas McInerney (Ret.) served as assistant vice chief of staff of the United States Air Force.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Target: Iran
Yes, there is a feasible military option against the mullahs' nuclear program.
by Thomas McInerney
04/24/2006, Volume 011, Issue 30
A MILITARY OPTION AGAINST Iran's nuclear facilities is feasible. A diplomatic solution to the nuclear crisis is preferable, but without a credible military option and the will to implement it, diplomacy will not succeed. The announcement of uranium enrichment last week by President Mahmoud Ahmadinejad shows Iran will not bow easily to diplomatic pressure. The existence of a military option may be the only means of persuading Iran--the world's leading sponsor of terrorism--to back down from producing nuclear weapons.
A military option would be all the more credible if backed by a new coalition of the willing and if coupled with intense diplomacy during a specific time frame. The coalition could include Saudi Arabia, Jordan, Egypt, UAE, Kuwait, Qatar, Turkey, Britain, France, and Germany. Solidarity is important and would surely contribute to potential diplomatic success. But should others decline the invitation, the United States must be prepared to act.
What would an effective military response look like? It would consist of a powerful air campaign led by 60 stealth aircraft (B-2s, F-117s, F-22s) and more than 400 nonstealth strike aircraft, including B-52s, B-1s, F-15s, F-16s, Tornados, and F-18s. Roughly 150 refueling tankers and other support aircraft would be deployed, along with 100 unmanned aerial vehicles for intelligence, surveillance, and reconnaissance, and 500 cruise missiles. In other words, overwhelming force would be used.
The objective would be, first and foremost, to destroy or severely damage Iran's nuclear development and production facilities and put them out of commission for at least five years. Another aim would be to destroy the Iranian air defense system, significantly damage its air force, naval forces, and Shahab-3 offensive missile forces. This would prevent Iran from projecting force outside the country and retaliating militarily. The air campaign would also wipe out or neutralize Iran's command and control capabilities.
This coalition air campaign would hit more than 1,500 aim points. Among the weapons would be the new 28,000-pound bunker busters, 5,000-pound bunker penetrators, 2,000-pound bunker busters, 1,000-pound general purpose bombs, and 500-pound GP bombs. A B-2 bomber, to give one example, can drop 80 of these 500-pound bombs independently targeted at 80 different aim points.
This force would give the coalition an enormous destructive capability, since all the bombs in the campaign feature precision guidance, ranging from Joint Direct Attack Munitions (the so-called JDAMS) to laser-guided, electro-optical, or electronically guided High Speed Anti-Radiation Missiles (HARM) for suppression of Iranian surface-to-air missiles. This array of precision weapons and support aircraft would allow the initial attacks to be completed in 36 to 48 hours.
The destruction of Iran's military force structure would create the opportunity for regime change as well, since it would eliminate some or all of Ahmadinejad's and the mullahs' ability to control the population. Simultaneously or prior to the attack, a major covert operation could be launched, utilizing Iranian exiles and dissident forces trained during the period of diplomacy. This effort would be based on the Afghan model that led to the fall of the Taliban in 2001. Not only would the overt and covert attacks weaken the ability of Iran's leaders to carry out offensive operations in retaliation, they would cripple the leaders' power to control their own people.
Iran's diverse population should be fertile ground for a covert operation. Iran is only 51 percent Persian. Azerbaijanis and Kurds comprise nearly 35 percent of the population. Seventy percent are under 30, and the jobless rate hovers near 20 percent.
Iran's leaders have threatened to unleash a firestorm of terrorism in the event military action is taken against them. Any country involved in the attack would be subject to retaliation by Hezbollah, Hamas, Islamic Jihad, and al Qaeda, the Iranians have claimed. If nothing else, this threat demonstrates how closely tied Iran is to terrorist groups. The United States and its allies would have to be prepared for stepped-up terrorist acts. Iran could also project forces into Iraq, but this is unlikely because they would encounter the full strength of the American military. However, Iran might encourage proxies among Iraq's militant Shiites. Coalition forces in Iraq would have to be ready to respond.
No doubt the Iranians would attempt to close the Gulf of Hormuz and block the extensive shipping that goes through it. American air and naval forces are quite capable of keeping the gulf open, though shipping might be slowed. The most adverse economic consequences of shipping delays would be felt in Iran itself.
President Bush is right when he says Iran cannot be permitted to have nuclear weapons. The prospect of leaders like Ahmadinejad, who advocates wiping Israel "off the map," with their hands on nuclear weapons is a risk we cannot take. Diplomacy must be pursued vigorously, but the experience with Iraq suggests there's little reason for optimism. Thus, a viable military option is imperative.
Lt. Gen. Thomas McInerney (Ret.) served as assistant vice chief of staff of the United States Air Force.
殲10
來源:taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1158570027
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
殲10影片分析
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其影片雖短，但目的展示幾個重點
1.BVR飛彈
2.CAS任務：又是火箭，中國網友不要太傷心，俄羅斯就是這樣教的
3.攜帶火箭的是空對地迷彩：與前面空優迷彩對照，部隊可能會有空優與空對地兩種偏重。
4.空中加油
5.四顆減速炸彈...雙聯裝掛架或是內側兩個
注意最後的飛行員頭盔上有多個均勻分佈的黑點，而面罩明顯比俄製頭盔瞄準器突出，應該是顯示功能的頭盔顯示器
模型進氣口下方有兩個紅外線導航與標定莢艙，不過主翼下似乎是半主動雷達導引飛彈。中程飛彈的彈翼大，應該是半主動的PL-10？！
官方發言是四平八穩，但話中玄機也是很有趣的
1.J10相當於F-16的中期型，不如於後期型.指的應該就是Block40/50左右的水平，而不及Block50+/60的水平，所以請中國網友不要動不動拿F-22/35、EF-2000或Block 60出來比了
2.他也表示對抗美國第五代（中國的分法是第四代）戰機的確在發展中，這是值得台灣「關注」。
另外，官方否認或迴避J10設計與以色列的關係
宋文驄：
鴨式佈局是我們和國外同步開始研究地，當年搞殲-9型戰機無水準尾翼方案的時候，我們就提出了鴨式無尾佈局。60年代，美國開始研究利用脫體渦來增加飛機升力。我們在殲-9戰機上進行了試驗。為了新型戰鬥機的佈局方案，我們做了很多試驗，在確定方案前，風洞就吹了上萬次。我國新型戰機的外形設計和氣動佈局完全是我們自己搞出來的，沒有借助國外的力量，這一點我覺得很驕傲，很自豪。
不過在整個官方報導中，也強調太行引擎的成功，而刻意迴避現有飛機還是使用AL-31FN引擎的事實，所以...看看就好。
-------------------------------------
以前在國防部網站看到的IDF﹐F-16A的飛行表演觀之後
J-10的氣動性能優於IDF ,與F-16A相當.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這期的AFM整理了一些J-10的消息
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
J-10的確是於2003/2/23才交付的，不過這裡的交付指的是交付給解放軍，而不是出廠。隨後共有10架交給Cangzhou-Cangxian的第13試飛團，並於同年12月宣布服役。2004年，更多的J10交給第3試飛團與第44師的第 131航空團，後者的成軍典禮就是之前網路上看到一排J10亮晶晶接受校閱的照片，一時找不到網路版的，各位找到可以注意一下，照片中有一排飛機，但其實只有前面八個是打開座艙罩的J10，更遠處的飛機其實迷彩不同，座艙罩也沒拉起。截至2005年為止，總共交付了32架給解放軍，而2006年則有不明數量交給第三航空師。
J-10原型機的發展可追溯到1988/10，而第一架原型機則在1996年中首飛的。1997年，第二架原型機墜毀，並於1998年的3/23由第三架原型機恢復試飛--這也是官方公布的首飛時間。雙座機則於2003/12/3首飛。發展花了八年，試飛則要七年，這把劍大概磨了15年。
不負責任推測：由此可以發現，J10的量產的確是這幾年才開始的，不過似乎也已經進入全面量產的階段，每年生產速度當在15-30架之間。
--------------------------------------
就目前殲十的外型大小（比F-16C/D大，尺寸接近歐洲雙風，但是為單發設計）看來，個人基本上會猜測估計其噸位應當介於F-16C/D到RAFALE之間，也就是8.5噸至9.5噸間。
根據公開性能資料顯示，目前殲十發動機AL-31FN的地面靜止最大軍推為17,860磅級，地面靜止最大後推則為28,220磅級；而未來超十所預想採用的AL-31FN M1的最大後推則提升至29,800磅級。
個人估計內載燃料當在3.2至4.0噸範圍內，二中二短滿油空戰起飛重量估計當在12.4噸至14.2噸之範疇間，配合上前述AL-31FN推力數據，則殲十在此狀況下的起飛推重比當在0.90至1.04之間；若再配合上以下所述，引擎推力因為戰機衝刺時的速度增加而提高，以及內載燃料於起飛過程中消耗的兩項因素，則上述構形殲十在標準地表氣候環境下的起飛瞬間推重比或可略加提高至0.94至1.10的範圍間。
戰機空重：
J-10：8,500 ~ 9,500 kg
Rafale：9,500 ~ 9,850 kg
EF-2K：10,995 ~ 11,150 kg
空戰攔截構型起飛重量（二中二短 + 滿油 + 飛行員／機炮彈藥）：
J-10：12,400 ~ 14,200 kg
Rafale：14,850 ~ 15,200 kg
EF-2K：16,300 ~ 16,850 kg
上述構型起飛推重比（最大後燃／最大軍推）：
殲十：0.90 ~ 1.03／0.57 ~ 0.65（AL-31FN：28,220磅／17,860磅）
超十：0.95 ~ 1.09／???????????（AL-31FN M1：29,800磅／?????）
超十：0.99 ~ 1.14／???????????（AL-31FN M2：31,300磅／?????）
超十：1.04 ~ 1.19／???????????（AL-31FN M3：32,630磅／?????）
Rafale C：1.00 ~ 1.04／0.66 ~ 0.69（M88-2）
Rafale C：1.16 ~ 1.23／0.77 ~ 0.82（M88-3）
Rafale C：1.35 ~ 1.42／0.90 ~ 0.95（M88-4）
EF-2000：1.09 ~ 1.13／0.72 ~ 0.75（EJ-200，平時）
EF-2000：1.15 ~ 1.19／0.83 ~ 0.86（EJ-200，戰時）
EF-2000：1.20 ~ 1.24／0.83 ~ 0.86（EJ-200，小改）
EF-2000：1.23 ~ 1.29／0.85 ~ 0.90（EJ-230）
EF-2000：1.40 ~ 1.52／0.91 ~ 0.99（EJ-270）
==========================================
PS:
前文所用的推力數字都是各家引擎在地面靜止狀態下的推力數據，不過實際在戰機起飛時，引擎的最大推力輸出會受到氣溫影響，且會因為戰機在跑道上的衝刺而有所提高；而內載燃料在從戰機引擎啟動至衝刺起飛的過程中也會有所消耗（例如EJ-200在後推下的的SFC為47 ~ 49 g/kN.s，假設在起飛前開了約10秒的後燃，則颱風戰機自開後燃衝刺至起飛間便業已耗去差不多一個飛行員體重的內載燃料.......），不會在起飛時仍維持100%內載燃油的狀況，因此上述各戰機在起飛時瞬間的實際推重比，當都會比在下於上所列的數據大些（個人估計當可高個4至6%左右）。
以F100發動機為例：
http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/ngnsim.html
標準大氣下，地面靜止狀態下最大後推 （攝氏0度）：30,210磅（Score：104.2）
標準大氣下，地面靜止狀態下最大後推 （攝氏15度）：28,974磅（Score：100.0）
標準大氣下，地面靜止狀態下最大後推 （攝氏30度）：27,789磅（Score：95.9）
標準大氣下，地面150節起飛時速下最大後推 （攝氏0度）：31,360磅（Score：108.2）
標準大氣下，地面150節起飛時速下最大後推 （攝氏15度）：30,020磅（Score：103.6）
標準大氣下，地面150節起飛時速下最大後推 （攝氏30度）：28,744磅（Score：99.2）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美方分析殲十之能力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國專門研究解放軍的有名學者之一
沒全翻，詳見原文。
http://www.strategycenter.net/research/pubID.140/pub_detail.asp
China’s J-10 Jet Fighter: How Much Do We Know?
中國的殲十戰機﹕我們知道多少﹖
by Richard Fisher, Jr.
Published on January 16th, 2007
ARTICLES
Since late December 2006 China has been rolling out its Chengdu Aircraft Corporation (CAC) Jian-10 (Fighter-10, or J-10) multi-role fighter, with some publicity. We have seen unprecedented video[1] and print press coverage[2] of the fighter and interviews with prominent members of the CAC design team.[3] The purposes seem to be, first, to demonstrate to Chinese and foreigners alike that China can build her own "indigenous" aircraft itself, without relying on foreign help, and second, that as a responsible "rising power," China has nothing to hide from the world (the theme of the National Defense White Paper of December 29, 2006).
But the whole exercise has also been conspicuous for what it lacks. First, no official data have been provided regarding the actual capabilities and performance of the J-10. And second, we have heard little or nothing from the many Israeli and Russian engineers who helped make this aircraft possible.
From the early 1990s to the present period the J-10 has been viewed by government and non-government analysts as a key indicator of Chinese military potential, and as such, has been an object of intense scrutiny and speculation. In 1997 the U.S. Office of Naval Intelligence produced speculative artist imagery of the J-10 (an honor previously reserved for mysterious new Soviet combat aircraft) estimating that an eventual twin-engine version would fly off a future Chinese aircraft carrier. But at about the same time, many U.S. government and non-government analysts regarded the J-10 (and the idea of Chinese aircraft carriers) as far-fetched.
The J-10 program started in the 1960s with the J-9, a canard (horizontal stabilizer in front of the wing) fighter (like the J-10) which resembled the Swedish JA-37 Viggen. The J-9 was conceived of then, in the years of the Sino-Soviet confrontation, as short take-off and fast climbing interceptor to ward of invading Soviet aircraft. Work started at the Shenyang Aircraft Company, but was switched to CAC. As time passed, however, with no plane, the concept of the J-10 evolved into that of a full multi-role fighter. The Chinese would like the world to believe that the J-10 is "designed and made entirely in China."[4] However, over the course of its development the J-10 required substantial technical and consulting inputs from Israel and then Russia. The J-10’s basic configuration has clear influences from the Israeli Aircraft Industries Lavi,-- an aircraft program, never completed, that was largely paid for by the United States.[5] These include its underslug air intake and slightly anhedral delta wings. What appears to be a likely early concept for the J-10 even copies the Lavi’s vertical stabilizer.
The J-10 is furthermore completely "fly by wire," or computer driven, an achievement probably to be credited to Israeli consultants, who in turn may in turn have relied on their exposure to U.S. technology associated with the pioneering fly-by-wire Lockheed-Martin F-16. Chengdu did develop its own system, however, which it tested on a modified JJ-6 training aircraft.
Finally, the J-10 was developed in considerable secrecy. Planned debuts in previous years were evidently canceled. The aircraft has been unveiled just now not as a prototype but as an aircraft already in production and serving with the PLA air force. What do we know about it?
We Know #1: The CAC J-10 is now in production and is serving in PLA Air Force units.
Internet source imagery confirms that the J-10 is flying in at least two active PLAAF regiments, the first becoming operational in 2005, plus a testing regiment. Other reporting indicates that another two more regiments may be transitioning to the J-10. At least one regiment contains two-seat J-10S versions, which reportedly first flew in December 2003. The J-10S is designed for training, but could in the future be upgraded to dedicated attack variant. It should be expected that the PLA Navy will purchase some to replace obsolete J-7 fighters. And furthermore, Pakistan may be first in line to purchase the J-10, perhaps toward the end of this decade, or soon into the next.
我們知道第一﹕殲十目前已在量產並在解放軍空軍服役
網上影像證實殲十至少已裝備兩個 PLAAF 團，第一個於二零零五服役，外加一個測試團。其他報告顯示另外兩個團可能正在換裝殲十。至少一個團有二零零三年十二月首飛的雙座型 J-10S 。…
We Know #2: China now has a 4th generation multi-role fighter having performance that will soon approach that of the Lockheed-Martin F-16 Block 40.
The J-10 exhibits the major characteristics of 4th generation fighters such as the F-16 and F/A-18, such as computer driven or "fly-by-wire" control systems that ensure far greater flying precision; use of high-thrust turbofan engines to ensure a near 1 to 1 thrust-to-weight ratio for high performance 8-9G combat maneuvering; and the ability to employ advanced radar and weapons.
With its canard configuration and slightly larger wing, the J-10 can probably be credited with slightly better maneuverability than the F-16.
The fighter employs a Chinese developed radar, which, although it may rely on technology obtained from Russian or other sources, is nevertheless a Chinese product it can now sell. This radar, the maker, name or performance of which has not been officially disclosed, is usually assumed to employ a mechanically slewed planar array comparable to early 1990s era Western fighter radar, but with the performance enhancements gained from integrating more modern computer components.
Multiple images also confirm the J-10 uses modern Chinese-made cockpit systems to include hands-on-throttle-and-stick (HOTAS) controls that enable use of the range of combat systems while hands remain on these critical aircraft controls, and glass multi-function displays which allow a pilot to view flight system data or target imagery by pressing a button.
我們知道第二﹕中國現在有個第四代多用途戰機將可與 LM F-16 Block 40 性能相近。
殲十具備 F-16 F/A-18 之類第四代戰機所有重大指標﹕FBW、高推渦扇引擎近一比一的推重比以供 8-9G 高性能空戰機動、裝備先進雷達及武器的能力。
以其前翼佈局和較大機翼，殲十大概比 F-16 機動性還好。…
殲十的雷達製造者、名稱、或性能都沒正式宣佈，但通常被認為是個機械相位陣列雷達，可與一九九零年代西方雷達比擬，但因較現代的電腦配件而有所提昇。許多影像也證實殲十具有先進的中國製座艙系統，包括 HOTAS、MFD…
We Know #3: The J-10 is armed with modern weapons systems and can be refueled in flight.
The J-10 employs now (or will soon be able to employ) modern anti-air and ground attack weapons. In early 2005 Chinese sources disclosed to the author that CAC had completed integration of the PL-12/SD-10 self-guiding medium range air-to-air missile,[6] two to four of which can be carried by the J-10. While the PL-12 relies on a Russian/Ukrainian developed missile radar, its Chinese designed missile engine is credited with giving it a slightly greater range than the comparable Russian Vympel R-77, which makes it very competitive with relatively recent versions of the U.S. Raytheon AIM-120 AMRAAM.
As for ground attack, an early January AVIC-1 press conference displayed a J-10 model equipped with two low-light/laser targeting pods attached to the engine intake. While this modification has yet to be seen on J-10s "in the field," this modification is how the F-16 employs the twin-pod LANTRIN targeting and low-light navigation system, or the new singke-pod systems. The F-16 did not integrate LANTRIN until its Block 40 version, which began delivery in 1989, a decade after the initial F-16As entered service. This Chinese targeting pod was developed, according to Russian sources, with the help of the Russian UOMZ optical targeting system company, but again, it will be marketed as a Chinese system. Imaging made available over the last 18 months and more recent videos show the J-10 can carry bombs on wing and fuselage, for a total of 11 weapon attachments. The use of targeting pods indicates the J-10’s potential to employ the laser and navigation satellite guided bombs revealed by the Louyang Company and CASIC consortium during the 2006 Zhuhai show.
A video released late December also included the first ever images of a J-10 equipped with a fixed probe for aerial refueling, taking fuel from a Chinese-built Xian H-6U tanking aircraft. Images of initial J-10 units do not indicate this is a current standard feature for the J-10, but it could for future versions. Such tanking ability would significantly increase the J-10’s operational flexibility to sustain longer combat air patrols or to undertake longer range attack missions.
我們知道第三﹕殲十配有先進武器系統並可空中加油
二零零五年時中國消息來源向作者透露成飛已經完成了 PL-12/SD-10 中距彈的整合，殲十可掛載兩到四枚。霹靂十二雖然依靠俄國及烏克蘭研發的飛彈雷達，但其中國製飛彈引擎提供比俄國 R-77 還遠的射程，因而可與美國 AIM-120 競爭。
至於對地攻擊， AVIC-1 記者會展出殲十模型配備兩個雷射目標莢艙。雖然這還沒出現在服役中的殲十之上，這跟 F-16 的 LANTRIN 配備模式一樣。根據俄方說法，此中國莢艙是由俄國 UOMZ 公司所協助完成的。但它仍會被當作中國系統買賣。
影像也顯示出殲十在翼下及機身有十一個掛點。目標莢艙代表殲十配備珠海秀展出之LGB 及衛星導航炸彈的能力。
一個十二月的錄影業顯示出殲十配備固定加油管、由 H-6U 加油機加油。影像顯出這目前仍不是標準配備，但可能是未來型號的標準。這種能力將大幅度提昇殲十的CAP 或長程攻擊的作戰彈性。
We Know #4: The Chinese are about to master complex propulsion technology, and with the imminent production of the Shenyang WS-10A "Taihang" turbofan engine, the J-10 can soon be marketed as a fully indigenous Chinese 4th generation fighter.
Turbofan and jet engine technology has been one area in which the Chinese have encountered great difficulty in developing indigenous systems. The metallurgy of long-lasting fan blades is extremely complicated, as is the engineering, which is often viewed as much art as science.
Today the J-10 is powered by a Russian AL-31FN engine. China has purchased 150 AL-31FNs and in the recent past Russian sources have spoken of their expectation that China would purchase another 200 or so. The final number purchased will depend on how quickly China’s WS-10A Taihang turbofan engine can complete final testing and reach sufficient production to contribute to the J-10 program.
China’s quest for a modern high performance turbofan combat aircraft engine has lasted as long as the J-10’s story. While WS-10A is given a lower profile in reporting about the PLA, is perhaps a more important accomplishment than the J-10, inasmuch as this new engine enables multiple combat aircraft, enables the development of modern turbofans for airliner and cargo transports and its establishes a critical knowledge base for developing 5th generation fighters engines.
Official performance statistics for the Taihang have yet to be revealed. Numerous Chinese sources credit this engine with a 13,200kg maximum thrust, which could compare very favorably to the 12,500kg rating for the AL-31FN now used by the J-10.
China is also developing thrust vectoring for this engine, which serves to greatly enhance maneuverability and is also useful under certain conditions, for lowering landing speeds.
However, it appears that Shenyang and its J-11B, a greatly indigenized version of the Sukhoi Su-27 being co-produced by Shenyang, will have first claim on Taihang engine production. This J-11 may prove to be a more important combat aircraft than the J-10 in terms of performance. But perhaps because it is largely based on a foreign Russian design, it will not be given the same "debut" party as the J-10.
The J-10’s future, especially its export prospects, are tied to the Taihang engine. For example, Chengdu’s smaller FC-1 Fierce Dragon fighter, which is part of a major co-development and co-production agreement with Pakistan, has been bedeviled by Indian pressure on Russia not to sell its rival the Russian-made Klimov RD-93 engines which now power the FC-1. Pakistan is also planning to purchase an initial batch of 36 J-10s, and the Taihang would allow CAC to avoid foreign engine entanglements.
我們知道第四﹕
中國人將掌握先進引擎科技，裝備即將量產的WS-10A後,殲十便是完全自製的中國第四代戰機。
渦扇及噴射機引擎一向是中國遇到困難的自製科技領域之一。… 目前殲十配備俄製AL-31FN 。中國已買了150 個AL-31FN，俄方消息顯示出他們預計中國還會再訂兩百多個。最終購買數量將取決於WS-10A 的進度… 雖然WS-10A 比較低調，但其實可能是比殲十還重要的成就…太行引擎還沒有官方數據。許多中國消息指出該引擎推力為 13,200kg，比 AL-31FN的 12,500kg 還好。
中國也在發展向量推力引擎…不過 J-11B可能會先裝太行。就性能而言 J-11 或許比 J-10重要，但由於它是俄國設計所以不會跟殲十公開那麼大張旗鼓。
殲十未來尤其是外銷跟太行引擎習習相關…
We Don’t Know:
Even by her own standards, China has been rather secretive with respect to the development of the J-10. Evidently the desire was to garner the full publicity value of the unexpected revelation of existing production and in place operational capabilities about which foreigners had hitherto only speculated. Some attempt was probably made as well to divert foreign attention away to major technology indigenization. Now after the debut, there is still much we do not know.
The Chengdu Aircraft Corporation has yet to release its own dimension, weight and performance statistics for the J-10 and twin-seat J-10S. Barring such a release it is not possible to know from open sources or from what may appear to be reasonably sound estimates, what is the real performance of the J-10. Such information remains a state secret.
We do not know how many J-10s the PLA Air Force will purchase. Some analysts estimate the PLAAF may only purchase 300 to 400 J-10s. At the 2003 Moscow Airshow a Russian source gave the author his estimate that total lifetime production for the J-10 could reach 1,200. This number has since been reported in the Department of Defense annual reports to the U.S. Congress on Chinese military modernization.
Nor do we know how quickly will modified versions emerge, or will the J-10 soon be eclipsed by a new 5th generation fighter.
In early 2005 Chinese sources told the author that "advanced" versions of the J-10 were in development, but would not elaborate.[7] In late 2005 and early 2006 reporting emerged that China was potentially basing new versions of the J-10 on a combination of up-rated and possibly thrust-vectored AL-31FN engines and new active electronically scanned array (AESA) radar.[7] Such an upgrade path is quite plausible and follows the example set by other 4th generation fighters now in production. Nevertheless there is no definitive information from CAC on new versions of the J-10.
At the 2005 Moscow Airshow one Russian source believed that China’s interest in a thrust-vectored version of the AL-31FN engine was driven primarily by its intention to develop a carrier-capable version of the single-engine J-10. The combination of canard configuration, precise computer controls, and thrust vectoring might indeed allow the J-10 to achieve rather slow landing speeds, a critical factor in carrier operations safety. However, a carrier capable J-10 would require extensive airframe and undercarriage strengthening and modification. In addition this fighter would have to prove significant cost and safety advantages over the carrier-proven twin-engine Russian Sukhoi Su-33, which so far appears to be favored by the PLA for the first Chinese aircraft carrier.
There is also the possibility that in the next decade that the J-10 may become eclipsed by a new 5th generation (4th generation in China) combat aircraft. J-10 program director Liu Gaozhou recently stated that, "…we are researching and developing a fourth generation to meet the requirements of defending the motherland."[8]
A Chinese source disclosed in early 2005 that CAC was considering a program to build a "F-35" class fighter. This would likely mean that CAC is considering stealthy, AESA-radar equipped, internal weapon carrying high performance combat aircraft. It is logical that CAC would consider such a "lightweight" fighter project, inasmuch as Shenyang seems to be building "heavy" fighters. Nevertheless, brochures from the 601 Design Institute, usually associated with CAC, appear to indicate they are considering a "heavy" twin-engine 5th generation design that may be in competition with Shenyang’s longstanding 5th generation fighter program. However, Shenyang’s revelation of an advanced forward-swept wing but single-engine 5th generation fighter concept at the recent 2006 Zhuhai Airshow, may mean it also is aiming for an “affordable” next-generation design.
我們不知道﹕
就算用中國標準來看，殲十的發展歷程也算很秘密。顯然中國希望能利用意外宣佈來宣傳…並移轉外界對中國大項科技自製化的關注。…
成飛仍沒有公佈殲十的大小、重量及性能。沒有這些數據就不能從公開資料中得知殲十的真正性能。… 我們不知道解放軍將採購多少殲十… 也不知衍生型會多快出現或馬上被第五代戰機取代。… 有報告說新型殲十可能採用向量推力且推力提昇的引擎與 AESA 雷達。這種模式有可能發生，跟其他第四代戰機的例子相同。但成飛從來沒確認過此消息。
2005 莫斯科航空展時一個俄方消息認為中國對向量推力 AL-31FN 引擎感興趣是因為中國準備發展航艦用殲十。前翼、準確電腦控制、與向量推力的組合卻是可能讓殲十有較慢的降落速度，一個航艦運作安全十分重要的因素。不過航艦用的殲十需要機體及降落架的大改，也必須比目前似乎在解放軍當紅的 Su-33 還更好。
殲十也可能被新代戰機取代… 一個中國消息披露成飛考慮建立一個 F-35 級的戰機，也就是說會包含匿蹤、AESA 雷達、內載武器的高性能戰機。…不過 跟成飛相關的 601 所的小冊子顯示出他們也考慮重型雙引擎的戰機與瀋飛競爭。瀋飛在珠海展出的單引擎前掠翼戰機構想也可能代表他們會考慮低價新代戰機。
Conclusion
All indications are that China has successfully completed the development and commenced deployment of a competitive 4th generation combat aircraft, that when modified with better engines and AESA radar, perhaps in the near-term, will provide the PLAAF and its clients with a multi-role combat aircraft competitive with advanced versions of the F-16C/D Block 50+ and the Boeing F/A-18E/F. Even with advanced features, the J-10 will be sure to beat the U.S. fighters in terms of price, which offers the chance of real success in the market. There are indications it could sell for between $25 and $40 million, much better than the $60 million Chile recently paid for F-16s.
Furthermore, as Liu Gaozhou and other Chinese press reports have elaborated, the J-10 and J-11 “indigenization” programs have allowed China to give a relatively young cadre of aircraft, engine, component and weapons engineers their first taste of success. Having mastered the initial version of the J-10 and its many subsystems, it should not take long for upgraded models to follow, and this broad experience can be expected to accelerate progress on 5th generation combat aircraft programs.
This is not good news for any of China’s neighbors: not for Japan, or Korea, or for Taiwan, which was just had its request for a small number of new F-16 Block 50s rebuffed by Washington. Nor is it good news for India, once the J-10 lands in Pakistan. Middle Eastern and Latin American countries may prove interested as well. This news will disappoint Russians who had looked to a steady stream of Chinese purchases to fund their own advanced aircraft development. Finally, this not good news for the United States, which will now require far more than the U.S. Air Force’s currently planned 182 Lockheed-Martin F-22, the only 5th generation fighter available to the U.S. which offers decisive superiority over the J-10 and J-11. Nor can the U.S. cannot rest on its laurels. China should not be expected to take another 20 years to unveil its 5th generation fighter designs.
結論
…殲十比美國戰機便宜… 殲十成果及培養出的人材有助於下代戰機發展…這對中國鄰居來說都不是好消息…也讓想繼續賺錢的俄國人失望…這對美國也不好，因為能輕鬆幹掉 J-10/J-11 的 F-22 數量太少…美國也不能掉以輕心，中國不會花另外二十年做第五代戰機。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] A Chinese television story based on AVIC-1 video footage has been recorded on Google Video: http://video.google.nl/videoplay?docid=7674592930707673426&q=j-10
[2] The J-10 is the cover story for at least four Chinese popular military issue magazines for this month; also see "Chinese Fighter Makes Debut," Xinhua, January 5, 2007.
[3] For Chinese language coverage of the J-10 to include interviews with members of the design team, see the special J-10 web page at Sina.com http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml; also see, Wang Jianjun, "F-10 Displays Its Military Might," Liaowang, January 8, 2007, p. 12-13.
[4] Video coverage from CCTV.com in English: http://www.cctv.com/video/NewsHour/2007/01/NewsHour_128_20070106_2.shtml; also see, "China Indigensous 3rd Generation Jian-10 (J-10) Makes Debut," CCTV.com, http://www.cctv.com/english/20070106/100536.shtml
[5] The best examination of the Lavi as a crisis in Israeli-U.S. relations remains, Dov S. Zakheim, Flight of the Lavi, Washington: Brassey’s, 1996.
[6] Interview, London, May 2005; also reported by author in “Chengdu News,” Air Forces Monthly, October 2005, p. 22..
[7] Ibid.
[8] Henry Ivanov, "China working on ‘Super-10’ advanced fighter," Jane’s Defence Weekly, January 11, 2006.
[9] Wang, op-cit.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
殲10影片分析
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其影片雖短，但目的展示幾個重點
1.BVR飛彈
2.CAS任務：又是火箭，中國網友不要太傷心，俄羅斯就是這樣教的
3.攜帶火箭的是空對地迷彩：與前面空優迷彩對照，部隊可能會有空優與空對地兩種偏重。
4.空中加油
5.四顆減速炸彈...雙聯裝掛架或是內側兩個
注意最後的飛行員頭盔上有多個均勻分佈的黑點，而面罩明顯比俄製頭盔瞄準器突出，應該是顯示功能的頭盔顯示器
模型進氣口下方有兩個紅外線導航與標定莢艙，不過主翼下似乎是半主動雷達導引飛彈。中程飛彈的彈翼大，應該是半主動的PL-10？！
官方發言是四平八穩，但話中玄機也是很有趣的
1.J10相當於F-16的中期型，不如於後期型.指的應該就是Block40/50左右的水平，而不及Block50+/60的水平，所以請中國網友不要動不動拿F-22/35、EF-2000或Block 60出來比了
2.他也表示對抗美國第五代（中國的分法是第四代）戰機的確在發展中，這是值得台灣「關注」。
另外，官方否認或迴避J10設計與以色列的關係
宋文驄：
鴨式佈局是我們和國外同步開始研究地，當年搞殲-9型戰機無水準尾翼方案的時候，我們就提出了鴨式無尾佈局。60年代，美國開始研究利用脫體渦來增加飛機升力。我們在殲-9戰機上進行了試驗。為了新型戰鬥機的佈局方案，我們做了很多試驗，在確定方案前，風洞就吹了上萬次。我國新型戰機的外形設計和氣動佈局完全是我們自己搞出來的，沒有借助國外的力量，這一點我覺得很驕傲，很自豪。
不過在整個官方報導中，也強調太行引擎的成功，而刻意迴避現有飛機還是使用AL-31FN引擎的事實，所以...看看就好。
-------------------------------------
以前在國防部網站看到的IDF﹐F-16A的飛行表演觀之後
J-10的氣動性能優於IDF ,與F-16A相當.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這期的AFM整理了一些J-10的消息
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
J-10的確是於2003/2/23才交付的，不過這裡的交付指的是交付給解放軍，而不是出廠。隨後共有10架交給Cangzhou-Cangxian的第13試飛團，並於同年12月宣布服役。2004年，更多的J10交給第3試飛團與第44師的第 131航空團，後者的成軍典禮就是之前網路上看到一排J10亮晶晶接受校閱的照片，一時找不到網路版的，各位找到可以注意一下，照片中有一排飛機，但其實只有前面八個是打開座艙罩的J10，更遠處的飛機其實迷彩不同，座艙罩也沒拉起。截至2005年為止，總共交付了32架給解放軍，而2006年則有不明數量交給第三航空師。
J-10原型機的發展可追溯到1988/10，而第一架原型機則在1996年中首飛的。1997年，第二架原型機墜毀，並於1998年的3/23由第三架原型機恢復試飛--這也是官方公布的首飛時間。雙座機則於2003/12/3首飛。發展花了八年，試飛則要七年，這把劍大概磨了15年。
不負責任推測：由此可以發現，J10的量產的確是這幾年才開始的，不過似乎也已經進入全面量產的階段，每年生產速度當在15-30架之間。
--------------------------------------
就目前殲十的外型大小（比F-16C/D大，尺寸接近歐洲雙風，但是為單發設計）看來，個人基本上會猜測估計其噸位應當介於F-16C/D到RAFALE之間，也就是8.5噸至9.5噸間。
根據公開性能資料顯示，目前殲十發動機AL-31FN的地面靜止最大軍推為17,860磅級，地面靜止最大後推則為28,220磅級；而未來超十所預想採用的AL-31FN M1的最大後推則提升至29,800磅級。
個人估計內載燃料當在3.2至4.0噸範圍內，二中二短滿油空戰起飛重量估計當在12.4噸至14.2噸之範疇間，配合上前述AL-31FN推力數據，則殲十在此狀況下的起飛推重比當在0.90至1.04之間；若再配合上以下所述，引擎推力因為戰機衝刺時的速度增加而提高，以及內載燃料於起飛過程中消耗的兩項因素，則上述構形殲十在標準地表氣候環境下的起飛瞬間推重比或可略加提高至0.94至1.10的範圍間。
戰機空重：
J-10：8,500 ~ 9,500 kg
Rafale：9,500 ~ 9,850 kg
EF-2K：10,995 ~ 11,150 kg
空戰攔截構型起飛重量（二中二短 + 滿油 + 飛行員／機炮彈藥）：
J-10：12,400 ~ 14,200 kg
Rafale：14,850 ~ 15,200 kg
EF-2K：16,300 ~ 16,850 kg
上述構型起飛推重比（最大後燃／最大軍推）：
殲十：0.90 ~ 1.03／0.57 ~ 0.65（AL-31FN：28,220磅／17,860磅）
超十：0.95 ~ 1.09／???????????（AL-31FN M1：29,800磅／?????）
超十：0.99 ~ 1.14／???????????（AL-31FN M2：31,300磅／?????）
超十：1.04 ~ 1.19／???????????（AL-31FN M3：32,630磅／?????）
Rafale C：1.00 ~ 1.04／0.66 ~ 0.69（M88-2）
Rafale C：1.16 ~ 1.23／0.77 ~ 0.82（M88-3）
Rafale C：1.35 ~ 1.42／0.90 ~ 0.95（M88-4）
EF-2000：1.09 ~ 1.13／0.72 ~ 0.75（EJ-200，平時）
EF-2000：1.15 ~ 1.19／0.83 ~ 0.86（EJ-200，戰時）
EF-2000：1.20 ~ 1.24／0.83 ~ 0.86（EJ-200，小改）
EF-2000：1.23 ~ 1.29／0.85 ~ 0.90（EJ-230）
EF-2000：1.40 ~ 1.52／0.91 ~ 0.99（EJ-270）
==========================================
PS:
前文所用的推力數字都是各家引擎在地面靜止狀態下的推力數據，不過實際在戰機起飛時，引擎的最大推力輸出會受到氣溫影響，且會因為戰機在跑道上的衝刺而有所提高；而內載燃料在從戰機引擎啟動至衝刺起飛的過程中也會有所消耗（例如EJ-200在後推下的的SFC為47 ~ 49 g/kN.s，假設在起飛前開了約10秒的後燃，則颱風戰機自開後燃衝刺至起飛間便業已耗去差不多一個飛行員體重的內載燃料.......），不會在起飛時仍維持100%內載燃油的狀況，因此上述各戰機在起飛時瞬間的實際推重比，當都會比在下於上所列的數據大些（個人估計當可高個4至6%左右）。
以F100發動機為例：
http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/ngnsim.html
標準大氣下，地面靜止狀態下最大後推 （攝氏0度）：30,210磅（Score：104.2）
標準大氣下，地面靜止狀態下最大後推 （攝氏15度）：28,974磅（Score：100.0）
標準大氣下，地面靜止狀態下最大後推 （攝氏30度）：27,789磅（Score：95.9）
標準大氣下，地面150節起飛時速下最大後推 （攝氏0度）：31,360磅（Score：108.2）
標準大氣下，地面150節起飛時速下最大後推 （攝氏15度）：30,020磅（Score：103.6）
標準大氣下，地面150節起飛時速下最大後推 （攝氏30度）：28,744磅（Score：99.2）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美方分析殲十之能力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國專門研究解放軍的有名學者之一
沒全翻，詳見原文。
http://www.strategycenter.net/research/pubID.140/pub_detail.asp
China’s J-10 Jet Fighter: How Much Do We Know?
中國的殲十戰機﹕我們知道多少﹖
by Richard Fisher, Jr.
Published on January 16th, 2007
ARTICLES
Since late December 2006 China has been rolling out its Chengdu Aircraft Corporation (CAC) Jian-10 (Fighter-10, or J-10) multi-role fighter, with some publicity. We have seen unprecedented video[1] and print press coverage[2] of the fighter and interviews with prominent members of the CAC design team.[3] The purposes seem to be, first, to demonstrate to Chinese and foreigners alike that China can build her own "indigenous" aircraft itself, without relying on foreign help, and second, that as a responsible "rising power," China has nothing to hide from the world (the theme of the National Defense White Paper of December 29, 2006).
But the whole exercise has also been conspicuous for what it lacks. First, no official data have been provided regarding the actual capabilities and performance of the J-10. And second, we have heard little or nothing from the many Israeli and Russian engineers who helped make this aircraft possible.
From the early 1990s to the present period the J-10 has been viewed by government and non-government analysts as a key indicator of Chinese military potential, and as such, has been an object of intense scrutiny and speculation. In 1997 the U.S. Office of Naval Intelligence produced speculative artist imagery of the J-10 (an honor previously reserved for mysterious new Soviet combat aircraft) estimating that an eventual twin-engine version would fly off a future Chinese aircraft carrier. But at about the same time, many U.S. government and non-government analysts regarded the J-10 (and the idea of Chinese aircraft carriers) as far-fetched.
The J-10 program started in the 1960s with the J-9, a canard (horizontal stabilizer in front of the wing) fighter (like the J-10) which resembled the Swedish JA-37 Viggen. The J-9 was conceived of then, in the years of the Sino-Soviet confrontation, as short take-off and fast climbing interceptor to ward of invading Soviet aircraft. Work started at the Shenyang Aircraft Company, but was switched to CAC. As time passed, however, with no plane, the concept of the J-10 evolved into that of a full multi-role fighter. The Chinese would like the world to believe that the J-10 is "designed and made entirely in China."[4] However, over the course of its development the J-10 required substantial technical and consulting inputs from Israel and then Russia. The J-10’s basic configuration has clear influences from the Israeli Aircraft Industries Lavi,-- an aircraft program, never completed, that was largely paid for by the United States.[5] These include its underslug air intake and slightly anhedral delta wings. What appears to be a likely early concept for the J-10 even copies the Lavi’s vertical stabilizer.
The J-10 is furthermore completely "fly by wire," or computer driven, an achievement probably to be credited to Israeli consultants, who in turn may in turn have relied on their exposure to U.S. technology associated with the pioneering fly-by-wire Lockheed-Martin F-16. Chengdu did develop its own system, however, which it tested on a modified JJ-6 training aircraft.
Finally, the J-10 was developed in considerable secrecy. Planned debuts in previous years were evidently canceled. The aircraft has been unveiled just now not as a prototype but as an aircraft already in production and serving with the PLA air force. What do we know about it?
We Know #1: The CAC J-10 is now in production and is serving in PLA Air Force units.
Internet source imagery confirms that the J-10 is flying in at least two active PLAAF regiments, the first becoming operational in 2005, plus a testing regiment. Other reporting indicates that another two more regiments may be transitioning to the J-10. At least one regiment contains two-seat J-10S versions, which reportedly first flew in December 2003. The J-10S is designed for training, but could in the future be upgraded to dedicated attack variant. It should be expected that the PLA Navy will purchase some to replace obsolete J-7 fighters. And furthermore, Pakistan may be first in line to purchase the J-10, perhaps toward the end of this decade, or soon into the next.
我們知道第一﹕殲十目前已在量產並在解放軍空軍服役
網上影像證實殲十至少已裝備兩個 PLAAF 團，第一個於二零零五服役，外加一個測試團。其他報告顯示另外兩個團可能正在換裝殲十。至少一個團有二零零三年十二月首飛的雙座型 J-10S 。…
We Know #2: China now has a 4th generation multi-role fighter having performance that will soon approach that of the Lockheed-Martin F-16 Block 40.
The J-10 exhibits the major characteristics of 4th generation fighters such as the F-16 and F/A-18, such as computer driven or "fly-by-wire" control systems that ensure far greater flying precision; use of high-thrust turbofan engines to ensure a near 1 to 1 thrust-to-weight ratio for high performance 8-9G combat maneuvering; and the ability to employ advanced radar and weapons.
With its canard configuration and slightly larger wing, the J-10 can probably be credited with slightly better maneuverability than the F-16.
The fighter employs a Chinese developed radar, which, although it may rely on technology obtained from Russian or other sources, is nevertheless a Chinese product it can now sell. This radar, the maker, name or performance of which has not been officially disclosed, is usually assumed to employ a mechanically slewed planar array comparable to early 1990s era Western fighter radar, but with the performance enhancements gained from integrating more modern computer components.
Multiple images also confirm the J-10 uses modern Chinese-made cockpit systems to include hands-on-throttle-and-stick (HOTAS) controls that enable use of the range of combat systems while hands remain on these critical aircraft controls, and glass multi-function displays which allow a pilot to view flight system data or target imagery by pressing a button.
我們知道第二﹕中國現在有個第四代多用途戰機將可與 LM F-16 Block 40 性能相近。
殲十具備 F-16 F/A-18 之類第四代戰機所有重大指標﹕FBW、高推渦扇引擎近一比一的推重比以供 8-9G 高性能空戰機動、裝備先進雷達及武器的能力。
以其前翼佈局和較大機翼，殲十大概比 F-16 機動性還好。…
殲十的雷達製造者、名稱、或性能都沒正式宣佈，但通常被認為是個機械相位陣列雷達，可與一九九零年代西方雷達比擬，但因較現代的電腦配件而有所提昇。許多影像也證實殲十具有先進的中國製座艙系統，包括 HOTAS、MFD…
We Know #3: The J-10 is armed with modern weapons systems and can be refueled in flight.
The J-10 employs now (or will soon be able to employ) modern anti-air and ground attack weapons. In early 2005 Chinese sources disclosed to the author that CAC had completed integration of the PL-12/SD-10 self-guiding medium range air-to-air missile,[6] two to four of which can be carried by the J-10. While the PL-12 relies on a Russian/Ukrainian developed missile radar, its Chinese designed missile engine is credited with giving it a slightly greater range than the comparable Russian Vympel R-77, which makes it very competitive with relatively recent versions of the U.S. Raytheon AIM-120 AMRAAM.
As for ground attack, an early January AVIC-1 press conference displayed a J-10 model equipped with two low-light/laser targeting pods attached to the engine intake. While this modification has yet to be seen on J-10s "in the field," this modification is how the F-16 employs the twin-pod LANTRIN targeting and low-light navigation system, or the new singke-pod systems. The F-16 did not integrate LANTRIN until its Block 40 version, which began delivery in 1989, a decade after the initial F-16As entered service. This Chinese targeting pod was developed, according to Russian sources, with the help of the Russian UOMZ optical targeting system company, but again, it will be marketed as a Chinese system. Imaging made available over the last 18 months and more recent videos show the J-10 can carry bombs on wing and fuselage, for a total of 11 weapon attachments. The use of targeting pods indicates the J-10’s potential to employ the laser and navigation satellite guided bombs revealed by the Louyang Company and CASIC consortium during the 2006 Zhuhai show.
A video released late December also included the first ever images of a J-10 equipped with a fixed probe for aerial refueling, taking fuel from a Chinese-built Xian H-6U tanking aircraft. Images of initial J-10 units do not indicate this is a current standard feature for the J-10, but it could for future versions. Such tanking ability would significantly increase the J-10’s operational flexibility to sustain longer combat air patrols or to undertake longer range attack missions.
我們知道第三﹕殲十配有先進武器系統並可空中加油
二零零五年時中國消息來源向作者透露成飛已經完成了 PL-12/SD-10 中距彈的整合，殲十可掛載兩到四枚。霹靂十二雖然依靠俄國及烏克蘭研發的飛彈雷達，但其中國製飛彈引擎提供比俄國 R-77 還遠的射程，因而可與美國 AIM-120 競爭。
至於對地攻擊， AVIC-1 記者會展出殲十模型配備兩個雷射目標莢艙。雖然這還沒出現在服役中的殲十之上，這跟 F-16 的 LANTRIN 配備模式一樣。根據俄方說法，此中國莢艙是由俄國 UOMZ 公司所協助完成的。但它仍會被當作中國系統買賣。
影像也顯示出殲十在翼下及機身有十一個掛點。目標莢艙代表殲十配備珠海秀展出之LGB 及衛星導航炸彈的能力。
一個十二月的錄影業顯示出殲十配備固定加油管、由 H-6U 加油機加油。影像顯出這目前仍不是標準配備，但可能是未來型號的標準。這種能力將大幅度提昇殲十的CAP 或長程攻擊的作戰彈性。
We Know #4: The Chinese are about to master complex propulsion technology, and with the imminent production of the Shenyang WS-10A "Taihang" turbofan engine, the J-10 can soon be marketed as a fully indigenous Chinese 4th generation fighter.
Turbofan and jet engine technology has been one area in which the Chinese have encountered great difficulty in developing indigenous systems. The metallurgy of long-lasting fan blades is extremely complicated, as is the engineering, which is often viewed as much art as science.
Today the J-10 is powered by a Russian AL-31FN engine. China has purchased 150 AL-31FNs and in the recent past Russian sources have spoken of their expectation that China would purchase another 200 or so. The final number purchased will depend on how quickly China’s WS-10A Taihang turbofan engine can complete final testing and reach sufficient production to contribute to the J-10 program.
China’s quest for a modern high performance turbofan combat aircraft engine has lasted as long as the J-10’s story. While WS-10A is given a lower profile in reporting about the PLA, is perhaps a more important accomplishment than the J-10, inasmuch as this new engine enables multiple combat aircraft, enables the development of modern turbofans for airliner and cargo transports and its establishes a critical knowledge base for developing 5th generation fighters engines.
Official performance statistics for the Taihang have yet to be revealed. Numerous Chinese sources credit this engine with a 13,200kg maximum thrust, which could compare very favorably to the 12,500kg rating for the AL-31FN now used by the J-10.
China is also developing thrust vectoring for this engine, which serves to greatly enhance maneuverability and is also useful under certain conditions, for lowering landing speeds.
However, it appears that Shenyang and its J-11B, a greatly indigenized version of the Sukhoi Su-27 being co-produced by Shenyang, will have first claim on Taihang engine production. This J-11 may prove to be a more important combat aircraft than the J-10 in terms of performance. But perhaps because it is largely based on a foreign Russian design, it will not be given the same "debut" party as the J-10.
The J-10’s future, especially its export prospects, are tied to the Taihang engine. For example, Chengdu’s smaller FC-1 Fierce Dragon fighter, which is part of a major co-development and co-production agreement with Pakistan, has been bedeviled by Indian pressure on Russia not to sell its rival the Russian-made Klimov RD-93 engines which now power the FC-1. Pakistan is also planning to purchase an initial batch of 36 J-10s, and the Taihang would allow CAC to avoid foreign engine entanglements.
我們知道第四﹕
中國人將掌握先進引擎科技，裝備即將量產的WS-10A後,殲十便是完全自製的中國第四代戰機。
渦扇及噴射機引擎一向是中國遇到困難的自製科技領域之一。… 目前殲十配備俄製AL-31FN 。中國已買了150 個AL-31FN，俄方消息顯示出他們預計中國還會再訂兩百多個。最終購買數量將取決於WS-10A 的進度… 雖然WS-10A 比較低調，但其實可能是比殲十還重要的成就…太行引擎還沒有官方數據。許多中國消息指出該引擎推力為 13,200kg，比 AL-31FN的 12,500kg 還好。
中國也在發展向量推力引擎…不過 J-11B可能會先裝太行。就性能而言 J-11 或許比 J-10重要，但由於它是俄國設計所以不會跟殲十公開那麼大張旗鼓。
殲十未來尤其是外銷跟太行引擎習習相關…
We Don’t Know:
Even by her own standards, China has been rather secretive with respect to the development of the J-10. Evidently the desire was to garner the full publicity value of the unexpected revelation of existing production and in place operational capabilities about which foreigners had hitherto only speculated. Some attempt was probably made as well to divert foreign attention away to major technology indigenization. Now after the debut, there is still much we do not know.
The Chengdu Aircraft Corporation has yet to release its own dimension, weight and performance statistics for the J-10 and twin-seat J-10S. Barring such a release it is not possible to know from open sources or from what may appear to be reasonably sound estimates, what is the real performance of the J-10. Such information remains a state secret.
We do not know how many J-10s the PLA Air Force will purchase. Some analysts estimate the PLAAF may only purchase 300 to 400 J-10s. At the 2003 Moscow Airshow a Russian source gave the author his estimate that total lifetime production for the J-10 could reach 1,200. This number has since been reported in the Department of Defense annual reports to the U.S. Congress on Chinese military modernization.
Nor do we know how quickly will modified versions emerge, or will the J-10 soon be eclipsed by a new 5th generation fighter.
In early 2005 Chinese sources told the author that "advanced" versions of the J-10 were in development, but would not elaborate.[7] In late 2005 and early 2006 reporting emerged that China was potentially basing new versions of the J-10 on a combination of up-rated and possibly thrust-vectored AL-31FN engines and new active electronically scanned array (AESA) radar.[7] Such an upgrade path is quite plausible and follows the example set by other 4th generation fighters now in production. Nevertheless there is no definitive information from CAC on new versions of the J-10.
At the 2005 Moscow Airshow one Russian source believed that China’s interest in a thrust-vectored version of the AL-31FN engine was driven primarily by its intention to develop a carrier-capable version of the single-engine J-10. The combination of canard configuration, precise computer controls, and thrust vectoring might indeed allow the J-10 to achieve rather slow landing speeds, a critical factor in carrier operations safety. However, a carrier capable J-10 would require extensive airframe and undercarriage strengthening and modification. In addition this fighter would have to prove significant cost and safety advantages over the carrier-proven twin-engine Russian Sukhoi Su-33, which so far appears to be favored by the PLA for the first Chinese aircraft carrier.
There is also the possibility that in the next decade that the J-10 may become eclipsed by a new 5th generation (4th generation in China) combat aircraft. J-10 program director Liu Gaozhou recently stated that, "…we are researching and developing a fourth generation to meet the requirements of defending the motherland."[8]
A Chinese source disclosed in early 2005 that CAC was considering a program to build a "F-35" class fighter. This would likely mean that CAC is considering stealthy, AESA-radar equipped, internal weapon carrying high performance combat aircraft. It is logical that CAC would consider such a "lightweight" fighter project, inasmuch as Shenyang seems to be building "heavy" fighters. Nevertheless, brochures from the 601 Design Institute, usually associated with CAC, appear to indicate they are considering a "heavy" twin-engine 5th generation design that may be in competition with Shenyang’s longstanding 5th generation fighter program. However, Shenyang’s revelation of an advanced forward-swept wing but single-engine 5th generation fighter concept at the recent 2006 Zhuhai Airshow, may mean it also is aiming for an “affordable” next-generation design.
我們不知道﹕
就算用中國標準來看，殲十的發展歷程也算很秘密。顯然中國希望能利用意外宣佈來宣傳…並移轉外界對中國大項科技自製化的關注。…
成飛仍沒有公佈殲十的大小、重量及性能。沒有這些數據就不能從公開資料中得知殲十的真正性能。… 我們不知道解放軍將採購多少殲十… 也不知衍生型會多快出現或馬上被第五代戰機取代。… 有報告說新型殲十可能採用向量推力且推力提昇的引擎與 AESA 雷達。這種模式有可能發生，跟其他第四代戰機的例子相同。但成飛從來沒確認過此消息。
2005 莫斯科航空展時一個俄方消息認為中國對向量推力 AL-31FN 引擎感興趣是因為中國準備發展航艦用殲十。前翼、準確電腦控制、與向量推力的組合卻是可能讓殲十有較慢的降落速度，一個航艦運作安全十分重要的因素。不過航艦用的殲十需要機體及降落架的大改，也必須比目前似乎在解放軍當紅的 Su-33 還更好。
殲十也可能被新代戰機取代… 一個中國消息披露成飛考慮建立一個 F-35 級的戰機，也就是說會包含匿蹤、AESA 雷達、內載武器的高性能戰機。…不過 跟成飛相關的 601 所的小冊子顯示出他們也考慮重型雙引擎的戰機與瀋飛競爭。瀋飛在珠海展出的單引擎前掠翼戰機構想也可能代表他們會考慮低價新代戰機。
Conclusion
All indications are that China has successfully completed the development and commenced deployment of a competitive 4th generation combat aircraft, that when modified with better engines and AESA radar, perhaps in the near-term, will provide the PLAAF and its clients with a multi-role combat aircraft competitive with advanced versions of the F-16C/D Block 50+ and the Boeing F/A-18E/F. Even with advanced features, the J-10 will be sure to beat the U.S. fighters in terms of price, which offers the chance of real success in the market. There are indications it could sell for between $25 and $40 million, much better than the $60 million Chile recently paid for F-16s.
Furthermore, as Liu Gaozhou and other Chinese press reports have elaborated, the J-10 and J-11 “indigenization” programs have allowed China to give a relatively young cadre of aircraft, engine, component and weapons engineers their first taste of success. Having mastered the initial version of the J-10 and its many subsystems, it should not take long for upgraded models to follow, and this broad experience can be expected to accelerate progress on 5th generation combat aircraft programs.
This is not good news for any of China’s neighbors: not for Japan, or Korea, or for Taiwan, which was just had its request for a small number of new F-16 Block 50s rebuffed by Washington. Nor is it good news for India, once the J-10 lands in Pakistan. Middle Eastern and Latin American countries may prove interested as well. This news will disappoint Russians who had looked to a steady stream of Chinese purchases to fund their own advanced aircraft development. Finally, this not good news for the United States, which will now require far more than the U.S. Air Force’s currently planned 182 Lockheed-Martin F-22, the only 5th generation fighter available to the U.S. which offers decisive superiority over the J-10 and J-11. Nor can the U.S. cannot rest on its laurels. China should not be expected to take another 20 years to unveil its 5th generation fighter designs.
結論
…殲十比美國戰機便宜… 殲十成果及培養出的人材有助於下代戰機發展…這對中國鄰居來說都不是好消息…也讓想繼續賺錢的俄國人失望…這對美國也不好，因為能輕鬆幹掉 J-10/J-11 的 F-22 數量太少…美國也不能掉以輕心，中國不會花另外二十年做第五代戰機。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] A Chinese television story based on AVIC-1 video footage has been recorded on Google Video: http://video.google.nl/videoplay?docid=7674592930707673426&q=j-10
[2] The J-10 is the cover story for at least four Chinese popular military issue magazines for this month; also see "Chinese Fighter Makes Debut," Xinhua, January 5, 2007.
[3] For Chinese language coverage of the J-10 to include interviews with members of the design team, see the special J-10 web page at Sina.com http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml; also see, Wang Jianjun, "F-10 Displays Its Military Might," Liaowang, January 8, 2007, p. 12-13.
[4] Video coverage from CCTV.com in English: http://www.cctv.com/video/NewsHour/2007/01/NewsHour_128_20070106_2.shtml; also see, "China Indigensous 3rd Generation Jian-10 (J-10) Makes Debut," CCTV.com, http://www.cctv.com/english/20070106/100536.shtml
[5] The best examination of the Lavi as a crisis in Israeli-U.S. relations remains, Dov S. Zakheim, Flight of the Lavi, Washington: Brassey’s, 1996.
[6] Interview, London, May 2005; also reported by author in “Chengdu News,” Air Forces Monthly, October 2005, p. 22..
[7] Ibid.
[8] Henry Ivanov, "China working on ‘Super-10’ advanced fighter," Jane’s Defence Weekly, January 11, 2006.
[9] Wang, op-cit.
中俄2005聯合演習與攻台
來源 http://taiwantp.net/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中俄聯合演習與攻台
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<仍以火箭與炸彈為主淺俯衝射擊,只有戰機遠程飛行能力,武器似乎尚無>
新華社關於中俄2005年聯合演習的多篇報導
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/26/content_3405004.htm
第一篇的名字是「我空中远程精确打击能力实现新跨越 」，基本上是省略了奪取空優階段的展示，直接進入打擊階段。但值得注意的是，「遠程」的是戰機而非戰機發射的武器，戰機與轟炸機仍以火箭與炸彈為主。而所謂的「精確」，也只是淺俯衝射擊。
<空地協同指的是發射對地導彈~~~~與西方軍事用語習慣不同>
第二篇的名字是「空地一体看协同 —“和平使命-2005”强制隔离作战实兵演习目击」，但反而出現了Tu-22與轟六H發射對地導彈的長程打擊科目，嗯...真是奇怪，以西方作法應該是轟炸機先長程打擊，戰轟機再用火箭炸彈空地協同才對。
首先是Tu-95轟炸機從演習區上方飛過，雖然沒有發射武器，但也不可只是無聊來晃晃而已。
----------------------------------------
((戰場壓制))
前面提到的Tu-22與轟六H中程轟炸機的導彈攻擊，加上戰轟機的炸彈火箭攻擊陸空軍基地的固定設施。完成戰場壓制
((俄國特色的空降機動作戰))
而後是俄國特色的空降機動作戰，傘兵與裝甲車空投。
((美國越戰特色空降機動作戰))
跟著由砲艇直昇機清掃降落地讓直昇機降落，這也是俄國特色+美國越戰特色
((這篇是海陸的兩棲作戰))
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/25/content_3399584.htm
(先奪取制空权和作战海域制海权)
兩棲演習在假設「通过昨日海上封锁作战等一系列联合交战行动，已夺取了制空权和作战海域制海权」以後進行。
(清除岸防飛彈與水雷)
首先由殲轟機利用炸彈與火箭對岸防飛彈進行攻擊，海上則由掃雷艇清除水雷，為登陸艦隊掃出一條通道。
(火力壓制登陸區)+(傘降與機降攻佔敵後方要地)
接下來是由殲轟機與直昇機對登陸區進行火力壓制，運輸機傘降與直昇機機降攻佔敵後要地。這也是完全標準的俄國式戰術登陸。
(俄國特色兩棲戰力：火力強大，功能不足)
兩棲部隊則以兩棲戰車與裝甲車為前導進行登陸，工兵部隊則乘衝鋒舟登陸。表現出俄國特色的兩棲戰力：火力強大，功能不足。俄國「陸軍」的戰車與甲車多具兩棲登陸能力，可以兼差支援海陸登陸。但終究不具有專業兩棲部隊所需要的多功能工兵裝甲車輛，所以工兵只好步行登陸。
((裝甲部隊對敵軍進行掃蕩))
最後是裝甲部隊對敵軍進行掃蕩並佔領
----------------------------------------
((轟六H發射~~光電導引渦輪引擎推進的俄國Kh-59))
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/26/content_3405004_4.htm
這篇是專訪發射導彈的轟六H，這也是本次演習中比較引人注意的裝備，因為轟六已公開的導彈只有老式的反艦飛彈而已，C-80X系列反艦飛彈與對地導彈的消息都還沒有得到證實。雖然這篇文章只提到這種空地導彈只完成幾次測試，沒有更多的技術細節。不過還是可以來玩猜猜看：「此次，如能在电磁环境复杂情况下发射成功」通常會強調抗電磁干擾力的，表示其為光電導引。
「此时，领航员启动了导弹发动机，一系列程序也相继启动，灯一个接一个开始闪亮，最后屏幕上绿灯闪烁，显示出“允许发射”！ 」在發射前就需要啟動引擎，表示其為渦輪引擎推進。符合的武器之一就是俄國的Kh-59，射程也一樣是數十公里。不過文章一開頭也提到「他们手中的新型武器刚刚改装不久，此前只进行过几次试验发射。」注意是「改裝」而不是「研製」，所以Kh-59的可能性非常高
----------------------------------------
((野戰防空主力~紅旗七型短程飛彈，配角則有出現紅旗61飛彈))--->SA-15應該還沒有大量部署
http://news.xinhuanet.com/video/2005-08/02/content_3299911.htm
這是解放軍之前野戰防空演習的報導。片中的主角是紅旗七型短程防空飛彈部隊，配角則有出現紅旗61飛彈部隊，可見這兩者應該是還其野戰防空的飛彈主力，SA-15應該還沒有大量部署。
((紅旗七))
紅旗七相當類似法國的響尾蛇，與英國的短箭一樣是指揮導引。這兩者都是70年代低空打擊戰術的對應產物，指揮導引主要的好處就是飛彈本身很便宜，所以部署的點多。但飛彈的射程就很有限了。
另一個好處是感測器可以光電與雷達間切換，天線背向目標的特性也有助於對抗ECM。雖然報導題目是指對抗導彈，但其中的畫面還是以攔截低高度戰機（F-16外型）與躲避野鼬機的壓制等為主，基本上是類似南聯遭遇的情況。
----------------------------------------
((殲八乙與Su-27模擬制空作戰))
[CCTV军事报道]详解海上封锁演练
http://news.xinhuanet.com/video/2005-08/24/content_3396029.htm
一開始是殲八乙與Su-27模擬制空作戰，由於殲八乙好像有配屬在海航，則影片中的Su-27是否也為海航的Su-30MKK-2？
((反潛永遠需要最多的能量))
中俄雙方艦艇使用了反潛火箭與直昇機進行反潛作戰，
這也看出很多軍迷的迷思：中國要攻台的，要嘛是打航艦，要嘛是岸轟。
實際上，傳統海軍反潛永遠需要最多的能量，所以中俄大多數的戰艦仍是反潛艦種。
((對抗航母~~~潛射反艦飛彈與飽和攻擊戰術))
對抗航母色彩最濃厚的是潛射反艦飛彈與多艘戰艦同時發射的反艦飛彈。前者型號未明，也不知道是俄羅斯發射的還是中國發射的。後者是俄羅斯色彩濃厚的飽和攻擊戰術，不過中國艦艇也有進行同樣的攻擊。
((使用英國雷達的運八))~~~~專注在水面目標的搜索雷達~~~應該是巡邏機
影片中出現一架機鼻有巨型雷達罩的四引擎中型飛機，但在相關報導中沒有提到型號。可能是傳聞中使用英國雷達的運八。之前媒體報導都形容是自製的預警機，實際上那個雷達是比較專注在水面目標的搜索雷達，所以稱為巡邏機才合理。
((該巡邏機供跨地平線的水面目標指引))
根據報導文字，該巡邏機與預警機都用某種資料鍵替艦艇提供跨地平線的水面目標指引。
((現代級防空演練中，發射兩枚SA-N-7))
在防空演練中，出現了兩枚SA-N-7發射的鏡頭，有趣的是向舷側發射。現代級的奇特多重導引雷達配致使其不管朝哪個方向都無法使用全部的導引雷達。
((中國複製的1:1清泉崗機場))
使用Google Earth打上經緯度40.376895 N, 99.886154 E 可以看到中國在甘肅複製清泉崗機場做為攻台戰術演練基地的照片，這新聞已經傳聞一陣子了，但大部份人都沒有看過實際比較照片之情況。
左邊的是實際清泉崗機場， 右邊是中國複製的1:1清泉崗機場。
----------------------------------------
中俄以”反恐”為名在2005年8月18～25日首次舉行了兩國聯合演習!! 其中最被世人注目的是這次演習的第三階段……為登陸山東省琅牙台而執行的空降行動 。雖然說兩國都強調”並非針對第三國”, 但是司馬昭之心, 西方國家都認定這次演習是以登陸台灣為前提!! 到了9月(9月9日)俄國報紙竟然報出這次演習中中國沉沒了兩輛兩棲戰車, 俄國則沉沒了一輛, 這個意外造成8名解放軍死亡。19日俄國電視台則另外又報出演習時中國空降部隊跳傘, 戰鬥演練和事後校閱是分成完全不同的三批部隊來執行的。本文主要針對第三階段部分做介紹, 同時可以一窥中國軍的渡海作戰能力!!
演習規模
參加這次中俄首次聯合演習的部隊人數以中方8200人佔絕大多數, 為了避免世人的疑慮, 中國中央特別跳過負責攻台的南京軍區的部隊而調動直屬中央軍事委員會的濟南軍區戰略預備部隊, 從25萬兵力四個集團軍裏挑出其中最精銳的54, 26集團軍快速部隊(含傘兵)及其所屬的直昇機大隊。空軍則出動了濟南軍區由國產殲-10 (F-10)戰鬥機及強-5 (A-5)攻擊機大約20架!!海軍則由北海艦隊三艘廣州級導彈驅逐艦(052B, 排水量6500噸)及哈爾濱等三艘旅滬級驅逐艦(排水量4600噸), 另外還加上兩艘潛艇負責演練海上封鎖任務。
俄方參加兵力則為 1800人, 遠東軍區派出了兩架Tu-95戰略轟炸機, 四架Tu-22M3, 九架Su-27戰鬥機, 九架Su-30攻擊機。另外還出動了A-50預警機及十架Il-76大型運輸機載運了76空降師的一個連及BMD4空投用戰車等共約40架飛機。海軍則派遣Udaloy.(Удалой)飛彈區逐艦Marshal Shaposhnikov號(排水量8500噸), Sovermenny(Современный)級驅逐艦Bunny號(排水量7940噸)以及載運了55海軍步兵師(陸戰隊)一個連及BTR-80輪式裝甲運兵車的Ropucha 級登陸艦BDK-II (排水量4400噸)等共三艘艦艇, 當然還有護航的Kilo級潛艇至少一艘
第三階段：惡劣天氣下的登陸演習
8月24日起在山東省琅牙台展開了敵火下的搶灘演習, 雖然當時山東半島攏罩著低氣壓, 氣溫只有20度左右, 括著強風並下著冷冷的小雨, 上午11點左右從俄國起飛的兩架Tu-95MS戰略轟炸機到達現場後即開始進行演習項目, 首先由中俄兩國空軍的Su-27及Su-30戰鬥機24架以空對地飛彈對地面的敵軍陣地展開攻擊, 接著中國玉亭級LST開始駛向海岸並陸續放出63式水陸兩用輕戰車及WZ551水陸兩用輪式裝甲車。俄國的Ropucha 級LST也同時放出大型BTR-80水陸兩用輪式裝甲車朝海岸前進。十二架直昇機也載運著中國特種部隊以垂降方式將部隊投入戰場。其實除非天候太惡劣, 中國每年都會在福建省東山島進行類似演習, 同時中國國防部長曹剛川及俄國國防部長伊凡諾夫(Sergei Ivanov)都會親臨現場。
盛大的空降演習
這次演習的精華空降作戰於25日上午11點展開, 昨天的低氣壓也移動到朝鮮半島南部, 演習場現在只吹著微微的北風。A-50預警機先在空中標定目標, 決定攻擊順序之後四架Tu-22M3戰略轟炸機開始低空掠過並以朝敵方機場發射空對地飛彈, 接著Su-27與Su-30戰鬥機各九架也以飛彈對地面展開猛烈的攻擊。同時中國海軍陸戰隊及俄國海軍步兵隊所屬之自走砲群及多管火箭砲群(MLRS)也呼應空中攻擊朝目標投射了大量的炮火。
在空地一體的第一波攻擊達到壓制敵方反擊能力之後, 緊接著由十架載滿俄軍和中國軍空降部隊的Il-76運輸機飛入上空。上午11點38分, 一號機拋出了三輛BMD4空降戰車, 每輛空降戰車上均掛著四顆白色的降落傘, 然後其他飛機也陸陸續續空投了總計24輛。第二批空投則是傘兵人員及補給物資, 當然中國傘兵全都是搭乘俄軍的運輸機, 由於俄軍是白傘而中國軍是迷彩傘, 所以在空中非常容易識別!! 著陸後的空降部隊協同作戰迅速佔領機場後, 由東南及西南兩個方向這時出現了數十輛輪式裝甲車突破敵軍陣地, 配合空降部隊殲滅了被孤立的敵軍, 在一小時以內宣布作戰完全成功而結束這次演習!!
----------------------------------------
((俄方認為中國軍毫無實戰能力))
9月19日BBC電視台現場直播的俄國新聞節目裡俄方直接了當的指出,這次演習顯示中國軍根本沒有實戰能力!!並且在節目中一一列出理由……
(1)空中分列式及海上分列式中國軍為了安全起見,所有的飛機或艦艇間距離和速度的要求標準,只有俄軍的三分之一。
(2)搶灘演習並沒有把潮汐列入考慮以致漂離預定登陸地點500公尺以上, 之後才匆忙的修正演習計畫, 實際戰場上搶灘部隊可能因此全數被殲滅。
(3)載運特種部隊的12架直昇機竟然演習一開始就飛到垂降地上空就定位,等著放下特戰人員, 根據俄軍在車臣戰場的經驗這意味著請敵人用SAM練習打靶。
(4)俄軍的空降部隊不僅全副武裝, 並且在空中滯留期間就開始朝地面目標射擊.中國軍雖然在數量上遠勝俄軍, 但是卻把空降部隊分成三批……
第一批是完全無武裝也沒穿防彈衣的徒手跳傘部隊,
第二批才是著地後乘坐APC參加作戰演習的部隊,
第三批部隊則純粹是為了演習結束後參加閱兵分列式而跳傘的。
俄軍只用一個連的兵力就同時完成這三件事!!
俄國特派記者在看到這些無法置信的景象之後, 也只能引用俄國諺語「雖然我們仍是朋友, 但是還是各抽各的煙好了!!」來當這次演習報導的結尾了!!
----------------------------------------
((攻台戰略想定))
根據這次聯合演習, 暴露了中國軍並沒有如他們所一向宣傳的作戰能力, 算是好消息吧!!若是如中國所宣稱的, 只要台灣有獨立傾向, 中國將會被迫發動武力攻台, 這時中國將會採取哪種模式的侵略行為呢?
其中最有代表性的是1994年7月在中央軍委會擴大會議由鷹派大老所招開的武力解放台灣作戰計畫會議。這份「攻台戰略想定」由當年負責武力犯台的南京軍區固輝司令向中央軍委會所提出, 並且刻意外流的報告中可略見一二。
第一階段：全面封鎖
南京軍區海空軍傾巢而出, 配合二砲(SRBM部隊)對台灣做三度空間的封鎖, 凡是進入封鎖範圍的飛機船艦無論國籍一律摧毀。
第二階段：武力解放金門馬祖
一旦中國決定要武力犯台首先不可忘了就在中國身邊的金門馬祖(金馬已於1992年解除軍事戒嚴令), 沒有後援的金馬島嶼淪陷只是時間問題。這也是台灣軍方早就想過這個問題, 所以把守備金馬的四五萬部隊撤回台灣鞏固本島防衛才是上策這一點也應該老早在中國的預料之中。
即使金馬沒有撤軍, 即使中國投入壓倒性軍力佔領金馬也不得不讓人想到二戰期間美軍的”跳島作戰”所付出的代價!! 加上中國過去已經在金門吃過一次苦頭了……1949年10月25日, 中國曾經對還沒來得及做任何防衛準備的金門展開過登陸作戰, 徵調大量機帆船強行搶灘的下場是5000名解放軍的陣亡及10000名以上的解放軍俘虜!! 也因此, 跳過金馬第二階段直接攻擊台灣才可能是中國軍實際作戰計畫!!
第三階段：殲滅台灣海空軍, 佔領澎湖!
侵略台灣最大的關鍵在離台灣50公里處的澎湖島(該島於1987年解除軍事戒嚴), 中國只要攻擊該島的話台灣軍應該會盡全軍之力來反攻!! 因為只要澎湖島被佔領, 中國軍即可輕輕鬆鬆的以澎湖為前進基地, 從澎湖要打台灣哪裡打哪裡, 就像當年美軍佔領了塞班島和硫磺島一樣了!!
雖然從中國廈門到澎湖距離有200公里, 相對於台灣地理位置不利於中國軍, 但是中國在這一戰應該會採用「機海戰術」!!中國空軍也宣稱……即使損失2000架飛機也要完全殲滅台灣空軍的440架戰機!!同樣的台灣海軍只要出港, 中國軍的潛艇部隊和水面艦隊也會要求空軍配合全數將之殲滅!!......至此, 2005年中俄聯合演習的項目才要開始付諸實行。
當然, 中國本土二砲部隊應該也早就完成部署, 703座SRBM彈道飛彈將會發射一部分以摧毀台灣總統府及主要空軍基地, 發電廠等重要設施, 好讓台灣快速喪失後繼作戰能力。
假設上述作戰全部成功, 中國才能開始準備最後的作戰……登陸台灣!!此時, 台灣陸軍大約已經喪失五分之一的兵力了(約50000人)!!
第四階段：以澎湖為據點, 登陸台灣!!
台灣海空軍已經完全消失, 陸軍地面部隊亦喪失了20%, 殘存部隊也受到中國彈道飛彈的攻擊。基本上, 中國軍兩棲部隊及空降部隊預定的著陸地點都已經由轟炸機執行過綿密的轟炸, 雖說第一波和第二波攻擊大多數會被台灣這個全世界最密集的SAM(地對空飛彈)系統所摧毀, 但是在頻繁的轟炸之下, 中國軍算是解除了登陸台灣的最大障礙!!
即使在這種情勢下, 兵棋推演的結果中國軍大約在登陸時會損耗五個空降師及十個裝歩師共十五萬兵力。以損失率50%計算, 中國軍即使在經過前面所有勝利之後, 仍要投入三十萬兵力準備登陸。問題是, 中國軍有能力同時運送三十萬部隊渡海嗎??
((現實狀況：LST不足只好徵調漁船))
在此檢視中國軍的渡海能力。這次演習中國軍所派出的玉亭級LST是1994年才下水的中國精銳艦艇, 目前中國共擁有九艘。玉亭級LST每艘排水量3770噸, 可搭載戰車10輛、直昇機兩架及全副武裝士兵250人。當然除此之外, 中國還有類似艦艇玉坎級(排水量3110噸, 可搭載戰車10輛及全副武裝士兵200人)。
依目前中國資料顯示, 即使把中國所有的LST、LSM及小型LCU加起來,
中國軍一次所能運送渡海的兵力為戰車290輛, 士兵12595人, 直昇機18架。也就是說大約海軍陸戰隊一個師的兵力而已!!
不夠的部分當然還是只有徵調民間商船及漁船, 根據1995年台灣方面的調查, 江蘇省、浙江省、福建省三省所有的機動漁船中有可能被中國軍徵調的大約為17600艘, 現在數量大概也差不了多少吧!? 以一艘可搭乘武裝士兵20人計算, 大約可運送35萬2000名士兵, 這才勉強達到中國侵略台灣所需要的最少兵力。問題是, 民用漁船投入戰場會產生哪些預想不到的問題呢??
漁船船隊運用之困難點
敦克爾克還只是撤退任務而已, 這和中國軍犯台正好是完全相反的攻擊作戰, 危險困難度本來就可能高出百倍以上, 另外海峽寬度也不同, 從廈門到台南登陸預定地寬達250公里。第一批漁船隊必須先集中到澎湖整隊, 從澎湖到台南距離還有100公里左右。一艘LST或LSM大約可率領10艘漁船, LCU大約可帶5艘, 不過在此之前佔領澎湖島大約就會喪失一半左右的LST及LCU。攻佔台灣本島第一波可運用的LST約剩25艘, LCU約剩22艘配合漁船所編成之登陸船隊大約可運送一個加強師13463人左右。但是越是接近台南, 台灣軍的反擊火力必定越強, 可以預見將會有大量沉沒, 漂流, 臨陣脫逃, 失蹤的漁船出現!!
同樣的以將會喪失一半兵力計算, 能登上台灣島的只剩6732人, 即使搶灘成功佔領港口, 在等待第二批後援部隊到達之間就要面對台灣軍大約三個步兵師, 一個裝歩師, 一個戰車旅的反擊。登陸台灣島的中國軍這時必須面對七倍以上的兵力及重裝火力, 這其實就好像把傘兵空投到敵人火網中一樣, 除了只是一場悲劇外沒其他意義!! 除非這一批中國軍有辦法持續佔領港口撐過48小時等中國軍第二批貨輪船隊入港靠岸增援後續部隊及重裝備, 這時才算穩定了佔領台灣的一個橋頭堡。
結論就是, 今日中國軍並沒有執行攻佔台灣的兩棲作戰能力, 除非LST數量增加現有的20倍以上!! 但是, 現實狀況是中國海軍把主要經費投入杭州級驅逐艦及機洛級潛水艇等, 尾款也尚未付清, 登陸艦艇要想擴充20倍恐怕是遙遙無期了!!
當年敦克爾克主要目標是要救這34萬軍人!!以保留將來反攻所需要的兵力!!至於武器裝備.....再生產就就有了!!
文中所提的設想狀況是......即使在台灣海空軍全滅之後,中國軍要利用漁船進行大規模兩棲作戰的困難度!!
30萬兵力規模的渡海軍事任務, 近代戰史中徵調漁船而且成功的只有敦克爾克,而且該任務是撤退, 非攻擊!!
((佔領無人島綽綽有餘))
即使現實上沒有武力解放台灣的能力, 一萬兵力的海軍陸戰隊加上20艘LST, LSM的實力, 要佔領無人島還是垂手可得!! 中國在1987年到1988年之間, 迅速佔領了菲律賓、馬來西亞、文萊、台灣都宣稱具有主權的南沙群島中的六個珊瑚礁, 並在上面建立軍事設施。尤其在1992年美軍退出菲律賓蘇比克灣之後, 中國快速的佔領了南中國海的權力真空, 1993年中國在陽明礁上搭建人工建築物, 1995年2月被菲律賓發現並向中國抗議解放軍在美濟島建設架高式營房進行常備駐軍, 中國當局當然是不理會菲國抗議的同時反而在島上架設防空砲、艦砲及直昇機場, 還有可停靠大型船艦的港口等, 同時並強辯這些都是「漁民避難所」而已!!
之後中國在1992年2月通過「中國領海法」宣稱中國南海為其固有領土, 賦予中國軍對任何侵犯該地者進行反擊的法源依據, 同時片面宣佈通過該海域的任何船艦都必須向中國報備!
((中日最大的衝突點…釣魚台))
至此對日本而言最大的問題在……中國在1992年片面宣布日本所屬的無人島尖閣諸島(中國名：釣魚台)為其固有領土!! 關於尖閣諸島(釣魚台)的紛爭起源於1968年聯合國遠東地區經濟委員會(ECAFE)宣佈中國東海大陸棚可能蘊藏豐富石油起, 在此之前連釣魚台在哪裡都不太清楚的中國突然於1970年2月宣稱擁有此島之主權, 至今引發至少五次左右的外交衝突!!
2004年3月 24日七位中國保釣人士強行登陸尖閣諸島!! 到目前為止的日本歷代內閣均以「中日有好親善」為前提對這個問題避而不談, 但是中國方面卻得寸進尺, 即使1996年7月日本右翼政治團體在尖閣北島建設燈塔時中國也是以“請勿進行非法活動!!“向日本強行抗議。
由南沙群島的例子看來, 只要是中國真的想要拿下釣魚台, 以目前的能力出動LST載運海軍陸戰隊配合驅逐艦護航即可輕而易舉的攻佔釣魚台最大島。
當然中國若是發動這類軍事行動日本應該很早就可以偵查到並做好防衛準備, 問題是單靠日本海上保安廳真的有辦法對應嗎?! 也因此9月6日朝日新聞即報導過…「日本有事或反恐行動必要時可動用陸上自衛隊之”防衛警備計畫書”中, 內容已經預設中國攻擊日本時之對應!!」具體而言包括：「(1)釣魚台海域爭奪資源狀況升高, 中國強行進行軍事行動攻佔該島!! (2)美軍介入中台戰爭, 日本根據美日安保條約有義務支援美軍而讓中國軍藉口攻擊自衛隊!!」等……唯一值得慶幸的是目前相對於北韓, 中國攻擊日本的可能性還是比較小吧!!!
----------------------------------------------
((兩棲登陸的通識觀念))
(LST須在安全下方能靠岸)
正如前面的先生所說，漁船最大的問題就是絕對不可能輸送重裝備和整裝運輸，只能靠LCP、LCM、LCU這樣的沖灘專用船甚至依靠港口機械化裝卸才能把機械化重裝備運輸到岸，當年在金門被打得鼻青臉腫的解放軍所不能攜帶的重裝備說起來可憐，居然是巴祖卡火箭，兩寸半的火箭都無法一次運輸要拆成攜帶狀態（發射管分成兩個部分，加上彈藥是一個四人火箭小隊），結果上岸之後沒有一具發射器是完整可用的，可想而知要漁船帶上二十噸兩栖戰車甚至工程保障車輛沖灘登陸還不如希望豬會飛算了（以前中華嘴炮團某突擊手異想天開要撬開漁船的甲板把坦克進去，我曾譏諷如果這樣的船還不翻的話他最好順便裝一包炸藥，到了灘頭直接炸爛船體，否則豈不要找龍門吊去幫他卸裝備）。至於LST，說實話這玩意雖然有跳板，平底和大功率發動機等搶灘設計，但是沒什麽人真的天真到以爲這東西能在敵前完成強行登陸，因爲又大又慢的他們是任何一種岸防武器的活靶，而且還是高價值活靶，一個飛彈過去至少兩個滿編的營加上重裝備變成海灘BBQ，這不是混不混編的問題，是送不送死的問題，LCM和LCU運上去的第一波不清掃海灘岸防火力，LST開過去除了送死送勳章以外什麽用都沒有
(火箭——工兵破障開路~~~>摧毀不堅固的設防物（鐵絲網和反步兵障礙）以及雷場)
其實火箭這東西根本不是用來殺傷人員或者擊毀裝備的，她從頭到尾都在扮演一個不顯眼但是更重要的任務——工兵破障開路！！在敵堅固設防的海灘實施強襲登陸。最大的一個現實問題就是各種天然和人造的障礙物堵塞了兵力行進和展開的通道，斷崖、礁石、陡坡、綜合式鐵絲網、反坦克/舟船三角堆、水泥拒馬、反坦克壕塹等障礙物會讓進攻方失去機動能力而單方面的暴露在守備方砲火下被屠殺，密集的火箭能短時間内就在廣域範圍内摧毀不堅固的設防物（鐵絲網和反步兵障礙）以及雷場，破壞人工地形地物並製造大量的煙霧爆炸限制守軍視野，這就很有力的保障的灘頭兵力展開和推進作業，破壞守軍短促突擊和反衝擊所需要的兵力集結大概是他最靠得上的殺傷作用，除此以外的直接破壞作用，大概要靠老天爺恩賜才會出現的神跡了。
(火箭難以摧毀堅固目標)
可惜一幫子苯伯只會從低成本電影裏學習一些惡俗的笑料就來胡説八道，居然靠大口徑火箭來摧毀岸防火力以及堅固目標，殊不知如果火箭有這個本事，驅逐艦上的130炮早就下臺一鞠躬了（真正威脅岸防的是這些視距以内指哪打哪的艦炮），所以建議上面的那個嘴炮團遊擊隊候補生以後可以考慮去好萊塢發展，戰場太危險了，不適合這種七竅通六竅的貨色
(奧馬哈的損失)
撞上了低潮讓衝擊發起綫變長無法迅速通過障礙區，加上通信不暢讓艦炮無法得到確切轟擊座標諾曼底的炮擊，特別是艦炮直掩還是起了很大作用的，特別是後來灘頭建立了通信聯絡之後，冒著岸炮的威脅猛衝到海灘兩公里範圍内發炮的驅逐艦作用很明顯，幾乎沒有任何工事能在這種火力下繼續堅持發揮作用，諾曼底，確切的說奧馬哈的損失大並不是炮擊無效或者掩護不力，而是沖上去的部隊無法迅速通過障礙區，又無法和海上的掩護部隊聯係上，被壓在水際綫上單方面的挨揍，這和太平洋上的塔拉瓦登陸類似，都是撞上了低潮延長衝擊發起綫加上通信不暢造成的問題，只要前進觀察到位，通聯保障有力，任何工事都頂不住五寸艦炮在視距内的轟擊，雖然不見得會被擊毀，但是基本上會失去作戰能力，等對方的戰鬥工兵靠到能用炸藥的距離那就大勢已去了，但是靠火箭，嘿嘿，這種神奇的武器僅存在于敝國榮譽出品的中華嘴炮團團員的想象力中
(先期偵查和情報作業以外的重要東西)
也由此可知，先期偵查和情報作業固然重要。但是任何前期作業都不可能因應所有的現場變化，
真正解決問題的是暢通的岸艦-空地通信聯絡，迅速的指揮決策機制，和有力的反應火力
(空地密接支援關鍵)
是快速反應，應招即來，立足于複雜的通聯指管系統，所以某苯伯想當然的給空地密接支援按了個不間斷，還歸類到了戰場遮斷的範圍中去，實際上即使有大威力的精確制導武器，對於登陸作戰而言，空地支援的關鍵不是不間斷，而是快速反應，應招即來。這不是有賴於幾架飛機幾枚飛彈，而是立足于一整套非常複雜的通聯指管系統，把一切戰場信息迅速完成從收集-分類-決策-分發-反應的整個大循環，火箭？火箭在這套系統中的地位算個P 凸^_^凸
(雙人越野車搭載ATM)
無準備遭遇戰下不能提供發射組足夠保護
須依靠事先進入隱蔽地設伏
沒有與敵軍正面遭遇對抗的可能(因正面敵火下生存力很低)
就我個人的看法，我認爲那種雙人越野車無論是搭載ATM還是反器材步槍，顯然都將武器直接搭載在車上作戰作爲重要的考慮，否則不需要設計那種固定在車體左後方的專用槍架，這個槍架作爲搭載設計顯然過於複雜而且影響載員上下車的速度，不可能僅僅因爲攜帶而設計這樣的安裝方式，可能是考慮這種武器的重量和體積使得他難以快速從發射陣地撤離，而發射信號特徵又比較明顯容易暴露陣地位置，所以可能的作戰方式為進入一個既設陣地或者落差較大的地形隱蔽設伏攻擊目標，而在攻擊之後立刻利用機動載臺將發射組和武器撤離陣地轉移到另一個方向，但是顯然這種做法注定了它必須依靠事先準備才能發揮最大效能，在無準備的遭遇戰情況下它的發射方法不能提供發射組足夠的保護，這也和他的定位基本相同——用於偵察和襲擊騷擾作戰的輕裝突擊機械化分隊，不具有強襲和攻堅能力，也沒有與有準備敵軍正面遭遇對抗的可能
(演習中防空車 ~~作戰使用)
至於那臺防空車，個人理解恐怕他的使用不見得以機動作戰為主，(可機動行進，但是射擊時需固定)，我們可以看到爲了穩定射擊平臺，其底盤比大多數高機動車的底盤低得多（顯然會限制這車輛在複雜地形上的通過能力）.從他的武器尺寸和佈置上看，它不可能具有全向行進間射擊能力，
武器尺寸限制他恐怕也只有很有限的前向射界
(演習中防空車隊 )
防空車自身沒有任何對空監視能力,在指揮車的支援下提供有限陣地防空.結合整個車隊的車輛組成（車隊中至少有一輛通信車/干擾車和一輛指揮車）來看，他很可能是在指揮車的支援下提供有限陣地防空為考慮的一種武器。
------------------------------------
((空降能力疑問))
(外形上估計)
從外形上估計，一架Y7大概可以運載兩臺突擊車，一架Y8/An26可以運輸一臺支援車，就單純的運力來説中國恐怕具有一定規模的投送能力，但是從突防的角度說，沒有理由相信這種空運空降行動可以輕易成功
(野戰炮兵可以有效壓制此程度空降)
不過這種裝備的突擊部隊，倒是讓我對野戰炮兵的反突襲能力更有信心了，顯然這種部隊遭遇到任何野戰炮兵的攔阻和壓制，都會迅速被殲滅，而且守備方無任何損失
(對付此程度空降武力的理想戰法)
對付這種小部隊的襲擊騷擾，最理想的戰法是讓一個偵察分隊保持和它的接觸，然後調集附近的野戰炮兵對他活動的地區進行一次火力覆蓋，剩下就是打掃戰場的工作了，所以我認爲這支部隊作爲空降戰和特種戰來説威脅並不大，蓋因在增加火力合成能力的同時，它弱化了至關重要的機動突破能力(即缺少反制台軍中遠程砲兵的能力)(孤立作戰只會導致市場花園空降的翻版)
(小規模特戰武力)
但是在另一種情況下：中國軍隊登陸完成並開始對縱深目標實施楔入作戰。這樣的小部隊會利用己方正面攻擊造成的突破口進入敵軍防禦縱深進行強行偵查和破壞，這時候這部隊可以得到己方遠程砲火的掩護和空中支援，而且多數敵野戰炮兵和機動火力打擊部隊都被正面攻勢所牽制，比較容易找到乘虛而入打了就跑的機會，這時候因爲它的活動範圍（己方遠程火力支援以及當前戰役地幅下的主要突破方向）及目標有限，它的火力和機動運用效能能取得最優的平衡
----------------------------------------
((火箭助推滑軌發射式的飛機))
此發射方法將使載重受限，造成航程和戰鬥掛裝縮水.裝自主飛控裝置，結果是造價、工時和使用可與巡弋飛彈相提並論，但是效果上卻天差地遠，太老舊的飛機還可能承受不了發射衝力而解體，改裝機體構造又將使造價攀升.
補充一個要點——火箭助推滑軌發射式的飛機起飛方法並不是一種不可想像的困難技術，三十年前美蘇都成功的讓自己的防空戰鬥機擁有這種能力（而如果僅僅作爲單純的投射武器來考慮，60年前的V1飛彈就是例子，雖然它並不是改裝飛機），但是因爲一個非常簡單的原因，這項技術的實用範圍幾乎沒有——這種起飛方法對飛機的載重能力影響太大，本來就是考慮在核襲擊條件下垂直起飛的設想（蘇聯有設想過用這個辦法恢復遭到戰術核武器襲擊的野戰機場），卻因爲對飛行距離的限制造成截擊機不能全速攔截載運核彈的轟炸機，這豈非本末倒置？載重受限造成航程和戰鬥部大幅縮水還僅僅是問題的開始，如果再要對這種一次性武器取消人力控制飛機飛航，那麽這種改裝飛機幾乎一定會在過渡段因爲失控墜地，要想解決這個問題很簡單———給他安裝先進的自主飛控裝置，結果是這架飛機的造價、工時和使用方法完全可以和一枚性能不錯的巡弋飛彈相提並論，但是效果上卻天差地遠（至少突防能力上遠遠不如後者），此等偉大的設想請恕我恭敬的評價為純屬脫褲子放屁 ^_^，中國軍隊最好蠢到這個程度，這無疑將是為整個人類和平事業獻上的一份厚禮，我們衷心地祝願提出這種設想的天才儘快從軍並且能有一天拐到中國新一代領導核心的孫女從而成爲繼劉中將之後的又一代中華攀龍軍人典範，早日把PLA建設成地球上第一大遊樂園（或者狂想型精神病療養院），噢彌陀佛，善哉善哉
-------------------------------------
>>解放軍陸軍對於UAV（主要是地面部隊使用的偵察型號）的興趣，巴啦巴啦巴啦雲雲……
RE:
我們都知道哈比3和F6之間的差距，是哪個天才告訴你哈比的功能，可以讓改裝f6能做到，否則你拿哈比來説明改F6有意義？？
中國當然非常注重UAV的設計和使用，可惜沒有多少像你表現得那麽無知，否則我們就不會發展長空系列（逆向仿製火蜂5）.
還加裝控制系統呢，知不知道當年瀋飛搞那個騙錢的雙倍音速無人殲擊機項目騙不下去了？？因爲他們沒腦子，所以不知道有人飛機改無人飛機只需要“加裝控制系統”是嗎？？嘿嘿，耍白癡真是成爲天才的速成法，實話告訴你真要想把F6改成適用的UCAV最初步的做法，就是修改氣動控制面，（分得清什麽是UAV什麽是 UCAV嗎？），當年南飛的豬頭們用血淋淋的教訓告訴全中國想改MIG19這種宇宙霹靂無敵難控制怪病多往下掉絕世好機的白癡們，如果不動這玩意的動力控制部分會發生什麽事情，你最最聰明了，拍拍腦袋就有種讓“動力系統和飛機結構完好的前提下”改F6，我就可惜你不是總裝首長啊，否則臺灣立地馬放南山都不擔心中國會打過來了，還軍購個P啊，哼哼哼哼。
基本事實？？你知道什麽基本事實？？是軍艦上裝十吋火箭還是把飛機儅炮仗打叫做基本事實，謝謝雖然我不是臺灣人也受不了這種低級的笑料，不用拿這種拿著無知儅個性的内容來荼毒我脆弱的視神經
>>前不久臺灣8枚導彈打不動一艘漁船
漁船？？也罷，我不覺得你這種知識水平能知道運輸苯需要什麽樣的船隻，如果你有本事不用核彈頭就能把一條根本已經沉沒只是被卡在海底礁石上的沉船打得粉碎性解體，還能順便保證讓貨艙中的危險化學品爆炸，我立刻寫推薦信送你去火星聯合艦隊供職，地球上沒有如此先進的科技，中國軍隊很了不起，但是我從來沒聽説 PLAN曾經把一條沉在水裏的船再打沉一次，要譏笑別人簡單，但是起碼要把功課做好，別開口就是馬路消息八卦報道地下通訊胡説八道，這裡不是水果報的專有版塊，不推崇除了無知得聳人聽聞以外，一錢不值的口水
>>但是我們官方保密，所以給出極限最大值。
我聼你扯淡！！！CEP500M是哪國的UCAV極限最大值，你說500就500，你說 100就100，告訴你世界上最有名的那款遙控式無人自殺機CEP大概是數百英里（他在攻擊洛昂附近的目標時于英格蘭上空爆炸，當場把一位偉人的大哥炸進了英靈殿），你拍腦袋發明的這玩意CEP恐怕也不讓前人，估計有個數百公里（離開發射滑道就掉下來了），極限？？？
別告訴我你是看那些唬爛中國TBM的文章裏面動不動就是CEP≤500，所以就以爲一切飛航類武器的CEP極限都可以套個500在上面，早告訴你少扯淡了，CEP=100一樣笑掉別人的大牙，對於一款非自主式制導武器來説這種精度實在是莫名其妙（21世紀的今天到底什麽樣的笨蛋能設計出這樣一款中空低速飛行器具有如此低水準的命中精度），真要吹得像那麽會事，這個數字應該壓到兩位數才像話，當然前提是它能飛過來（這真要馬克思保佑列寧顯靈毛澤東庇佑鄧小平顯聖江澤民作法）然後突破攔截（這种神跡恐怕要全球的神明一起加持法力才能出現）
-----------------------------------
>>基本上上頭那個zhanguo2007說殲六無人垃圾機的事也不失是種辦法。
RE:
第一、可以試試看不是製造一架新飛機而是把一架有人操作的超音速戰鬥機改成無人飛機，這和組一架可以飛上天的輕型飛機差不多是完全不同的兩回事，飛實在太簡單了，琵琶湖年年都有鳥人大賽，好幾百人參賽，我就沒看到世界上有幾個老百姓能把軍用戰鬥機改成ASM的，前面也說過了何不QF4是怎麽操作的呢？美國空軍玩了十幾年的東西，人家怎麽沒那個本事一口氣弄個幾百架到天上去飛呢，這玩藝也是可以不用考慮著陸的。玩飛航式武器不是說有了MIG15就能造出AS1 來的，所以澳大利亞人能拿木工器材造陽春CSSM，你讓他把F104改成自殺機看看行不行。
第二、MIG19這款戰鬥機是蘇聯第一款超音速戰鬥機，不過遺憾的是她也是米格家族中最難飛的量產型號之一，中國是MIG19最大的海外用戶和最強的改造用戶，但是這不等于說中國人很喜歡拿這種先天不良的東西自我折磨，要改造也用不着找它，有人機改無人機的成本不是看你拿來的飛機值錢不值錢，而是看改造的難度和要求，MIG19/F6？？？她先天不良靠後天調整那成本就太高，何況還要他具有基本的突防能力和精確控制，再加上短距起降的要求，這世界上沒幾架民用飛機會有這種莫名其妙的要求
第三、如果誰能讓三千架這種玩意同時飛向不同的目標，還能夠象防區外聯合子彈葯撒布器一樣完成在敵重要空襲目標上空投擲子彈葯的任務，那麽我認爲這套性能駭人聽聞的聯合指揮系統和這種效果明顯的突防戰術，應該被用於更先進而且更具殺傷力的機种和武器，因爲在戰爭中時間這個成本是無价的，單位時間内的效率才是衡量成本的基本參考值，而不是看某种過時的武器有沒有被廢物利用，以一般情況下的改裝型無人飛機（遺憾的很多數這種貨色真的就是——靶機）的飛行控制能力和操作極限來看，臺灣應該用自己的高射炮彈存量去比較這些東西的數量，真覺得自己彈藥消耗不起？簡單啦，用90高炮或者耐基赫克裏士打他好了，反正這也是報廢的武器，不怕他在地面上炸了就可以用
打仗確實是看手法，只要有效就是好的手法，也能取得勝利，但是好的手法不是想當然的廢物利用，因爲廢物之所以變成廢物不是沒有客觀理由的，不可能那麽簡單的加加減減廢物就變成寳，千機撞臺灣這是一個非常非常有歷史的老話題，在資料庫中有很多定量和定性的分析可以參考，我不認爲在沒有閲讀和解答那些舊文之前，還有繼續這個話題的空間
>>只是起飛-到定高度-轉航向-抵目標區-開始降低高度-飛略目標區-一頭撞死......
RE:
你錯了，最危險的事情不是發生在地面而是在空中，即使對於飛行器也是如此，降落對於為無人機不是個大問題，反正有ILS輔助，自動駕駛讓飛機降下來算什麽，40年前靠著SAGE的神力加持F106就能靠著自己那套MA1完成全自動接戰，從起飛到接敵到開火到規避到返航降落，飛官可以不用碰操縱杆和節流閥，飛機全程自動處理，只要坐在那裏等著系統儅掉的時候趕快接手就好，爲何到現在UCAV還是尖端技術中未曾完全實現的一個？扣除空戰所需要智能決策模型這類問題不說，一個基本的障礙在於依靠人工智能完成的飛控和接戰程序在數量和規模上的限制極大，只能以小批次單/雙機模式進行有限的作戰，對目標的要求也極高，速度數量高度等限制很大，不可能取得有人操縱飛行器的那種處理和反應能力，有人能用你設想的那种陽春飛控和自動化指揮系統取得宣傳中那種上千的規模嗎？？？如果能的話相信我，這個人應該趕快去申請今年的諾貝爾信息工程學獎，他的成就太偉大了，這根本是無中生有嘛^_^
不要以爲只有判斷-分析-判斷循環是人工智能的障礙，在戰斗中需要做出分析決策的問題比你在沙漠中判斷前面是個石頭還是個包裝袋更複雜，而且判斷的時效性更強，因爲在空速數百上千公里的條件下任何延遲和錯誤都會被放大到造成災難的程度
戰爭是人類最複雜的一種社會化行爲，在戰爭中指導原則是越簡單越好，技術細節則是越複雜越好，這個次序不能顛倒哦，顛倒了就是本國特產YY了（戰略原則唯恐不複雜，戰術/技術細節唯恐不簡單，此所謂YY是也）
>>美國人玩不起是因為全世界大概只有中國有這多台的可飛的中古機
知道美利堅合衆國有個大名鼎鼎的飛機墓場嗎？？？美國沒有可飛的中古軍用飛機？？美國的中古軍用飛機全都拉過來能直接建立一支規模世界第一的空軍（質量還至少進前四名），別逗了，全世界堆了最多堪用退役軍機的國家就叫做美利堅合衆國，另外我舉例MIG15不是讓你改一架MIG15，而是讓你去看蘇聯的第一款ASM長得有多麽像一架飛機，怎麽人家就不聰明到直接改一架MIG15儅飛彈呢？？不是會飛就可以儅炸彈的，這方面你不要聯想太多，我很多話説得很基礎，並沒有想要難爲你（我從不勉強別人做能力以外的事情）
而且美國人固然有戰斧，中國人也有紅鳥/鷹擊/上游，就算是老爺爺級別的上游，都比這東西有效而且綜合成本更低，爲何我們中國軍隊就非要傻到鑽進這麽個錢坑裏面出不來呢？F6就算賣廢金屬也值上万人民幣啊，是誰說這是個剛好能搭的上才能產生效益的？中國要真玩這一手就叫作仔賣爺田心不痛
>>但是它總是台飛機吧?能飛上天去的才叫飛機吧?
RE:
他當然是飛機，可惜是裏面坐了個人的飛機，沒坐人的有沒有呢，誠實的說，有，我們有F6改造的靶機，雖然效果不好但是還能用，但要讓他儅UCAV，哪怕是自殺的那一種，那就不是這麽說了，西點師傅會不會做點心？會啊，你讓他做個驢打滾豌豆黃糖耳朵給我看看，說到這個地步就接近硬凸了………………
>>您想的太多了
RE:
我沒想太多，這全是全面那個嘴炮的彈藥，我接過來而已，如果這些都不用，只需要F6像V1一樣呆呆向前沖，那當然要求就低多了，不過相對應的攻擊效果也就是更扯了，這下我根本不需要做信號分析，像傻子一樣飛直綫的那個東西他就是無人機，高炮機炮機關槍伺候，這種定速定高定航綫的東西叫做飛靶，你想拿它消耗什麽？機槍子彈？？？這裡大票的動員兵老北北都希望有生之年能打一次飛靶，你很好的滿足了他們的要求，唯一的問題是你用的是我國的軍費，有些慷他人之慨，另外V1當年攻擊目標的效率大家都知道，如果你不給飛機裝自主式導引裝置，那麽它的效率會更差，因爲MIG19/F6的飛行品質幾可和放大的V1相提並論
>>一波一波的丟垃圾就是了
RE:
怎麽辦？大家來謝謝一下解放軍叔叔送年終紅包嘍，垃圾？？這是廢鋁耶，可以大量回收冶煉的上等粗煉金屬材料哦，你不想要是吧，打包給我，我這裡有的是有色金屬冶煉厰願意收這種上等的粗材，而且還差不多算DTD的送貨上門，快年底了這個尾牙紅包夠大夠分量哦…………，其實還是前面的那些話，臺灣不是植物或者礦物質，他會加強準備和還手的，你把時間白白浪費在沒有實際目標和作用的事情上，結果是什麽？？結果是利用這段時間得到加強和提升準備的敵軍讓中國的進攻失敗，失敗的話所有的消耗都是淨損失，符合成本考量嗎？我不知道在臺灣是怎麽樣，我知道在中國如果真有這樣的天才在軍隊裏，他也只有自己去軍事檢察官那裏報到一條路可以走
提供個數據，二次大戰時納粹徳國共計對英倫三島發射了9,521枚V-1 (遠遠超過你殲五殲六能動用數量) ，4,621 遭防炮和戰機攔截，約一千多枚落地，但結果英國有垮掉嗎？一千多枚的盲目爆炸對德軍的渡海登陸英倫三島作戰有任何實質幫助嗎？
--------------------------------------
<<美智庫報告北京擬妥對台「七日戰爭」>>
中央社／華盛頓二十五日電
美國智庫哈德遜研究所發表報告指出，中共解放軍反對台獨的立場堅定，中共總參謀長梁光烈曾正告美國前國務卿鮑爾、前白宮國家安全顧問賴斯及國防部長倫斯斐，中美關係是否穩定發展，端視美國是否妥善處理台灣問題而定。
報告也引述北京權威消息人士的話指出，北京已擬妥對台「七日戰爭」計畫。
哈德遜研究所廿二日發表一份九十四頁的研究報告，對中共的軍事崛起有詳盡的描述，強調今後十年中共將在科技領域成為與美國和歐盟並駕齊驅的第三強權，而在軍力方面則將發展為僅次於美國的世界第二大軍事強國。報告警告，美國在反恐的同時，應對中共的軍事競爭做好準備。
報告指出，若以購買力計，中共一年國防支出約一千八百億至兩千七百億美元，相當於美國國防預算之半。中共科技快速發展，加上已表明要尋求高科技武器，也意味美國應為與中共打高科技戰做好準備。
在台海問題方面，報告指出，梁光烈在升任總參謀長前，是專門負責對台作戰的南京軍區司令，而且是兩棲作戰專家，北京當局對台灣問題的重視由此可見。
報告引述中共二○○四年發表的國防白皮書說，「台灣當局如果膽敢不顧一切後果企圖獨立，中國人民和軍隊將不計任何代價，堅決而且徹底地予以粉碎。」
報告並引述中共國家主席胡錦濤的話說，「我們相信對台戰爭不會影響我們舉辦二○○八年奧運。」
報告同時引述解放軍當局的評估，指他們可以在七天內拿下台灣。
報告引述北京權威消息人士的話說，解放軍不但已秘密組成最精銳的兩棲作戰部隊，而且擬定兩套攻台計畫，並以台灣的總統府和軍事基地為優先攻擊目標。這兩套計畫分別是「閃電攻擊計畫」和「登陸作戰計畫」。
「閃電攻擊計畫」將由二砲部隊掌軍，先封鎖台海海面，然後發射巡弋飛彈攻擊前述目標，包括衡山和青山地下指揮中心。數千枚彈道飛彈將射向台灣，其中一些帶有核磁脈衝彈頭。然後已經滲透到外島的特種部隊將攻擊一些城市，迫台灣領導人下台。
報告說，可以從海底發射的M15飛彈，誤差不超過一百公尺。
在登陸作戰方面，解放軍將出動廿萬至四十萬部隊，從台灣所有海岸陣地登陸。台灣的廿萬部隊及有限的空軍將難以防衛所有區域。
解放軍將出動三千架軍機，以三對一的「機海戰術」壓制台灣的一千架戰機
=>啥麼鬼數據????????????
報告說，如果和美國作戰無法避免，北京也已做好準備。北京將出動配備SSN-22巡弋飛彈的驅逐艦、基洛級潛艦及神盾艦，和第七艦隊對抗，同時將使用資訊戰，破壞美國的衛星和指管系統。=>想打核戰???????????
-------------------------------------
【2005/11/26 聯合報】
>報告引述北京權威消息人士的話說，解放軍不但已秘密組成最精銳的兩棲作戰部隊，而且擬定兩套攻台計畫，並以台灣的總統府和軍事基地為優先攻擊目標。這兩套計畫分別是「閃電攻擊計畫」和「登陸作戰計畫」。
>「閃電攻擊計畫」將由二砲部隊掌軍，先封鎖台海海面，然後發射巡弋飛彈攻擊前述目標，包括衡山和青山地下指揮中心。數千枚彈道飛彈將射向台灣，其中一些帶有核磁脈衝彈頭。然後已經滲透到外島的特種部隊將攻擊一些城市，迫台灣領導人下台。
>報告說，可以從海底發射的M15飛彈，誤差不超過一百公尺。
RE:
上述這種作戰應該是比較可能的模式，但光憑這種程度要讓台灣政府垮台可能不太有效，畢竟第二次波灣戰爭美國雖然一開始就轟炸巴格達，也僅止於破壞其指揮系統，最後還是得殺進去才行。
即使是蘇聯入侵阿富汗，特殊部隊行動迅速，很快擺平了總統及重要政府官員，依然得靠大量地面部隊來掌控情勢，才能讓新政府上台。
光靠特殊部隊想要讓台灣政府改頭換面，恐怕不太可能。也許會讓民心陷入恐慌，但應該不至於立刻倒台，畢竟誰有膽在這種局面下突然出來說要領導政府？
>在登陸作戰方面，解放軍將出動廿萬至四十萬部隊，從台灣所有海岸陣地登陸。台灣的廿萬部隊及有限的空軍將難以防衛所有區域。
>解放軍將出動三千架軍機，以三對一的「機海戰術」壓制台灣的一千架戰機。
RE:
大家都知道解放軍人多，但他們真有這種運輸能量從台灣「所有」海岸陣地登陸？想當年華沙公約組織好幾個空降師，最大的問題也是卡在運輸機不足，一次只能投下一個師（這就很驚人了）
。
二次大戰同盟國海軍（史上最大的船隊）動員幾乎所有可用運輸船艦，許許多多特製裝備，歷經數個月計畫，最多也只能一次登陸四個灘頭，還是在同一處海岸上。那可是史上最大規模的單一作戰。
所以報導說的，解放軍要一次投入二十萬部隊登陸台灣，目前純屬妄想。而且解放軍屬攻擊側，以防守優勢說法，二十萬就算能贏也是有點危險，當然台灣就算能贏也是慘勝，如果真給他一次丟二十萬的話。
至於三千架戰機，航程內可有如此多機場可供如此大量飛機起降？就算將Su系列的超長航程計入
，重複兩、三天的攻勢下來，一些飛長程的飛行員恐怕不死也只剩半條命。除此之外，後勤系統可否承受短時間內如此集中、大量的消耗，也是問題。1940年德軍空降入侵克里特島，希臘境內的機場就被擠爆的德國飛機搞得幾乎無法運作。
雖然台灣島上國軍自己也是問題重重，但畢竟在自己家裡打仗，事情相對比較容易搞定。
------------------------------------
個人認為最有可能奏效的，除了海上封鎖、攻擊外島等等壓迫性的戰略之外，還是一次針對首都和重要城市的阿富汗式突襲。
這需要一個綿密的計畫，最好一天之內搞定。
首先派出特殊部隊潛伏在台灣境內，總攻擊發起在夜間或凌晨，先以大量導彈攻擊達到震撼效果（實質破壞效果反倒居次），並製造一些守軍的混亂（丟假人之類的）。
接著派出空降部隊在潛伏特殊部隊協助下奪取機場，隨即以大型運輸機送來空運部隊（這一段最好跟恩德比一樣迅速）。海港則以突擊艇隊在潛伏特殊部隊協助下加以奪佔，高速船隊立刻進入送上重裝部隊。
特殊部隊當然要立刻奪下首都內重要機關，把總統以下一干官員不是殺了就是綁了，然後天一亮就向全世界發布消息說新政府上台，後續部隊隨即接手控制局勢。
整個過程要跟蘇聯在阿富汗做的一樣乾淨俐落，當時蘇聯部隊可只花了十二分鐘就擺平總統府守備，逮住總統阿敏全家。
雖然當年由於入侵師出無名，伊斯蘭勢力群起撻伐，加上美國暗中支援，蘇聯被捲入長期游擊戰泥沼，但入侵喀布爾的攻勢之漂亮史上可說無一能及。
德國原本在1940年就打算這樣對付荷蘭，無奈依當年的技術和情報工作水準，執行起來困難重重，最後荷蘭王室和官員還是逃往英國組織流亡政府，要不德軍空降部隊指揮官可連晉見荷蘭女王的禮服都準備好了。
以上說的當然是流於理想，只能說若在下是決策者就會採取這種手段，就算失敗（大概打個一週沒有結果），立刻簽訂停戰協定將部隊撤回，損失也不重，接著運用外交跟台灣交涉，彼此賣一點面子，以後還是可以做做生意、稱兄道弟。
跨海攻擊台灣，原本政治、軍事上風險就都很大，為了一個台灣丟掉整個PRC在國際上的地位，個人覺得一點也不划算。
個人以為要幹就搞這麼一次大的，失敗就立即把損失降到最小，發動戰爭才顯得明智。戰爭不確定因素太多，本來就近似賭博，聰明的賭師本來就該選擇就算賭輸，損失也還能接受的手法，而非孤注一擲，不大贏就大輸。
---------------------------------------
一個基本的盲點——無論是蘇軍入侵阿富汗還是空降布拉格甚至美軍登陸蜆港，都不算嚴格的敵前行動，進攻方根本是對方國家武裝力量的指導者和援助者，在前文所舉例的國家中蘇聯軍隊的教官和技術人員早滲透到這些國家的軍隊各個指揮層級中且掌握了這些國家主要技術裝備的運作，一聲令下就癱瘓了這些國家武裝部隊的動員和運作，事實上除了極少數核心的保衛單位（在捷克斯洛伐克共和國的首都因爲軍令系統的混亂幾乎沒有抵抗存在）進行了規模有限的抵抗，這些國家的武裝部隊幾乎是旁觀漠視敵軍的入侵和佔領而未採取任何積極的防禦手段。
顯然這個條件在臺灣是根本不存在的，無論如何質疑臺灣軍隊的士氣和專業化程度，至少有下列幾個事實無法迴避——這支武裝力量的基本構成和發展沿革與中國軍隊無關；這支部隊的絕大多數官兵對中國的政治體制和國家政策持抵制心態；這支部隊用了五十年準備遭到敵軍襲擊的防禦，即使技術和戰術早已更新，但是基本的心態和準備是依然有效的。臺灣是一個與蘇聯衛星國根本不同的存在，就像蘇軍不可能偷襲伊斯蘭堡或者維也納一樣，中國軍隊不可能如此輕易的拿下進入臺北的通道，至少依靠空運快速進入是完全不可靠的，若干輛部署在機場外圍的捷羚/復仇者就能完美的封鎖任何一個被佔據的機場，幾個重迫擊炮排就能讓空運變成一場災難（讓我們回想一下在海牙和克裏特發生的一切）。
完全的襲擊是中國在政治上最優的軍事選擇，遺憾的是它卻不是在技術和戰術上的最優先選擇，或者說在這一方面它根本不是一個選擇——不可能成功的選擇就不是選擇
------------------------------------
以色列襲擊烏干達恩德比機場的過程中就曾接到對方機械化部隊來援的報告，所以計劃中準備好的一個反裝甲分隊前出到機場公路附近準備實施阻擊，即便如此也沒有任何一個以色列指揮官在事前或者當時寄希望于這支輕裝部隊能夠頂住對方的裝甲部隊足夠長的時間，所以整個攻擊行動被限制在兩個小時内完成.
行動的成功立足于三個條件：
1、完美的情報支援（巧得很，以色列人這次又曾是對方國家的軍事技術援助國，這個機場就曾經是他們軍事教官活動的地方）；
2、緊湊的行動時間表和嚴格的執行過程；
3、沒有任何超出襲擊部隊實力以外的要求
（這不是針對國家及其武裝部隊的進攻，而是一次打跑的襲擊，沒有任何需要據守和鞏固的要點），一切準備和配置都嚴格的圍繞解救人質這個目標，絕不要求與有限的中心目標無直接關係的任何附加目標
如果今天中國的目標是綁架陳總統能夠或者李部長然後迅速回撤，那麽即便困難重重，至少不是理論上不可完成的自殺.如果是長時間佔領某個機場或者航運口岸，然後通過這裡進攻臺灣的中心城市和要害軍事目標，遺憾的說中國需要的是童話或者科幻裏面存在的科技與戰術支援，現實中沒有這种成團成旅的藍博帶著他們那種偏執狂式的運氣來幫中國打仗
海牙空降則是一場災難，因爲天氣和敵方高射炮的原因，德國空降兵和空運輕裝部隊只有1/3不到的人勉強聚集起來，在敵軍有效的阻擊和包圍下三個機場的進攻部隊只有一個控制了機場（卻因爲跑道的問題無法使用）；另一個被包圍之後當夜遭到殲滅，殘部潰退被22師收容；剩下一個乾脆是當時就慘遭全殲，非死即降。一大半參加空運的運輸機陷到緊急降落的公路和海灘上報廢（至少是退出本次空運部隊的序列），雖然其他地方的情況其實也好不到哪裏去（某些勝利的主要原因是運氣而不是計劃），只不過在海牙則是一場徹頭徹尾的災難，那個覲見女王陛下的儀仗則是德國空降兵的恥辱，空運22師一降落就丟棄了這些無用的垃圾為自己不用在俘虜營裏面覲見女王而奮戰了，中國人如果襲擊臺北松山機場，我相信運氣不會比在海牙瓦肯堡和伊彭堡機場的德國傘兵第七師更好，而且下場會遠遠不如空運22師
---------------------------------------------
我完全同意ra兄海牙是一場災難的說法，若有人說克里特島是德國傘兵墳墓，我也會同意。
雖說理智上明白，但個人內心還是很想見識一次閃電突襲作戰，那是我在看美式足球時最喜歡的場景之一，擒殺四分衛。
Well，我們反過來這樣想如何，分析一些過去空降、登陸的例子，找出可能利用的優勢和必須面對的問題，以及實行時會面對多少困難。
個人以為過去戰爭中可能較為接近台灣狀況的例子如下：
德軍在海牙的作戰：
這是攻佔機場後再以空運增援的例子，和台灣同樣的地方是目標同在人口密集區，差異則在當時有地面部隊增援。
德軍入侵挪威，奧斯陸方面：
這是一次海空聯合入侵，目標在人口密集區，和台灣的情況十分近似，差別則在挪威對德國入侵所做準備上。
德軍入侵克里特島：
克里特島地形除乃東西向外和台灣類似，差別則在該島基本建設不足，守軍數量有限，以及缺乏防空火力等等。
盟軍入侵西西里：
這也是和台灣狀況近似的案例，差別則在西西里島的基本建設，盟軍有極端的海空優勢，和守軍並不打算死守，海岸的防衛不周延。
盟軍入侵義大利：
盟軍在義大利本土執行數次登陸作戰，義大利地形和台灣近似，盟軍受限於大君主作戰所能動用資源也有限，差別仍在於盟軍在海空佔優勢，德軍並不打算死守義大利。
第厄普登陸戰：
這和台灣狀況差異很大，是一次規模極有限的突擊登陸，賭博的性質很高，列出來是因為有很多值得討論的有趣之處。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中俄聯合演習與攻台
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<仍以火箭與炸彈為主淺俯衝射擊,只有戰機遠程飛行能力,武器似乎尚無>
新華社關於中俄2005年聯合演習的多篇報導
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/26/content_3405004.htm
第一篇的名字是「我空中远程精确打击能力实现新跨越 」，基本上是省略了奪取空優階段的展示，直接進入打擊階段。但值得注意的是，「遠程」的是戰機而非戰機發射的武器，戰機與轟炸機仍以火箭與炸彈為主。而所謂的「精確」，也只是淺俯衝射擊。
<空地協同指的是發射對地導彈~~~~與西方軍事用語習慣不同>
第二篇的名字是「空地一体看协同 —“和平使命-2005”强制隔离作战实兵演习目击」，但反而出現了Tu-22與轟六H發射對地導彈的長程打擊科目，嗯...真是奇怪，以西方作法應該是轟炸機先長程打擊，戰轟機再用火箭炸彈空地協同才對。
首先是Tu-95轟炸機從演習區上方飛過，雖然沒有發射武器，但也不可只是無聊來晃晃而已。
----------------------------------------
((戰場壓制))
前面提到的Tu-22與轟六H中程轟炸機的導彈攻擊，加上戰轟機的炸彈火箭攻擊陸空軍基地的固定設施。完成戰場壓制
((俄國特色的空降機動作戰))
而後是俄國特色的空降機動作戰，傘兵與裝甲車空投。
((美國越戰特色空降機動作戰))
跟著由砲艇直昇機清掃降落地讓直昇機降落，這也是俄國特色+美國越戰特色
((這篇是海陸的兩棲作戰))
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/25/content_3399584.htm
(先奪取制空权和作战海域制海权)
兩棲演習在假設「通过昨日海上封锁作战等一系列联合交战行动，已夺取了制空权和作战海域制海权」以後進行。
(清除岸防飛彈與水雷)
首先由殲轟機利用炸彈與火箭對岸防飛彈進行攻擊，海上則由掃雷艇清除水雷，為登陸艦隊掃出一條通道。
(火力壓制登陸區)+(傘降與機降攻佔敵後方要地)
接下來是由殲轟機與直昇機對登陸區進行火力壓制，運輸機傘降與直昇機機降攻佔敵後要地。這也是完全標準的俄國式戰術登陸。
(俄國特色兩棲戰力：火力強大，功能不足)
兩棲部隊則以兩棲戰車與裝甲車為前導進行登陸，工兵部隊則乘衝鋒舟登陸。表現出俄國特色的兩棲戰力：火力強大，功能不足。俄國「陸軍」的戰車與甲車多具兩棲登陸能力，可以兼差支援海陸登陸。但終究不具有專業兩棲部隊所需要的多功能工兵裝甲車輛，所以工兵只好步行登陸。
((裝甲部隊對敵軍進行掃蕩))
最後是裝甲部隊對敵軍進行掃蕩並佔領
----------------------------------------
((轟六H發射~~光電導引渦輪引擎推進的俄國Kh-59))
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/26/content_3405004_4.htm
這篇是專訪發射導彈的轟六H，這也是本次演習中比較引人注意的裝備，因為轟六已公開的導彈只有老式的反艦飛彈而已，C-80X系列反艦飛彈與對地導彈的消息都還沒有得到證實。雖然這篇文章只提到這種空地導彈只完成幾次測試，沒有更多的技術細節。不過還是可以來玩猜猜看：「此次，如能在电磁环境复杂情况下发射成功」通常會強調抗電磁干擾力的，表示其為光電導引。
「此时，领航员启动了导弹发动机，一系列程序也相继启动，灯一个接一个开始闪亮，最后屏幕上绿灯闪烁，显示出“允许发射”！ 」在發射前就需要啟動引擎，表示其為渦輪引擎推進。符合的武器之一就是俄國的Kh-59，射程也一樣是數十公里。不過文章一開頭也提到「他们手中的新型武器刚刚改装不久，此前只进行过几次试验发射。」注意是「改裝」而不是「研製」，所以Kh-59的可能性非常高
----------------------------------------
((野戰防空主力~紅旗七型短程飛彈，配角則有出現紅旗61飛彈))--->SA-15應該還沒有大量部署
http://news.xinhuanet.com/video/2005-08/02/content_3299911.htm
這是解放軍之前野戰防空演習的報導。片中的主角是紅旗七型短程防空飛彈部隊，配角則有出現紅旗61飛彈部隊，可見這兩者應該是還其野戰防空的飛彈主力，SA-15應該還沒有大量部署。
((紅旗七))
紅旗七相當類似法國的響尾蛇，與英國的短箭一樣是指揮導引。這兩者都是70年代低空打擊戰術的對應產物，指揮導引主要的好處就是飛彈本身很便宜，所以部署的點多。但飛彈的射程就很有限了。
另一個好處是感測器可以光電與雷達間切換，天線背向目標的特性也有助於對抗ECM。雖然報導題目是指對抗導彈，但其中的畫面還是以攔截低高度戰機（F-16外型）與躲避野鼬機的壓制等為主，基本上是類似南聯遭遇的情況。
----------------------------------------
((殲八乙與Su-27模擬制空作戰))
[CCTV军事报道]详解海上封锁演练
http://news.xinhuanet.com/video/2005-08/24/content_3396029.htm
一開始是殲八乙與Su-27模擬制空作戰，由於殲八乙好像有配屬在海航，則影片中的Su-27是否也為海航的Su-30MKK-2？
((反潛永遠需要最多的能量))
中俄雙方艦艇使用了反潛火箭與直昇機進行反潛作戰，
這也看出很多軍迷的迷思：中國要攻台的，要嘛是打航艦，要嘛是岸轟。
實際上，傳統海軍反潛永遠需要最多的能量，所以中俄大多數的戰艦仍是反潛艦種。
((對抗航母~~~潛射反艦飛彈與飽和攻擊戰術))
對抗航母色彩最濃厚的是潛射反艦飛彈與多艘戰艦同時發射的反艦飛彈。前者型號未明，也不知道是俄羅斯發射的還是中國發射的。後者是俄羅斯色彩濃厚的飽和攻擊戰術，不過中國艦艇也有進行同樣的攻擊。
((使用英國雷達的運八))~~~~專注在水面目標的搜索雷達~~~應該是巡邏機
影片中出現一架機鼻有巨型雷達罩的四引擎中型飛機，但在相關報導中沒有提到型號。可能是傳聞中使用英國雷達的運八。之前媒體報導都形容是自製的預警機，實際上那個雷達是比較專注在水面目標的搜索雷達，所以稱為巡邏機才合理。
((該巡邏機供跨地平線的水面目標指引))
根據報導文字，該巡邏機與預警機都用某種資料鍵替艦艇提供跨地平線的水面目標指引。
((現代級防空演練中，發射兩枚SA-N-7))
在防空演練中，出現了兩枚SA-N-7發射的鏡頭，有趣的是向舷側發射。現代級的奇特多重導引雷達配致使其不管朝哪個方向都無法使用全部的導引雷達。
((中國複製的1:1清泉崗機場))
使用Google Earth打上經緯度40.376895 N, 99.886154 E 可以看到中國在甘肅複製清泉崗機場做為攻台戰術演練基地的照片，這新聞已經傳聞一陣子了，但大部份人都沒有看過實際比較照片之情況。
左邊的是實際清泉崗機場， 右邊是中國複製的1:1清泉崗機場。
----------------------------------------
中俄以”反恐”為名在2005年8月18～25日首次舉行了兩國聯合演習!! 其中最被世人注目的是這次演習的第三階段……為登陸山東省琅牙台而執行的空降行動 。雖然說兩國都強調”並非針對第三國”, 但是司馬昭之心, 西方國家都認定這次演習是以登陸台灣為前提!! 到了9月(9月9日)俄國報紙竟然報出這次演習中中國沉沒了兩輛兩棲戰車, 俄國則沉沒了一輛, 這個意外造成8名解放軍死亡。19日俄國電視台則另外又報出演習時中國空降部隊跳傘, 戰鬥演練和事後校閱是分成完全不同的三批部隊來執行的。本文主要針對第三階段部分做介紹, 同時可以一窥中國軍的渡海作戰能力!!
演習規模
參加這次中俄首次聯合演習的部隊人數以中方8200人佔絕大多數, 為了避免世人的疑慮, 中國中央特別跳過負責攻台的南京軍區的部隊而調動直屬中央軍事委員會的濟南軍區戰略預備部隊, 從25萬兵力四個集團軍裏挑出其中最精銳的54, 26集團軍快速部隊(含傘兵)及其所屬的直昇機大隊。空軍則出動了濟南軍區由國產殲-10 (F-10)戰鬥機及強-5 (A-5)攻擊機大約20架!!海軍則由北海艦隊三艘廣州級導彈驅逐艦(052B, 排水量6500噸)及哈爾濱等三艘旅滬級驅逐艦(排水量4600噸), 另外還加上兩艘潛艇負責演練海上封鎖任務。
俄方參加兵力則為 1800人, 遠東軍區派出了兩架Tu-95戰略轟炸機, 四架Tu-22M3, 九架Su-27戰鬥機, 九架Su-30攻擊機。另外還出動了A-50預警機及十架Il-76大型運輸機載運了76空降師的一個連及BMD4空投用戰車等共約40架飛機。海軍則派遣Udaloy.(Удалой)飛彈區逐艦Marshal Shaposhnikov號(排水量8500噸), Sovermenny(Современный)級驅逐艦Bunny號(排水量7940噸)以及載運了55海軍步兵師(陸戰隊)一個連及BTR-80輪式裝甲運兵車的Ropucha 級登陸艦BDK-II (排水量4400噸)等共三艘艦艇, 當然還有護航的Kilo級潛艇至少一艘
第三階段：惡劣天氣下的登陸演習
8月24日起在山東省琅牙台展開了敵火下的搶灘演習, 雖然當時山東半島攏罩著低氣壓, 氣溫只有20度左右, 括著強風並下著冷冷的小雨, 上午11點左右從俄國起飛的兩架Tu-95MS戰略轟炸機到達現場後即開始進行演習項目, 首先由中俄兩國空軍的Su-27及Su-30戰鬥機24架以空對地飛彈對地面的敵軍陣地展開攻擊, 接著中國玉亭級LST開始駛向海岸並陸續放出63式水陸兩用輕戰車及WZ551水陸兩用輪式裝甲車。俄國的Ropucha 級LST也同時放出大型BTR-80水陸兩用輪式裝甲車朝海岸前進。十二架直昇機也載運著中國特種部隊以垂降方式將部隊投入戰場。其實除非天候太惡劣, 中國每年都會在福建省東山島進行類似演習, 同時中國國防部長曹剛川及俄國國防部長伊凡諾夫(Sergei Ivanov)都會親臨現場。
盛大的空降演習
這次演習的精華空降作戰於25日上午11點展開, 昨天的低氣壓也移動到朝鮮半島南部, 演習場現在只吹著微微的北風。A-50預警機先在空中標定目標, 決定攻擊順序之後四架Tu-22M3戰略轟炸機開始低空掠過並以朝敵方機場發射空對地飛彈, 接著Su-27與Su-30戰鬥機各九架也以飛彈對地面展開猛烈的攻擊。同時中國海軍陸戰隊及俄國海軍步兵隊所屬之自走砲群及多管火箭砲群(MLRS)也呼應空中攻擊朝目標投射了大量的炮火。
在空地一體的第一波攻擊達到壓制敵方反擊能力之後, 緊接著由十架載滿俄軍和中國軍空降部隊的Il-76運輸機飛入上空。上午11點38分, 一號機拋出了三輛BMD4空降戰車, 每輛空降戰車上均掛著四顆白色的降落傘, 然後其他飛機也陸陸續續空投了總計24輛。第二批空投則是傘兵人員及補給物資, 當然中國傘兵全都是搭乘俄軍的運輸機, 由於俄軍是白傘而中國軍是迷彩傘, 所以在空中非常容易識別!! 著陸後的空降部隊協同作戰迅速佔領機場後, 由東南及西南兩個方向這時出現了數十輛輪式裝甲車突破敵軍陣地, 配合空降部隊殲滅了被孤立的敵軍, 在一小時以內宣布作戰完全成功而結束這次演習!!
----------------------------------------
((俄方認為中國軍毫無實戰能力))
9月19日BBC電視台現場直播的俄國新聞節目裡俄方直接了當的指出,這次演習顯示中國軍根本沒有實戰能力!!並且在節目中一一列出理由……
(1)空中分列式及海上分列式中國軍為了安全起見,所有的飛機或艦艇間距離和速度的要求標準,只有俄軍的三分之一。
(2)搶灘演習並沒有把潮汐列入考慮以致漂離預定登陸地點500公尺以上, 之後才匆忙的修正演習計畫, 實際戰場上搶灘部隊可能因此全數被殲滅。
(3)載運特種部隊的12架直昇機竟然演習一開始就飛到垂降地上空就定位,等著放下特戰人員, 根據俄軍在車臣戰場的經驗這意味著請敵人用SAM練習打靶。
(4)俄軍的空降部隊不僅全副武裝, 並且在空中滯留期間就開始朝地面目標射擊.中國軍雖然在數量上遠勝俄軍, 但是卻把空降部隊分成三批……
第一批是完全無武裝也沒穿防彈衣的徒手跳傘部隊,
第二批才是著地後乘坐APC參加作戰演習的部隊,
第三批部隊則純粹是為了演習結束後參加閱兵分列式而跳傘的。
俄軍只用一個連的兵力就同時完成這三件事!!
俄國特派記者在看到這些無法置信的景象之後, 也只能引用俄國諺語「雖然我們仍是朋友, 但是還是各抽各的煙好了!!」來當這次演習報導的結尾了!!
----------------------------------------
((攻台戰略想定))
根據這次聯合演習, 暴露了中國軍並沒有如他們所一向宣傳的作戰能力, 算是好消息吧!!若是如中國所宣稱的, 只要台灣有獨立傾向, 中國將會被迫發動武力攻台, 這時中國將會採取哪種模式的侵略行為呢?
其中最有代表性的是1994年7月在中央軍委會擴大會議由鷹派大老所招開的武力解放台灣作戰計畫會議。這份「攻台戰略想定」由當年負責武力犯台的南京軍區固輝司令向中央軍委會所提出, 並且刻意外流的報告中可略見一二。
第一階段：全面封鎖
南京軍區海空軍傾巢而出, 配合二砲(SRBM部隊)對台灣做三度空間的封鎖, 凡是進入封鎖範圍的飛機船艦無論國籍一律摧毀。
第二階段：武力解放金門馬祖
一旦中國決定要武力犯台首先不可忘了就在中國身邊的金門馬祖(金馬已於1992年解除軍事戒嚴令), 沒有後援的金馬島嶼淪陷只是時間問題。這也是台灣軍方早就想過這個問題, 所以把守備金馬的四五萬部隊撤回台灣鞏固本島防衛才是上策這一點也應該老早在中國的預料之中。
即使金馬沒有撤軍, 即使中國投入壓倒性軍力佔領金馬也不得不讓人想到二戰期間美軍的”跳島作戰”所付出的代價!! 加上中國過去已經在金門吃過一次苦頭了……1949年10月25日, 中國曾經對還沒來得及做任何防衛準備的金門展開過登陸作戰, 徵調大量機帆船強行搶灘的下場是5000名解放軍的陣亡及10000名以上的解放軍俘虜!! 也因此, 跳過金馬第二階段直接攻擊台灣才可能是中國軍實際作戰計畫!!
第三階段：殲滅台灣海空軍, 佔領澎湖!
侵略台灣最大的關鍵在離台灣50公里處的澎湖島(該島於1987年解除軍事戒嚴), 中國只要攻擊該島的話台灣軍應該會盡全軍之力來反攻!! 因為只要澎湖島被佔領, 中國軍即可輕輕鬆鬆的以澎湖為前進基地, 從澎湖要打台灣哪裡打哪裡, 就像當年美軍佔領了塞班島和硫磺島一樣了!!
雖然從中國廈門到澎湖距離有200公里, 相對於台灣地理位置不利於中國軍, 但是中國在這一戰應該會採用「機海戰術」!!中國空軍也宣稱……即使損失2000架飛機也要完全殲滅台灣空軍的440架戰機!!同樣的台灣海軍只要出港, 中國軍的潛艇部隊和水面艦隊也會要求空軍配合全數將之殲滅!!......至此, 2005年中俄聯合演習的項目才要開始付諸實行。
當然, 中國本土二砲部隊應該也早就完成部署, 703座SRBM彈道飛彈將會發射一部分以摧毀台灣總統府及主要空軍基地, 發電廠等重要設施, 好讓台灣快速喪失後繼作戰能力。
假設上述作戰全部成功, 中國才能開始準備最後的作戰……登陸台灣!!此時, 台灣陸軍大約已經喪失五分之一的兵力了(約50000人)!!
第四階段：以澎湖為據點, 登陸台灣!!
台灣海空軍已經完全消失, 陸軍地面部隊亦喪失了20%, 殘存部隊也受到中國彈道飛彈的攻擊。基本上, 中國軍兩棲部隊及空降部隊預定的著陸地點都已經由轟炸機執行過綿密的轟炸, 雖說第一波和第二波攻擊大多數會被台灣這個全世界最密集的SAM(地對空飛彈)系統所摧毀, 但是在頻繁的轟炸之下, 中國軍算是解除了登陸台灣的最大障礙!!
即使在這種情勢下, 兵棋推演的結果中國軍大約在登陸時會損耗五個空降師及十個裝歩師共十五萬兵力。以損失率50%計算, 中國軍即使在經過前面所有勝利之後, 仍要投入三十萬兵力準備登陸。問題是, 中國軍有能力同時運送三十萬部隊渡海嗎??
((現實狀況：LST不足只好徵調漁船))
在此檢視中國軍的渡海能力。這次演習中國軍所派出的玉亭級LST是1994年才下水的中國精銳艦艇, 目前中國共擁有九艘。玉亭級LST每艘排水量3770噸, 可搭載戰車10輛、直昇機兩架及全副武裝士兵250人。當然除此之外, 中國還有類似艦艇玉坎級(排水量3110噸, 可搭載戰車10輛及全副武裝士兵200人)。
依目前中國資料顯示, 即使把中國所有的LST、LSM及小型LCU加起來,
中國軍一次所能運送渡海的兵力為戰車290輛, 士兵12595人, 直昇機18架。也就是說大約海軍陸戰隊一個師的兵力而已!!
不夠的部分當然還是只有徵調民間商船及漁船, 根據1995年台灣方面的調查, 江蘇省、浙江省、福建省三省所有的機動漁船中有可能被中國軍徵調的大約為17600艘, 現在數量大概也差不了多少吧!? 以一艘可搭乘武裝士兵20人計算, 大約可運送35萬2000名士兵, 這才勉強達到中國侵略台灣所需要的最少兵力。問題是, 民用漁船投入戰場會產生哪些預想不到的問題呢??
漁船船隊運用之困難點
敦克爾克還只是撤退任務而已, 這和中國軍犯台正好是完全相反的攻擊作戰, 危險困難度本來就可能高出百倍以上, 另外海峽寬度也不同, 從廈門到台南登陸預定地寬達250公里。第一批漁船隊必須先集中到澎湖整隊, 從澎湖到台南距離還有100公里左右。一艘LST或LSM大約可率領10艘漁船, LCU大約可帶5艘, 不過在此之前佔領澎湖島大約就會喪失一半左右的LST及LCU。攻佔台灣本島第一波可運用的LST約剩25艘, LCU約剩22艘配合漁船所編成之登陸船隊大約可運送一個加強師13463人左右。但是越是接近台南, 台灣軍的反擊火力必定越強, 可以預見將會有大量沉沒, 漂流, 臨陣脫逃, 失蹤的漁船出現!!
同樣的以將會喪失一半兵力計算, 能登上台灣島的只剩6732人, 即使搶灘成功佔領港口, 在等待第二批後援部隊到達之間就要面對台灣軍大約三個步兵師, 一個裝歩師, 一個戰車旅的反擊。登陸台灣島的中國軍這時必須面對七倍以上的兵力及重裝火力, 這其實就好像把傘兵空投到敵人火網中一樣, 除了只是一場悲劇外沒其他意義!! 除非這一批中國軍有辦法持續佔領港口撐過48小時等中國軍第二批貨輪船隊入港靠岸增援後續部隊及重裝備, 這時才算穩定了佔領台灣的一個橋頭堡。
結論就是, 今日中國軍並沒有執行攻佔台灣的兩棲作戰能力, 除非LST數量增加現有的20倍以上!! 但是, 現實狀況是中國海軍把主要經費投入杭州級驅逐艦及機洛級潛水艇等, 尾款也尚未付清, 登陸艦艇要想擴充20倍恐怕是遙遙無期了!!
當年敦克爾克主要目標是要救這34萬軍人!!以保留將來反攻所需要的兵力!!至於武器裝備.....再生產就就有了!!
文中所提的設想狀況是......即使在台灣海空軍全滅之後,中國軍要利用漁船進行大規模兩棲作戰的困難度!!
30萬兵力規模的渡海軍事任務, 近代戰史中徵調漁船而且成功的只有敦克爾克,而且該任務是撤退, 非攻擊!!
((佔領無人島綽綽有餘))
即使現實上沒有武力解放台灣的能力, 一萬兵力的海軍陸戰隊加上20艘LST, LSM的實力, 要佔領無人島還是垂手可得!! 中國在1987年到1988年之間, 迅速佔領了菲律賓、馬來西亞、文萊、台灣都宣稱具有主權的南沙群島中的六個珊瑚礁, 並在上面建立軍事設施。尤其在1992年美軍退出菲律賓蘇比克灣之後, 中國快速的佔領了南中國海的權力真空, 1993年中國在陽明礁上搭建人工建築物, 1995年2月被菲律賓發現並向中國抗議解放軍在美濟島建設架高式營房進行常備駐軍, 中國當局當然是不理會菲國抗議的同時反而在島上架設防空砲、艦砲及直昇機場, 還有可停靠大型船艦的港口等, 同時並強辯這些都是「漁民避難所」而已!!
之後中國在1992年2月通過「中國領海法」宣稱中國南海為其固有領土, 賦予中國軍對任何侵犯該地者進行反擊的法源依據, 同時片面宣佈通過該海域的任何船艦都必須向中國報備!
((中日最大的衝突點…釣魚台))
至此對日本而言最大的問題在……中國在1992年片面宣布日本所屬的無人島尖閣諸島(中國名：釣魚台)為其固有領土!! 關於尖閣諸島(釣魚台)的紛爭起源於1968年聯合國遠東地區經濟委員會(ECAFE)宣佈中國東海大陸棚可能蘊藏豐富石油起, 在此之前連釣魚台在哪裡都不太清楚的中國突然於1970年2月宣稱擁有此島之主權, 至今引發至少五次左右的外交衝突!!
2004年3月 24日七位中國保釣人士強行登陸尖閣諸島!! 到目前為止的日本歷代內閣均以「中日有好親善」為前提對這個問題避而不談, 但是中國方面卻得寸進尺, 即使1996年7月日本右翼政治團體在尖閣北島建設燈塔時中國也是以“請勿進行非法活動!!“向日本強行抗議。
由南沙群島的例子看來, 只要是中國真的想要拿下釣魚台, 以目前的能力出動LST載運海軍陸戰隊配合驅逐艦護航即可輕而易舉的攻佔釣魚台最大島。
當然中國若是發動這類軍事行動日本應該很早就可以偵查到並做好防衛準備, 問題是單靠日本海上保安廳真的有辦法對應嗎?! 也因此9月6日朝日新聞即報導過…「日本有事或反恐行動必要時可動用陸上自衛隊之”防衛警備計畫書”中, 內容已經預設中國攻擊日本時之對應!!」具體而言包括：「(1)釣魚台海域爭奪資源狀況升高, 中國強行進行軍事行動攻佔該島!! (2)美軍介入中台戰爭, 日本根據美日安保條約有義務支援美軍而讓中國軍藉口攻擊自衛隊!!」等……唯一值得慶幸的是目前相對於北韓, 中國攻擊日本的可能性還是比較小吧!!!
----------------------------------------------
((兩棲登陸的通識觀念))
(LST須在安全下方能靠岸)
正如前面的先生所說，漁船最大的問題就是絕對不可能輸送重裝備和整裝運輸，只能靠LCP、LCM、LCU這樣的沖灘專用船甚至依靠港口機械化裝卸才能把機械化重裝備運輸到岸，當年在金門被打得鼻青臉腫的解放軍所不能攜帶的重裝備說起來可憐，居然是巴祖卡火箭，兩寸半的火箭都無法一次運輸要拆成攜帶狀態（發射管分成兩個部分，加上彈藥是一個四人火箭小隊），結果上岸之後沒有一具發射器是完整可用的，可想而知要漁船帶上二十噸兩栖戰車甚至工程保障車輛沖灘登陸還不如希望豬會飛算了（以前中華嘴炮團某突擊手異想天開要撬開漁船的甲板把坦克進去，我曾譏諷如果這樣的船還不翻的話他最好順便裝一包炸藥，到了灘頭直接炸爛船體，否則豈不要找龍門吊去幫他卸裝備）。至於LST，說實話這玩意雖然有跳板，平底和大功率發動機等搶灘設計，但是沒什麽人真的天真到以爲這東西能在敵前完成強行登陸，因爲又大又慢的他們是任何一種岸防武器的活靶，而且還是高價值活靶，一個飛彈過去至少兩個滿編的營加上重裝備變成海灘BBQ，這不是混不混編的問題，是送不送死的問題，LCM和LCU運上去的第一波不清掃海灘岸防火力，LST開過去除了送死送勳章以外什麽用都沒有
(火箭——工兵破障開路~~~>摧毀不堅固的設防物（鐵絲網和反步兵障礙）以及雷場)
其實火箭這東西根本不是用來殺傷人員或者擊毀裝備的，她從頭到尾都在扮演一個不顯眼但是更重要的任務——工兵破障開路！！在敵堅固設防的海灘實施強襲登陸。最大的一個現實問題就是各種天然和人造的障礙物堵塞了兵力行進和展開的通道，斷崖、礁石、陡坡、綜合式鐵絲網、反坦克/舟船三角堆、水泥拒馬、反坦克壕塹等障礙物會讓進攻方失去機動能力而單方面的暴露在守備方砲火下被屠殺，密集的火箭能短時間内就在廣域範圍内摧毀不堅固的設防物（鐵絲網和反步兵障礙）以及雷場，破壞人工地形地物並製造大量的煙霧爆炸限制守軍視野，這就很有力的保障的灘頭兵力展開和推進作業，破壞守軍短促突擊和反衝擊所需要的兵力集結大概是他最靠得上的殺傷作用，除此以外的直接破壞作用，大概要靠老天爺恩賜才會出現的神跡了。
(火箭難以摧毀堅固目標)
可惜一幫子苯伯只會從低成本電影裏學習一些惡俗的笑料就來胡説八道，居然靠大口徑火箭來摧毀岸防火力以及堅固目標，殊不知如果火箭有這個本事，驅逐艦上的130炮早就下臺一鞠躬了（真正威脅岸防的是這些視距以内指哪打哪的艦炮），所以建議上面的那個嘴炮團遊擊隊候補生以後可以考慮去好萊塢發展，戰場太危險了，不適合這種七竅通六竅的貨色
(奧馬哈的損失)
撞上了低潮讓衝擊發起綫變長無法迅速通過障礙區，加上通信不暢讓艦炮無法得到確切轟擊座標諾曼底的炮擊，特別是艦炮直掩還是起了很大作用的，特別是後來灘頭建立了通信聯絡之後，冒著岸炮的威脅猛衝到海灘兩公里範圍内發炮的驅逐艦作用很明顯，幾乎沒有任何工事能在這種火力下繼續堅持發揮作用，諾曼底，確切的說奧馬哈的損失大並不是炮擊無效或者掩護不力，而是沖上去的部隊無法迅速通過障礙區，又無法和海上的掩護部隊聯係上，被壓在水際綫上單方面的挨揍，這和太平洋上的塔拉瓦登陸類似，都是撞上了低潮延長衝擊發起綫加上通信不暢造成的問題，只要前進觀察到位，通聯保障有力，任何工事都頂不住五寸艦炮在視距内的轟擊，雖然不見得會被擊毀，但是基本上會失去作戰能力，等對方的戰鬥工兵靠到能用炸藥的距離那就大勢已去了，但是靠火箭，嘿嘿，這種神奇的武器僅存在于敝國榮譽出品的中華嘴炮團團員的想象力中
(先期偵查和情報作業以外的重要東西)
也由此可知，先期偵查和情報作業固然重要。但是任何前期作業都不可能因應所有的現場變化，
真正解決問題的是暢通的岸艦-空地通信聯絡，迅速的指揮決策機制，和有力的反應火力
(空地密接支援關鍵)
是快速反應，應招即來，立足于複雜的通聯指管系統，所以某苯伯想當然的給空地密接支援按了個不間斷，還歸類到了戰場遮斷的範圍中去，實際上即使有大威力的精確制導武器，對於登陸作戰而言，空地支援的關鍵不是不間斷，而是快速反應，應招即來。這不是有賴於幾架飛機幾枚飛彈，而是立足于一整套非常複雜的通聯指管系統，把一切戰場信息迅速完成從收集-分類-決策-分發-反應的整個大循環，火箭？火箭在這套系統中的地位算個P 凸^_^凸
(雙人越野車搭載ATM)
無準備遭遇戰下不能提供發射組足夠保護
須依靠事先進入隱蔽地設伏
沒有與敵軍正面遭遇對抗的可能(因正面敵火下生存力很低)
就我個人的看法，我認爲那種雙人越野車無論是搭載ATM還是反器材步槍，顯然都將武器直接搭載在車上作戰作爲重要的考慮，否則不需要設計那種固定在車體左後方的專用槍架，這個槍架作爲搭載設計顯然過於複雜而且影響載員上下車的速度，不可能僅僅因爲攜帶而設計這樣的安裝方式，可能是考慮這種武器的重量和體積使得他難以快速從發射陣地撤離，而發射信號特徵又比較明顯容易暴露陣地位置，所以可能的作戰方式為進入一個既設陣地或者落差較大的地形隱蔽設伏攻擊目標，而在攻擊之後立刻利用機動載臺將發射組和武器撤離陣地轉移到另一個方向，但是顯然這種做法注定了它必須依靠事先準備才能發揮最大效能，在無準備的遭遇戰情況下它的發射方法不能提供發射組足夠的保護，這也和他的定位基本相同——用於偵察和襲擊騷擾作戰的輕裝突擊機械化分隊，不具有強襲和攻堅能力，也沒有與有準備敵軍正面遭遇對抗的可能
(演習中防空車 ~~作戰使用)
至於那臺防空車，個人理解恐怕他的使用不見得以機動作戰為主，(可機動行進，但是射擊時需固定)，我們可以看到爲了穩定射擊平臺，其底盤比大多數高機動車的底盤低得多（顯然會限制這車輛在複雜地形上的通過能力）.從他的武器尺寸和佈置上看，它不可能具有全向行進間射擊能力，
武器尺寸限制他恐怕也只有很有限的前向射界
(演習中防空車隊 )
防空車自身沒有任何對空監視能力,在指揮車的支援下提供有限陣地防空.結合整個車隊的車輛組成（車隊中至少有一輛通信車/干擾車和一輛指揮車）來看，他很可能是在指揮車的支援下提供有限陣地防空為考慮的一種武器。
------------------------------------
((空降能力疑問))
(外形上估計)
從外形上估計，一架Y7大概可以運載兩臺突擊車，一架Y8/An26可以運輸一臺支援車，就單純的運力來説中國恐怕具有一定規模的投送能力，但是從突防的角度說，沒有理由相信這種空運空降行動可以輕易成功
(野戰炮兵可以有效壓制此程度空降)
不過這種裝備的突擊部隊，倒是讓我對野戰炮兵的反突襲能力更有信心了，顯然這種部隊遭遇到任何野戰炮兵的攔阻和壓制，都會迅速被殲滅，而且守備方無任何損失
(對付此程度空降武力的理想戰法)
對付這種小部隊的襲擊騷擾，最理想的戰法是讓一個偵察分隊保持和它的接觸，然後調集附近的野戰炮兵對他活動的地區進行一次火力覆蓋，剩下就是打掃戰場的工作了，所以我認爲這支部隊作爲空降戰和特種戰來説威脅並不大，蓋因在增加火力合成能力的同時，它弱化了至關重要的機動突破能力(即缺少反制台軍中遠程砲兵的能力)(孤立作戰只會導致市場花園空降的翻版)
(小規模特戰武力)
但是在另一種情況下：中國軍隊登陸完成並開始對縱深目標實施楔入作戰。這樣的小部隊會利用己方正面攻擊造成的突破口進入敵軍防禦縱深進行強行偵查和破壞，這時候這部隊可以得到己方遠程砲火的掩護和空中支援，而且多數敵野戰炮兵和機動火力打擊部隊都被正面攻勢所牽制，比較容易找到乘虛而入打了就跑的機會，這時候因爲它的活動範圍（己方遠程火力支援以及當前戰役地幅下的主要突破方向）及目標有限，它的火力和機動運用效能能取得最優的平衡
----------------------------------------
((火箭助推滑軌發射式的飛機))
此發射方法將使載重受限，造成航程和戰鬥掛裝縮水.裝自主飛控裝置，結果是造價、工時和使用可與巡弋飛彈相提並論，但是效果上卻天差地遠，太老舊的飛機還可能承受不了發射衝力而解體，改裝機體構造又將使造價攀升.
補充一個要點——火箭助推滑軌發射式的飛機起飛方法並不是一種不可想像的困難技術，三十年前美蘇都成功的讓自己的防空戰鬥機擁有這種能力（而如果僅僅作爲單純的投射武器來考慮，60年前的V1飛彈就是例子，雖然它並不是改裝飛機），但是因爲一個非常簡單的原因，這項技術的實用範圍幾乎沒有——這種起飛方法對飛機的載重能力影響太大，本來就是考慮在核襲擊條件下垂直起飛的設想（蘇聯有設想過用這個辦法恢復遭到戰術核武器襲擊的野戰機場），卻因爲對飛行距離的限制造成截擊機不能全速攔截載運核彈的轟炸機，這豈非本末倒置？載重受限造成航程和戰鬥部大幅縮水還僅僅是問題的開始，如果再要對這種一次性武器取消人力控制飛機飛航，那麽這種改裝飛機幾乎一定會在過渡段因爲失控墜地，要想解決這個問題很簡單———給他安裝先進的自主飛控裝置，結果是這架飛機的造價、工時和使用方法完全可以和一枚性能不錯的巡弋飛彈相提並論，但是效果上卻天差地遠（至少突防能力上遠遠不如後者），此等偉大的設想請恕我恭敬的評價為純屬脫褲子放屁 ^_^，中國軍隊最好蠢到這個程度，這無疑將是為整個人類和平事業獻上的一份厚禮，我們衷心地祝願提出這種設想的天才儘快從軍並且能有一天拐到中國新一代領導核心的孫女從而成爲繼劉中將之後的又一代中華攀龍軍人典範，早日把PLA建設成地球上第一大遊樂園（或者狂想型精神病療養院），噢彌陀佛，善哉善哉
-------------------------------------
>>解放軍陸軍對於UAV（主要是地面部隊使用的偵察型號）的興趣，巴啦巴啦巴啦雲雲……
RE:
我們都知道哈比3和F6之間的差距，是哪個天才告訴你哈比的功能，可以讓改裝f6能做到，否則你拿哈比來説明改F6有意義？？
中國當然非常注重UAV的設計和使用，可惜沒有多少像你表現得那麽無知，否則我們就不會發展長空系列（逆向仿製火蜂5）.
還加裝控制系統呢，知不知道當年瀋飛搞那個騙錢的雙倍音速無人殲擊機項目騙不下去了？？因爲他們沒腦子，所以不知道有人飛機改無人飛機只需要“加裝控制系統”是嗎？？嘿嘿，耍白癡真是成爲天才的速成法，實話告訴你真要想把F6改成適用的UCAV最初步的做法，就是修改氣動控制面，（分得清什麽是UAV什麽是 UCAV嗎？），當年南飛的豬頭們用血淋淋的教訓告訴全中國想改MIG19這種宇宙霹靂無敵難控制怪病多往下掉絕世好機的白癡們，如果不動這玩意的動力控制部分會發生什麽事情，你最最聰明了，拍拍腦袋就有種讓“動力系統和飛機結構完好的前提下”改F6，我就可惜你不是總裝首長啊，否則臺灣立地馬放南山都不擔心中國會打過來了，還軍購個P啊，哼哼哼哼。
基本事實？？你知道什麽基本事實？？是軍艦上裝十吋火箭還是把飛機儅炮仗打叫做基本事實，謝謝雖然我不是臺灣人也受不了這種低級的笑料，不用拿這種拿著無知儅個性的内容來荼毒我脆弱的視神經
>>前不久臺灣8枚導彈打不動一艘漁船
漁船？？也罷，我不覺得你這種知識水平能知道運輸苯需要什麽樣的船隻，如果你有本事不用核彈頭就能把一條根本已經沉沒只是被卡在海底礁石上的沉船打得粉碎性解體，還能順便保證讓貨艙中的危險化學品爆炸，我立刻寫推薦信送你去火星聯合艦隊供職，地球上沒有如此先進的科技，中國軍隊很了不起，但是我從來沒聽説 PLAN曾經把一條沉在水裏的船再打沉一次，要譏笑別人簡單，但是起碼要把功課做好，別開口就是馬路消息八卦報道地下通訊胡説八道，這裡不是水果報的專有版塊，不推崇除了無知得聳人聽聞以外，一錢不值的口水
>>但是我們官方保密，所以給出極限最大值。
我聼你扯淡！！！CEP500M是哪國的UCAV極限最大值，你說500就500，你說 100就100，告訴你世界上最有名的那款遙控式無人自殺機CEP大概是數百英里（他在攻擊洛昂附近的目標時于英格蘭上空爆炸，當場把一位偉人的大哥炸進了英靈殿），你拍腦袋發明的這玩意CEP恐怕也不讓前人，估計有個數百公里（離開發射滑道就掉下來了），極限？？？
別告訴我你是看那些唬爛中國TBM的文章裏面動不動就是CEP≤500，所以就以爲一切飛航類武器的CEP極限都可以套個500在上面，早告訴你少扯淡了，CEP=100一樣笑掉別人的大牙，對於一款非自主式制導武器來説這種精度實在是莫名其妙（21世紀的今天到底什麽樣的笨蛋能設計出這樣一款中空低速飛行器具有如此低水準的命中精度），真要吹得像那麽會事，這個數字應該壓到兩位數才像話，當然前提是它能飛過來（這真要馬克思保佑列寧顯靈毛澤東庇佑鄧小平顯聖江澤民作法）然後突破攔截（這种神跡恐怕要全球的神明一起加持法力才能出現）
-----------------------------------
>>基本上上頭那個zhanguo2007說殲六無人垃圾機的事也不失是種辦法。
RE:
第一、可以試試看不是製造一架新飛機而是把一架有人操作的超音速戰鬥機改成無人飛機，這和組一架可以飛上天的輕型飛機差不多是完全不同的兩回事，飛實在太簡單了，琵琶湖年年都有鳥人大賽，好幾百人參賽，我就沒看到世界上有幾個老百姓能把軍用戰鬥機改成ASM的，前面也說過了何不QF4是怎麽操作的呢？美國空軍玩了十幾年的東西，人家怎麽沒那個本事一口氣弄個幾百架到天上去飛呢，這玩藝也是可以不用考慮著陸的。玩飛航式武器不是說有了MIG15就能造出AS1 來的，所以澳大利亞人能拿木工器材造陽春CSSM，你讓他把F104改成自殺機看看行不行。
第二、MIG19這款戰鬥機是蘇聯第一款超音速戰鬥機，不過遺憾的是她也是米格家族中最難飛的量產型號之一，中國是MIG19最大的海外用戶和最強的改造用戶，但是這不等于說中國人很喜歡拿這種先天不良的東西自我折磨，要改造也用不着找它，有人機改無人機的成本不是看你拿來的飛機值錢不值錢，而是看改造的難度和要求，MIG19/F6？？？她先天不良靠後天調整那成本就太高，何況還要他具有基本的突防能力和精確控制，再加上短距起降的要求，這世界上沒幾架民用飛機會有這種莫名其妙的要求
第三、如果誰能讓三千架這種玩意同時飛向不同的目標，還能夠象防區外聯合子彈葯撒布器一樣完成在敵重要空襲目標上空投擲子彈葯的任務，那麽我認爲這套性能駭人聽聞的聯合指揮系統和這種效果明顯的突防戰術，應該被用於更先進而且更具殺傷力的機种和武器，因爲在戰爭中時間這個成本是無价的，單位時間内的效率才是衡量成本的基本參考值，而不是看某种過時的武器有沒有被廢物利用，以一般情況下的改裝型無人飛機（遺憾的很多數這種貨色真的就是——靶機）的飛行控制能力和操作極限來看，臺灣應該用自己的高射炮彈存量去比較這些東西的數量，真覺得自己彈藥消耗不起？簡單啦，用90高炮或者耐基赫克裏士打他好了，反正這也是報廢的武器，不怕他在地面上炸了就可以用
打仗確實是看手法，只要有效就是好的手法，也能取得勝利，但是好的手法不是想當然的廢物利用，因爲廢物之所以變成廢物不是沒有客觀理由的，不可能那麽簡單的加加減減廢物就變成寳，千機撞臺灣這是一個非常非常有歷史的老話題，在資料庫中有很多定量和定性的分析可以參考，我不認爲在沒有閲讀和解答那些舊文之前，還有繼續這個話題的空間
>>只是起飛-到定高度-轉航向-抵目標區-開始降低高度-飛略目標區-一頭撞死......
RE:
你錯了，最危險的事情不是發生在地面而是在空中，即使對於飛行器也是如此，降落對於為無人機不是個大問題，反正有ILS輔助，自動駕駛讓飛機降下來算什麽，40年前靠著SAGE的神力加持F106就能靠著自己那套MA1完成全自動接戰，從起飛到接敵到開火到規避到返航降落，飛官可以不用碰操縱杆和節流閥，飛機全程自動處理，只要坐在那裏等著系統儅掉的時候趕快接手就好，爲何到現在UCAV還是尖端技術中未曾完全實現的一個？扣除空戰所需要智能決策模型這類問題不說，一個基本的障礙在於依靠人工智能完成的飛控和接戰程序在數量和規模上的限制極大，只能以小批次單/雙機模式進行有限的作戰，對目標的要求也極高，速度數量高度等限制很大，不可能取得有人操縱飛行器的那種處理和反應能力，有人能用你設想的那种陽春飛控和自動化指揮系統取得宣傳中那種上千的規模嗎？？？如果能的話相信我，這個人應該趕快去申請今年的諾貝爾信息工程學獎，他的成就太偉大了，這根本是無中生有嘛^_^
不要以爲只有判斷-分析-判斷循環是人工智能的障礙，在戰斗中需要做出分析決策的問題比你在沙漠中判斷前面是個石頭還是個包裝袋更複雜，而且判斷的時效性更強，因爲在空速數百上千公里的條件下任何延遲和錯誤都會被放大到造成災難的程度
戰爭是人類最複雜的一種社會化行爲，在戰爭中指導原則是越簡單越好，技術細節則是越複雜越好，這個次序不能顛倒哦，顛倒了就是本國特產YY了（戰略原則唯恐不複雜，戰術/技術細節唯恐不簡單，此所謂YY是也）
>>美國人玩不起是因為全世界大概只有中國有這多台的可飛的中古機
知道美利堅合衆國有個大名鼎鼎的飛機墓場嗎？？？美國沒有可飛的中古軍用飛機？？美國的中古軍用飛機全都拉過來能直接建立一支規模世界第一的空軍（質量還至少進前四名），別逗了，全世界堆了最多堪用退役軍機的國家就叫做美利堅合衆國，另外我舉例MIG15不是讓你改一架MIG15，而是讓你去看蘇聯的第一款ASM長得有多麽像一架飛機，怎麽人家就不聰明到直接改一架MIG15儅飛彈呢？？不是會飛就可以儅炸彈的，這方面你不要聯想太多，我很多話説得很基礎，並沒有想要難爲你（我從不勉強別人做能力以外的事情）
而且美國人固然有戰斧，中國人也有紅鳥/鷹擊/上游，就算是老爺爺級別的上游，都比這東西有效而且綜合成本更低，爲何我們中國軍隊就非要傻到鑽進這麽個錢坑裏面出不來呢？F6就算賣廢金屬也值上万人民幣啊，是誰說這是個剛好能搭的上才能產生效益的？中國要真玩這一手就叫作仔賣爺田心不痛
>>但是它總是台飛機吧?能飛上天去的才叫飛機吧?
RE:
他當然是飛機，可惜是裏面坐了個人的飛機，沒坐人的有沒有呢，誠實的說，有，我們有F6改造的靶機，雖然效果不好但是還能用，但要讓他儅UCAV，哪怕是自殺的那一種，那就不是這麽說了，西點師傅會不會做點心？會啊，你讓他做個驢打滾豌豆黃糖耳朵給我看看，說到這個地步就接近硬凸了………………
>>您想的太多了
RE:
我沒想太多，這全是全面那個嘴炮的彈藥，我接過來而已，如果這些都不用，只需要F6像V1一樣呆呆向前沖，那當然要求就低多了，不過相對應的攻擊效果也就是更扯了，這下我根本不需要做信號分析，像傻子一樣飛直綫的那個東西他就是無人機，高炮機炮機關槍伺候，這種定速定高定航綫的東西叫做飛靶，你想拿它消耗什麽？機槍子彈？？？這裡大票的動員兵老北北都希望有生之年能打一次飛靶，你很好的滿足了他們的要求，唯一的問題是你用的是我國的軍費，有些慷他人之慨，另外V1當年攻擊目標的效率大家都知道，如果你不給飛機裝自主式導引裝置，那麽它的效率會更差，因爲MIG19/F6的飛行品質幾可和放大的V1相提並論
>>一波一波的丟垃圾就是了
RE:
怎麽辦？大家來謝謝一下解放軍叔叔送年終紅包嘍，垃圾？？這是廢鋁耶，可以大量回收冶煉的上等粗煉金屬材料哦，你不想要是吧，打包給我，我這裡有的是有色金屬冶煉厰願意收這種上等的粗材，而且還差不多算DTD的送貨上門，快年底了這個尾牙紅包夠大夠分量哦…………，其實還是前面的那些話，臺灣不是植物或者礦物質，他會加強準備和還手的，你把時間白白浪費在沒有實際目標和作用的事情上，結果是什麽？？結果是利用這段時間得到加強和提升準備的敵軍讓中國的進攻失敗，失敗的話所有的消耗都是淨損失，符合成本考量嗎？我不知道在臺灣是怎麽樣，我知道在中國如果真有這樣的天才在軍隊裏，他也只有自己去軍事檢察官那裏報到一條路可以走
提供個數據，二次大戰時納粹徳國共計對英倫三島發射了9,521枚V-1 (遠遠超過你殲五殲六能動用數量) ，4,621 遭防炮和戰機攔截，約一千多枚落地，但結果英國有垮掉嗎？一千多枚的盲目爆炸對德軍的渡海登陸英倫三島作戰有任何實質幫助嗎？
--------------------------------------
<<美智庫報告北京擬妥對台「七日戰爭」>>
中央社／華盛頓二十五日電
美國智庫哈德遜研究所發表報告指出，中共解放軍反對台獨的立場堅定，中共總參謀長梁光烈曾正告美國前國務卿鮑爾、前白宮國家安全顧問賴斯及國防部長倫斯斐，中美關係是否穩定發展，端視美國是否妥善處理台灣問題而定。
報告也引述北京權威消息人士的話指出，北京已擬妥對台「七日戰爭」計畫。
哈德遜研究所廿二日發表一份九十四頁的研究報告，對中共的軍事崛起有詳盡的描述，強調今後十年中共將在科技領域成為與美國和歐盟並駕齊驅的第三強權，而在軍力方面則將發展為僅次於美國的世界第二大軍事強國。報告警告，美國在反恐的同時，應對中共的軍事競爭做好準備。
報告指出，若以購買力計，中共一年國防支出約一千八百億至兩千七百億美元，相當於美國國防預算之半。中共科技快速發展，加上已表明要尋求高科技武器，也意味美國應為與中共打高科技戰做好準備。
在台海問題方面，報告指出，梁光烈在升任總參謀長前，是專門負責對台作戰的南京軍區司令，而且是兩棲作戰專家，北京當局對台灣問題的重視由此可見。
報告引述中共二○○四年發表的國防白皮書說，「台灣當局如果膽敢不顧一切後果企圖獨立，中國人民和軍隊將不計任何代價，堅決而且徹底地予以粉碎。」
報告並引述中共國家主席胡錦濤的話說，「我們相信對台戰爭不會影響我們舉辦二○○八年奧運。」
報告同時引述解放軍當局的評估，指他們可以在七天內拿下台灣。
報告引述北京權威消息人士的話說，解放軍不但已秘密組成最精銳的兩棲作戰部隊，而且擬定兩套攻台計畫，並以台灣的總統府和軍事基地為優先攻擊目標。這兩套計畫分別是「閃電攻擊計畫」和「登陸作戰計畫」。
「閃電攻擊計畫」將由二砲部隊掌軍，先封鎖台海海面，然後發射巡弋飛彈攻擊前述目標，包括衡山和青山地下指揮中心。數千枚彈道飛彈將射向台灣，其中一些帶有核磁脈衝彈頭。然後已經滲透到外島的特種部隊將攻擊一些城市，迫台灣領導人下台。
報告說，可以從海底發射的M15飛彈，誤差不超過一百公尺。
在登陸作戰方面，解放軍將出動廿萬至四十萬部隊，從台灣所有海岸陣地登陸。台灣的廿萬部隊及有限的空軍將難以防衛所有區域。
解放軍將出動三千架軍機，以三對一的「機海戰術」壓制台灣的一千架戰機
=>啥麼鬼數據????????????
報告說，如果和美國作戰無法避免，北京也已做好準備。北京將出動配備SSN-22巡弋飛彈的驅逐艦、基洛級潛艦及神盾艦，和第七艦隊對抗，同時將使用資訊戰，破壞美國的衛星和指管系統。=>想打核戰???????????
-------------------------------------
【2005/11/26 聯合報】
>報告引述北京權威消息人士的話說，解放軍不但已秘密組成最精銳的兩棲作戰部隊，而且擬定兩套攻台計畫，並以台灣的總統府和軍事基地為優先攻擊目標。這兩套計畫分別是「閃電攻擊計畫」和「登陸作戰計畫」。
>「閃電攻擊計畫」將由二砲部隊掌軍，先封鎖台海海面，然後發射巡弋飛彈攻擊前述目標，包括衡山和青山地下指揮中心。數千枚彈道飛彈將射向台灣，其中一些帶有核磁脈衝彈頭。然後已經滲透到外島的特種部隊將攻擊一些城市，迫台灣領導人下台。
>報告說，可以從海底發射的M15飛彈，誤差不超過一百公尺。
RE:
上述這種作戰應該是比較可能的模式，但光憑這種程度要讓台灣政府垮台可能不太有效，畢竟第二次波灣戰爭美國雖然一開始就轟炸巴格達，也僅止於破壞其指揮系統，最後還是得殺進去才行。
即使是蘇聯入侵阿富汗，特殊部隊行動迅速，很快擺平了總統及重要政府官員，依然得靠大量地面部隊來掌控情勢，才能讓新政府上台。
光靠特殊部隊想要讓台灣政府改頭換面，恐怕不太可能。也許會讓民心陷入恐慌，但應該不至於立刻倒台，畢竟誰有膽在這種局面下突然出來說要領導政府？
>在登陸作戰方面，解放軍將出動廿萬至四十萬部隊，從台灣所有海岸陣地登陸。台灣的廿萬部隊及有限的空軍將難以防衛所有區域。
>解放軍將出動三千架軍機，以三對一的「機海戰術」壓制台灣的一千架戰機。
RE:
大家都知道解放軍人多，但他們真有這種運輸能量從台灣「所有」海岸陣地登陸？想當年華沙公約組織好幾個空降師，最大的問題也是卡在運輸機不足，一次只能投下一個師（這就很驚人了）
。
二次大戰同盟國海軍（史上最大的船隊）動員幾乎所有可用運輸船艦，許許多多特製裝備，歷經數個月計畫，最多也只能一次登陸四個灘頭，還是在同一處海岸上。那可是史上最大規模的單一作戰。
所以報導說的，解放軍要一次投入二十萬部隊登陸台灣，目前純屬妄想。而且解放軍屬攻擊側，以防守優勢說法，二十萬就算能贏也是有點危險，當然台灣就算能贏也是慘勝，如果真給他一次丟二十萬的話。
至於三千架戰機，航程內可有如此多機場可供如此大量飛機起降？就算將Su系列的超長航程計入
，重複兩、三天的攻勢下來，一些飛長程的飛行員恐怕不死也只剩半條命。除此之外，後勤系統可否承受短時間內如此集中、大量的消耗，也是問題。1940年德軍空降入侵克里特島，希臘境內的機場就被擠爆的德國飛機搞得幾乎無法運作。
雖然台灣島上國軍自己也是問題重重，但畢竟在自己家裡打仗，事情相對比較容易搞定。
------------------------------------
個人認為最有可能奏效的，除了海上封鎖、攻擊外島等等壓迫性的戰略之外，還是一次針對首都和重要城市的阿富汗式突襲。
這需要一個綿密的計畫，最好一天之內搞定。
首先派出特殊部隊潛伏在台灣境內，總攻擊發起在夜間或凌晨，先以大量導彈攻擊達到震撼效果（實質破壞效果反倒居次），並製造一些守軍的混亂（丟假人之類的）。
接著派出空降部隊在潛伏特殊部隊協助下奪取機場，隨即以大型運輸機送來空運部隊（這一段最好跟恩德比一樣迅速）。海港則以突擊艇隊在潛伏特殊部隊協助下加以奪佔，高速船隊立刻進入送上重裝部隊。
特殊部隊當然要立刻奪下首都內重要機關，把總統以下一干官員不是殺了就是綁了，然後天一亮就向全世界發布消息說新政府上台，後續部隊隨即接手控制局勢。
整個過程要跟蘇聯在阿富汗做的一樣乾淨俐落，當時蘇聯部隊可只花了十二分鐘就擺平總統府守備，逮住總統阿敏全家。
雖然當年由於入侵師出無名，伊斯蘭勢力群起撻伐，加上美國暗中支援，蘇聯被捲入長期游擊戰泥沼，但入侵喀布爾的攻勢之漂亮史上可說無一能及。
德國原本在1940年就打算這樣對付荷蘭，無奈依當年的技術和情報工作水準，執行起來困難重重，最後荷蘭王室和官員還是逃往英國組織流亡政府，要不德軍空降部隊指揮官可連晉見荷蘭女王的禮服都準備好了。
以上說的當然是流於理想，只能說若在下是決策者就會採取這種手段，就算失敗（大概打個一週沒有結果），立刻簽訂停戰協定將部隊撤回，損失也不重，接著運用外交跟台灣交涉，彼此賣一點面子，以後還是可以做做生意、稱兄道弟。
跨海攻擊台灣，原本政治、軍事上風險就都很大，為了一個台灣丟掉整個PRC在國際上的地位，個人覺得一點也不划算。
個人以為要幹就搞這麼一次大的，失敗就立即把損失降到最小，發動戰爭才顯得明智。戰爭不確定因素太多，本來就近似賭博，聰明的賭師本來就該選擇就算賭輸，損失也還能接受的手法，而非孤注一擲，不大贏就大輸。
---------------------------------------
一個基本的盲點——無論是蘇軍入侵阿富汗還是空降布拉格甚至美軍登陸蜆港，都不算嚴格的敵前行動，進攻方根本是對方國家武裝力量的指導者和援助者，在前文所舉例的國家中蘇聯軍隊的教官和技術人員早滲透到這些國家的軍隊各個指揮層級中且掌握了這些國家主要技術裝備的運作，一聲令下就癱瘓了這些國家武裝部隊的動員和運作，事實上除了極少數核心的保衛單位（在捷克斯洛伐克共和國的首都因爲軍令系統的混亂幾乎沒有抵抗存在）進行了規模有限的抵抗，這些國家的武裝部隊幾乎是旁觀漠視敵軍的入侵和佔領而未採取任何積極的防禦手段。
顯然這個條件在臺灣是根本不存在的，無論如何質疑臺灣軍隊的士氣和專業化程度，至少有下列幾個事實無法迴避——這支武裝力量的基本構成和發展沿革與中國軍隊無關；這支部隊的絕大多數官兵對中國的政治體制和國家政策持抵制心態；這支部隊用了五十年準備遭到敵軍襲擊的防禦，即使技術和戰術早已更新，但是基本的心態和準備是依然有效的。臺灣是一個與蘇聯衛星國根本不同的存在，就像蘇軍不可能偷襲伊斯蘭堡或者維也納一樣，中國軍隊不可能如此輕易的拿下進入臺北的通道，至少依靠空運快速進入是完全不可靠的，若干輛部署在機場外圍的捷羚/復仇者就能完美的封鎖任何一個被佔據的機場，幾個重迫擊炮排就能讓空運變成一場災難（讓我們回想一下在海牙和克裏特發生的一切）。
完全的襲擊是中國在政治上最優的軍事選擇，遺憾的是它卻不是在技術和戰術上的最優先選擇，或者說在這一方面它根本不是一個選擇——不可能成功的選擇就不是選擇
------------------------------------
以色列襲擊烏干達恩德比機場的過程中就曾接到對方機械化部隊來援的報告，所以計劃中準備好的一個反裝甲分隊前出到機場公路附近準備實施阻擊，即便如此也沒有任何一個以色列指揮官在事前或者當時寄希望于這支輕裝部隊能夠頂住對方的裝甲部隊足夠長的時間，所以整個攻擊行動被限制在兩個小時内完成.
行動的成功立足于三個條件：
1、完美的情報支援（巧得很，以色列人這次又曾是對方國家的軍事技術援助國，這個機場就曾經是他們軍事教官活動的地方）；
2、緊湊的行動時間表和嚴格的執行過程；
3、沒有任何超出襲擊部隊實力以外的要求
（這不是針對國家及其武裝部隊的進攻，而是一次打跑的襲擊，沒有任何需要據守和鞏固的要點），一切準備和配置都嚴格的圍繞解救人質這個目標，絕不要求與有限的中心目標無直接關係的任何附加目標
如果今天中國的目標是綁架陳總統能夠或者李部長然後迅速回撤，那麽即便困難重重，至少不是理論上不可完成的自殺.如果是長時間佔領某個機場或者航運口岸，然後通過這裡進攻臺灣的中心城市和要害軍事目標，遺憾的說中國需要的是童話或者科幻裏面存在的科技與戰術支援，現實中沒有這种成團成旅的藍博帶著他們那種偏執狂式的運氣來幫中國打仗
海牙空降則是一場災難，因爲天氣和敵方高射炮的原因，德國空降兵和空運輕裝部隊只有1/3不到的人勉強聚集起來，在敵軍有效的阻擊和包圍下三個機場的進攻部隊只有一個控制了機場（卻因爲跑道的問題無法使用）；另一個被包圍之後當夜遭到殲滅，殘部潰退被22師收容；剩下一個乾脆是當時就慘遭全殲，非死即降。一大半參加空運的運輸機陷到緊急降落的公路和海灘上報廢（至少是退出本次空運部隊的序列），雖然其他地方的情況其實也好不到哪裏去（某些勝利的主要原因是運氣而不是計劃），只不過在海牙則是一場徹頭徹尾的災難，那個覲見女王陛下的儀仗則是德國空降兵的恥辱，空運22師一降落就丟棄了這些無用的垃圾為自己不用在俘虜營裏面覲見女王而奮戰了，中國人如果襲擊臺北松山機場，我相信運氣不會比在海牙瓦肯堡和伊彭堡機場的德國傘兵第七師更好，而且下場會遠遠不如空運22師
---------------------------------------------
我完全同意ra兄海牙是一場災難的說法，若有人說克里特島是德國傘兵墳墓，我也會同意。
雖說理智上明白，但個人內心還是很想見識一次閃電突襲作戰，那是我在看美式足球時最喜歡的場景之一，擒殺四分衛。
Well，我們反過來這樣想如何，分析一些過去空降、登陸的例子，找出可能利用的優勢和必須面對的問題，以及實行時會面對多少困難。
個人以為過去戰爭中可能較為接近台灣狀況的例子如下：
德軍在海牙的作戰：
這是攻佔機場後再以空運增援的例子，和台灣同樣的地方是目標同在人口密集區，差異則在當時有地面部隊增援。
德軍入侵挪威，奧斯陸方面：
這是一次海空聯合入侵，目標在人口密集區，和台灣的情況十分近似，差別則在挪威對德國入侵所做準備上。
德軍入侵克里特島：
克里特島地形除乃東西向外和台灣類似，差別則在該島基本建設不足，守軍數量有限，以及缺乏防空火力等等。
盟軍入侵西西里：
這也是和台灣狀況近似的案例，差別則在西西里島的基本建設，盟軍有極端的海空優勢，和守軍並不打算死守，海岸的防衛不周延。
盟軍入侵義大利：
盟軍在義大利本土執行數次登陸作戰，義大利地形和台灣近似，盟軍受限於大君主作戰所能動用資源也有限，差別仍在於盟軍在海空佔優勢，德軍並不打算死守義大利。
第厄普登陸戰：
這和台灣狀況差異很大，是一次規模極有限的突擊登陸，賭博的性質很高，列出來是因為有很多值得討論的有趣之處。
96年的烏坵
www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/24/today-p1.htm
記者許紹軒／專訪
十年前中國挑起台海危機，烏坵成為國際矚目焦點，現任海軍陸戰隊指揮官徐台生當年是烏坵指揮官，他回憶說，誰說台灣年輕人不能打仗？儘管局勢緊張，九六年的農曆新年假期，島上沒有任何士兵逾假歸營，是最令他感動的事情。
島上士兵 無人逾假歸營
他當時對弟兄說：「這一仗打贏了，我們就是中華民國的英雄；但若打輸了，我陪大家進忠烈祠！」
徐台生說，當時的感受是非打不可，烏坵孤懸海外，敵軍動態要加強掌握，除了國防部提供的情資之外，他透過友人傳真國內外媒體報導加強情蒐研判，發現烏坵常被提及，某期香港的週刊還訪問解放軍將領，受訪者說，如果烏坵不抵抗的話，解放軍將如何如何等話語，讓他心裡有底。
當時國防部派陸戰學校校長周石珊少將駐點協助防務，為了讓烏坵所有武器都可使用，每天上午六時開始，各式口徑火砲就開始防護射擊「暖砲」，全部打完後各據點再輪流射擊，後勤科長張維製作多門四○與二○假砲欺敵，從海上看去根本無法分辨。
對於敵人的進犯，徐台生說，烏坵為岩岸，比較不擔心兩棲登陸，解放軍以直升機空中運兵攻擊則是心腹大患，十幾架直升機一次可以把將近一個營的空降兵送上島，威脅巨大，為此他特別從本島申請大量帶刺鐵絲網，佈滿在可能的降落地點，讓解放軍「下得來，走不開」。
他說，二月十日他獲知當面集結大量兵力，卻未見解放軍宣布在烏坵附近演習，研判有可能對烏坵發動奇襲，尤其是二、三月海面上一艘中國漁船都沒有，氣氛相當詭譎，而在鄰近一向很少演習的南日島，島上解放軍也開始火砲射擊，整個緊張氣氛直到中國宣布平潭島演習才稍微解除。
戰雲密布 全員戎裝待命
徐台生說，解放軍要打烏坵，他盤算至少需要三千人以上，烏坵戰備六十年，他很有信心，同時為防止滲透，連海空軍的烏坵聯絡組人員都編入夜巡部隊，其中還有人抱怨彈匣只發一個太少，要求陸戰隊多給一點。
------------------------------------
當年國防部下令… 解放軍打外島 戰機就炸福建
〔記者許紹軒／台北報導〕十年前的三二三正好是台灣首度總統民選投票日，當年中國在平潭島演習集結大軍，企圖影響選舉，將台海逼近戰爭邊緣，由於外島風聲鶴唳，烏坵與莒光被謠傳是最可能遭到攻擊的外島，當時國防部下令，只要解放軍敢動外島，空軍戰機就升空攻擊福建沿海。
要讓地面部隊感受空軍存在
據了解，當年二月開始，福建平潭島周遭就已集結大量兵力，但中國政府卻一直沒有任何在附近區域演習的公開宣布，反而是宣布試射導彈、或者是後來的東山島演習，加上情資顯示，中國軍方訂購大量屍袋進入演習區域，顯示正在進行戰爭準備，軍方擔心解放軍來個聲東擊西，也就是當所有外界注意焦點都在飛彈試射或東山島演習時，突然攻擊包括烏坵與莒光在內的我方外島。
當時的參謀總長羅本立去過烏坵至少五次，馬祖各據點也經常去走動，由於局勢繃得非常緊，他下令空軍戰機在跑道頭加油掛彈隨時準備，只要解放軍敢動我方外島據點，就立刻起飛炸射福建沿海，要讓地面部隊感受到空軍的存在，絕對不會孤單。
記者許紹軒／專訪
十年前中國挑起台海危機，烏坵成為國際矚目焦點，現任海軍陸戰隊指揮官徐台生當年是烏坵指揮官，他回憶說，誰說台灣年輕人不能打仗？儘管局勢緊張，九六年的農曆新年假期，島上沒有任何士兵逾假歸營，是最令他感動的事情。
島上士兵 無人逾假歸營
他當時對弟兄說：「這一仗打贏了，我們就是中華民國的英雄；但若打輸了，我陪大家進忠烈祠！」
徐台生說，當時的感受是非打不可，烏坵孤懸海外，敵軍動態要加強掌握，除了國防部提供的情資之外，他透過友人傳真國內外媒體報導加強情蒐研判，發現烏坵常被提及，某期香港的週刊還訪問解放軍將領，受訪者說，如果烏坵不抵抗的話，解放軍將如何如何等話語，讓他心裡有底。
當時國防部派陸戰學校校長周石珊少將駐點協助防務，為了讓烏坵所有武器都可使用，每天上午六時開始，各式口徑火砲就開始防護射擊「暖砲」，全部打完後各據點再輪流射擊，後勤科長張維製作多門四○與二○假砲欺敵，從海上看去根本無法分辨。
對於敵人的進犯，徐台生說，烏坵為岩岸，比較不擔心兩棲登陸，解放軍以直升機空中運兵攻擊則是心腹大患，十幾架直升機一次可以把將近一個營的空降兵送上島，威脅巨大，為此他特別從本島申請大量帶刺鐵絲網，佈滿在可能的降落地點，讓解放軍「下得來，走不開」。
他說，二月十日他獲知當面集結大量兵力，卻未見解放軍宣布在烏坵附近演習，研判有可能對烏坵發動奇襲，尤其是二、三月海面上一艘中國漁船都沒有，氣氛相當詭譎，而在鄰近一向很少演習的南日島，島上解放軍也開始火砲射擊，整個緊張氣氛直到中國宣布平潭島演習才稍微解除。
戰雲密布 全員戎裝待命
徐台生說，解放軍要打烏坵，他盤算至少需要三千人以上，烏坵戰備六十年，他很有信心，同時為防止滲透，連海空軍的烏坵聯絡組人員都編入夜巡部隊，其中還有人抱怨彈匣只發一個太少，要求陸戰隊多給一點。
------------------------------------
當年國防部下令… 解放軍打外島 戰機就炸福建
〔記者許紹軒／台北報導〕十年前的三二三正好是台灣首度總統民選投票日，當年中國在平潭島演習集結大軍，企圖影響選舉，將台海逼近戰爭邊緣，由於外島風聲鶴唳，烏坵與莒光被謠傳是最可能遭到攻擊的外島，當時國防部下令，只要解放軍敢動外島，空軍戰機就升空攻擊福建沿海。
要讓地面部隊感受空軍存在
據了解，當年二月開始，福建平潭島周遭就已集結大量兵力，但中國政府卻一直沒有任何在附近區域演習的公開宣布，反而是宣布試射導彈、或者是後來的東山島演習，加上情資顯示，中國軍方訂購大量屍袋進入演習區域，顯示正在進行戰爭準備，軍方擔心解放軍來個聲東擊西，也就是當所有外界注意焦點都在飛彈試射或東山島演習時，突然攻擊包括烏坵與莒光在內的我方外島。
當時的參謀總長羅本立去過烏坵至少五次，馬祖各據點也經常去走動，由於局勢繃得非常緊，他下令空軍戰機在跑道頭加油掛彈隨時準備，只要解放軍敢動我方外島據點，就立刻起飛炸射福建沿海，要讓地面部隊感受到空軍的存在，絕對不會孤單。
玉山06與漢光22號兵推
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
國安會主導的玉山06軍政兵推
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1.假想胡錦濤被暗殺,栽贓台灣
2.軍事作戰層面:
共軍對台灣政經中樞進行導彈攻擊,
假想馬祖遭共軍攻佔，對外通聯全斷,
共軍播送俘虜人質畫面，要求台灣放棄抵抗.
=>國軍發動奪回作戰，以挽救民心士氣
3.在外交方面:
包括演練「撤僑行動」、「美國調停」、「調停失敗」等劇本
(1)撤僑行動完全失敗
美日未派遣軍艦來台，機場遭軍方管制封鎖，恐慌民眾擠往港口，激進分子前往港口鬧事，撤僑行動完全失敗。
(2)美外交調停失敗
演練未納入美國參戰因素，想定2007年美在中東展開一場新的反恐戰爭，無暇顧及台海.
(3)美要求組聯合內閣遭我方拒絕
此時共軍持續空襲台灣，國軍也準備展開防衛還擊
(4)漢光兵推續推演兩岸戰爭
外交調停失敗，共軍持續空襲台灣，情資顯示共軍集結大規模兵力準備三棲進犯
=>總統召開國安會議，決定正式對中共宣戰,接下來的兩岸戰爭由漢光演習電腦兵推繼續推演。
-------------------------------------
流程:
1.模擬2007年胡錦濤出訪遭刺,導致中共犯台
2.共軍飛彈來襲的警報
3.正副元首和閣揆趕抵指揮所
4.共軍斬首行動失敗，總統並未立刻下令宣戰，決定先穩住民心
5.國安會議針對戒嚴出現激辯
6.總統裁示宣布戒嚴
7.國會也追認總統戒嚴令，台海防衛戰正式啟動
階段想定狀況:
玉山06軍政兵推，共分兩階段、8想定、170餘個狀況
第一階段
主要演練項目包括指揮所「預備開設」、「緊急開設」和「緊急集合」等。
保密通訊機通知各首長「緊急集合」，準時在20分鐘內到達。
第二階段
想定內容包含「中共對台海空封鎖」、「偽鈔攻台」、「馬祖遭佔」、「美日撤僑」、「內部暴動」、「美國調停」、「對中宣戰」等7套劇本
每套想定演練2小時，30分鐘準備、90分鐘召開國安會議
-------------------------------------
反制中國六戰:
為避免中國以《反分裂法》將攻台行為視為內戰，外交部也將透過友邦向聯合國提案，維護台海區域和平。第二波玉山兵推則著重如何反制中國六戰（軍事、經濟、外交、輿論、心理、法律戰）
--------------------------------------
2006.04.10 中國時報
玉山兵推擴及政經外交
吳明杰
「玉山專案」軍政兵推
「玉山專案」軍政兵推，是這一兩年才出現的新名詞，未來也可能會年年聽到。同樣是兵棋推演，「玉山」和「漢光」的性質大不同，「玉山」涵蓋政治、軍事、外交、經濟甚至心理面向的戰時情境模擬，屬於戰略層級；「漢光」則只侷限於台海戰役的軍事戰術層面做推演。兩者一上一下，如能結合其實頗有相輔相成的作用。
「玉山專案」軍政兵推由國安會主導，去年五月才首度實施，因為國安會沒錢也沒人，所以只能先跟軍方借「衡山指揮所」用。
去年兩天一夜的推演，讓平時與戰爭扯不上關係的財經閣員，也初次體會戰時的諸多困境。但因缺乏設備，沒辦法像軍方玩這麼精密的電腦兵推，只能以簡單的電腦、電話發布狀況，在軍方的場地紙上談兵一番。
「玉山」軍政兵推，主要演練的內容著重在政治決策面
例如戰時總統遭斬首，政府高層如何推派代理人，或是如何安撫民心、尋求國際援助、穩定物價、進行救援等各個層面。
據說去年舉行兵推時，閣揆謝長廷的反應就相當明確迅速，甚至突發狀況也難不倒他。今年陳水扁總統決定親自下場，並將首度模擬戰時召開「國家安全會議」，實際演練二戰後我國從未進行過的宣戰程序。上任不久的蘇揆，也可能藉此機會展現角逐二○○八年總統大位的能力。
組成船團方式突圍運輸重要戰略物資
在中共對台海空封鎖想定中，儘管經濟部表示我國戰備儲油可撐兩百多天，但遭陳總統質疑不足，因此交通部提出「復航」構想，希望國防部提供海空兵力掩護，以二戰時英國組成船團方式突圍，讓商船、油輪得以繼續運輸重要戰略物資，期間國軍海空兵力也多次與共軍交戰並有軍艦遭敵擊沈。
偽鈔攻台通貨膨脹的危機
此外，今年想定狀況中也首度出現，中共以散發大量台幣偽鈔方式，企圖癱瘓國內金融體系。
據了解，在提出因應方案時，有財經首長居然建議「從美國輸入大量美金和黃金」的構想，以降低通貨膨脹的危機，結果被軍方人士偷笑是狀況外。因為當時台灣海空都已遭到封鎖，如何還能從美國輸進美金？最後則是警政署等治安單位提出嚴加查緝偽鈔方案，稍微穩住國內貨幣體系。
全程都以「穩定民心」為主軸
據了解陳總統在面對這次兵推過程中出現的共軍犯台危機，全程都以「穩定民心」為主軸。
--------------------------------------
2006.04.10 中國時報
10分鐘進指揮所應變 塞車…要員恐難按時報到
吳明杰/台北報導
四月下旬將舉行的「玉山二號」軍政兵推中，所有政軍要員將模擬戰時接獲無預警通知，十分鐘內趕赴戰時指揮中心「圓山指揮所」報到。據了解，為避免到時出現高層官員都在路上塞車的窘境，導彈來襲的想定時間也可能設定在半夜或清晨。官員認為，如此一來可避免塞車，二則可避外人耳目，三則避免擾民。只不過如此就排除共軍白天攻擊的可能性，反而難以達到實戰模擬的目的，有官員就認為這樣不如不做。
動員軍警對大直周邊路段進行交通管制
因此國安官員也計畫，如果是採用共軍白晝襲擊劇本，只要「紅色警戒」狀況一發布，將動員軍警對大直周邊路段進行交通管制，其中可能包括通往大直的中山北路、北安路、明水路和大直橋等路段，以利政軍要員進行「最後衝刺」。
要員十分鐘內趕赴大直恐有困難
另就目前各首長的辦公和居住處所而言，大概只有陳水扁總統有機會以搭直昇機方式完成這項任務，其他人除非有「情報」可事先在附近等候，否則包括住在天母的國防部長李傑，就算座車換成保時捷，恐怕也沒辦法在導彈來襲前「進洞」（進入大直戰時指揮所）。
此外，就算陳總統在總統府或官邸待命，從松山機場起飛的Ｓ─７０「萬鈞」直昇機在前往搭載總統後，再飛往大直「衡山指揮所」上方停機坪，恐怕就要十分鐘。但因為停機坪通往洞內指揮中心只有用人工鑿出來的階梯，軍方沒錢做電梯，陳總統要走下這一百多階的樓梯，恐怕又要花好幾分鐘，就算匆忙趕到，大概也只有陳總統一人現身，其他政軍要員可能都還塞在台北市的車陣中。
只有參謀總長等高階將領可以符合十分鐘內要求。
而戰時應該最早到場坐鎮的國防部長，儘管湯曜明擔任部長期間曾在士林蓋了官邸，但沒人敢去住。李傑住在天母家中，白天則在博愛特區的國防部部本部內辦公，離大直還有一段距離。現在只有參謀總長等高階將領的官舍在「衡山指揮所」後方的外雙溪，可以符合十分鐘內到指揮中心的要求。
新國防部完成後，國防部長就可以平戰結合、隨時進洞
對於這項問題，軍方早有考量，因此才決定將國防部遷到大直「衡山指揮所」前方的舊三軍大學校地，未來新國防部完成後，國防部長就可以平戰結合、隨時進洞。同樣的，國安單位也曾評估將總統官邸搬到大直的可能性，目的就在利於戰時元首可以立刻進洞。
--------------------------------------
2006.04.18 中國時報 本報記者/綜合報導
穩定民心 戰時政府照常上班
如果兩岸真的開戰，一般民眾除了擔心安危外，民生經濟恐怕才是國人最關切的大問題。
全力維持政府運作，繼續上班，學校則可停課
據了解，在這次「玉山06」軍政兵推時，面對共軍導彈犯台，有不少首長在國安會議中建議政府立即停止上班、上課。但會議主席陳總統認為，如果公務人員停止上班，政府機能將隨之停擺，
因此必須繼續上班全力維持政府運作，非必要人員如學校則可停課。
據了解，為此陳總統在會議中還以二戰時被德軍空襲的英國為例，指「倫敦百姓在德國空襲後，還不是拍拍頭髮上的灰塵，繼續上班去！」
「玉山06」軍政兵推八套想定多項涉及民生經濟問題
最後決定在戰時股匯市可休市，同時管制外幣交易，但銀行必須開門，為避免民眾恐慌性擠兌，財政單位下令每人僅能領取十萬元現金供生活所需。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
漢光22號兵推
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
模擬被占台 戰到最後一卒
軍方的「漢光二十二號」電腦兵推，今年更將首度以台北市遭共軍佔領、國軍兵力完全潰散為終戰指導，也就是電腦兵推不再侷限過去台海大戰五天就打完的模式，而是用盡所有國軍資源與模擬共軍戰到最後一兵一卒為止，看國軍能不能在美軍馳援前真的能撐到兩周。
美方建議兩項兵推在時間上做結合
國軍的「漢光演習」兵棋推演，將接著在四月底展開，並部分承續「玉山」兵推做成的政策指導，進行軍事作戰層面的推演，隨後在七月底進行時兵驗證。據了解，將兩項兵推在時間上做結合，也是美方的建議。
獲得JTLS聯合戰區兵推系統後，幫助推演接近實戰
「漢光演習」兵棋推演在獲得美軍提供的JTLS電腦兵推系統後，推演狀況已經越來越接近實戰，
去年美軍來台觀摩認為，國軍老是以五天的時間做推演限制，儘管已經人仰馬翻，但很多部分還是沒確實推演。例如過去幾年總是共軍登陸後兵推就結束，我方似乎不敢面對台灣可能被佔領的狀況。
以保衛大台北為目標
因此今年扮演防衛軍的藍軍將「奮戰到底」，並以保衛大台北為目標，直到把所有常備和後備兵力都用盡，兵推才會宣告結束，所以今年的漢光兵推結果，恐怕將會是歷來「最慘烈」的一次。
-----------------------------------------
【蔡漢勳專欄】漢光演習的兵推秀
台灣日報 2006-04-27 00:30
國防部延續本月16日的「玉山○六」兵推演習之後，自24日又接踵舉行年度例行性的「漢光22號」演習，同時，為讓立委身歷其境，還特別安排他們「進洞」，希望掌控國防預算大權的朝野立委們，對於台灣三軍實兵驗證「國土防衛作戰演練」中的兵推有所瞭解。（「進洞」即軍方台北市大直衡山指揮所，此為台灣3大國防管制區域之一，另兩處為花蓮佳山基地以及北縣三峽之核生化所）
希望海空聯合作戰奏效而「決戰於境外」！
據實地參訪「漢光22號」兵推演習的立委透露，昨天「進洞」視察到的是海戰狀況，敵方出動艦艇逼進台海中線，我方則派出新成軍的紀德艦兩艘戍守在北方與東北隅，同時派遣戰機殲敵於境外，務使中共船團無法在關渡平原、澳底或蘭陽平原搶灘，希望海空聯合作戰奏效而「決戰於境外」！
至於前天的兵推演習，據傳係空戰，我方各型戰機升空迎擊，折損140架；中共出動6百餘架進犯，結果被我攔截擊落4百架，堪稱戰況激烈；至於今起之兵推，則係共軍登陸。
不再以過去自我設限5天為兵推
依照軍方在今年規劃的「漢光22號」演習，主要係測試美國售台之最新型「聯合戰區兵推系統」（JTLS），不再以過去自我設限5天為兵推，而且過去的兵推是解放軍登陸後便告一段落，並不繼續測試敵我雙方在沿海沙灘攻防，甚或城鎮內之「巷戰」；但今年兵推則延伸到島內作戰，而且演習時間也將持續到7月底的實兵驗證！據說屆時將在宜蘭緊急動員徵召千餘名後備軍人肩負城鄉保衛戰，而海軍陸戰隊甫於月前成軍之P7兩棲登陸車，也將於蘭陽海岸進行逆登陸演習，完全就是設想「決戰境外」失利後的「國土防衛作戰演練」。
演練共軍攻進台北市區
除了蘭陽平原陷入火海的演習外，也推演政經所在的台北市因關渡平原失守，而演練「共軍攻進市區」之最壞狀況，國軍能否在本身熟悉的地理環境中，挺過兩週來與解放軍戰到最後一兵一卒，據說是美方希望能知道的「結果」，藉此評估自琉球或關島伸援之可行性。
所以，今年的「漢光演習」堪稱迥異於往昔之「作秀」成分！尤其在「漢光」之前的「玉山○六」兵推演習已進行「中共對台封鎖」、「馬祖淪陷」、「島內暴動」、「美日撤僑」等劇本，顯示務實不少。
八年參謀總長日記披露
回顧過去的「漢光演習」中，撇開兩年前在宜蘭外海首次由潛艦擊射水雷，竟擱淺於沙灘的騰笑海內外狀況外，軍方對於這項例行性的年度演習，似乎詳細記載不多，僅有郝柏村在其《八年參謀總長日記》多所著墨而已，或許這是後蔣經國時代的軍事強人一手催生產物，故而郝柏村披露：台灣首次的「漢光演習」中，從海空軍實兵對抗中便已發現我反潛能力不足的嚴重性、艦隊疏泊於東海岸，對進犯的敵機僅能於若干浬（近距離）才發現，是多麼危險的事！而蔣經國垂詢演習情形曾特別詢及「飛彈快艇參加火力示範否」？由於當年（1984）快艇之射控系統沒把握而未參與演習，導致郝柏村向蔣報告「演習暴露海軍反潛及防空戰力脆弱」，因此，作戰署長遭到物議！
此外，郝柏村在「漢光3號演習」中，也首次披露宜蘭地區動員教育召集，24小時內之報到率為95％（萬餘人），並在24 小時內編組成軍！另於「漢光4號演習」後透露：「指參素質不夠，尤以海軍防衛軍幾無戰術考慮可言」，顯示國軍的前4次「漢光演習」均不理想，如今雖已引進各項新式戰備，但過去的諸多缺失似乎尚未改進。
--------------------------------------------
自由時報2006年4月29日
兵推美日介入 台海停火
〔記者羅添斌／台北報導〕
據指出，軍方為期五天的漢光二十二號演習兵棋推演，在昨天劃下句點，軍方用「美日以撤僑為名義介入台海調停」為假想狀況，要求兩岸停火，結束兵棋推演。
美日以撤僑為由要求停火
相關人士指出，今年漢光兵推進行五天，每一天的推演代表一個階段，前三天推演是模擬台灣突遭中國攻擊後進行反制，兩岸軍隊進行交戰，由於美日在台灣有大批僑民，因此軍方在推演第四天加入假想狀況，即美日以保護僑民生命為由要求撤僑，並分別向兩岸要求停火。
軍方指出，在假想狀況中，美日等國要求兩岸開闢「安全走廊」，供該國飛機降落台灣北部機場，船艦開進基隆和蘇澳兩處港口，開始「撤僑」作業；中方則在國際勢力介入下找到下台階，結束軍事對壘，展開善後處置。
假想各種可能的狀況 每年結局不一定相同
官員說，兵棋推演僅能假想各種可能的狀況，並視情勢發展，在每年兵推時加入新的變數，今年是美日介入調停成功，但不代表明年推演時也是同樣的結果。
--------------------------------------------
蘋果日報2006年5月1日
飛彈不足, 兵推國軍慘勝
抗40萬共軍, 5天耗9百億 ,我傷亡30萬
【黃敬平╱台北報導】
國軍漢光二十二號演習電腦兵棋推演上周五結束，結果顯示，從馬祖列島到新竹以北的北台灣沿海市鎮，都在共軍大舉登陸後一一淪陷，連台北市及台中市都岌岌可危，差點失守；雖然國軍最後在關渡、中壢及台中大度山三場會戰中英勇擊退了來襲的四十萬共軍，但總傷亡超過三十萬軍民，損失十分慘重。總計五天戰費高達九百億元。
電腦模擬
軍方人士透露，兵推結果顯示國軍的飛彈防衛能力嚴重不足，因此戰爭一開始就處於挨打的局面，全國的交通要道、軍事、政治、經濟民生等重要設施全被「炸翻了」，才會造成慘重的傷亡。
紅、藍軍以軍網連線開打
這次兵推以二○一二年為背景，模擬解放軍大舉犯台與進行戰術攻防，由國防大學校長曾金陵上將率國防大學教官群扮演攻台軍（紅軍），參謀總長李天羽上將率參謀本部參謀群扮防衛軍（藍軍），紅、藍軍分別在大直聯合作戰演訓中心、衡山指揮所，各自輸入電腦參數以軍網連線開打，軍方人士形容，宛如一場大型的電腦《三國誌》戰略遊戲。
十二波、近九百枚導彈對台澎金馬展開猛攻(每波75枚)
共軍一開始就發動了十二波、近九百枚導彈對台澎金馬展開猛攻，由於國軍反飛彈能力不足，重要軍事基地、政府機關、公用設施全部遭到重創。
戰力保存
國軍為保存實力，陸續把戰機轉場到花蓮、台東基地靠山洞掩體保存，由紀德艦編成的海軍六二特遣隊疏散到日本沖繩島附近海域，海軍六三特遣隊也朝蘭嶼附近海域向巴士海峽疏散，準備展開反擊。
內部暴動、導彈持續進行攻擊
同時中國派出潛伏台灣的第五縱隊在全台各地機場、車站製造騷動，首日即造成台灣數千軍民傷亡，但也遭到後備動員部隊的殲滅，並持續以導彈進行攻擊，擊中國軍指揮中樞衡山指揮所、國安局、中科院等要地，並炸毀關渡大橋、澎湖跨海大橋，雙方海、空軍不斷發生近戰，台灣軍民傷亡人數升高到數萬人。
北桃中三地登陸
最後，解放軍兵分三路從台北、桃園、台中沿海登陸，並在林口台地、清泉崗進行大空降，台灣北自金山、淡水，南迄桃園蘆竹、新屋及新竹南寮沿海一帶鄉鎮市也全部淪陷，解放軍甚至推進到大度山，國軍設定以國道中山高速公路為台灣西岸最重要的一道防守線岌岌可危。
靠地利奪回主控權
國共兩軍最後在關渡平原、中壢平原、大度山三大戰場浴血決戰，國軍在地利優勢下，終於成功擊退解放軍，奪回主控權。
軍方人士說，兵推結果顯示國軍須動員現役及後備軍力七十一萬人。最後我方雖成功殲滅中國四十萬大軍，但也付出慘痛的代價，空軍最後只剩下一百餘架戰機、海軍近岸艦艇全毀、陸軍馬防部全軍覆沒，台灣軍民傷亡粗估超過三十萬人。
PS:疑問~
1.空戰與海空截擊部分怎沒清楚寫出來,因為140:400贏得太好看?或先贏但最後台灣空軍也全滅了,因此大官們說不能寫?
2.動員現役及後備軍力七十一萬人
數字的背後意義到底是等於現役27萬+退伍四年內的後備軍11萬x4 or現役27萬+後備軍71萬=98萬?
3.這家說傷亡30萬,別家報社說3萬, 該相信誰啊?
--------------------------------------------
蘋果日報2006年5月1日
女主播報戰況 模擬輿論戰
首度加入輿論、心理戰
「插播最新消息，龍潭麥當勞餐廳發現爆裂物、台鐵汐止車站和台北松山機場均遭中國武裝特攻人員持槍闖入製造恐怖騷動……」這是國軍今年漢光兵棋推演的事件，為模擬中國戰時利用台灣競爭激烈的媒體進行輿論、心理戰，軍方首度找來莒光園地美女軍官陳依凡中尉扮演ＨＫ（漢光）電視台主播，每小時整點連線播報一次「新聞」，狀況逼真，藉此測試我軍民抗敵意志。在軍方模擬的新聞內容中，包括中央部會某首長座車行經凱達格蘭大道時遭槍擊受傷，緊急送往台大醫院急救；中國不斷散播台灣飛行員駕機「投誠」、外島中階以上幹部陣前倒戈等各種消息，把國內媒體搶播相關戰情新聞弄得活靈活現，藉此測試是否會造成社會人心惶惶，參演軍官都覺得很新鮮。
美軍派員參觀兵推
此外，今年美軍顧問團在前太平洋司令布萊爾（Dennis C. Blair）帶領下，多達三、四十人來台觀戰，國軍派出所有曾在國外軍校留學及外語能力優秀的軍官，投入漢光兵推負責訊息傳遞翻譯，包括首位從美國西點軍校畢業返台的李武陵中尉及首位派往美國維吉尼亞軍校就讀的李珮君中尉等人才，美軍顧問團今、明兩天還將與軍方召開漢光兵推檢討會。
記者黃敬平
--------------------------------------------
漢光兵推 安排立委「下狀況」
記者盧德允／台北報導
繼「玉山兵推」之後，以軍事戰略為主的台海防衛「漢光廿二號演習」今起五天進行電腦兵推，想定共軍從宜蘭登陸、威脅台北衛戍區。此次兵推首次安排國防立委周三視察，甚至直接替兵推「下狀況」。
去年兵推，並未進行共軍登陸台灣的國土防衛階段即告結束。今年兵推，則確定將國土防衛階段納入，不預設終止條件，以驗證國軍能否獨力撐持二個星期。
三天到一個月以上
將領表示，國防部內部評估，我方要是有「抗戰」準備，至少可撐上半個月到一個月以上，但若民心士氣崩潰，加上中共有計畫透過控制媒體等心理「超限戰法」，則台灣能撐過三天以上都算「奇蹟」。
政戰系統首度成立「民事服務處」，並恢復「心戰處」
高層透露，本次兵推除武力直接對抗，還納入反制中共三戰「法律戰、心理戰、輿論戰」臨機應變能力。政戰系統首度成立「民事服務處」，並恢復「心戰處」。
動用「慈濟」等危難救濟團體
由於軍方不乏將領夫婦檔參與慈濟功德會義工活動，因此民事服務方面包括動用「慈濟」等危難救濟團體，下達狀況，要民事單位研擬如何妥善運用。
輿論戰（媒體戰）
輿論戰（媒體戰）上，因應共軍釋放台灣領導人遭擒或國軍戰敗的假消息，甚至編製成網路電子報，發布給國軍十大戰略單位。各單位將在最短時間內進行查證並發布新聞澄清戰況，還要透過媒體向國際發聲，也安排元首在衡山指揮所中進行「統帥廣播」，安定民心。
【2006/04/24 聯合報】
------------------------------------------
超限戰演習 共軍占我電視台
記者盧德允／台北報導
國軍從今天起展開漢光電腦兵推，首度納入心理戰、輿論戰（媒體戰）。將領指出，共軍確曾演習驗證過奪占電視台戰法，意圖癱瘓全民鬥志。此類「超限戰法」成本不高、收效宏大，必須全力防堵。
因為電子媒體影響又快又大，在戰爭運用舉足輕重，國防部也計畫，戰時必須動員全台各電子媒體的SNG衛星轉播車，納入車輛動員的管制戰備物資。
飛行動力傘低空飛行十餘公里襲擊
據透露，共軍陸軍特種偵察兵部隊於一九九六年十一月在北京軍區實施演習時，首次運用飛行動力傘，低空飛行十餘公里襲奪假想敵機場、指揮中心、通訊中心、雷達場站、後勤補給基地、交通設施、廣播電台、電視台等重要節點或建立空投、搶灘、襲港之前進基地等任務。
特種偵察大隊攻佔媒體
另外，一九九七年十一月成都軍區又實施特種偵察大隊攻佔媒體，進行心理戰的訓練。這些戰法，近年來從不間斷，共軍專找媒體佔領的「超限戰」戰法引起軍方高度關注。
非軍事作戰比重大增
軍方將領指出，共軍犯台戰爭最高指導為「最好別死人、要死死軍人，儘量少死人」，未來共軍犯台特色是「非軍事戰爭行動」比重大增。其內容包括貿易戰、金融戰、新恐怖戰、生態戰、媒體戰、心理戰、走私戰、毒品戰等，將使戰爭成為武力與非武力戰的結合。
快速癱瘓戰
將領說，共軍「打贏高科技條件下攻台局部戰爭」，是以「損小、效高、快打、速決」的非對稱作戰原則，講求時、空、力、效的另類快速癱瘓戰。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美方將領有關評論
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合作戰,前美軍將領：台灣軍方有很大進展
（中央社記者林沂鋒台北二十九日電）
台灣軍方防衛能力上增進很多
前美軍太平洋總部司令布萊爾今天說，過去幾年的漢光演習都是為了聯合作戰，希望加強各軍種聯合作戰能力。根據他的觀察，台灣軍方在這方面有很大進展，在防衛能力上增進很多。
國軍本周展開「漢光二十二號」演習電腦兵棋推演，萊爾率領的美軍觀察團抵台了解兵推情形。
布萊爾下午參加由中華民國國防政策與戰略研究學會舉辦的「國防改革與聯合作戰研討會」，並發表看法。
聯合作戰基本原則是維持一致
布萊爾說，聯合作戰基本原則是維持一致，大家必須採取共通的戰術地圖，有好的整合程序，必須有接受良好訓練的人才。他表示，台灣屬於防衛環境，面對假想敵中國軍隊數量龐大，台灣的縱深很淺，發展出來的聯合作戰準則，只能適用台灣。
這位前美國將領說，台灣在聯合作戰所採取的方法，有比美國做得更好的地方。美國陸軍飛彈設施由陸軍主導，戰鬥機由空軍主導，但是同一個空間作戰時候，必須有相同的準則。
他並說，美軍聯合作戰因為來自不同軍種，必須有額外工作確保互相溝通，採取的程序是一致的。美國對於聯合作戰發展情形並不滿意，波灣戰爭發生過打傷自己人或盟軍的情形。
布萊爾表示，台灣的長程飛彈與戰鬥機都是由空軍指導，與美國的情況非常不同。台灣的戰鬥機飛行員與防空飛彈人員都是一起受訓，根據他的觀察，他們的整合是一套非常有效的系統。
漢光演習時檢驗是否有共同使命，程序是否相符
他說，台灣還有其他使命，必須是兩三個軍種一起聯合做，如何在裝備、程序、人員訓練上達成效果，都有待努力。布萊爾說，過去幾年的漢光演習都是為了這個目的，希望加強各軍種之間聯合作戰能力。也就是在漢光演習時檢驗是否有共同使命，程序是否相符，並且一起練習。根據他的觀察，台灣軍方在這方面有很大進展，在防衛能力上增進很多。
------------------------------------------
自由時報2006年5月5日
漢光兵推 美方評價卓越
〔記者許紹軒／台北報導〕
建議應讓作戰指揮更貼近實戰
美方軍事顧問對今年漢光廿二號兵棋推演給予「卓越」的評價；但據指出，兵棋推演戰況最激烈時，北部大軍雲集，共有超過廿個旅級單位部署在六軍團轄內，美軍顧問事後也表示，戰時第六軍團的參謀作業能力根本無法同時指揮這麼多單位，建議我方應讓作戰指揮更貼近實戰。
此外，據指出，美方也對我實戰時的作戰指揮系統提出建言。北部是這次兵棋推演的重點防禦區域，地面部隊大量聚集時，光是陸軍就有淡海旅、基隆旅、機步旅、裝甲旅、中部十軍團裝甲旅、南部八軍團裝甲旅、八六二特戰旅、十餘個後備動員步兵旅，以及二個海軍陸戰隊旅、海巡部隊及其他後勤支援等單位。
軍方將領說，美軍顧問認為，超過二十個單位，每個單位又有不同任務及必須兼顧的部署，光靠一個軍團無法全面指揮，因此我方在戰況緊急不斷增援北部的同時，也要兼顧指揮系統的負荷是否過度。
建議應精確律定聯合作戰任務行動要項
國防部昨到立法院國防委員會專題報告漢光兵推執行情況，立委問及美方顧問的評價，國防部副部長朱凱生表示，「友人對漢光電腦兵推的評價是『非常卓越、新的境界』，也建議我方應精確律定聯合作戰任務行動要項。」
先精確律定聯戰任務行動要項，據此產生配合協調事項
朱凱生說，友人（指美方）強調，聯合作戰是從聯戰任務清單中篩選出行動要項，要先精確律定聯戰任務行動要項，據此產生配合協調事項，否則演練會產生掛漏。
以二○○八年解放軍狀況與兵力結構，前瞻二○一二年的威脅
此外，朱凱生答詢時也說，這次漢光電腦兵推，我方想定時間是以二○○八年的解放軍狀況與兵力結構，前瞻二○一二年的威脅；但他坦承，由於航空母艦成軍需要相當多的準備，因此這次電腦兵推並未想定中國擁有航母。
PS:隔年漢光演習又推翻了這說法
----------------------------------------
自由時報2006年4月22日
台海局勢 台美分別展開兵推
布萊爾抵台 觀摩漢光兵推
〔記者許紹軒／台北報導〕
漢光廿二號電腦兵棋推演廿四日正式展開，推演想定二○○八年「國土防衛」，中國軍隊即將打進島內，並將發動十波以上的飛彈與超過廿波的空中攻擊，國軍藉此驗證失去制空權的地面作戰能力。
去年建議兵推應結合實戰式全天操演
前美國海軍太平洋艦隊司令布萊爾，日前已率顧問團抵台觀察漢光演習，去年美軍顧問提出多項嚴肅建議，強烈要求我國兵推應結合實戰，今年兵推恢復廿四小時分三班制的全天操演，參謀總長李天羽更將全程坐鎮，直到五天半的演習結束，才會離開衡山指揮所。
美五月兵推 因應台海危機
此外日本ＮＨＫ報導，美國防部和相關部會預定五月二十二日在國防大學，針對台海發生緊急事態的因應措施進行圖面兵棋推演。這項兵棋推演並非實際作戰計畫，但反映美國將根據最新台海情報，檢討美軍因應台海危機的有效對策。
恢復24小時制更貼近實戰
高階將領說，前年漢光廿號兵推首度採用廿四小時的流程，但不少參演人員抱怨太累，去年漢光廿一號兵推改成一天八小時，美軍對此很有意見，還發現有人睡午覺，今年恢復廿四小時推演。
另外，去年演習到「戰況緊急」時，國軍依規定開會討論對策，美軍顧問認為實戰分秒必爭，開會時間太長，可能已被攻陷，演習應貼近實戰。
將領說，今年兵推一定「玩真的」，過去兵推都有二次預先推演，正式推演時照腳本推演第三次；去年美軍建議我方不應太依賴預定方案，也不要預演，因而今年的預推改為系統測試與參謀講習，讓新手熟悉電腦系統，扮演紅軍的國防大學教官也未提早曝光攻台戰術。
今年漢光兵推背景
高層指出，漢光兵推延續剛結束的玉山兵推，設想兩岸在二○○八年爆發戰爭，對方以潛艦滲透台灣東部海域時被我國艦艇發現，由於敵軍進攻意圖明顯，我國三軍進入戰力保存階段，敵軍則是展開飛彈攻擊，還使用電磁脈衝彈爭奪台海戰場的制電磁權。
軍方表示，中國二砲部隊已有能力對台進行十波次以上密集飛彈攻擊，這次也納入兵推想定中，設定當我海空軍戰力都消耗殆盡時，敵軍肆無忌憚地對台灣狂轟濫炸，空中攻擊次數超過廿波，以驗證地面部隊失去制空權後的戰力。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
國內人士評論
～～～～～～～～～～～～～～～～～
自由時報2006年4月27日
參觀漢光兵推 立委肯定紀德艦戰力
〔記者許紹軒／台北報導〕
立法院國防委員會昨天首度在漢光兵棋推演時進行考察，電腦兵推進行到海空聯合截擊階段，我國海軍二支紀德艦艦隊在台灣北部海域搶佔有利位置，在空軍的掩護下對解放軍登陸船團實施截擊作戰，但到昨天中午為止兩軍尚未爆發大規模接戰。
紀德艦北部海域展開爭取戰略縱深
立委帥化民說，兵推過程剛好展開海空聯合截擊，從推演圖上剛好看到二支以紀德艦為核心組成的艦隊，在台灣北部海域擺開陣勢，顯見紀德級艦對海軍遠海機動能力確實有不小幫助，不再像過去只能在台灣沿岸活動，展現其爭取戰略縱深的價值。
各軍種司令與三位副總長同時參與
今年漢光兵推假定時間為二○一二年，擔任「攻擊軍」的是國防大學校長曾金陵領導的教官群，主要驗證國土防衛，解放軍將打進台灣，驗證國土防衛能力。帥化民說，這次兵推與過去大不相同，以前高階將領都是檢討會才出現，大部分都是參謀在推演，但這次五天操演由總長主導，各軍種司令與三位副總長都在，對聯合作戰指揮協調有極大幫助，電腦兵棋讓所有人都同步獲得資訊，上級決策基層馬上獲知，加快反應速度。
參謀本部正朝向聯合作戰指揮部轉型
他表示，參訪兵推也驗證國防法的立意正確，參謀本部正朝向聯合作戰指揮部轉型，不再是過去只能向各軍種總司令提出建議的角色，但轉型速度仍不夠快；他強調，這次參訪與軍購無關，是他主動要求李傑安排，讓立委知道軍方如何兵推，跟軍購一點關係都沒有。
------------------------------------------
帥化民：兵推逼真度高於過去 往正面發展
（中央社記者方旭台北二十七日電）
各軍種司令都全程參加，有助聯合作戰的戰力提升
國軍漢光演習電腦兵棋推演，目前仍正在進行，昨天才首創朝野立委前往視察兵棋推演的先例。國民黨籍國防委員會立委帥化民表示，可以看出電腦兵推過程已更加積極、嚴謹，逼真度高於過去，參謀總長各軍種司令都全程參加，有助聯合作戰的戰力提升，整體而言是往正面方向發展。
資料與圖樣的提供上仍有改革空間
不過帥化民也指出，電腦兵推的成果雖然已提升，高層將領的參與度與聯合作戰觀念都有進步，不過在資料與圖樣的提供上，仍有改革空間，距離理想狀況也還有一段距離。但他也強調，可以看出來軍方對於JTLS兵棋系統逐漸在上手熟悉中。
兵推主重點在檢討缺失與訓練臨戰反應
他指出，兵推的目的就在以較小的成本，讓軍方看到演訓過程中出現的缺失與需求，同時讓將領適應未來時間縮短、快速反應的環境，務求發揮戰力，也因此兵推本來就應該盡可能完整推演。反而演習想定的戰術狀況與雙方接戰時勝負，並非兵推重點。
------------------------------------------
自由時報2006年4月30日
兵推凸槌我指揮中斷 共軍趁隙登陸
〔記者許紹軒／台北報導〕
「天哪，老共都打過來了，我們的指揮防衛系統、相互聯繫竟然出現空檔，讓共軍登陸成功」，
一位軍方高層官員自曝內幕，指漢光演習驗證出現軍方防衛上的重大漏洞，國防部長李傑要求軍方必須立刻解決。
軍方高層表示，在上週剛結束的漢光廿二號電腦兵棋推演中，防衛軍前三天打出好成績，不但海上重創攻擊軍的船團，還迫使其放棄登陸北部的意圖，不料就在此時，參謀本部與第六軍團的聯繫出現中斷，讓攻擊軍於第四天凌晨在北部成功趁隙上岸並沿陽金公路進攻台北，旋即展開首都衛戍作戰，第五天中午在首都即將失守前，軍方宣布停止推演。
由於情節發展相當戲劇化，防衛軍形同「只打半場好仗」，國防部長李傑對於聯繫中斷情況非常重視，要求立刻檢討解決。
防衛軍誤判攻擊軍主力可能轉往中部上岸
將領說，推演到了第三天，南京軍區攻擊軍登陸船團主力在發航前往台灣的途中，遭到由四艘紀德級艦為核心組成的海軍艦隊截擊，戰損比率高達廿五％，也因而讓攻擊軍放棄原本登陸北部的企圖，脫離我軍觀通範圍，防衛軍研判攻擊軍主力可能轉往中部上岸。
淡水到金山一帶海岸強行登陸
由於獲得勝利，防衛軍心防上有些鬆懈，第三天夜裡沒有特別注意戰況，沒想到攻擊軍主力船團獲得濟南軍區的增援，回到北部海域發動奇襲，在台北縣淡水到金山一帶海岸強行登陸，等到防衛軍發現遭到攻擊時，攻擊軍快速單位已經沿陽金公路，計畫越過山區直取台北。
參謀本部與第六軍團都遭到奇襲，第四天一整天都在反擊，連負責台北首都衛戍的憲兵部隊都開往陽明山阻擊，但因上岸攻擊軍數量太龐大並擁有空優，第五天戰事發展到北市陽明山山腳下後，便宣布停止戰鬥。
------------------------------------------
輕裝後備部隊 驍勇善戰
〔記者許紹軒／台北報導〕
反空降作戰部署良好，短時間內殲滅敵軍空降兵
據了解，儘管今年漢光演習兵推結果還是讓攻擊軍上岸，不過陸軍在反空降作戰部署良好，短時間內殲滅攻擊軍空降兵，遏止其在台灣可能造成的重大危害，而中南部作戰區因裝甲旅抽調北上，僅靠輕裝後備部隊與在中南部登陸的攻擊軍部隊作戰，戰果不俗。
裝甲旅抽調北上，中部機步旅消耗殆盡
在推演中，中南部作戰區的重裝甲部隊都北上增援，打擊部隊只剩下機械化步兵旅，以及為數眾多、以輕裝步兵為主的後備部隊，中南部仍要面臨攻擊軍進行牽制而實施的登陸作戰，在缺乏重裝甲部隊掃蕩情況下，機步旅很快就因受到空中與登陸部隊的攻擊而消耗殆盡，其中十軍團甚至只剩下一個連。
後備旅抵抗登陸部隊延緩擴張
不過，輕裝後備旅抵抗登陸部隊仍有相當效果，雖然無法完全遏止攻擊軍的進展，但已經達到延緩其擴張的目的，戰果相當不俗。
PS:打到只剩一個連?義務兵有這樣視死如歸...?
------------------------------------------
紀德艦擋關 重創敵船
〔記者許紹軒／台北報導〕
紀德級艦都部署在北部海域，造成登陸船團重創
據指出，海軍紀德級艦在今年漢光演習兵棋推演獲得高度肯定，除了增加台海防衛作戰縱深之外，並可以獨立在遠海執行任務，今年四艘紀德級艦都部署在北部海域，也是造成攻擊軍登陸船團重創的緣故。
空軍戰力保存得當，仍能提供艦隊空中掩護
據指出，四艘紀德艦戰隊都在北部完成部署，除了防空能力增強之外，紀德級艦所擁有的指揮管制能力，能夠獨立作業並大大地減輕陸地指管的壓力，由於空軍戰力保存得當，仍能提供艦隊空中掩護，對海軍艦隊在北部海域截擊作戰有極大助益。
海軍大部分兵力與北部攻擊軍登陸船團決戰
這次海軍採取冒險的戰術，將原本南北各二艘分佈平均的紀德級艦，在最後關頭全部調到北部海域，集中大部分兵力與登陸船團決戰，雖然間接導致中南部作戰區無力抵抗攻擊軍的牽制性登陸作戰，但重創登陸船團的戰果，卻也一度瓦解其作戰意圖。
---------------------------------------
2006.05.02 中國時報
漢光22兵推 海軍神勇？渡海戰 40萬共軍遭我擊潰
吳明杰/台北報導
國防部昨天針對上周進行「漢光二十二號」演習電腦兵棋推演結果召開先期檢討會。軍方高層普遍認為今年國軍表現比往年好很多，共軍近四十萬渡海兵力在演訓中，遭我軍海上截擊，幾乎完全潰散，更使共軍一度無法登陸展開後續占領戰。
最後，統裁官國防部長李傑不得已宣布「重玩」，也就是修改參數，降低共軍戰損，讓共軍像幽靈部隊一樣「死而復活」，才得以繼續最後階段國軍的守土戰演練。
------------------------------------------
只需要動員數十萬後備軍人，就足以因應
昨天召開先期檢討會，主要是檢討演習中指管通情系統整合問題，也包含後備動員需求檢討。
目前國軍共列管三百多萬後備軍人，評估未來只需要動員數十萬後備軍人，就足以因應台海戰爭。
無武裝商漁船登陸，僅海上就死傷二十萬人
高階將領指出，這次漢光電腦兵推結果，正如訪台的前美軍太平洋總部司令布萊爾日前所言，「中共無法以武力統一台灣」。因為共軍犯台能力還不足，即使今年演習想定設在二○一二年，但數十萬解放軍渡海兵力缺乏兩棲登陸艦等輸具，最後只好動用無武裝的商船和漁船。在沒有防護能力下，被我方海空軍在台海北方截擊潰散，僅海上就死傷二十萬人以上。
修改參數降低共軍戰損，才得以繼續演練
今年「漢光二十二號」演習重點放在國土防衛部分，想定設計希望共軍兵力擴增並順利整補，才能登陸台灣，進入都市打占領戰。未料國防大學扮演的「紅軍」數十萬渡海兵力，在防衛軍四艘紀德艦和兩艘潛艦圍剿下，死傷慘重，根本無法繼續登陸台灣作戰，整個演習也無法繼續推演。李傑只好下令將共軍戰損調降到十％以下，「紅軍」死而復活，才得以繼續攻占台灣。
擊沈大半於半渡，擊潰殘餘登陸兵力在灘頭
不過，由於搭乘兩棲登陸艦渡海的共軍兵力主力有限，其他由商船、漁船運送的共軍只能攜帶輕裝備，在台海「半渡」就被擊沈大半，殘餘登陸兵力在灘頭也遭我方攻擊直升機和重武裝火砲擊潰。
穿越海岸防衛線的剩餘共軍，缺乏整補無法繼續作戰
將領說，不是為了避免敏感、不讓共軍占領台北市進行「斬首戰」，是演習中共軍根本沒能力打進台北市，剩餘穿越海岸防衛線的共軍兵力，因缺乏整補根本打不下去。
紀德艦倍增，制空權丕變
此外連續多年在演習中都遭受共軍飽和攻擊而被擊沈的兩艘紀德艦，今年因加入兩艘成為四艘，海軍防空和對海火力大增，在台灣北部海域掌握局部制空權，中共空軍無法對紀德艦進行飽和攻擊，今年只損失一艘紀德艦，兩艘潛艦也無戰損，未如外傳海軍全軍覆沒。這是海軍歷年演習來表現最好的一次。
美軍認為相關參數設定相當合理
對於是否因為參數設定調整，今年海軍紀德艦才會有不同表現?高階將領表示，來台觀摩的美軍也認為相關參數設定相當合理。
紀德艦今年未全軍覆沒，原因在於:
一.是數量增到四艘，
二.是有過去遭共軍攻擊經驗，因此今年戰術戰法調整，特別在防空管制有不同做法，是演習最大目的。
三.是空海聯戰掩護
參謀本部正朝向聯合作戰指揮部轉型
今年因各軍種司令全數列席提供參謀總長作戰建議，整個國軍聯合作戰機制已形成，例如陸軍將防空部隊劃歸空軍管制，獲得布萊爾高度讚賞。
------------------------------------------
2006.05.02 中國時報
聯合作戰 國軍險勝關鍵
吳明杰
國軍今年在「漢光二十二號」演習電腦兵推中，海空兵力將共軍四十萬渡海船團在台海擊潰，兵推一度進行不下去，國防部長李傑只好指示「重玩」，顯示今年國軍海空戰力表現比以往優異。
但除了加入兩艘紀德艦，其他武器並未增加，兵推結果還能險勝，關鍵在於國軍近年來強化「聯合作戰」，效能逐漸凸顯，連來台觀摩的前美軍太平洋總部司令布萊爾都公開肯定。
空軍與海軍進行聯合作戰
例如，紀德艦過去幾年全數遭到共軍擊沈，今年四艘中三艘存活，除了利用艦上本身的防空系統破解共軍飽和攻擊戰法外，很大關係在於空軍與海軍進行聯合作戰，由空軍協助確保紀德艦周邊海域的局部制空權能為我方掌握，最後再由紀德艦發揮艦上魚叉飛彈制海性能，才能順利擊潰共軍渡海船團。
「博勝案」已有初步功能
另外，整合國軍「博勝案」已有初步功能，在衡山指揮所的戰情地圖螢幕，掌握兵權的上將們可直接看到敵我雙方在台海戰場上的所有兵力部署；能「看得到」，就知道「怎麼打」，並且「一起打」。但共軍還是各軍種「自己打」，相較之下，國軍雖然量少，但戰力發揮加乘效果。
國軍近年來推動聯合作戰，落實在幾個方向:
一是聯合作戰機制的建立，
二是硬體上Ｃ４ＩＳＲ指管通情系統的整合，
三是軍種間聯合作戰觀念的培養。
從漢光兵推可以看到，過去五個軍種「各自為政」，臨時需要火力支援才進行協調。這次五個軍種司令全部在衡山指揮所，需要其他軍種支援立即協調，作戰命令決策上，減少衝突和爭執，讓作戰指揮更能有效進行。
只不過，今年原本演習重點在防衛共軍登陸後對台進行的「占領戰」和「斬首戰」，因共軍渡海兵力被我海空軍打掉大半無法登陸，最後雖然「重玩」，「紅軍」還是攻不進台北市，原來解放軍戰力也不堪一擊。
這點和國防部不斷強調的共軍威脅程度似乎有極大落差，特別是，這次兵推想定二○一二年，共軍渡海能力如果還是這麼弱，國人似乎不需要擔心台海安全出現問題，美國也無須提防中共這個發展中的軍事大國，這方面軍方或許該找機會向國人好好說明。
------------------------------------------
漢光電腦兵推 敵軍北部登陸遭殲滅
（中央社記者方旭台北三日電）
國防部長李傑明將赴立院國防委員會報告漢光二十二號演習電腦兵推結果；報告指出，電腦裁定顯示，因戰力保存及聯合截擊用兵得宜，有效摧毀敵方登陸戰略，國軍研判敵方登陸主力指向北部後，統合運用三軍兵力實施聯合泊地攻擊，動員後備部隊，抽調中南部部分部隊增援而殲滅登陸敵軍。
立院國防委員會報告漢光演習電腦兵推結果
1.空軍戰力保存得宜，幫助紀德艦聯合截擊
報告中也評估，根據本次兵推顯示，不僅空軍可有 效集中兵力協同海軍遂行截擊作戰，尤其紀德艦加入戰鬥序列後，對艦隊指管及防空有莫大助益。
2.但反潛能力不足，影響艦隊安全及作戰效益。
3.預警與反飛彈能力不足
同時依電腦裁定顯示，報告指出，在敵方無人遙控 飛機、導彈及空中首波攻擊下，三軍主戰戰力尚能保存 ，但飛彈陣地、機場、雷達站等固定設施，在預警與反飛彈能力不足下嚴重受損，勉強保存戰力。
4.聯合作戰任務行動已有大幅進步
立院國防委員會安排李傑明天就漢光二十二號演習 進行專案報告，書面報告今天送抵立法院。
國防部評估 ，本次電腦兵棋推演過程順利，同時國軍聯合作戰任務行動已有大幅進步。
5.在強化聯合火力協調機制方面，報告分析
由於聯合截擊的兵力、火力分配與三軍聯合戰力發揮，力求在敵方半渡就能擊毀敵軍大部分兵力，並打破敵方戰略、節奏，國防部評估，今年電腦兵推較去年演習，無論敵我戰損、戰果比例均有顯著成效。
6.聯合制空作戰方面，兵棋推演顯示，
由於遭敵方特 攻與導彈猝然突擊，多數戰管雷達站重損，不過空軍依 計劃調整機動雷達部署，各型防空武器採遠、中、近與 高、中、低的重疊涵蓋方式部署，仍能有效執行防空作 戰任務。
漢光二十二號電腦兵推自四月二十四日起，連續五 晝夜不間斷推演，針對共軍猝然攻擊威脅可能採取威攝、斬首、癱瘓信息及特攻等超限犯台模式推演。
兵推過程由國防大學任攻擊軍，國軍以重要戰備問題及訓練目標，區分聯合戰力保存、聯合截擊、國土防衛階段，假聯合作戰指揮中心、聯合作戰演訓中心、各戰略執行單位、指揮部及聯兵旅戰術指揮所，以聯合戰區模擬系統仿衡山戰情系統，以近實戰方式實施演訓。
7.官、兵都已具備操作先進武器系統能力
國防部在報告中指出，國軍在人的素質方面，包括 軍、士官、兵都已具備操作先進武器系統能力，因此兵推結果顯示，三項軍購為國軍迫切需要武器系統，對台 澎防衛作戰有重大關鍵性影響。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
兵推戰損
～～～～～～～～～～～～～～～～～
2006.03.30 中國時報
國軍不堪一擊 令人質疑
吳明杰/新聞分析
國防部推估中共導彈攻台半天，國軍就有二到三萬人的戰損。
由於副部長朱凱生特別強調，這個數據是單指軍人部分，還未包含平民，果真如此，那國軍的基地防禦能力未免太薄弱，而共軍導彈威力也似乎過於強大。
共軍目前對台部署的東風系列戰術導彈，多已加裝衛星定位導航，目前精準度已經提高到十公尺以內，提升精準度的目的，就在於對國軍指管系統進行精準打擊，希望一針就能見血。共軍對台作戰指導，最高原則就是「最好不死人、要死死軍人」，共軍又積極發展巡弋飛彈，也是希望最好不死人，如果八百枚導彈會造成國軍數萬人戰損，那共軍何不乾脆動用戰術核武，只要一枚不就有更好效果，何必還分五波、花半天打導彈搞「奇襲」？
也因此，共軍首要攻擊目標應是國軍的指揮中心、雷達等重要的硬體設施，而非國軍的人員和部隊，而東風系列導彈一般只攜帶傳統炸藥彈頭，實際破壞力其實有限，國防部長李傑就曾坦言，共軍導彈丟過來也不過炸個幾十公尺大的洞，反而是對心理的威懾效果較大。如果八百枚導彈就會造成國軍二至三萬人死傷，除非國軍基地完全沒有導彈的被動防禦能力，也就是完全缺乏防護，或是部隊傻到不會動也不會躲，就聚集在空地等著共軍導彈直接打，否則怎可能會有這麼高的戰損數字，軍方這項說法實在令人質疑。
不過，軍方敢提出這項數據，當然是依據最新的ＪＴＬＳ電腦兵推系統計算所獲得，只是國防部在答覆立委時，或許把軍人和平民的死傷數字都算了進去。
另有軍方將領就指出，如果共軍導彈是依照政治、經濟和軍事目標順序攻擊，因為前兩項的包括人口密集區，平民死傷數字反而可能佔多數，過去軍方在兵推時經各種數學模式計算後，還曾高達十幾萬人，但現在共軍導彈精準度提升，二至三萬人算保守估計，若只是攻擊軍事設施，國軍戰損應不致這麼高，在軍中因有防護設施反而最安全。
-----------------------------------------
www.ettoday.com/2006/03/29/11183-1923086.htm
記者林弘展／台北報導
國防委員會29日邀請國防部副部長朱凱生上將，就「因應中共武力犯台，國軍地面防衛作戰之整備」進行專案報告，立委林郁方詢問，依國防部估計，若中共武力犯台，國軍傷亡人數約為多少？朱凱生表示，如果按照漢光演習的想定，中共對台發動突襲，利用地對地飛彈連續進行五波密集攻擊，國軍在前半天將會傷亡2到3萬人，在兩週之內，估計國軍戰損達到4萬2000人。
後備司令部參謀長李銘藤表示，依目前規劃，「編實動員」約2萬5000人，「戰耗動員」為4萬2000人。在林郁方的追問下，朱凱生進一步說明，依漢光演習兵推結果，若中共以導彈對我實施猝然突擊，在初期「連續五波」的導彈攻擊後，時間約半天，國軍傷亡人數約2萬5000人，是傷亡最重的階段。若中共全面進犯，國軍將實施「全期防衛作戰」，時間在2週以上，國軍總傷亡人數就是「戰耗動員」的數目，即4萬2000人。
林郁方拿出92年10月3日當時副部長陳肇敏在國防委員會的報告內容，指出國軍當時常備部隊33萬，一旦開戰要動員13萬6000人編實部隊、擴編部隊也是13萬6000人，戰爭耗損動員要12萬8000人。
林郁方問，現在軍方估計的耗損數字是不是還是這樣？對此，後備司令部指出，由於研判中共將改採斬首戰的模式，因此國軍也已下修戰耗動員數字成為4萬2000人。朱凱生上將說，如果中共犯台按照國軍漢光演習想定的模式，那麼在前半天的連續五波飛彈突襲之下，估計我軍部隊將損失2到3萬人。
朱凱生也指出，按照當年金門823砲戰的例子，損失一定是剛開始遭遇突襲時最高，隨之就會遞減。
林郁方也問，在兩週估計損耗4萬2000人之後，如果共軍採取大規模全面攻台，那麼軍方估計的戰損是多少？對這個問題，朱凱生表示，漢光演習的詳細想定狀況屬於機密，沒有答覆。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
其他相關
～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合新聞網 2006 / 04 / 13 (星期四)
府侍衛長專文：直升機攻擊總統府 成功機率大
【聯合新聞網 記者盧德允／台北報導】
總統府(新聞)侍衛長何雍堅中將近期曾發表專文，認為總統府危險因素很多。他指出，經過評估，以直升機或遙控直升機攻擊總統府，成功機率大，因為直升機飛行高度較低、操控較易，而且可做定點停留。如何解決來自空中的威脅，是國安單位必須深思的問題。
何雍堅也列出國安單位鎖定台北地區的恐怖攻擊五大首要目標，與昨晚國安會所主導的「玉山二號」政軍兵推的內容極為相近。
何雍堅在軍方內部刊物，發表「台北衛戍區」面臨突發狀況的專文。
國安單位鎖定台北地區的五處地點為恐怖攻擊的首要目標：
台北一○一大樓、台北世貿中心國貿大樓、松山機場(新聞)、台北市天母西路的財團法人國際合作發展基金會、美國在台協會。
可能發生的恐怖攻擊危害方式，歸納有：
劫持、綁架人質、暗殺行動、炸彈攻擊、破壞資訊網路設施、生物病毒攻擊、化學毒劑攻擊、
油、電及給水公共設施、大眾運輸系統。
非傳統安全威脅已有日趨擴大之勢：
何雍堅指出，「台北衛戍區」為我國首都所在地，極具重要性與敏感性，為敵人及不法織滲透破壞的首要目標。區內的總統府亦曾發生多起車輛衝入、周邊縱火等情事，顯示「非傳統安全威脅」已有日趨擴大之勢。
總統府地區安全環境威脅分析：
指出總統府有廣闊正面但無防禦縱深，對不法份子或特工人員直接以大型車輛衝撞或於制高點狙擊、使用曲射武器進行突擊極為有利，遇突發狀況防護能力不足，極易造成危害。
何雍堅強調，總統府空域限航區R48是為保衛總統府上空特別設立的禁航區，以中興橋東側橋頭、台北車站、中正紀念堂及植物園為四目視參考點，從地面到四千呎的空層，除非特別核准，廿四小時禁止任何航空器進入。
何雍堅提及，總統府於非假日與定期假日開放參觀，均有民眾於府內走廊上活動，不法分子如使用核生化（放射性）武器攻擊，將產生嚴重危害。
-----------------------------------------
士兵教召時間 國防部擬增一天
（中央社記者方旭台北三日電）
國防部今天在立法院國防委員會提出「國軍常、後分立政策未來精進作為」專案報告，為策進常後分立的政策，因應兵役制度改革及戰備任務實際需要，國防部在後備軍人訓練時間的調整上，除幹部每次仍維持現行三天半至五天半訓練外，士兵增加一天，調整為三天半。
除役年齡由現行的四十歲調降為三十五歲
國防部也表示，已完成內部作業，計劃修改兵役法，修訂除役年齡，未來將會把士兵除役年齡由現行的四十歲調降為三十五歲，預估可將編管人數由目前的三百四十多萬人，降低到兩百九十多萬人，減輕管理負荷。
後備司令部納編青壯後備軍人約四十一萬餘人
根據報告指出，國軍自二零零四年起推動常備與後備系統分立的政策。針對國軍地面後備部隊規模，是由各作戰區依敵情、任務、作戰地區幅員、兵力容量及部署等因素，並結合常備部隊數量，提出兵力需求申請，經國防部綜合考量整備能力後審查核定，再交由後備司令部完成編組。
常設基層幹部，以利整補與編成
報告也指出，各後備司令部編裝以輕裝步兵型態為主，並增設適量的常設基層幹部，以利整補與編成
戰鬥、戰鬥支援與勤務支援等後備部隊
目前已編組戰鬥、戰鬥支援與勤務支援等後備部隊，納編青壯後備軍人約四十一萬餘人。後備戰鬥部隊型態方面，國防部報告表示，依任務區分「守備」與「打擊」兩種型態。
打擊型態的後備旅:
有陸軍裝甲兵學校後備戰鬥群、南北測考中心後備旅、及海軍陸戰隊三軍聯訓中心後備旅
其餘後備部隊均為守備型態:
其餘後備部隊均為守備型態，包括八個海岸守備旅、二十一個縣市後備旅、後備總隊、後備大隊等。
至於後備部隊裝備整備方面
報告指出逐年編列預算新台幣一百三十六億元，籌購兵工、化學、軍醫等裝備，並配合精進案接收裁撤的常備部隊各類型裝備武器。但通信設備須至二零零九年度始可陸續獲補，同時部分40榴彈不足，須待今年底由裁撤的常備部隊轉列。
目前後備部隊裝備未與常備部隊相符
國防部也表示，目前後備部隊裝備未與常備部隊相符，以致後備軍人熟悉武器操作的訓練時間必須加強。 未來將按編制裝備所需，逐年編列預算，強化後備部隊裝備，汰除老舊裝備，並依既定計劃，籌購通信裝備，強化後備部隊戰力整備。
----------------------------------------
港軍事評論員指台灣軍力不容輕視
（中央社記者陳毓平吉隆坡九日專電）
香港鳳凰台軍事評論員馬鼎盛在吉隆坡的講座會上指出，台灣軍力在亞太國家中，介於一至二流間，不容輕視。不過，他說，台灣的弱點是地小人多，而且工商經濟勢力又多集中在西海岸沿線，不是一個好戰場。
話題轉到海峽兩岸的軍事對峙，他認為現代中國人的思維有別於上一代的角度，也不再鑽意識形態牛角尖，另方面，作為同是中華民族一員，不易產生兵戎相見、血流遍野的衝動。
他也確認，台灣的目前現實是歷史的一種延續，也是現存的一個政治實體，和中國大陸形成兩個不同政治範疇的事實，但這事實並不妨礙兩岸政治的發展與演變。「台灣對中國並沒有起到一個關鍵的妨礙作用，所以我認為許多人所猜測的台灣何時會統一的時間表並不存在。」
因此，他認為，台灣當前與未來的領導層，都離不開一條主流的共識，就是台灣人民要維持政治現狀的期望。
馬鼎盛是上世紀五十年代粵劇名伶馬師曾與紅線女的兒子。目前他也擔任廣東省社科院客座研究員及廣東中山大學台灣研究所顧問。昨天受邀在吉隆坡的一個講座會上，演講有關中美軍力現勢比較以及兩岸軍事分析等問題。
他指出，中國的軍費預算年年增長，軍事勢力日益增長是不容置疑的。一九八十年代的軍費是四十億美元，如今則高達三百五十一億美元。目前是排在美國和日本之後。
他指出，中國在國防的防衛方面有高度能力與水準，但在進攻能力尚待加強。空軍海軍仍在發展階段，投送兵力的水準也不高。
國安會主導的玉山06軍政兵推
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1.假想胡錦濤被暗殺,栽贓台灣
2.軍事作戰層面:
共軍對台灣政經中樞進行導彈攻擊,
假想馬祖遭共軍攻佔，對外通聯全斷,
共軍播送俘虜人質畫面，要求台灣放棄抵抗.
=>國軍發動奪回作戰，以挽救民心士氣
3.在外交方面:
包括演練「撤僑行動」、「美國調停」、「調停失敗」等劇本
(1)撤僑行動完全失敗
美日未派遣軍艦來台，機場遭軍方管制封鎖，恐慌民眾擠往港口，激進分子前往港口鬧事，撤僑行動完全失敗。
(2)美外交調停失敗
演練未納入美國參戰因素，想定2007年美在中東展開一場新的反恐戰爭，無暇顧及台海.
(3)美要求組聯合內閣遭我方拒絕
此時共軍持續空襲台灣，國軍也準備展開防衛還擊
(4)漢光兵推續推演兩岸戰爭
外交調停失敗，共軍持續空襲台灣，情資顯示共軍集結大規模兵力準備三棲進犯
=>總統召開國安會議，決定正式對中共宣戰,接下來的兩岸戰爭由漢光演習電腦兵推繼續推演。
-------------------------------------
流程:
1.模擬2007年胡錦濤出訪遭刺,導致中共犯台
2.共軍飛彈來襲的警報
3.正副元首和閣揆趕抵指揮所
4.共軍斬首行動失敗，總統並未立刻下令宣戰，決定先穩住民心
5.國安會議針對戒嚴出現激辯
6.總統裁示宣布戒嚴
7.國會也追認總統戒嚴令，台海防衛戰正式啟動
階段想定狀況:
玉山06軍政兵推，共分兩階段、8想定、170餘個狀況
第一階段
主要演練項目包括指揮所「預備開設」、「緊急開設」和「緊急集合」等。
保密通訊機通知各首長「緊急集合」，準時在20分鐘內到達。
第二階段
想定內容包含「中共對台海空封鎖」、「偽鈔攻台」、「馬祖遭佔」、「美日撤僑」、「內部暴動」、「美國調停」、「對中宣戰」等7套劇本
每套想定演練2小時，30分鐘準備、90分鐘召開國安會議
-------------------------------------
反制中國六戰:
為避免中國以《反分裂法》將攻台行為視為內戰，外交部也將透過友邦向聯合國提案，維護台海區域和平。第二波玉山兵推則著重如何反制中國六戰（軍事、經濟、外交、輿論、心理、法律戰）
--------------------------------------
2006.04.10 中國時報
玉山兵推擴及政經外交
吳明杰
「玉山專案」軍政兵推
「玉山專案」軍政兵推，是這一兩年才出現的新名詞，未來也可能會年年聽到。同樣是兵棋推演，「玉山」和「漢光」的性質大不同，「玉山」涵蓋政治、軍事、外交、經濟甚至心理面向的戰時情境模擬，屬於戰略層級；「漢光」則只侷限於台海戰役的軍事戰術層面做推演。兩者一上一下，如能結合其實頗有相輔相成的作用。
「玉山專案」軍政兵推由國安會主導，去年五月才首度實施，因為國安會沒錢也沒人，所以只能先跟軍方借「衡山指揮所」用。
去年兩天一夜的推演，讓平時與戰爭扯不上關係的財經閣員，也初次體會戰時的諸多困境。但因缺乏設備，沒辦法像軍方玩這麼精密的電腦兵推，只能以簡單的電腦、電話發布狀況，在軍方的場地紙上談兵一番。
「玉山」軍政兵推，主要演練的內容著重在政治決策面
例如戰時總統遭斬首，政府高層如何推派代理人，或是如何安撫民心、尋求國際援助、穩定物價、進行救援等各個層面。
據說去年舉行兵推時，閣揆謝長廷的反應就相當明確迅速，甚至突發狀況也難不倒他。今年陳水扁總統決定親自下場，並將首度模擬戰時召開「國家安全會議」，實際演練二戰後我國從未進行過的宣戰程序。上任不久的蘇揆，也可能藉此機會展現角逐二○○八年總統大位的能力。
組成船團方式突圍運輸重要戰略物資
在中共對台海空封鎖想定中，儘管經濟部表示我國戰備儲油可撐兩百多天，但遭陳總統質疑不足，因此交通部提出「復航」構想，希望國防部提供海空兵力掩護，以二戰時英國組成船團方式突圍，讓商船、油輪得以繼續運輸重要戰略物資，期間國軍海空兵力也多次與共軍交戰並有軍艦遭敵擊沈。
偽鈔攻台通貨膨脹的危機
此外，今年想定狀況中也首度出現，中共以散發大量台幣偽鈔方式，企圖癱瘓國內金融體系。
據了解，在提出因應方案時，有財經首長居然建議「從美國輸入大量美金和黃金」的構想，以降低通貨膨脹的危機，結果被軍方人士偷笑是狀況外。因為當時台灣海空都已遭到封鎖，如何還能從美國輸進美金？最後則是警政署等治安單位提出嚴加查緝偽鈔方案，稍微穩住國內貨幣體系。
全程都以「穩定民心」為主軸
據了解陳總統在面對這次兵推過程中出現的共軍犯台危機，全程都以「穩定民心」為主軸。
--------------------------------------
2006.04.10 中國時報
10分鐘進指揮所應變 塞車…要員恐難按時報到
吳明杰/台北報導
四月下旬將舉行的「玉山二號」軍政兵推中，所有政軍要員將模擬戰時接獲無預警通知，十分鐘內趕赴戰時指揮中心「圓山指揮所」報到。據了解，為避免到時出現高層官員都在路上塞車的窘境，導彈來襲的想定時間也可能設定在半夜或清晨。官員認為，如此一來可避免塞車，二則可避外人耳目，三則避免擾民。只不過如此就排除共軍白天攻擊的可能性，反而難以達到實戰模擬的目的，有官員就認為這樣不如不做。
動員軍警對大直周邊路段進行交通管制
因此國安官員也計畫，如果是採用共軍白晝襲擊劇本，只要「紅色警戒」狀況一發布，將動員軍警對大直周邊路段進行交通管制，其中可能包括通往大直的中山北路、北安路、明水路和大直橋等路段，以利政軍要員進行「最後衝刺」。
要員十分鐘內趕赴大直恐有困難
另就目前各首長的辦公和居住處所而言，大概只有陳水扁總統有機會以搭直昇機方式完成這項任務，其他人除非有「情報」可事先在附近等候，否則包括住在天母的國防部長李傑，就算座車換成保時捷，恐怕也沒辦法在導彈來襲前「進洞」（進入大直戰時指揮所）。
此外，就算陳總統在總統府或官邸待命，從松山機場起飛的Ｓ─７０「萬鈞」直昇機在前往搭載總統後，再飛往大直「衡山指揮所」上方停機坪，恐怕就要十分鐘。但因為停機坪通往洞內指揮中心只有用人工鑿出來的階梯，軍方沒錢做電梯，陳總統要走下這一百多階的樓梯，恐怕又要花好幾分鐘，就算匆忙趕到，大概也只有陳總統一人現身，其他政軍要員可能都還塞在台北市的車陣中。
只有參謀總長等高階將領可以符合十分鐘內要求。
而戰時應該最早到場坐鎮的國防部長，儘管湯曜明擔任部長期間曾在士林蓋了官邸，但沒人敢去住。李傑住在天母家中，白天則在博愛特區的國防部部本部內辦公，離大直還有一段距離。現在只有參謀總長等高階將領的官舍在「衡山指揮所」後方的外雙溪，可以符合十分鐘內到指揮中心的要求。
新國防部完成後，國防部長就可以平戰結合、隨時進洞
對於這項問題，軍方早有考量，因此才決定將國防部遷到大直「衡山指揮所」前方的舊三軍大學校地，未來新國防部完成後，國防部長就可以平戰結合、隨時進洞。同樣的，國安單位也曾評估將總統官邸搬到大直的可能性，目的就在利於戰時元首可以立刻進洞。
--------------------------------------
2006.04.18 中國時報 本報記者/綜合報導
穩定民心 戰時政府照常上班
如果兩岸真的開戰，一般民眾除了擔心安危外，民生經濟恐怕才是國人最關切的大問題。
全力維持政府運作，繼續上班，學校則可停課
據了解，在這次「玉山06」軍政兵推時，面對共軍導彈犯台，有不少首長在國安會議中建議政府立即停止上班、上課。但會議主席陳總統認為，如果公務人員停止上班，政府機能將隨之停擺，
因此必須繼續上班全力維持政府運作，非必要人員如學校則可停課。
據了解，為此陳總統在會議中還以二戰時被德軍空襲的英國為例，指「倫敦百姓在德國空襲後，還不是拍拍頭髮上的灰塵，繼續上班去！」
「玉山06」軍政兵推八套想定多項涉及民生經濟問題
最後決定在戰時股匯市可休市，同時管制外幣交易，但銀行必須開門，為避免民眾恐慌性擠兌，財政單位下令每人僅能領取十萬元現金供生活所需。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
漢光22號兵推
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
模擬被占台 戰到最後一卒
軍方的「漢光二十二號」電腦兵推，今年更將首度以台北市遭共軍佔領、國軍兵力完全潰散為終戰指導，也就是電腦兵推不再侷限過去台海大戰五天就打完的模式，而是用盡所有國軍資源與模擬共軍戰到最後一兵一卒為止，看國軍能不能在美軍馳援前真的能撐到兩周。
美方建議兩項兵推在時間上做結合
國軍的「漢光演習」兵棋推演，將接著在四月底展開，並部分承續「玉山」兵推做成的政策指導，進行軍事作戰層面的推演，隨後在七月底進行時兵驗證。據了解，將兩項兵推在時間上做結合，也是美方的建議。
獲得JTLS聯合戰區兵推系統後，幫助推演接近實戰
「漢光演習」兵棋推演在獲得美軍提供的JTLS電腦兵推系統後，推演狀況已經越來越接近實戰，
去年美軍來台觀摩認為，國軍老是以五天的時間做推演限制，儘管已經人仰馬翻，但很多部分還是沒確實推演。例如過去幾年總是共軍登陸後兵推就結束，我方似乎不敢面對台灣可能被佔領的狀況。
以保衛大台北為目標
因此今年扮演防衛軍的藍軍將「奮戰到底」，並以保衛大台北為目標，直到把所有常備和後備兵力都用盡，兵推才會宣告結束，所以今年的漢光兵推結果，恐怕將會是歷來「最慘烈」的一次。
-----------------------------------------
【蔡漢勳專欄】漢光演習的兵推秀
台灣日報 2006-04-27 00:30
國防部延續本月16日的「玉山○六」兵推演習之後，自24日又接踵舉行年度例行性的「漢光22號」演習，同時，為讓立委身歷其境，還特別安排他們「進洞」，希望掌控國防預算大權的朝野立委們，對於台灣三軍實兵驗證「國土防衛作戰演練」中的兵推有所瞭解。（「進洞」即軍方台北市大直衡山指揮所，此為台灣3大國防管制區域之一，另兩處為花蓮佳山基地以及北縣三峽之核生化所）
希望海空聯合作戰奏效而「決戰於境外」！
據實地參訪「漢光22號」兵推演習的立委透露，昨天「進洞」視察到的是海戰狀況，敵方出動艦艇逼進台海中線，我方則派出新成軍的紀德艦兩艘戍守在北方與東北隅，同時派遣戰機殲敵於境外，務使中共船團無法在關渡平原、澳底或蘭陽平原搶灘，希望海空聯合作戰奏效而「決戰於境外」！
至於前天的兵推演習，據傳係空戰，我方各型戰機升空迎擊，折損140架；中共出動6百餘架進犯，結果被我攔截擊落4百架，堪稱戰況激烈；至於今起之兵推，則係共軍登陸。
不再以過去自我設限5天為兵推
依照軍方在今年規劃的「漢光22號」演習，主要係測試美國售台之最新型「聯合戰區兵推系統」（JTLS），不再以過去自我設限5天為兵推，而且過去的兵推是解放軍登陸後便告一段落，並不繼續測試敵我雙方在沿海沙灘攻防，甚或城鎮內之「巷戰」；但今年兵推則延伸到島內作戰，而且演習時間也將持續到7月底的實兵驗證！據說屆時將在宜蘭緊急動員徵召千餘名後備軍人肩負城鄉保衛戰，而海軍陸戰隊甫於月前成軍之P7兩棲登陸車，也將於蘭陽海岸進行逆登陸演習，完全就是設想「決戰境外」失利後的「國土防衛作戰演練」。
演練共軍攻進台北市區
除了蘭陽平原陷入火海的演習外，也推演政經所在的台北市因關渡平原失守，而演練「共軍攻進市區」之最壞狀況，國軍能否在本身熟悉的地理環境中，挺過兩週來與解放軍戰到最後一兵一卒，據說是美方希望能知道的「結果」，藉此評估自琉球或關島伸援之可行性。
所以，今年的「漢光演習」堪稱迥異於往昔之「作秀」成分！尤其在「漢光」之前的「玉山○六」兵推演習已進行「中共對台封鎖」、「馬祖淪陷」、「島內暴動」、「美日撤僑」等劇本，顯示務實不少。
八年參謀總長日記披露
回顧過去的「漢光演習」中，撇開兩年前在宜蘭外海首次由潛艦擊射水雷，竟擱淺於沙灘的騰笑海內外狀況外，軍方對於這項例行性的年度演習，似乎詳細記載不多，僅有郝柏村在其《八年參謀總長日記》多所著墨而已，或許這是後蔣經國時代的軍事強人一手催生產物，故而郝柏村披露：台灣首次的「漢光演習」中，從海空軍實兵對抗中便已發現我反潛能力不足的嚴重性、艦隊疏泊於東海岸，對進犯的敵機僅能於若干浬（近距離）才發現，是多麼危險的事！而蔣經國垂詢演習情形曾特別詢及「飛彈快艇參加火力示範否」？由於當年（1984）快艇之射控系統沒把握而未參與演習，導致郝柏村向蔣報告「演習暴露海軍反潛及防空戰力脆弱」，因此，作戰署長遭到物議！
此外，郝柏村在「漢光3號演習」中，也首次披露宜蘭地區動員教育召集，24小時內之報到率為95％（萬餘人），並在24 小時內編組成軍！另於「漢光4號演習」後透露：「指參素質不夠，尤以海軍防衛軍幾無戰術考慮可言」，顯示國軍的前4次「漢光演習」均不理想，如今雖已引進各項新式戰備，但過去的諸多缺失似乎尚未改進。
--------------------------------------------
自由時報2006年4月29日
兵推美日介入 台海停火
〔記者羅添斌／台北報導〕
據指出，軍方為期五天的漢光二十二號演習兵棋推演，在昨天劃下句點，軍方用「美日以撤僑為名義介入台海調停」為假想狀況，要求兩岸停火，結束兵棋推演。
美日以撤僑為由要求停火
相關人士指出，今年漢光兵推進行五天，每一天的推演代表一個階段，前三天推演是模擬台灣突遭中國攻擊後進行反制，兩岸軍隊進行交戰，由於美日在台灣有大批僑民，因此軍方在推演第四天加入假想狀況，即美日以保護僑民生命為由要求撤僑，並分別向兩岸要求停火。
軍方指出，在假想狀況中，美日等國要求兩岸開闢「安全走廊」，供該國飛機降落台灣北部機場，船艦開進基隆和蘇澳兩處港口，開始「撤僑」作業；中方則在國際勢力介入下找到下台階，結束軍事對壘，展開善後處置。
假想各種可能的狀況 每年結局不一定相同
官員說，兵棋推演僅能假想各種可能的狀況，並視情勢發展，在每年兵推時加入新的變數，今年是美日介入調停成功，但不代表明年推演時也是同樣的結果。
--------------------------------------------
蘋果日報2006年5月1日
飛彈不足, 兵推國軍慘勝
抗40萬共軍, 5天耗9百億 ,我傷亡30萬
【黃敬平╱台北報導】
國軍漢光二十二號演習電腦兵棋推演上周五結束，結果顯示，從馬祖列島到新竹以北的北台灣沿海市鎮，都在共軍大舉登陸後一一淪陷，連台北市及台中市都岌岌可危，差點失守；雖然國軍最後在關渡、中壢及台中大度山三場會戰中英勇擊退了來襲的四十萬共軍，但總傷亡超過三十萬軍民，損失十分慘重。總計五天戰費高達九百億元。
電腦模擬
軍方人士透露，兵推結果顯示國軍的飛彈防衛能力嚴重不足，因此戰爭一開始就處於挨打的局面，全國的交通要道、軍事、政治、經濟民生等重要設施全被「炸翻了」，才會造成慘重的傷亡。
紅、藍軍以軍網連線開打
這次兵推以二○一二年為背景，模擬解放軍大舉犯台與進行戰術攻防，由國防大學校長曾金陵上將率國防大學教官群扮演攻台軍（紅軍），參謀總長李天羽上將率參謀本部參謀群扮防衛軍（藍軍），紅、藍軍分別在大直聯合作戰演訓中心、衡山指揮所，各自輸入電腦參數以軍網連線開打，軍方人士形容，宛如一場大型的電腦《三國誌》戰略遊戲。
十二波、近九百枚導彈對台澎金馬展開猛攻(每波75枚)
共軍一開始就發動了十二波、近九百枚導彈對台澎金馬展開猛攻，由於國軍反飛彈能力不足，重要軍事基地、政府機關、公用設施全部遭到重創。
戰力保存
國軍為保存實力，陸續把戰機轉場到花蓮、台東基地靠山洞掩體保存，由紀德艦編成的海軍六二特遣隊疏散到日本沖繩島附近海域，海軍六三特遣隊也朝蘭嶼附近海域向巴士海峽疏散，準備展開反擊。
內部暴動、導彈持續進行攻擊
同時中國派出潛伏台灣的第五縱隊在全台各地機場、車站製造騷動，首日即造成台灣數千軍民傷亡，但也遭到後備動員部隊的殲滅，並持續以導彈進行攻擊，擊中國軍指揮中樞衡山指揮所、國安局、中科院等要地，並炸毀關渡大橋、澎湖跨海大橋，雙方海、空軍不斷發生近戰，台灣軍民傷亡人數升高到數萬人。
北桃中三地登陸
最後，解放軍兵分三路從台北、桃園、台中沿海登陸，並在林口台地、清泉崗進行大空降，台灣北自金山、淡水，南迄桃園蘆竹、新屋及新竹南寮沿海一帶鄉鎮市也全部淪陷，解放軍甚至推進到大度山，國軍設定以國道中山高速公路為台灣西岸最重要的一道防守線岌岌可危。
靠地利奪回主控權
國共兩軍最後在關渡平原、中壢平原、大度山三大戰場浴血決戰，國軍在地利優勢下，終於成功擊退解放軍，奪回主控權。
軍方人士說，兵推結果顯示國軍須動員現役及後備軍力七十一萬人。最後我方雖成功殲滅中國四十萬大軍，但也付出慘痛的代價，空軍最後只剩下一百餘架戰機、海軍近岸艦艇全毀、陸軍馬防部全軍覆沒，台灣軍民傷亡粗估超過三十萬人。
PS:疑問~
1.空戰與海空截擊部分怎沒清楚寫出來,因為140:400贏得太好看?或先贏但最後台灣空軍也全滅了,因此大官們說不能寫?
2.動員現役及後備軍力七十一萬人
數字的背後意義到底是等於現役27萬+退伍四年內的後備軍11萬x4 or現役27萬+後備軍71萬=98萬?
3.這家說傷亡30萬,別家報社說3萬, 該相信誰啊?
--------------------------------------------
蘋果日報2006年5月1日
女主播報戰況 模擬輿論戰
首度加入輿論、心理戰
「插播最新消息，龍潭麥當勞餐廳發現爆裂物、台鐵汐止車站和台北松山機場均遭中國武裝特攻人員持槍闖入製造恐怖騷動……」這是國軍今年漢光兵棋推演的事件，為模擬中國戰時利用台灣競爭激烈的媒體進行輿論、心理戰，軍方首度找來莒光園地美女軍官陳依凡中尉扮演ＨＫ（漢光）電視台主播，每小時整點連線播報一次「新聞」，狀況逼真，藉此測試我軍民抗敵意志。在軍方模擬的新聞內容中，包括中央部會某首長座車行經凱達格蘭大道時遭槍擊受傷，緊急送往台大醫院急救；中國不斷散播台灣飛行員駕機「投誠」、外島中階以上幹部陣前倒戈等各種消息，把國內媒體搶播相關戰情新聞弄得活靈活現，藉此測試是否會造成社會人心惶惶，參演軍官都覺得很新鮮。
美軍派員參觀兵推
此外，今年美軍顧問團在前太平洋司令布萊爾（Dennis C. Blair）帶領下，多達三、四十人來台觀戰，國軍派出所有曾在國外軍校留學及外語能力優秀的軍官，投入漢光兵推負責訊息傳遞翻譯，包括首位從美國西點軍校畢業返台的李武陵中尉及首位派往美國維吉尼亞軍校就讀的李珮君中尉等人才，美軍顧問團今、明兩天還將與軍方召開漢光兵推檢討會。
記者黃敬平
--------------------------------------------
漢光兵推 安排立委「下狀況」
記者盧德允／台北報導
繼「玉山兵推」之後，以軍事戰略為主的台海防衛「漢光廿二號演習」今起五天進行電腦兵推，想定共軍從宜蘭登陸、威脅台北衛戍區。此次兵推首次安排國防立委周三視察，甚至直接替兵推「下狀況」。
去年兵推，並未進行共軍登陸台灣的國土防衛階段即告結束。今年兵推，則確定將國土防衛階段納入，不預設終止條件，以驗證國軍能否獨力撐持二個星期。
三天到一個月以上
將領表示，國防部內部評估，我方要是有「抗戰」準備，至少可撐上半個月到一個月以上，但若民心士氣崩潰，加上中共有計畫透過控制媒體等心理「超限戰法」，則台灣能撐過三天以上都算「奇蹟」。
政戰系統首度成立「民事服務處」，並恢復「心戰處」
高層透露，本次兵推除武力直接對抗，還納入反制中共三戰「法律戰、心理戰、輿論戰」臨機應變能力。政戰系統首度成立「民事服務處」，並恢復「心戰處」。
動用「慈濟」等危難救濟團體
由於軍方不乏將領夫婦檔參與慈濟功德會義工活動，因此民事服務方面包括動用「慈濟」等危難救濟團體，下達狀況，要民事單位研擬如何妥善運用。
輿論戰（媒體戰）
輿論戰（媒體戰）上，因應共軍釋放台灣領導人遭擒或國軍戰敗的假消息，甚至編製成網路電子報，發布給國軍十大戰略單位。各單位將在最短時間內進行查證並發布新聞澄清戰況，還要透過媒體向國際發聲，也安排元首在衡山指揮所中進行「統帥廣播」，安定民心。
【2006/04/24 聯合報】
------------------------------------------
超限戰演習 共軍占我電視台
記者盧德允／台北報導
國軍從今天起展開漢光電腦兵推，首度納入心理戰、輿論戰（媒體戰）。將領指出，共軍確曾演習驗證過奪占電視台戰法，意圖癱瘓全民鬥志。此類「超限戰法」成本不高、收效宏大，必須全力防堵。
因為電子媒體影響又快又大，在戰爭運用舉足輕重，國防部也計畫，戰時必須動員全台各電子媒體的SNG衛星轉播車，納入車輛動員的管制戰備物資。
飛行動力傘低空飛行十餘公里襲擊
據透露，共軍陸軍特種偵察兵部隊於一九九六年十一月在北京軍區實施演習時，首次運用飛行動力傘，低空飛行十餘公里襲奪假想敵機場、指揮中心、通訊中心、雷達場站、後勤補給基地、交通設施、廣播電台、電視台等重要節點或建立空投、搶灘、襲港之前進基地等任務。
特種偵察大隊攻佔媒體
另外，一九九七年十一月成都軍區又實施特種偵察大隊攻佔媒體，進行心理戰的訓練。這些戰法，近年來從不間斷，共軍專找媒體佔領的「超限戰」戰法引起軍方高度關注。
非軍事作戰比重大增
軍方將領指出，共軍犯台戰爭最高指導為「最好別死人、要死死軍人，儘量少死人」，未來共軍犯台特色是「非軍事戰爭行動」比重大增。其內容包括貿易戰、金融戰、新恐怖戰、生態戰、媒體戰、心理戰、走私戰、毒品戰等，將使戰爭成為武力與非武力戰的結合。
快速癱瘓戰
將領說，共軍「打贏高科技條件下攻台局部戰爭」，是以「損小、效高、快打、速決」的非對稱作戰原則，講求時、空、力、效的另類快速癱瘓戰。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美方將領有關評論
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合作戰,前美軍將領：台灣軍方有很大進展
（中央社記者林沂鋒台北二十九日電）
台灣軍方防衛能力上增進很多
前美軍太平洋總部司令布萊爾今天說，過去幾年的漢光演習都是為了聯合作戰，希望加強各軍種聯合作戰能力。根據他的觀察，台灣軍方在這方面有很大進展，在防衛能力上增進很多。
國軍本周展開「漢光二十二號」演習電腦兵棋推演，萊爾率領的美軍觀察團抵台了解兵推情形。
布萊爾下午參加由中華民國國防政策與戰略研究學會舉辦的「國防改革與聯合作戰研討會」，並發表看法。
聯合作戰基本原則是維持一致
布萊爾說，聯合作戰基本原則是維持一致，大家必須採取共通的戰術地圖，有好的整合程序，必須有接受良好訓練的人才。他表示，台灣屬於防衛環境，面對假想敵中國軍隊數量龐大，台灣的縱深很淺，發展出來的聯合作戰準則，只能適用台灣。
這位前美國將領說，台灣在聯合作戰所採取的方法，有比美國做得更好的地方。美國陸軍飛彈設施由陸軍主導，戰鬥機由空軍主導，但是同一個空間作戰時候，必須有相同的準則。
他並說，美軍聯合作戰因為來自不同軍種，必須有額外工作確保互相溝通，採取的程序是一致的。美國對於聯合作戰發展情形並不滿意，波灣戰爭發生過打傷自己人或盟軍的情形。
布萊爾表示，台灣的長程飛彈與戰鬥機都是由空軍指導，與美國的情況非常不同。台灣的戰鬥機飛行員與防空飛彈人員都是一起受訓，根據他的觀察，他們的整合是一套非常有效的系統。
漢光演習時檢驗是否有共同使命，程序是否相符
他說，台灣還有其他使命，必須是兩三個軍種一起聯合做，如何在裝備、程序、人員訓練上達成效果，都有待努力。布萊爾說，過去幾年的漢光演習都是為了這個目的，希望加強各軍種之間聯合作戰能力。也就是在漢光演習時檢驗是否有共同使命，程序是否相符，並且一起練習。根據他的觀察，台灣軍方在這方面有很大進展，在防衛能力上增進很多。
------------------------------------------
自由時報2006年5月5日
漢光兵推 美方評價卓越
〔記者許紹軒／台北報導〕
建議應讓作戰指揮更貼近實戰
美方軍事顧問對今年漢光廿二號兵棋推演給予「卓越」的評價；但據指出，兵棋推演戰況最激烈時，北部大軍雲集，共有超過廿個旅級單位部署在六軍團轄內，美軍顧問事後也表示，戰時第六軍團的參謀作業能力根本無法同時指揮這麼多單位，建議我方應讓作戰指揮更貼近實戰。
此外，據指出，美方也對我實戰時的作戰指揮系統提出建言。北部是這次兵棋推演的重點防禦區域，地面部隊大量聚集時，光是陸軍就有淡海旅、基隆旅、機步旅、裝甲旅、中部十軍團裝甲旅、南部八軍團裝甲旅、八六二特戰旅、十餘個後備動員步兵旅，以及二個海軍陸戰隊旅、海巡部隊及其他後勤支援等單位。
軍方將領說，美軍顧問認為，超過二十個單位，每個單位又有不同任務及必須兼顧的部署，光靠一個軍團無法全面指揮，因此我方在戰況緊急不斷增援北部的同時，也要兼顧指揮系統的負荷是否過度。
建議應精確律定聯合作戰任務行動要項
國防部昨到立法院國防委員會專題報告漢光兵推執行情況，立委問及美方顧問的評價，國防部副部長朱凱生表示，「友人對漢光電腦兵推的評價是『非常卓越、新的境界』，也建議我方應精確律定聯合作戰任務行動要項。」
先精確律定聯戰任務行動要項，據此產生配合協調事項
朱凱生說，友人（指美方）強調，聯合作戰是從聯戰任務清單中篩選出行動要項，要先精確律定聯戰任務行動要項，據此產生配合協調事項，否則演練會產生掛漏。
以二○○八年解放軍狀況與兵力結構，前瞻二○一二年的威脅
此外，朱凱生答詢時也說，這次漢光電腦兵推，我方想定時間是以二○○八年的解放軍狀況與兵力結構，前瞻二○一二年的威脅；但他坦承，由於航空母艦成軍需要相當多的準備，因此這次電腦兵推並未想定中國擁有航母。
PS:隔年漢光演習又推翻了這說法
----------------------------------------
自由時報2006年4月22日
台海局勢 台美分別展開兵推
布萊爾抵台 觀摩漢光兵推
〔記者許紹軒／台北報導〕
漢光廿二號電腦兵棋推演廿四日正式展開，推演想定二○○八年「國土防衛」，中國軍隊即將打進島內，並將發動十波以上的飛彈與超過廿波的空中攻擊，國軍藉此驗證失去制空權的地面作戰能力。
去年建議兵推應結合實戰式全天操演
前美國海軍太平洋艦隊司令布萊爾，日前已率顧問團抵台觀察漢光演習，去年美軍顧問提出多項嚴肅建議，強烈要求我國兵推應結合實戰，今年兵推恢復廿四小時分三班制的全天操演，參謀總長李天羽更將全程坐鎮，直到五天半的演習結束，才會離開衡山指揮所。
美五月兵推 因應台海危機
此外日本ＮＨＫ報導，美國防部和相關部會預定五月二十二日在國防大學，針對台海發生緊急事態的因應措施進行圖面兵棋推演。這項兵棋推演並非實際作戰計畫，但反映美國將根據最新台海情報，檢討美軍因應台海危機的有效對策。
恢復24小時制更貼近實戰
高階將領說，前年漢光廿號兵推首度採用廿四小時的流程，但不少參演人員抱怨太累，去年漢光廿一號兵推改成一天八小時，美軍對此很有意見，還發現有人睡午覺，今年恢復廿四小時推演。
另外，去年演習到「戰況緊急」時，國軍依規定開會討論對策，美軍顧問認為實戰分秒必爭，開會時間太長，可能已被攻陷，演習應貼近實戰。
將領說，今年兵推一定「玩真的」，過去兵推都有二次預先推演，正式推演時照腳本推演第三次；去年美軍建議我方不應太依賴預定方案，也不要預演，因而今年的預推改為系統測試與參謀講習，讓新手熟悉電腦系統，扮演紅軍的國防大學教官也未提早曝光攻台戰術。
今年漢光兵推背景
高層指出，漢光兵推延續剛結束的玉山兵推，設想兩岸在二○○八年爆發戰爭，對方以潛艦滲透台灣東部海域時被我國艦艇發現，由於敵軍進攻意圖明顯，我國三軍進入戰力保存階段，敵軍則是展開飛彈攻擊，還使用電磁脈衝彈爭奪台海戰場的制電磁權。
軍方表示，中國二砲部隊已有能力對台進行十波次以上密集飛彈攻擊，這次也納入兵推想定中，設定當我海空軍戰力都消耗殆盡時，敵軍肆無忌憚地對台灣狂轟濫炸，空中攻擊次數超過廿波，以驗證地面部隊失去制空權後的戰力。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
國內人士評論
～～～～～～～～～～～～～～～～～
自由時報2006年4月27日
參觀漢光兵推 立委肯定紀德艦戰力
〔記者許紹軒／台北報導〕
立法院國防委員會昨天首度在漢光兵棋推演時進行考察，電腦兵推進行到海空聯合截擊階段，我國海軍二支紀德艦艦隊在台灣北部海域搶佔有利位置，在空軍的掩護下對解放軍登陸船團實施截擊作戰，但到昨天中午為止兩軍尚未爆發大規模接戰。
紀德艦北部海域展開爭取戰略縱深
立委帥化民說，兵推過程剛好展開海空聯合截擊，從推演圖上剛好看到二支以紀德艦為核心組成的艦隊，在台灣北部海域擺開陣勢，顯見紀德級艦對海軍遠海機動能力確實有不小幫助，不再像過去只能在台灣沿岸活動，展現其爭取戰略縱深的價值。
各軍種司令與三位副總長同時參與
今年漢光兵推假定時間為二○一二年，擔任「攻擊軍」的是國防大學校長曾金陵領導的教官群，主要驗證國土防衛，解放軍將打進台灣，驗證國土防衛能力。帥化民說，這次兵推與過去大不相同，以前高階將領都是檢討會才出現，大部分都是參謀在推演，但這次五天操演由總長主導，各軍種司令與三位副總長都在，對聯合作戰指揮協調有極大幫助，電腦兵棋讓所有人都同步獲得資訊，上級決策基層馬上獲知，加快反應速度。
參謀本部正朝向聯合作戰指揮部轉型
他表示，參訪兵推也驗證國防法的立意正確，參謀本部正朝向聯合作戰指揮部轉型，不再是過去只能向各軍種總司令提出建議的角色，但轉型速度仍不夠快；他強調，這次參訪與軍購無關，是他主動要求李傑安排，讓立委知道軍方如何兵推，跟軍購一點關係都沒有。
------------------------------------------
帥化民：兵推逼真度高於過去 往正面發展
（中央社記者方旭台北二十七日電）
各軍種司令都全程參加，有助聯合作戰的戰力提升
國軍漢光演習電腦兵棋推演，目前仍正在進行，昨天才首創朝野立委前往視察兵棋推演的先例。國民黨籍國防委員會立委帥化民表示，可以看出電腦兵推過程已更加積極、嚴謹，逼真度高於過去，參謀總長各軍種司令都全程參加，有助聯合作戰的戰力提升，整體而言是往正面方向發展。
資料與圖樣的提供上仍有改革空間
不過帥化民也指出，電腦兵推的成果雖然已提升，高層將領的參與度與聯合作戰觀念都有進步，不過在資料與圖樣的提供上，仍有改革空間，距離理想狀況也還有一段距離。但他也強調，可以看出來軍方對於JTLS兵棋系統逐漸在上手熟悉中。
兵推主重點在檢討缺失與訓練臨戰反應
他指出，兵推的目的就在以較小的成本，讓軍方看到演訓過程中出現的缺失與需求，同時讓將領適應未來時間縮短、快速反應的環境，務求發揮戰力，也因此兵推本來就應該盡可能完整推演。反而演習想定的戰術狀況與雙方接戰時勝負，並非兵推重點。
------------------------------------------
自由時報2006年4月30日
兵推凸槌我指揮中斷 共軍趁隙登陸
〔記者許紹軒／台北報導〕
「天哪，老共都打過來了，我們的指揮防衛系統、相互聯繫竟然出現空檔，讓共軍登陸成功」，
一位軍方高層官員自曝內幕，指漢光演習驗證出現軍方防衛上的重大漏洞，國防部長李傑要求軍方必須立刻解決。
軍方高層表示，在上週剛結束的漢光廿二號電腦兵棋推演中，防衛軍前三天打出好成績，不但海上重創攻擊軍的船團，還迫使其放棄登陸北部的意圖，不料就在此時，參謀本部與第六軍團的聯繫出現中斷，讓攻擊軍於第四天凌晨在北部成功趁隙上岸並沿陽金公路進攻台北，旋即展開首都衛戍作戰，第五天中午在首都即將失守前，軍方宣布停止推演。
由於情節發展相當戲劇化，防衛軍形同「只打半場好仗」，國防部長李傑對於聯繫中斷情況非常重視，要求立刻檢討解決。
防衛軍誤判攻擊軍主力可能轉往中部上岸
將領說，推演到了第三天，南京軍區攻擊軍登陸船團主力在發航前往台灣的途中，遭到由四艘紀德級艦為核心組成的海軍艦隊截擊，戰損比率高達廿五％，也因而讓攻擊軍放棄原本登陸北部的企圖，脫離我軍觀通範圍，防衛軍研判攻擊軍主力可能轉往中部上岸。
淡水到金山一帶海岸強行登陸
由於獲得勝利，防衛軍心防上有些鬆懈，第三天夜裡沒有特別注意戰況，沒想到攻擊軍主力船團獲得濟南軍區的增援，回到北部海域發動奇襲，在台北縣淡水到金山一帶海岸強行登陸，等到防衛軍發現遭到攻擊時，攻擊軍快速單位已經沿陽金公路，計畫越過山區直取台北。
參謀本部與第六軍團都遭到奇襲，第四天一整天都在反擊，連負責台北首都衛戍的憲兵部隊都開往陽明山阻擊，但因上岸攻擊軍數量太龐大並擁有空優，第五天戰事發展到北市陽明山山腳下後，便宣布停止戰鬥。
------------------------------------------
輕裝後備部隊 驍勇善戰
〔記者許紹軒／台北報導〕
反空降作戰部署良好，短時間內殲滅敵軍空降兵
據了解，儘管今年漢光演習兵推結果還是讓攻擊軍上岸，不過陸軍在反空降作戰部署良好，短時間內殲滅攻擊軍空降兵，遏止其在台灣可能造成的重大危害，而中南部作戰區因裝甲旅抽調北上，僅靠輕裝後備部隊與在中南部登陸的攻擊軍部隊作戰，戰果不俗。
裝甲旅抽調北上，中部機步旅消耗殆盡
在推演中，中南部作戰區的重裝甲部隊都北上增援，打擊部隊只剩下機械化步兵旅，以及為數眾多、以輕裝步兵為主的後備部隊，中南部仍要面臨攻擊軍進行牽制而實施的登陸作戰，在缺乏重裝甲部隊掃蕩情況下，機步旅很快就因受到空中與登陸部隊的攻擊而消耗殆盡，其中十軍團甚至只剩下一個連。
後備旅抵抗登陸部隊延緩擴張
不過，輕裝後備旅抵抗登陸部隊仍有相當效果，雖然無法完全遏止攻擊軍的進展，但已經達到延緩其擴張的目的，戰果相當不俗。
PS:打到只剩一個連?義務兵有這樣視死如歸...?
------------------------------------------
紀德艦擋關 重創敵船
〔記者許紹軒／台北報導〕
紀德級艦都部署在北部海域，造成登陸船團重創
據指出，海軍紀德級艦在今年漢光演習兵棋推演獲得高度肯定，除了增加台海防衛作戰縱深之外，並可以獨立在遠海執行任務，今年四艘紀德級艦都部署在北部海域，也是造成攻擊軍登陸船團重創的緣故。
空軍戰力保存得當，仍能提供艦隊空中掩護
據指出，四艘紀德艦戰隊都在北部完成部署，除了防空能力增強之外，紀德級艦所擁有的指揮管制能力，能夠獨立作業並大大地減輕陸地指管的壓力，由於空軍戰力保存得當，仍能提供艦隊空中掩護，對海軍艦隊在北部海域截擊作戰有極大助益。
海軍大部分兵力與北部攻擊軍登陸船團決戰
這次海軍採取冒險的戰術，將原本南北各二艘分佈平均的紀德級艦，在最後關頭全部調到北部海域，集中大部分兵力與登陸船團決戰，雖然間接導致中南部作戰區無力抵抗攻擊軍的牽制性登陸作戰，但重創登陸船團的戰果，卻也一度瓦解其作戰意圖。
---------------------------------------
2006.05.02 中國時報
漢光22兵推 海軍神勇？渡海戰 40萬共軍遭我擊潰
吳明杰/台北報導
國防部昨天針對上周進行「漢光二十二號」演習電腦兵棋推演結果召開先期檢討會。軍方高層普遍認為今年國軍表現比往年好很多，共軍近四十萬渡海兵力在演訓中，遭我軍海上截擊，幾乎完全潰散，更使共軍一度無法登陸展開後續占領戰。
最後，統裁官國防部長李傑不得已宣布「重玩」，也就是修改參數，降低共軍戰損，讓共軍像幽靈部隊一樣「死而復活」，才得以繼續最後階段國軍的守土戰演練。
------------------------------------------
只需要動員數十萬後備軍人，就足以因應
昨天召開先期檢討會，主要是檢討演習中指管通情系統整合問題，也包含後備動員需求檢討。
目前國軍共列管三百多萬後備軍人，評估未來只需要動員數十萬後備軍人，就足以因應台海戰爭。
無武裝商漁船登陸，僅海上就死傷二十萬人
高階將領指出，這次漢光電腦兵推結果，正如訪台的前美軍太平洋總部司令布萊爾日前所言，「中共無法以武力統一台灣」。因為共軍犯台能力還不足，即使今年演習想定設在二○一二年，但數十萬解放軍渡海兵力缺乏兩棲登陸艦等輸具，最後只好動用無武裝的商船和漁船。在沒有防護能力下，被我方海空軍在台海北方截擊潰散，僅海上就死傷二十萬人以上。
修改參數降低共軍戰損，才得以繼續演練
今年「漢光二十二號」演習重點放在國土防衛部分，想定設計希望共軍兵力擴增並順利整補，才能登陸台灣，進入都市打占領戰。未料國防大學扮演的「紅軍」數十萬渡海兵力，在防衛軍四艘紀德艦和兩艘潛艦圍剿下，死傷慘重，根本無法繼續登陸台灣作戰，整個演習也無法繼續推演。李傑只好下令將共軍戰損調降到十％以下，「紅軍」死而復活，才得以繼續攻占台灣。
擊沈大半於半渡，擊潰殘餘登陸兵力在灘頭
不過，由於搭乘兩棲登陸艦渡海的共軍兵力主力有限，其他由商船、漁船運送的共軍只能攜帶輕裝備，在台海「半渡」就被擊沈大半，殘餘登陸兵力在灘頭也遭我方攻擊直升機和重武裝火砲擊潰。
穿越海岸防衛線的剩餘共軍，缺乏整補無法繼續作戰
將領說，不是為了避免敏感、不讓共軍占領台北市進行「斬首戰」，是演習中共軍根本沒能力打進台北市，剩餘穿越海岸防衛線的共軍兵力，因缺乏整補根本打不下去。
紀德艦倍增，制空權丕變
此外連續多年在演習中都遭受共軍飽和攻擊而被擊沈的兩艘紀德艦，今年因加入兩艘成為四艘，海軍防空和對海火力大增，在台灣北部海域掌握局部制空權，中共空軍無法對紀德艦進行飽和攻擊，今年只損失一艘紀德艦，兩艘潛艦也無戰損，未如外傳海軍全軍覆沒。這是海軍歷年演習來表現最好的一次。
美軍認為相關參數設定相當合理
對於是否因為參數設定調整，今年海軍紀德艦才會有不同表現?高階將領表示，來台觀摩的美軍也認為相關參數設定相當合理。
紀德艦今年未全軍覆沒，原因在於:
一.是數量增到四艘，
二.是有過去遭共軍攻擊經驗，因此今年戰術戰法調整，特別在防空管制有不同做法，是演習最大目的。
三.是空海聯戰掩護
參謀本部正朝向聯合作戰指揮部轉型
今年因各軍種司令全數列席提供參謀總長作戰建議，整個國軍聯合作戰機制已形成，例如陸軍將防空部隊劃歸空軍管制，獲得布萊爾高度讚賞。
------------------------------------------
2006.05.02 中國時報
聯合作戰 國軍險勝關鍵
吳明杰
國軍今年在「漢光二十二號」演習電腦兵推中，海空兵力將共軍四十萬渡海船團在台海擊潰，兵推一度進行不下去，國防部長李傑只好指示「重玩」，顯示今年國軍海空戰力表現比以往優異。
但除了加入兩艘紀德艦，其他武器並未增加，兵推結果還能險勝，關鍵在於國軍近年來強化「聯合作戰」，效能逐漸凸顯，連來台觀摩的前美軍太平洋總部司令布萊爾都公開肯定。
空軍與海軍進行聯合作戰
例如，紀德艦過去幾年全數遭到共軍擊沈，今年四艘中三艘存活，除了利用艦上本身的防空系統破解共軍飽和攻擊戰法外，很大關係在於空軍與海軍進行聯合作戰，由空軍協助確保紀德艦周邊海域的局部制空權能為我方掌握，最後再由紀德艦發揮艦上魚叉飛彈制海性能，才能順利擊潰共軍渡海船團。
「博勝案」已有初步功能
另外，整合國軍「博勝案」已有初步功能，在衡山指揮所的戰情地圖螢幕，掌握兵權的上將們可直接看到敵我雙方在台海戰場上的所有兵力部署；能「看得到」，就知道「怎麼打」，並且「一起打」。但共軍還是各軍種「自己打」，相較之下，國軍雖然量少，但戰力發揮加乘效果。
國軍近年來推動聯合作戰，落實在幾個方向:
一是聯合作戰機制的建立，
二是硬體上Ｃ４ＩＳＲ指管通情系統的整合，
三是軍種間聯合作戰觀念的培養。
從漢光兵推可以看到，過去五個軍種「各自為政」，臨時需要火力支援才進行協調。這次五個軍種司令全部在衡山指揮所，需要其他軍種支援立即協調，作戰命令決策上，減少衝突和爭執，讓作戰指揮更能有效進行。
只不過，今年原本演習重點在防衛共軍登陸後對台進行的「占領戰」和「斬首戰」，因共軍渡海兵力被我海空軍打掉大半無法登陸，最後雖然「重玩」，「紅軍」還是攻不進台北市，原來解放軍戰力也不堪一擊。
這點和國防部不斷強調的共軍威脅程度似乎有極大落差，特別是，這次兵推想定二○一二年，共軍渡海能力如果還是這麼弱，國人似乎不需要擔心台海安全出現問題，美國也無須提防中共這個發展中的軍事大國，這方面軍方或許該找機會向國人好好說明。
------------------------------------------
漢光電腦兵推 敵軍北部登陸遭殲滅
（中央社記者方旭台北三日電）
國防部長李傑明將赴立院國防委員會報告漢光二十二號演習電腦兵推結果；報告指出，電腦裁定顯示，因戰力保存及聯合截擊用兵得宜，有效摧毀敵方登陸戰略，國軍研判敵方登陸主力指向北部後，統合運用三軍兵力實施聯合泊地攻擊，動員後備部隊，抽調中南部部分部隊增援而殲滅登陸敵軍。
立院國防委員會報告漢光演習電腦兵推結果
1.空軍戰力保存得宜，幫助紀德艦聯合截擊
報告中也評估，根據本次兵推顯示，不僅空軍可有 效集中兵力協同海軍遂行截擊作戰，尤其紀德艦加入戰鬥序列後，對艦隊指管及防空有莫大助益。
2.但反潛能力不足，影響艦隊安全及作戰效益。
3.預警與反飛彈能力不足
同時依電腦裁定顯示，報告指出，在敵方無人遙控 飛機、導彈及空中首波攻擊下，三軍主戰戰力尚能保存 ，但飛彈陣地、機場、雷達站等固定設施，在預警與反飛彈能力不足下嚴重受損，勉強保存戰力。
4.聯合作戰任務行動已有大幅進步
立院國防委員會安排李傑明天就漢光二十二號演習 進行專案報告，書面報告今天送抵立法院。
國防部評估 ，本次電腦兵棋推演過程順利，同時國軍聯合作戰任務行動已有大幅進步。
5.在強化聯合火力協調機制方面，報告分析
由於聯合截擊的兵力、火力分配與三軍聯合戰力發揮，力求在敵方半渡就能擊毀敵軍大部分兵力，並打破敵方戰略、節奏，國防部評估，今年電腦兵推較去年演習，無論敵我戰損、戰果比例均有顯著成效。
6.聯合制空作戰方面，兵棋推演顯示，
由於遭敵方特 攻與導彈猝然突擊，多數戰管雷達站重損，不過空軍依 計劃調整機動雷達部署，各型防空武器採遠、中、近與 高、中、低的重疊涵蓋方式部署，仍能有效執行防空作 戰任務。
漢光二十二號電腦兵推自四月二十四日起，連續五 晝夜不間斷推演，針對共軍猝然攻擊威脅可能採取威攝、斬首、癱瘓信息及特攻等超限犯台模式推演。
兵推過程由國防大學任攻擊軍，國軍以重要戰備問題及訓練目標，區分聯合戰力保存、聯合截擊、國土防衛階段，假聯合作戰指揮中心、聯合作戰演訓中心、各戰略執行單位、指揮部及聯兵旅戰術指揮所，以聯合戰區模擬系統仿衡山戰情系統，以近實戰方式實施演訓。
7.官、兵都已具備操作先進武器系統能力
國防部在報告中指出，國軍在人的素質方面，包括 軍、士官、兵都已具備操作先進武器系統能力，因此兵推結果顯示，三項軍購為國軍迫切需要武器系統，對台 澎防衛作戰有重大關鍵性影響。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
兵推戰損
～～～～～～～～～～～～～～～～～
2006.03.30 中國時報
國軍不堪一擊 令人質疑
吳明杰/新聞分析
國防部推估中共導彈攻台半天，國軍就有二到三萬人的戰損。
由於副部長朱凱生特別強調，這個數據是單指軍人部分，還未包含平民，果真如此，那國軍的基地防禦能力未免太薄弱，而共軍導彈威力也似乎過於強大。
共軍目前對台部署的東風系列戰術導彈，多已加裝衛星定位導航，目前精準度已經提高到十公尺以內，提升精準度的目的，就在於對國軍指管系統進行精準打擊，希望一針就能見血。共軍對台作戰指導，最高原則就是「最好不死人、要死死軍人」，共軍又積極發展巡弋飛彈，也是希望最好不死人，如果八百枚導彈會造成國軍數萬人戰損，那共軍何不乾脆動用戰術核武，只要一枚不就有更好效果，何必還分五波、花半天打導彈搞「奇襲」？
也因此，共軍首要攻擊目標應是國軍的指揮中心、雷達等重要的硬體設施，而非國軍的人員和部隊，而東風系列導彈一般只攜帶傳統炸藥彈頭，實際破壞力其實有限，國防部長李傑就曾坦言，共軍導彈丟過來也不過炸個幾十公尺大的洞，反而是對心理的威懾效果較大。如果八百枚導彈就會造成國軍二至三萬人死傷，除非國軍基地完全沒有導彈的被動防禦能力，也就是完全缺乏防護，或是部隊傻到不會動也不會躲，就聚集在空地等著共軍導彈直接打，否則怎可能會有這麼高的戰損數字，軍方這項說法實在令人質疑。
不過，軍方敢提出這項數據，當然是依據最新的ＪＴＬＳ電腦兵推系統計算所獲得，只是國防部在答覆立委時，或許把軍人和平民的死傷數字都算了進去。
另有軍方將領就指出，如果共軍導彈是依照政治、經濟和軍事目標順序攻擊，因為前兩項的包括人口密集區，平民死傷數字反而可能佔多數，過去軍方在兵推時經各種數學模式計算後，還曾高達十幾萬人，但現在共軍導彈精準度提升，二至三萬人算保守估計，若只是攻擊軍事設施，國軍戰損應不致這麼高，在軍中因有防護設施反而最安全。
-----------------------------------------
www.ettoday.com/2006/03/29/11183-1923086.htm
記者林弘展／台北報導
國防委員會29日邀請國防部副部長朱凱生上將，就「因應中共武力犯台，國軍地面防衛作戰之整備」進行專案報告，立委林郁方詢問，依國防部估計，若中共武力犯台，國軍傷亡人數約為多少？朱凱生表示，如果按照漢光演習的想定，中共對台發動突襲，利用地對地飛彈連續進行五波密集攻擊，國軍在前半天將會傷亡2到3萬人，在兩週之內，估計國軍戰損達到4萬2000人。
後備司令部參謀長李銘藤表示，依目前規劃，「編實動員」約2萬5000人，「戰耗動員」為4萬2000人。在林郁方的追問下，朱凱生進一步說明，依漢光演習兵推結果，若中共以導彈對我實施猝然突擊，在初期「連續五波」的導彈攻擊後，時間約半天，國軍傷亡人數約2萬5000人，是傷亡最重的階段。若中共全面進犯，國軍將實施「全期防衛作戰」，時間在2週以上，國軍總傷亡人數就是「戰耗動員」的數目，即4萬2000人。
林郁方拿出92年10月3日當時副部長陳肇敏在國防委員會的報告內容，指出國軍當時常備部隊33萬，一旦開戰要動員13萬6000人編實部隊、擴編部隊也是13萬6000人，戰爭耗損動員要12萬8000人。
林郁方問，現在軍方估計的耗損數字是不是還是這樣？對此，後備司令部指出，由於研判中共將改採斬首戰的模式，因此國軍也已下修戰耗動員數字成為4萬2000人。朱凱生上將說，如果中共犯台按照國軍漢光演習想定的模式，那麼在前半天的連續五波飛彈突襲之下，估計我軍部隊將損失2到3萬人。
朱凱生也指出，按照當年金門823砲戰的例子，損失一定是剛開始遭遇突襲時最高，隨之就會遞減。
林郁方也問，在兩週估計損耗4萬2000人之後，如果共軍採取大規模全面攻台，那麼軍方估計的戰損是多少？對這個問題，朱凱生表示，漢光演習的詳細想定狀況屬於機密，沒有答覆。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
其他相關
～～～～～～～～～～～～～～～～～
聯合新聞網 2006 / 04 / 13 (星期四)
府侍衛長專文：直升機攻擊總統府 成功機率大
【聯合新聞網 記者盧德允／台北報導】
總統府(新聞)侍衛長何雍堅中將近期曾發表專文，認為總統府危險因素很多。他指出，經過評估，以直升機或遙控直升機攻擊總統府，成功機率大，因為直升機飛行高度較低、操控較易，而且可做定點停留。如何解決來自空中的威脅，是國安單位必須深思的問題。
何雍堅也列出國安單位鎖定台北地區的恐怖攻擊五大首要目標，與昨晚國安會所主導的「玉山二號」政軍兵推的內容極為相近。
何雍堅在軍方內部刊物，發表「台北衛戍區」面臨突發狀況的專文。
國安單位鎖定台北地區的五處地點為恐怖攻擊的首要目標：
台北一○一大樓、台北世貿中心國貿大樓、松山機場(新聞)、台北市天母西路的財團法人國際合作發展基金會、美國在台協會。
可能發生的恐怖攻擊危害方式，歸納有：
劫持、綁架人質、暗殺行動、炸彈攻擊、破壞資訊網路設施、生物病毒攻擊、化學毒劑攻擊、
油、電及給水公共設施、大眾運輸系統。
非傳統安全威脅已有日趨擴大之勢：
何雍堅指出，「台北衛戍區」為我國首都所在地，極具重要性與敏感性，為敵人及不法織滲透破壞的首要目標。區內的總統府亦曾發生多起車輛衝入、周邊縱火等情事，顯示「非傳統安全威脅」已有日趨擴大之勢。
總統府地區安全環境威脅分析：
指出總統府有廣闊正面但無防禦縱深，對不法份子或特工人員直接以大型車輛衝撞或於制高點狙擊、使用曲射武器進行突擊極為有利，遇突發狀況防護能力不足，極易造成危害。
何雍堅強調，總統府空域限航區R48是為保衛總統府上空特別設立的禁航區，以中興橋東側橋頭、台北車站、中正紀念堂及植物園為四目視參考點，從地面到四千呎的空層，除非特別核准，廿四小時禁止任何航空器進入。
何雍堅提及，總統府於非假日與定期假日開放參觀，均有民眾於府內走廊上活動，不法分子如使用核生化（放射性）武器攻擊，將產生嚴重危害。
-----------------------------------------
士兵教召時間 國防部擬增一天
（中央社記者方旭台北三日電）
國防部今天在立法院國防委員會提出「國軍常、後分立政策未來精進作為」專案報告，為策進常後分立的政策，因應兵役制度改革及戰備任務實際需要，國防部在後備軍人訓練時間的調整上，除幹部每次仍維持現行三天半至五天半訓練外，士兵增加一天，調整為三天半。
除役年齡由現行的四十歲調降為三十五歲
國防部也表示，已完成內部作業，計劃修改兵役法，修訂除役年齡，未來將會把士兵除役年齡由現行的四十歲調降為三十五歲，預估可將編管人數由目前的三百四十多萬人，降低到兩百九十多萬人，減輕管理負荷。
後備司令部納編青壯後備軍人約四十一萬餘人
根據報告指出，國軍自二零零四年起推動常備與後備系統分立的政策。針對國軍地面後備部隊規模，是由各作戰區依敵情、任務、作戰地區幅員、兵力容量及部署等因素，並結合常備部隊數量，提出兵力需求申請，經國防部綜合考量整備能力後審查核定，再交由後備司令部完成編組。
常設基層幹部，以利整補與編成
報告也指出，各後備司令部編裝以輕裝步兵型態為主，並增設適量的常設基層幹部，以利整補與編成
戰鬥、戰鬥支援與勤務支援等後備部隊
目前已編組戰鬥、戰鬥支援與勤務支援等後備部隊，納編青壯後備軍人約四十一萬餘人。後備戰鬥部隊型態方面，國防部報告表示，依任務區分「守備」與「打擊」兩種型態。
打擊型態的後備旅:
有陸軍裝甲兵學校後備戰鬥群、南北測考中心後備旅、及海軍陸戰隊三軍聯訓中心後備旅
其餘後備部隊均為守備型態:
其餘後備部隊均為守備型態，包括八個海岸守備旅、二十一個縣市後備旅、後備總隊、後備大隊等。
至於後備部隊裝備整備方面
報告指出逐年編列預算新台幣一百三十六億元，籌購兵工、化學、軍醫等裝備，並配合精進案接收裁撤的常備部隊各類型裝備武器。但通信設備須至二零零九年度始可陸續獲補，同時部分40榴彈不足，須待今年底由裁撤的常備部隊轉列。
目前後備部隊裝備未與常備部隊相符
國防部也表示，目前後備部隊裝備未與常備部隊相符，以致後備軍人熟悉武器操作的訓練時間必須加強。 未來將按編制裝備所需，逐年編列預算，強化後備部隊裝備，汰除老舊裝備，並依既定計劃，籌購通信裝備，強化後備部隊戰力整備。
----------------------------------------
港軍事評論員指台灣軍力不容輕視
（中央社記者陳毓平吉隆坡九日專電）
香港鳳凰台軍事評論員馬鼎盛在吉隆坡的講座會上指出，台灣軍力在亞太國家中，介於一至二流間，不容輕視。不過，他說，台灣的弱點是地小人多，而且工商經濟勢力又多集中在西海岸沿線，不是一個好戰場。
話題轉到海峽兩岸的軍事對峙，他認為現代中國人的思維有別於上一代的角度，也不再鑽意識形態牛角尖，另方面，作為同是中華民族一員，不易產生兵戎相見、血流遍野的衝動。
他也確認，台灣的目前現實是歷史的一種延續，也是現存的一個政治實體，和中國大陸形成兩個不同政治範疇的事實，但這事實並不妨礙兩岸政治的發展與演變。「台灣對中國並沒有起到一個關鍵的妨礙作用，所以我認為許多人所猜測的台灣何時會統一的時間表並不存在。」
因此，他認為，台灣當前與未來的領導層，都離不開一條主流的共識，就是台灣人民要維持政治現狀的期望。
馬鼎盛是上世紀五十年代粵劇名伶馬師曾與紅線女的兒子。目前他也擔任廣東省社科院客座研究員及廣東中山大學台灣研究所顧問。昨天受邀在吉隆坡的一個講座會上，演講有關中美軍力現勢比較以及兩岸軍事分析等問題。
他指出，中國的軍費預算年年增長，軍事勢力日益增長是不容置疑的。一九八十年代的軍費是四十億美元，如今則高達三百五十一億美元。目前是排在美國和日本之後。
他指出，中國在國防的防衛方面有高度能力與水準，但在進攻能力尚待加強。空軍海軍仍在發展階段，投送兵力的水準也不高。
前蘇聯入侵阿富汗
前蘇聯入侵阿富汗
--------------------------------------------------------------------------------
作者:管理員 來源:四海一家軍事網 類別:中外戰史 日期:2002.10.08 今日/總瀏覽: 5/1092
自二十世紀六○年代起，蘇聯開始了其全球擴張的步伐，這種擴張在勃列日涅夫執政時期達到了史無前例的地步。一九七九年十二月二十七日，蘇聯直接出兵阿富汗，把擴張運動推向了頂峰。
阿富汗，地處歐亞大陸東西交通要衝。第二次世界大戰以後，蘇聯從政治、經濟各個方面對阿富汗王國進行滲透，將其逐步納入了自己的勢力范圍。
一九七三年七月，阿富汗國王查希爾的堂兄、前首相達烏德在蘇聯的支持下發動政變，推翻不甘受蘇聯擺布的查希爾國王，建立了『阿富汗共和國』，達烏德自任國家元首。但是，達烏德同樣不甘心做莫斯科的順民，對蘇聯表現出了離心傾向。一九七七年四月，在達烏德訪蘇期間，蘇共中央總書記勃列日涅夫親自出馬，規勸他改變疏遠蘇聯的政策。然而，出乎勃列日涅夫的意料，達烏德的回答是：『我是一個獨立國家的總統。』正如達烏德的助手後來回憶的，此舉等於『在自己的死刑狀上簽了字』。四月二十七日，達烏德剛從莫斯科回來不久，蘇聯便策劃一批阿富汗青年軍官發動政變，推翻了達烏德政權。坦克履帶碾過總統府的台階，鼾睡中的達烏德的身上被衝鋒槍打得像個馬蜂窩。政變成功後，在蘇聯的支持下，阿富汗建立了以人民民主黨總書記塔拉基任革命委員會主席的親蘇政權───阿富汗民主共和國。
塔拉基上台後，極力奉行親蘇政策，並贏得了莫斯科的歡心。但是，塔拉基政權內部依然存在著嚴重的派系鬥爭。他所屬的『人民派』與以總理阿明為首的『旗幟派』之間的鬥爭日趨激化。爭鬥的結果，便是這個國家五年之內發生的第三場政變。
一九七九年九月十四日，蘇聯駐阿富汗大使普扎諾夫設計幫助塔拉基誘捕阿明未果，塔拉基反被阿明借機推翻，阿明自任革命委員會主席。曾經顯赫一時的塔拉基，竟然被阿明的手下用一只小枕頭憋死。這就是所謂的『九月事件』。
『九月事件』加深了阿明對蘇聯的仇恨。阿明上台後，公開指責蘇聯插手幫助塔拉基策劃陰謀，迫使蘇聯撤換了駐阿大使普扎諾夫。他還要求蘇聯撤回在阿富汗的三○○○名軍事顧問、教官和技術人員，並拒絕了蘇聯向其發出的訪蘇邀請。蘇聯擔心失去阿富汗這塊苦心經營的陣地，決定出兵干預。一九七九年十月下旬的一個夜晚，勃列日涅夫召開蘇共中央政治局秘密會議，專門討論如何處置阿明的問題。據會議的參加者後來回憶，勃列日涅夫清了清嗓子，低沉而威嚴地說：『我決定，幹掉他﹗』
入侵阿富汗的行動方案是在蘇聯國防部長烏斯季諾夫的親自領導下，由國防部、總參謀部、中亞軍區等共同制定的。
十二月十二日，蘇軍在蘇阿邊境地區建立了相當軍一級的指揮機構，由國防部副部長索科洛夫元帥擔任總指揮。為了加大入侵行動的突然性，蘇軍採用了就地動員、就地擴編、迅速展開、快速推進的辦法。除空降部隊外，蘇軍主要使用了中亞軍區和土庫曼軍區靠近阿富汗邊境的六個師。十二月十四─十五日，蘇軍還以遠程空運演習為名，將白俄羅斯軍區第十三空降師和南高加索軍區第十四空降師調至中亞，同時，將中亞軍區第十五空降師秘密推進至蘇阿邊境的鐵爾梅茲。
到十二月二十四日為止，入侵阿富汗的軍事準備已基本完成。侵阿蘇軍共有六個摩托化步兵師、二個空降師、三個武裝直升機團隊和二個運輸直升機團，共十二萬五千人﹔裝備有坦克二○○○餘輛、步兵戰車一○○○輛、各種火炮二○○○門、汽車二萬五千輛、各種固定翼飛機二○○架、直升機一五○架。作為策應，蘇軍總參謀部還命令在西線的蘇軍和東歐國家軍隊處於高度戒備狀態，命令在蒙古的駐軍進入全面戒備狀態。
與此同時，一支蘇聯特種部隊以『協助剿匪』為名，在貝洛諾夫上校的率領下，秘密進駐阿富汗首都喀布爾郊外的巴格拉姆空軍基地。可是，自以為萬無一失的蘇聯人還是露出了馬腳。在喀布爾的美國情報人員迅速將有關情報發回華盛頓。美中央情報局的情報專家從這批不速之客攜帶的特種裝備得出結論：蘇軍總參謀部的特種部隊到了喀布爾，蘇聯人在阿富汗要有大動作。
一九七九年十二月二十七日二十三時四○分，喀布爾郊區的巴格拉姆空軍基地內馬達轟鳴，大批蘇聯傘兵和內務部特遣部隊向喀布爾市內開去。行動開始了。
參加進攻的蘇聯特種部隊共三個營，分別向達魯拉曼宮、阿內政部和喀布爾廣播電台進發。突擊隊指揮官貝洛諾夫上校親自率領十二輛T─六二型坦克、十輛步兵戰車、五輛裝甲運輸車和一百二十名突擊隊員逼向達魯拉曼宮。
只用了十二分鐘，突擊隊便解決了總統府的外圍防禦，並將阿明及其全家趕到他的辦公室裡。貝洛諾夫從公文包中取出一份文件，交給阿明。這是蘇聯事先草擬的『阿富汗邀請蘇聯出兵』的『邀請信』。阿明瞥了文件一眼，自知已回天無力，憤而將信撕得粉碎。又一陣槍聲響過之後，阿明和他的四個妻子、二十四名子女倒在了血泊之中。
十二月二十八日凌晨，早已集結在蘇阿邊境的大批蘇軍分東西兩個突擊集群，大規模侵入阿富汗。同日，阿富汗人民民主黨召開中央政治局會議，選舉卡爾邁勒為總書記，正式建立蘇聯扶植之下的傀儡政權。根據此前一天蘇共中央政治局會議的決議，蘇聯塔斯社發表聲明，宣布『應阿富汗領導集體的請求，蘇聯政府派出有限的部隊進駐阿富汗』。在此後的一周裡，阿富汗全境失陷。
--------------------------------------------------------------------------------
作者:管理員 來源:四海一家軍事網 類別:中外戰史 日期:2002.10.08 今日/總瀏覽: 5/1092
自二十世紀六○年代起，蘇聯開始了其全球擴張的步伐，這種擴張在勃列日涅夫執政時期達到了史無前例的地步。一九七九年十二月二十七日，蘇聯直接出兵阿富汗，把擴張運動推向了頂峰。
阿富汗，地處歐亞大陸東西交通要衝。第二次世界大戰以後，蘇聯從政治、經濟各個方面對阿富汗王國進行滲透，將其逐步納入了自己的勢力范圍。
一九七三年七月，阿富汗國王查希爾的堂兄、前首相達烏德在蘇聯的支持下發動政變，推翻不甘受蘇聯擺布的查希爾國王，建立了『阿富汗共和國』，達烏德自任國家元首。但是，達烏德同樣不甘心做莫斯科的順民，對蘇聯表現出了離心傾向。一九七七年四月，在達烏德訪蘇期間，蘇共中央總書記勃列日涅夫親自出馬，規勸他改變疏遠蘇聯的政策。然而，出乎勃列日涅夫的意料，達烏德的回答是：『我是一個獨立國家的總統。』正如達烏德的助手後來回憶的，此舉等於『在自己的死刑狀上簽了字』。四月二十七日，達烏德剛從莫斯科回來不久，蘇聯便策劃一批阿富汗青年軍官發動政變，推翻了達烏德政權。坦克履帶碾過總統府的台階，鼾睡中的達烏德的身上被衝鋒槍打得像個馬蜂窩。政變成功後，在蘇聯的支持下，阿富汗建立了以人民民主黨總書記塔拉基任革命委員會主席的親蘇政權───阿富汗民主共和國。
塔拉基上台後，極力奉行親蘇政策，並贏得了莫斯科的歡心。但是，塔拉基政權內部依然存在著嚴重的派系鬥爭。他所屬的『人民派』與以總理阿明為首的『旗幟派』之間的鬥爭日趨激化。爭鬥的結果，便是這個國家五年之內發生的第三場政變。
一九七九年九月十四日，蘇聯駐阿富汗大使普扎諾夫設計幫助塔拉基誘捕阿明未果，塔拉基反被阿明借機推翻，阿明自任革命委員會主席。曾經顯赫一時的塔拉基，竟然被阿明的手下用一只小枕頭憋死。這就是所謂的『九月事件』。
『九月事件』加深了阿明對蘇聯的仇恨。阿明上台後，公開指責蘇聯插手幫助塔拉基策劃陰謀，迫使蘇聯撤換了駐阿大使普扎諾夫。他還要求蘇聯撤回在阿富汗的三○○○名軍事顧問、教官和技術人員，並拒絕了蘇聯向其發出的訪蘇邀請。蘇聯擔心失去阿富汗這塊苦心經營的陣地，決定出兵干預。一九七九年十月下旬的一個夜晚，勃列日涅夫召開蘇共中央政治局秘密會議，專門討論如何處置阿明的問題。據會議的參加者後來回憶，勃列日涅夫清了清嗓子，低沉而威嚴地說：『我決定，幹掉他﹗』
入侵阿富汗的行動方案是在蘇聯國防部長烏斯季諾夫的親自領導下，由國防部、總參謀部、中亞軍區等共同制定的。
十二月十二日，蘇軍在蘇阿邊境地區建立了相當軍一級的指揮機構，由國防部副部長索科洛夫元帥擔任總指揮。為了加大入侵行動的突然性，蘇軍採用了就地動員、就地擴編、迅速展開、快速推進的辦法。除空降部隊外，蘇軍主要使用了中亞軍區和土庫曼軍區靠近阿富汗邊境的六個師。十二月十四─十五日，蘇軍還以遠程空運演習為名，將白俄羅斯軍區第十三空降師和南高加索軍區第十四空降師調至中亞，同時，將中亞軍區第十五空降師秘密推進至蘇阿邊境的鐵爾梅茲。
到十二月二十四日為止，入侵阿富汗的軍事準備已基本完成。侵阿蘇軍共有六個摩托化步兵師、二個空降師、三個武裝直升機團隊和二個運輸直升機團，共十二萬五千人﹔裝備有坦克二○○○餘輛、步兵戰車一○○○輛、各種火炮二○○○門、汽車二萬五千輛、各種固定翼飛機二○○架、直升機一五○架。作為策應，蘇軍總參謀部還命令在西線的蘇軍和東歐國家軍隊處於高度戒備狀態，命令在蒙古的駐軍進入全面戒備狀態。
與此同時，一支蘇聯特種部隊以『協助剿匪』為名，在貝洛諾夫上校的率領下，秘密進駐阿富汗首都喀布爾郊外的巴格拉姆空軍基地。可是，自以為萬無一失的蘇聯人還是露出了馬腳。在喀布爾的美國情報人員迅速將有關情報發回華盛頓。美中央情報局的情報專家從這批不速之客攜帶的特種裝備得出結論：蘇軍總參謀部的特種部隊到了喀布爾，蘇聯人在阿富汗要有大動作。
一九七九年十二月二十七日二十三時四○分，喀布爾郊區的巴格拉姆空軍基地內馬達轟鳴，大批蘇聯傘兵和內務部特遣部隊向喀布爾市內開去。行動開始了。
參加進攻的蘇聯特種部隊共三個營，分別向達魯拉曼宮、阿內政部和喀布爾廣播電台進發。突擊隊指揮官貝洛諾夫上校親自率領十二輛T─六二型坦克、十輛步兵戰車、五輛裝甲運輸車和一百二十名突擊隊員逼向達魯拉曼宮。
只用了十二分鐘，突擊隊便解決了總統府的外圍防禦，並將阿明及其全家趕到他的辦公室裡。貝洛諾夫從公文包中取出一份文件，交給阿明。這是蘇聯事先草擬的『阿富汗邀請蘇聯出兵』的『邀請信』。阿明瞥了文件一眼，自知已回天無力，憤而將信撕得粉碎。又一陣槍聲響過之後，阿明和他的四個妻子、二十四名子女倒在了血泊之中。
十二月二十八日凌晨，早已集結在蘇阿邊境的大批蘇軍分東西兩個突擊集群，大規模侵入阿富汗。同日，阿富汗人民民主黨召開中央政治局會議，選舉卡爾邁勒為總書記，正式建立蘇聯扶植之下的傀儡政權。根據此前一天蘇共中央政治局會議的決議，蘇聯塔斯社發表聲明，宣布『應阿富汗領導集體的請求，蘇聯政府派出有限的部隊進駐阿富汗』。在此後的一周裡，阿富汗全境失陷。
國光計畫揭密
http://news.yam.com/udn/politics/200603/20060326399180.html
國光計畫揭密》反攻大陸 塵封50年曝光
聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導 2006-03-26 14:59
國光計畫10年 秘密動員207菁英
國防部公開塵封近半世紀的最高機密「國光計畫」，民國50年4月1日，軍方在偏僻的台北縣三峽地區成立「國光作業室」，動員三軍207位菁英秘密研擬對大陸進行軍事反攻的作戰計畫，歷經10年，終因客觀形勢不利，完成的26項作戰計畫從此靜靜地躺在軍方保密櫃裡。
國防部訪談17位參與國光計畫退役將領，編寫完成國光計畫口述歷史，公布反攻大陸秘辛。外界也首次得知，反攻大陸居然是透過挑釁中共開戰揭開序幕。
原本蔣中正研擬挑釁中共開戰
民國52年5月2日，蔣中正總統提出開戰指導，親自指示參謀研擬如何砲擊中共3到4天後，誘發中共砲戰，我方再向世界宣布中共挑釁，作為我行動藉口，接著是空軍反制作戰，數日後展開登陸戰。但蔣中正的指示在5月30日被國防部參謀推翻，經常被人評為乾綱獨斷的蔣中正，卻採納了參謀意見。
民國 50年，軍方成立國光作業室，由朱元琮中將擔任主任，正式展開擬定反攻大陸的作戰計畫。國光計畫之前，曾經進行規模較小的凱旋計畫、中興計畫，都不如國光計畫具體與範圍廣泛。為了掩護國光計畫，軍方另外在台北縣新店碧潭成立「巨光計畫室」，研擬與美軍進行聯盟反攻作戰，藉以隱瞞美方我方預備進攻大陸的軍事意圖。
桃園模擬登陸演習 數十人溺斃
國光作業室下轄陸光（陸軍）、光明（海軍）、擎天（空軍）三個作業室。陸光下轄光華（登陸作戰）、成功（華南戰區）兩作業室。光明下轄啟明（63特遣隊）、曙明（64特遣隊）兩作業室。擎天下轄九霄（作戰司令部）、大勇（空降特遣）兩作業室，動員三軍菁英207人。
國光計畫含敵前登陸、敵後特戰、敵前襲擊、乘勢反攻、應援抗暴等五類26項作戰計畫，所有計畫都策畫到師的任務層級。民國54年6月24日左營桃子園外海實施模擬登陸演習，5輛LVT被浪打翻，造成數十人殉職，是國光計畫演習中傷亡最大的一次。
54年預備反攻 近200名官兵殉難
國光案在民國54年達到高潮，6月17日，蔣中正在陸軍官校召集國軍基層以上幹部，以官校歷史檢討會為名義進行精神講話，預備發動反攻，所有幹部都已預留遺囑，軍方同時選擇最適合登陸戰發起的D日。
8月6日，海軍劍門、章江軍艦執行海嘯一號任務，運送特戰人員，偵測大陸沿海我方實施國光計畫所需情報，遭中共魚雷艇伏擊沉沒，殉難官兵近200人，11月14日，一艘海軍永字號在烏坵被共軍擊沉。
8月海戰慘敗 計畫縮減終至裁撤
慘敗的海戰，讓蔣中正理解到喪失制海優勢，發動登陸戰至為困難，從此國光計畫規模逐年縮減。民國60年代後，國際局勢丕變，我國退出聯合國，反攻大陸難獲國際認同，民國61年7月20日裁撤併入國防部作戰次長室，至此，反攻大陸成為絕響。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
taiwanbbs.org
1965年(民國54年)發生的海戰共三次，烏龍迷航進入解放軍海軍泊地的五一東引海戰，事機不密慘重失敗的八六海戰，旗艦臨陣脫逃的一一一三烏坵海戰 (解放軍稱「崇武以東海戰」)，共沉沒艦艇三艘損傷兩艘，最糟糕的是海軍總部及國民政府當局粉飾太平，對內向民眾宣傳是海上大捷，劍門、章江則在犧牲前與大批解放軍艦艇同歸於盡等等故事，甚至還有英雄表揚大會，但實際上事情已經顯示出「反攻大陸」只會是場大災難，關於這些細節有機會再談。
五一東引海戰，東江艦上副長等共6名人員陣亡，艦長等四十幾人負傷(全艦員額80人)。八六海戰，章江艦含艦長及副長及以下共62員陣亡，劍門艦上連同第二巡防艦隊司令胡嘉恆少將以下共82名人員陣亡，艦長王韞山中校和兩艦落海官兵共三十餘人遭解放軍撈起生俘，約有十餘名艦上人員及執行「海嘯作戰」的兩棲特戰隊員先後為漁船救回，另有4員海上漂浮數日為路過的挪威商船拯救至香港後遣返台灣。烏坵海戰，永昌艦副長及以下共82名人員陣亡，9員被俘，艦長及其他14人為友軍艦艇及美軍搜索救回。
五一東引海戰之發生是PC-119東江艦上人員導航出錯而引發的，過去國內曾有多本書籍指稱是雷達操作士打瞌睡所造成的，不過這並非事實。當時是東江艦夜間從澎湖航向東引，值更人員黑暗中誤判馬祖列島的東莒島(當時稱白犬或東犬島)和東引島的位置，錯把東引當東莒(東莒在東引的南方)，而開往東引島北方實際上不是東引島而是解放軍控制的西霜列嶼，解放軍雷達發現一艘國軍艦隻意圖不明直驅其艦艇泊地時，立即出動砲艇進入戰備，最糟的是東江艦的值守人員從雷達發現幾艘小型船隻迫近時竟仍以為只是馬祖的漁船，開亮航行燈警告碰撞，就立即遭到解放軍艇上的槍炮集火射擊，甲板瞬間中彈纍纍，艦橋上人員非死即傷，由於事出突然，東江艦甲板上各砲座沒有任何人員在位，加上甲板不斷落彈，沒人能出艙操砲，直到一位台籍原住民士兵冒死衝上五零機槍槍位，奮勇對解放軍砲艇猛烈射擊打斷對方的持續炮火，其他人員則能夠趁勢上其他砲座開始反擊。此時停泊在東引外海的太倉艦和資江艦聽到無線電呼叫立即起錨馳援，解放軍砲艇懾於太倉護衛驅逐艦的火力而鳴金收兵，負傷且輪機停擺的東江艦則由資江艦拖離現場。
「八六海戰」是指 PCE-45 劍門軍艦 與 PC-118 章江軍艦在1965年的八月六日於執行護送陸軍情報隊員欲進行突襲東山島的「海嘯一號」特殊任務時,因軍情洩露致使劍門軍艦遭中共魚雷艇三枚魚雷命中沉沒;章江軍艦則是遭護衛艇炮火圍攻彈藥庫中彈爆炸.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://news.yam.com/udn/politics/200603/20060326399182.html
國光計畫揭密》蔣中正 請孔家出資造艇
聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導 2006-03-26 14:59
軍方在民國50年代秘密研定國光計畫反攻大陸，受制於美國反對反攻大陸，國防部公布的史料中顯示，蔣中正總統請孔氏家族出資造裝載輕戰車的登陸艇LCM共110艘，另外秘密建造各型小艇164艘。
國防部公布的史料指出，美方為了防止國軍反攻大陸，緊盯國軍各項演訓，民國50年8月9日國光計畫室成立不久，美軍顧問團成員硬闖國光計畫位在三峽的營區，那段期間美軍直升機也在營區上空盤旋偵察。
另外，美軍每周清點國軍的兩棲登陸車LVT的數量，擔心被國軍挪去反攻大陸，惹得蔣中正總統十分不高興。美國海軍在台灣海峽巡弋時，更嚴密監視運補外島的我方船艦。
因為無法獲得美援，蔣中正要求孔氏家族出資造登陸艇，代號為大業計畫，另外還有製造小型艇的中興計畫。274艘大小艇都藏在民國50年興建的金門翟山坑道與馬祖北海坑道內，兩處坑道直通海面，反攻大陸部隊在坑道內搭乘登陸艇，但至今軍方都宣稱這兩處坑道是用來運補，不提攻擊大陸用途。至於當年建造的船艇，許多仍在海軍或外島服役。
http://news.yam.com/udn/politics/200603/20060326399181.html
國光計畫揭密》葉昌桐：沒人敢跟蔣說真話
聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導 2006-03-26 14:59
前海軍總司令葉昌桐在年輕時，曾參與研訂國光計畫反攻大陸，他回憶說，民國50年代的國力不足以發動反攻大陸的戰爭，但沒人敢報告蔣中正總統，造成台灣經濟發展延後10年，民主進程發展也延後了。
國防部訪談17位退役將領公開軍方最高機密國光計畫，葉昌桐的訪談是其中較具批判角度的。葉昌桐說，一位保防官告訴他，才開會簡報的案子，第二天中共就用廣播公開。葉昌桐認為，洩密到這種程度，即使作戰準備好了，也不能打，否則登陸軍一上岸，不就像是甕中捉鱉。
葉昌桐表示，因為蔣中正想回大陸，一些人掩飾、附和他，一直表面作反攻計畫，但是沒人告訴蔣中正困難所在。
他說，以前有萬年國會，當時蔣中正是要把立法院帶回南京，忽略了對民主政治的改革，這是我們高級將領有缺失的地方。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060326399366.html
國光計畫揭密 蔣中正50年代主導反攻大陸
（中央社記者方旭台北二十六日電）軍方在民國五十年代秘密計畫反攻中國大陸，研定﹁國光計畫﹂，但因各種主客觀條件無法克服而中止，並列為最高機密。不過國防部近日公開這份塵封近半世紀的部分機密資料，出版﹁塵封的作戰計畫、國光計畫─口述歷史﹂一書，並公布當年參與其事的十七位將軍訪談記錄。
國防部也在政府出版網路關於此書的內容簡介中證實，國光計畫推展之初，隨即遭美方反對與不支持。且當時國軍無論武器、裝備的後勤補給，仍相當需要依賴美方支援，尤以實施兩棲登陸的船艦等輸具，更是明顯不足。因此在外在諸多因素無法克服情況下，迫使計畫宣告終止，並一直列為最高機密封存。
目前這本口述歷史專書雖然已經於去年底出版，不過仍為對內發行刊物，屬於非賣品。根據政府資料網中的說明，國軍自遷台後，﹁整軍備戰，士氣高昂，日益強大﹂，兩岸情勢成鮮明對比。因此前總統蔣中正盱衡世界潮流、兩岸局勢變化，著力於軍事反攻策劃，親自指導國軍研擬「自力反攻」作戰計畫。
這份由三軍菁英擬訂的各種反攻大陸作戰計畫，包含二十六項；參謀研究更達兩百一十四案；於特別會談向蔣中正提報研究案也達九十七次之多。
書中完整記錄前海軍總司令葉昌桐等十七位將軍的相關口述訪談資料。對象包括朱元琮、王河肅、邢祖援、吳文義、李民鋒、胡附球、段玉衡、徐學海、黃世忠、黃宏基、曹正樑、葉昌桐、雷學明、楊友三、劉定邦、劉達材、潘文蘭等人。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
來源~taiwanbbs.org
武昌演習
1964年12月時國軍曾舉行相當大規模的陸海空三階段「武昌演習」接受蔣介石校閱，很顯然的「武昌演習」也是「國光計劃」的一部份，過去的傳言是武昌演習也有不少人員意外殉職，不過這有待查證。空軍的武昌演習在清泉崗，靜態校閱在停機坪整齊排列一百多架F-86、F-100、F-104，是前所未有的大堆頭陣容，當時蔣介石的反攻大陸還真不是嘴巴講講，確實是籌備多年。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
來源~taiwanbbs.org
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3234240.shtml
八六海戰 巨艦輸小艇輸了制海優勢
鄭大誠／英國赫爾大學政治學博士（北縣新店)
-----------------
這位博士先生對當時的歷史並沒有正確研究，順序錯誤，而且似乎對於所謂「褐水海軍」、「綠水海軍」或「藍水海軍」不同的作戰性質與裝備需求瞭解不深，就結論基隆艦或神盾艦等於「大而無用」，甚至還預言「未來海戰中我國的大型船艦的損失會更多」，這未免太言過其實了。
當年的幾次海戰都是解放軍海軍以砲艇加上魚雷快艇配合岸防雷達在近海做防禦性的突擊，本來就佔有很大的主場優勢，而且當時國府軍方高層遭到共諜嚴重滲透，引發八六海戰的「海嘯一號」作戰早被解放軍方面知悉，章江艦和劍門艦的任務等同是進入埋伏，當然以慘重損失收場。問題是未來台海戰爭不是「反攻大陸」，海戰的戰場不會又是在中國沿海然後又面對近海快艇突擊，以八六海戰為例來否定基隆艦，實在牽強。
國光計畫揭密》反攻大陸 塵封50年曝光
聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導 2006-03-26 14:59
國光計畫10年 秘密動員207菁英
國防部公開塵封近半世紀的最高機密「國光計畫」，民國50年4月1日，軍方在偏僻的台北縣三峽地區成立「國光作業室」，動員三軍207位菁英秘密研擬對大陸進行軍事反攻的作戰計畫，歷經10年，終因客觀形勢不利，完成的26項作戰計畫從此靜靜地躺在軍方保密櫃裡。
國防部訪談17位參與國光計畫退役將領，編寫完成國光計畫口述歷史，公布反攻大陸秘辛。外界也首次得知，反攻大陸居然是透過挑釁中共開戰揭開序幕。
原本蔣中正研擬挑釁中共開戰
民國52年5月2日，蔣中正總統提出開戰指導，親自指示參謀研擬如何砲擊中共3到4天後，誘發中共砲戰，我方再向世界宣布中共挑釁，作為我行動藉口，接著是空軍反制作戰，數日後展開登陸戰。但蔣中正的指示在5月30日被國防部參謀推翻，經常被人評為乾綱獨斷的蔣中正，卻採納了參謀意見。
民國 50年，軍方成立國光作業室，由朱元琮中將擔任主任，正式展開擬定反攻大陸的作戰計畫。國光計畫之前，曾經進行規模較小的凱旋計畫、中興計畫，都不如國光計畫具體與範圍廣泛。為了掩護國光計畫，軍方另外在台北縣新店碧潭成立「巨光計畫室」，研擬與美軍進行聯盟反攻作戰，藉以隱瞞美方我方預備進攻大陸的軍事意圖。
桃園模擬登陸演習 數十人溺斃
國光作業室下轄陸光（陸軍）、光明（海軍）、擎天（空軍）三個作業室。陸光下轄光華（登陸作戰）、成功（華南戰區）兩作業室。光明下轄啟明（63特遣隊）、曙明（64特遣隊）兩作業室。擎天下轄九霄（作戰司令部）、大勇（空降特遣）兩作業室，動員三軍菁英207人。
國光計畫含敵前登陸、敵後特戰、敵前襲擊、乘勢反攻、應援抗暴等五類26項作戰計畫，所有計畫都策畫到師的任務層級。民國54年6月24日左營桃子園外海實施模擬登陸演習，5輛LVT被浪打翻，造成數十人殉職，是國光計畫演習中傷亡最大的一次。
54年預備反攻 近200名官兵殉難
國光案在民國54年達到高潮，6月17日，蔣中正在陸軍官校召集國軍基層以上幹部，以官校歷史檢討會為名義進行精神講話，預備發動反攻，所有幹部都已預留遺囑，軍方同時選擇最適合登陸戰發起的D日。
8月6日，海軍劍門、章江軍艦執行海嘯一號任務，運送特戰人員，偵測大陸沿海我方實施國光計畫所需情報，遭中共魚雷艇伏擊沉沒，殉難官兵近200人，11月14日，一艘海軍永字號在烏坵被共軍擊沉。
8月海戰慘敗 計畫縮減終至裁撤
慘敗的海戰，讓蔣中正理解到喪失制海優勢，發動登陸戰至為困難，從此國光計畫規模逐年縮減。民國60年代後，國際局勢丕變，我國退出聯合國，反攻大陸難獲國際認同，民國61年7月20日裁撤併入國防部作戰次長室，至此，反攻大陸成為絕響。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
taiwanbbs.org
1965年(民國54年)發生的海戰共三次，烏龍迷航進入解放軍海軍泊地的五一東引海戰，事機不密慘重失敗的八六海戰，旗艦臨陣脫逃的一一一三烏坵海戰 (解放軍稱「崇武以東海戰」)，共沉沒艦艇三艘損傷兩艘，最糟糕的是海軍總部及國民政府當局粉飾太平，對內向民眾宣傳是海上大捷，劍門、章江則在犧牲前與大批解放軍艦艇同歸於盡等等故事，甚至還有英雄表揚大會，但實際上事情已經顯示出「反攻大陸」只會是場大災難，關於這些細節有機會再談。
五一東引海戰，東江艦上副長等共6名人員陣亡，艦長等四十幾人負傷(全艦員額80人)。八六海戰，章江艦含艦長及副長及以下共62員陣亡，劍門艦上連同第二巡防艦隊司令胡嘉恆少將以下共82名人員陣亡，艦長王韞山中校和兩艦落海官兵共三十餘人遭解放軍撈起生俘，約有十餘名艦上人員及執行「海嘯作戰」的兩棲特戰隊員先後為漁船救回，另有4員海上漂浮數日為路過的挪威商船拯救至香港後遣返台灣。烏坵海戰，永昌艦副長及以下共82名人員陣亡，9員被俘，艦長及其他14人為友軍艦艇及美軍搜索救回。
五一東引海戰之發生是PC-119東江艦上人員導航出錯而引發的，過去國內曾有多本書籍指稱是雷達操作士打瞌睡所造成的，不過這並非事實。當時是東江艦夜間從澎湖航向東引，值更人員黑暗中誤判馬祖列島的東莒島(當時稱白犬或東犬島)和東引島的位置，錯把東引當東莒(東莒在東引的南方)，而開往東引島北方實際上不是東引島而是解放軍控制的西霜列嶼，解放軍雷達發現一艘國軍艦隻意圖不明直驅其艦艇泊地時，立即出動砲艇進入戰備，最糟的是東江艦的值守人員從雷達發現幾艘小型船隻迫近時竟仍以為只是馬祖的漁船，開亮航行燈警告碰撞，就立即遭到解放軍艇上的槍炮集火射擊，甲板瞬間中彈纍纍，艦橋上人員非死即傷，由於事出突然，東江艦甲板上各砲座沒有任何人員在位，加上甲板不斷落彈，沒人能出艙操砲，直到一位台籍原住民士兵冒死衝上五零機槍槍位，奮勇對解放軍砲艇猛烈射擊打斷對方的持續炮火，其他人員則能夠趁勢上其他砲座開始反擊。此時停泊在東引外海的太倉艦和資江艦聽到無線電呼叫立即起錨馳援，解放軍砲艇懾於太倉護衛驅逐艦的火力而鳴金收兵，負傷且輪機停擺的東江艦則由資江艦拖離現場。
「八六海戰」是指 PCE-45 劍門軍艦 與 PC-118 章江軍艦在1965年的八月六日於執行護送陸軍情報隊員欲進行突襲東山島的「海嘯一號」特殊任務時,因軍情洩露致使劍門軍艦遭中共魚雷艇三枚魚雷命中沉沒;章江軍艦則是遭護衛艇炮火圍攻彈藥庫中彈爆炸.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://news.yam.com/udn/politics/200603/20060326399182.html
國光計畫揭密》蔣中正 請孔家出資造艇
聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導 2006-03-26 14:59
軍方在民國50年代秘密研定國光計畫反攻大陸，受制於美國反對反攻大陸，國防部公布的史料中顯示，蔣中正總統請孔氏家族出資造裝載輕戰車的登陸艇LCM共110艘，另外秘密建造各型小艇164艘。
國防部公布的史料指出，美方為了防止國軍反攻大陸，緊盯國軍各項演訓，民國50年8月9日國光計畫室成立不久，美軍顧問團成員硬闖國光計畫位在三峽的營區，那段期間美軍直升機也在營區上空盤旋偵察。
另外，美軍每周清點國軍的兩棲登陸車LVT的數量，擔心被國軍挪去反攻大陸，惹得蔣中正總統十分不高興。美國海軍在台灣海峽巡弋時，更嚴密監視運補外島的我方船艦。
因為無法獲得美援，蔣中正要求孔氏家族出資造登陸艇，代號為大業計畫，另外還有製造小型艇的中興計畫。274艘大小艇都藏在民國50年興建的金門翟山坑道與馬祖北海坑道內，兩處坑道直通海面，反攻大陸部隊在坑道內搭乘登陸艇，但至今軍方都宣稱這兩處坑道是用來運補，不提攻擊大陸用途。至於當年建造的船艇，許多仍在海軍或外島服役。
http://news.yam.com/udn/politics/200603/20060326399181.html
國光計畫揭密》葉昌桐：沒人敢跟蔣說真話
聯合新聞網 記者高凌雲/台北報導 2006-03-26 14:59
前海軍總司令葉昌桐在年輕時，曾參與研訂國光計畫反攻大陸，他回憶說，民國50年代的國力不足以發動反攻大陸的戰爭，但沒人敢報告蔣中正總統，造成台灣經濟發展延後10年，民主進程發展也延後了。
國防部訪談17位退役將領公開軍方最高機密國光計畫，葉昌桐的訪談是其中較具批判角度的。葉昌桐說，一位保防官告訴他，才開會簡報的案子，第二天中共就用廣播公開。葉昌桐認為，洩密到這種程度，即使作戰準備好了，也不能打，否則登陸軍一上岸，不就像是甕中捉鱉。
葉昌桐表示，因為蔣中正想回大陸，一些人掩飾、附和他，一直表面作反攻計畫，但是沒人告訴蔣中正困難所在。
他說，以前有萬年國會，當時蔣中正是要把立法院帶回南京，忽略了對民主政治的改革，這是我們高級將領有缺失的地方。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://news.yam.com/cna/politics/200603/20060326399366.html
國光計畫揭密 蔣中正50年代主導反攻大陸
（中央社記者方旭台北二十六日電）軍方在民國五十年代秘密計畫反攻中國大陸，研定﹁國光計畫﹂，但因各種主客觀條件無法克服而中止，並列為最高機密。不過國防部近日公開這份塵封近半世紀的部分機密資料，出版﹁塵封的作戰計畫、國光計畫─口述歷史﹂一書，並公布當年參與其事的十七位將軍訪談記錄。
國防部也在政府出版網路關於此書的內容簡介中證實，國光計畫推展之初，隨即遭美方反對與不支持。且當時國軍無論武器、裝備的後勤補給，仍相當需要依賴美方支援，尤以實施兩棲登陸的船艦等輸具，更是明顯不足。因此在外在諸多因素無法克服情況下，迫使計畫宣告終止，並一直列為最高機密封存。
目前這本口述歷史專書雖然已經於去年底出版，不過仍為對內發行刊物，屬於非賣品。根據政府資料網中的說明，國軍自遷台後，﹁整軍備戰，士氣高昂，日益強大﹂，兩岸情勢成鮮明對比。因此前總統蔣中正盱衡世界潮流、兩岸局勢變化，著力於軍事反攻策劃，親自指導國軍研擬「自力反攻」作戰計畫。
這份由三軍菁英擬訂的各種反攻大陸作戰計畫，包含二十六項；參謀研究更達兩百一十四案；於特別會談向蔣中正提報研究案也達九十七次之多。
書中完整記錄前海軍總司令葉昌桐等十七位將軍的相關口述訪談資料。對象包括朱元琮、王河肅、邢祖援、吳文義、李民鋒、胡附球、段玉衡、徐學海、黃世忠、黃宏基、曹正樑、葉昌桐、雷學明、楊友三、劉定邦、劉達材、潘文蘭等人。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
來源~taiwanbbs.org
武昌演習
1964年12月時國軍曾舉行相當大規模的陸海空三階段「武昌演習」接受蔣介石校閱，很顯然的「武昌演習」也是「國光計劃」的一部份，過去的傳言是武昌演習也有不少人員意外殉職，不過這有待查證。空軍的武昌演習在清泉崗，靜態校閱在停機坪整齊排列一百多架F-86、F-100、F-104，是前所未有的大堆頭陣容，當時蔣介石的反攻大陸還真不是嘴巴講講，確實是籌備多年。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
來源~taiwanbbs.org
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3234240.shtml
八六海戰 巨艦輸小艇輸了制海優勢
鄭大誠／英國赫爾大學政治學博士（北縣新店)
-----------------
這位博士先生對當時的歷史並沒有正確研究，順序錯誤，而且似乎對於所謂「褐水海軍」、「綠水海軍」或「藍水海軍」不同的作戰性質與裝備需求瞭解不深，就結論基隆艦或神盾艦等於「大而無用」，甚至還預言「未來海戰中我國的大型船艦的損失會更多」，這未免太言過其實了。
當年的幾次海戰都是解放軍海軍以砲艇加上魚雷快艇配合岸防雷達在近海做防禦性的突擊，本來就佔有很大的主場優勢，而且當時國府軍方高層遭到共諜嚴重滲透，引發八六海戰的「海嘯一號」作戰早被解放軍方面知悉，章江艦和劍門艦的任務等同是進入埋伏，當然以慘重損失收場。問題是未來台海戰爭不是「反攻大陸」，海戰的戰場不會又是在中國沿海然後又面對近海快艇突擊，以八六海戰為例來否定基隆艦，實在牽強。
回憶參與王師計畫經過
www.kmdn.gov.tw/pub%5Cpub-2005-10-20-20-0-31.htm
殘叟憶舊不能曝光的任務
林馬騰/
———回憶參與「王師計畫」經過
「反攻、反攻，反攻大陸去，大陸是我們的國土，大陸是我們的疆域，我們的國土，我們的疆域，豈容朱毛奸匪盤據，......」。
「反攻大陸去」這首歌，在四十年代，不但軍人唱，規定任務隊、婦女隊也要唱，就連小學生也能朗朗上口，金門在軍管下可說是「全民皆兵」，隨時準備做反攻大陸的跳板，聽號角打前鋒。
摩拳擦掌、枕戈待旦的日子，總敵不過時間的消磨，到了五十年代，反攻大陸去的聲音也漸漸消弱了，但天大的幸運，卻讓我在初入軍旅不久的生涯中，差點兒就反攻大陸去。
這段發生在金門的秘辛，就讓我細細道來。
＊ ＊ ＊
時間是民國五十六年，春節前兩個多星期的某個下午。
當時我為陸軍八十四師經理連輔導長，因春節近了，正與士官長在研究春節遊藝節目，挑選士兵參加連上舞龍隊的彩排事宜，此時傳令兵進來報告，說是處長來了，正在中山室等我。
春節快到，處長到連上巡視關心是常事，想不到處長見面就說：
「上我的車，我帶你見主任去。」
突發狀況可把我搞糊塗了，想自畢業時，一股志願分發前線上戰場的豪情，到部隊後更是埋頭苦幹實幹，各項比賽都名列前茅，深獲長官肯定嘉許，生活行為也安分守己，沒犯下什麼過錯，處長為什麼會那麼嚴肅的要帶我去見師主任。
到達金南守備區指揮部(南雄師)的政戰部，在坑道口的小會客室裡，等師主任張上校召見，不一會主任傳我進去，下了三條指示：
一、回去後馬上將行李打包，今天晚上我會帶你到新單位報到，並接受一項重要任務。
二、到新單位後，必須在一星期內認識全連官兵，並要瞭解他們的身心狀態。
三、告訴家裡說你要到台灣受訓，以後通訊聯絡恐有困難。
＊ ＊ ＊
從主任辦公室裡出來，更感到糊裡糊塗，到底是什麼任務？為什麼不告訴我詳情？多少疑問在腦中盤旋，實在令人猜不透。
一般常情，調任新單位，必須發布人事命令，有充裕的時間讓人準備，做業務移交與任務交代以後，再到新單位報到履新，第二天才由上級主官來佈達宣讀任職命。
那有需要勞動到師主任親自出馬，沒有人令，也不用移交，而等不及的晚上就要去報到，未免太神秘了，也有違常情。
＊ ＊ ＊
回到連上，舞龍隊的鑼鼓正在練習，連長管子懿只獲通知我臨時受命調職的訊息，其他一概不知。
將業務迅速做簡單的整理，交代給幹事後，也將自己的隨身裝備整理就緒，不敢聲張，不敢與相處近六個月，革命情感融洽的官兵話別，就準備像失蹤一樣的消失 。
突來的狀況，一時心情緊張又複雜，晚餐時，連長加開個牛肉罐頭算是餞行，隨後主任的吉普車到達，我提著裝備就上車，在車上主任又叮囑：
「任務的內容目前還不是很清楚，但很特殊，要徹底保密，過幾天就帶你到金防部見大主任。」
冷風颼颼，寒夜寂寂，一輪明月已在料羅灣昇起，吉普車朝太武禁區方向疾駛，經過層層衛哨關卡檢查，才到達四七高地(在塔后廣播站對面的小山丘)，這些都是平常少見的異常現象，尤其是在金門的冬天，更顯得森嚴肅殺之氣。
先到連長室，主任介紹新單位的長官讓我認識，有團長、處長、營長、營輔導長等等，小小的連長室，擠著一堆人，但每個人都是一張嚴肅、無表情的面孔。
利用部隊集合晚點名時，主任做精神講話，並將我對官兵做簡單的介紹，做個沒有人事命令的佈達儀式。
＊ ＊ ＊
第二天，人事異動的調派命令就到了，將我由後指部經理連輔導長，調派至二五一團第三營第七連輔導長。
第七連原為八十四師的「硬漢連」，才獲防區硬漢連年度競賽第一名，這是一支紀律嚴明、戰技精湛的鋼鐵部隊，俗稱「魔鬼連」。
連之編裝由團部負責作業，師部直接指揮督導，已將半年後屆退官兵調離，並從各連篩選思想忠貞、體格強健者補充，整補已接近完成階段。
厚厚的一本官兵簡歷名冊，含加強編制(超編)後，一共為一百六十三人，要熟悉每位官兵的資料，可不是那麼容易。
接受的任務名為：「王師計畫」。
計畫內容為極機密，為保密而跳越層級指揮，可能只到師級單位參與的少數幾人知悉，我們是接受任務的執行單位，一樣不知詳情，只一條鞭似的接受指令，加強訓練與戰備。
＊ ＊ ＊
白天跟隨部隊操課，隨身總攜帶著全連官兵的簡歷名冊，利用休息時間，儘量與官兵接觸、交談、親近，首先從排、班長幹部開始認識起，再認識到士兵。
夜深人靜時，再做溫習，並把每一個人的特徵，用鉛筆詳細的註記在備考欄裡，以加深印象。
那時所謂的老士官，有的還不到四十歲，正是英姿煥發的青壯年，一半以上尚未成家，其中有不少人參加過三十八年舟山群島的登步島戰役，當時還打了個勝仗，稱為「登步島大捷」，曾受總統頒予榮譽旗、號，並命名為「登步部隊」，談起該戰役時，都會眉飛色舞的充滿驕傲和榮譽感。
連上的充員兵(常備戰士)，大部分為原住民，思想單純、體格強壯，能吃苦耐勞，服從性與忠誠度皆高。
其實連上這些人，都經過千挑百選及嚴格的考核所篩選出來，除了體格要強壯，尤其在思想上，更要求忠黨愛國、忠貞不二，不會有問題才行。
＊ ＊ ＊
四七高地已劃為一級禁區，由友連派兵設置崗哨層層包圍，嚴密的管制封鎖，形成一個與外界隔絕的地方，連上官兵任何人都不准外出，外人也無法滲透進入，更別想越過雷池一步。
這時官兵的休假已全部取消，對外的通信嚴格管制，寄封家書都要送交營輔導長，經檢查無洩密情形後才准由其代為寄發，來信也一樣要受檢查，發現有問題就中途攔下，由政戰官代為向家屬回信，將問題幫忙處理解決。
個人的武器彈藥與乾糧已分配隨身攜帶，背包完成打包，其他隨行的裝備、武器、彈藥都綑綁在伴行車上，隨時保持機動待命狀態。
私人的物品全部另行打包，以排為單位集中，每人對物品在以後要如何處置，可先寫下「留言」信，放置在一個分發的個人留言袋裡。
＊ ＊ ＊
高地的面積雖不大，卻是個很完整的連訓練基地，有個大操場，各項體能戰技設備齊全，山坡有個戰鬥訓練場，還有個在戰壕裡的小靶場，碉堡群又集中，生活設施也不差，在管理上甚為便利。
訓練的操課表由師部參三科每週直接安排，緊湊又密集，連上官兵免除一切工差勤務，就連站大門口的衛兵崗哨，也全交由友連負責支援擔任。
全連官兵只管按課表操課，加強訓練與戰備，衣服髒了要洗要補，甚至採購任何物品，只要填張條子附上錢，都由友連設置在山下的管制室服務台代勞。
服務台由營部政戰官負責督導，嚴禁代轉書信等，以防洩露軍機，並管制酒品進入營區，以防官兵酗酒誤事。
我們在訓練與戰備中，團、營級長官幾乎是時時陪伴左右，師長鄭立軍將軍，師主任等也時常蒞臨，其他的長官、參謀就甚少接觸，可能是儘量在縮小參與面，以增加保密的安全性。
＊ ＊ ＊
在此先記一則小插曲：在某日晚餐後，伙房班長跑來報告，說有個十二三歲的小孩進入廚房，哭說肚子餓要討饅頭吃，並好奇的問東問西，伙房已將之留置看守住。
我接到報告就趕緊跑到廚房，詢問小孩是如何進來之情形等，小孩是一問三不知的裝傻，我認為事有蹊蹺，就迅速將他送到山下管制室，交由營部政戰官看管，再電話報告上級處理。
這時來了輛金防部標識的吉普車，走下一位上校軍官，出示證件是反情報組長，說小孩子是他用來做滲透測試我們的，就將其帶走。
送走小孩，讓我感到平日師、團、營各級長官不眠不休的關懷、督導、考核，以及協助解決官兵問題外，原來金防部其他單位也在進行監控，使我更加警惕，深感此任務之重大，一定要把安全工作做好。
伙房一般為訓練與教育死角，為心防最脆弱的地方，而我們的伙房警覺性高，值得嘉許，但小孩子是如何通過外圍警戒與層層鐵絲網，都要再做檢討。
第二天，處長先為全連官兵加上了一堂：「如何保密防諜與洩漏軍機治罪條例」的課程。
＊ ＊ ＊
到職一星期後，師主任驅車帶我到武揚坑道，面見金防部主任吳寶華將軍(後曾轉任中華電視台總經理)。
吳主任看看我的簡歷，問了我的生活近況與部隊的情形，並要我回去多做親兵工作、注意部隊安全，及多利用時間去翻閱政治作戰準則，而且要能活學活用。
我只傻傻的應「是、是」。
當時年輕幹勁十足，滿腦子的國家民族，軍人的五大信念：國家、主義、領袖、責任、榮譽。
承蒙長官看得起，給了這麼大的責任，實在是無比的榮譽，只有赴湯蹈火、義無反顧的勇往直前，當時真有肝腦塗地又何妨的氣概。
＊ ＊ ＊
訓練從體能、戰技與思想教育著手。
為了精練和充分運用基地設施，只有用輪流的方式來做調整，如第一排練劈刺，第二排就練超越障礙，第三排去射擊，六Ｏ砲排練砲操。
從單雙槓、木馬、爬桿、劈刺、手榴彈投擲、超越障礙等等，到單兵戰鬥、班排攻擊，都以最高標準要求，加強還要再加強，精鍊更要再精鍊。
全連總動員，沒有閒人、沒有死角，大家流血流汗，沒有一刻鬆懈，只有上政治教育課時，全連才集中坐下來授課。
政治課由師主任或處長親自講授，強調「三分軍事、七分政治」政策指導的重要性，及如何運用以武力為中心的政治作戰六大戰法：如謀略戰、思想戰、組織戰、心理戰、情報戰、群眾戰等，以及敵後政治作戰的重要政治號召。
金門的冬天是寒流一個接著一個，除了上政治課外，而我們緊鑼密鼓的訓練，卻常是臭汗溼透了戰鬥服。
＊ ＊ ＊
在戰備中，恪守「兵貴神速」。
上級的要求是：只要值星官緊急哨子一吹，五分鐘內，所有人員、武器、彈藥、裝備等，都要在操場集合完畢，迅速檢查後，在三分鐘內出發，以強行軍的速度朝「目標」前進。
(上)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不能曝光的任務
林馬騰/
———回憶參與「王師計畫」經過
目標就是漁村附近的小艇坑道，距離約一千多公尺，重裝備的強行軍，在十分鐘內可以抵達，也就是哨子聲響後，二十分鐘內必須要上艇就定位完畢。
這時坑道內的小艇(LCM)早已升火待命，登上小艇還沒坐穩，就啟航衝出坑道，四艘小艇在漆黑的海上成斜一字形前進。
我偶而打開指北針，借星光判讀方向，有時是以東東南向料羅灣方向前進出海，過北碇後在遼闊的海峽巡迴；有時是以南南西進入金門南方海域，往大膽島方向前進，後再往東碇島附近打轉，航行路線每次變換，防敵人雷達追蹤識破，以達到欺敵之功效。
連長與我在第一艘艇上，上級沒給我們任何訊息，只有靜候通信兵背上那部「77」無線話機，聽候指令。
狀況可真難測，使我們有丈二金剛摸不著頭腦之感，狀況到底是真是假？是任務開始生效，或只是演習？大家只能靜候那部「77」無線話機的指示，話機保持靜默狀態，聯絡使用密語，只准收聽不准發話。
如此無預警的不停演練，為了做好保密，都是在宵禁後的深夜裡執行，第二天可睡到八點才起床，然後訓練戰備照常。
＊ ＊ ＊
春節前夕，師部運來整大卡車的犒賞魚肉，車只能到達四七高地山下，貨物由友連的士兵扛到連門口，再由本連派兵搬到廚房(廚房準備有兩套炊具，一套綑綁在伴行車上隨軍行動，一套留著平時使用)。
連長與我研究要如何在這緊繃的氛圍中，讓官兵歡渡春節，放鬆一下官兵們緊張的情緒，在這人疲馬乏的情形下，要如何製造出春節的歡樂氣氛，實在是很難，最好能在除夕讓官兵加個好菜，再好好休息喘口氣，這就是官兵期待已久的最好福利。
讓官兵好好休息一下，可不是那麼簡單，明知除夕這一餐肯定會有長官蒞臨參加，所以環境內務必定要再行加強，也不知是何層級的長官會來，餐敘時要增加幾副碗筷與桌椅。
想不到除夕晚餐，防區的最高指揮官金防部司令尹俊上將率同副司令、主任蒞臨，當然師長與師主任等早已先抵達恭候，團長、處長並協助張羅餐會、布置場地事宜，餐具都由他們代為準備妥當。
聚餐中，各級長官分配坐入士官兵桌中，尹俊司令官做精神講話，勉勵官兵鼓舞士氣，舉杯同祝任務圓滿勝利成功，在一片「乾杯」聲中，掀起官兵高昂的戰鬥意志，人人都有一股屠飲黃龍的壯志豪情。
餐後還留下中將副司令駐點陪全連官兵過夜(不是守夜)，舖蓋早就備在車上，當晚，就把中山室多加一張行軍床，改成副司令官的臨時行館。
我們雖是硬漢連，畢竟是血肉之軀，不是鐵打的，此時官兵們最大的需求，就是好好的休息，讓大家過一個平靜香甜的除夕夜，這就是最大奢侈了。
＊ ＊ ＊
初一，在駐地休息一日，繼續大加菜犒賞官兵。
初二凌晨，就進入戰備狀態，但可保有二分之一的人員休息。
初三開始，又進入一級戰備，二十四小時的全副武裝待命。
任務就像繃緊的絃，繼續不停的拉緊，全連已成一個堅強的戰鬥體，發揮高昂的士氣和團隊精神。
春節過後，為最緊繃的時候，就連部隊開飯時間，槍枝彈藥都要放置在身旁，洗澡只能三分之一人員分批洗，每梯次只有十分鐘時間，睡覺時鞋子不能脫，只能卸下鋼盔、防毒面具與彈帶放置在枕頭邊，夜夜擁槍入眠，緊張的程度，已接近「彈上膛、刀出鞘」的狀態。
大家隨時都在注意那緊急的哨子聲。
＊ ＊ ＊
「嗶嗶嗶、嗶嗶嗶：：：：：：：」
在緊急的哨聲中，每個人直覺地拎起武器、揹上背包，只想要在限定的時間裡，全副武裝的把裝備彈藥全部上艇出發，達成上級交付的命令。
當時直衝向前的豪勇、信心勇氣干雲，全連沒發現有人膽怯、恐懼或退縮，當然，臨陣退怯是恥辱又犯軍法的，硬漢連的鐵錚錚漢子更是不屑為之。
在最緊張的階段，幾乎一兩天就要演習一次，即使在陰雨天的蕭瑟冬夜，也沒間斷，全連官兵咬緊牙關，每次都汗流浹背，但從沒有人叫苦，也沒有人喊累，更沒有人裝病號。
有時在演習狀況中，各級長官的吉普車熄著燈沿途跟隨，長官們在坑道內的堤岸上排成一列，默默目送我們出海，真有：
「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯情境。
＊ ＊ ＊
那年春季乾旱少雨，寒風冷冽似刀，強行軍後的一身汗溼，在小艇上就定位後，才感到寒冷刺骨，但仍要咬緊牙關，挺直脊梁骨，不動如山坐定，從容出航。
當小艇在暗夜的海上疾速航行，天空下著毛毛細雨，浪花又一波波打進來，在微弱的星光下，看到士兵臉上閃著微光，真分不清是汗水、雨水、還是淚珠。
抬頭遙望天際，我們就像一群無名小星星，在天邊載浮載沉，軍人的信念，以服從為天職，就算犧牲也是應該的。
當在海中航行時，只聽到小艇馬達的怒吼、海浪撞擊艇身的澎湃聲，大家都守著無線電話機靜默無語，把命交給了國家民族，也就不知什麼是危險、什麼是害怕了。
演習狀況不停重複地進行，一遍遍又一次次的演練，有時上了艇就定位完後，就解除狀況下艇回基地，有時就出海繞一大圈，一兩個小時後，在新頭灘頭附近搶灘登陸。
一切要等搶灘上了岸後，看到遠處太武山朦朧的輪廓，看到新頭村附近熟悉的景物，才知道又回到屬於自己的地方，要不，還懷疑會不會已上了對岸的大陸。
＊ ＊ ＊
生活實在是太緊繃了，瞭解官兵心理狀態、安定其情緒，這是我的首要工作，夜晚都要去巡舖查房，幾次發現老士官幾個人聚在一起，偷偷在碉堡裡燉土雞喝燒酒，喝酒是違禁的，而紅標米酒是託友連服務兵挾藏在其他物品中帶上山，遇到此情景時，只能疏解其情緒，勸其少喝以免誤事，應以大局為重，老士官常會問：
「輔導長，硬漢連的八十五公里行軍、三十五公里急行軍、體能戰技競賽，我們都熬過來，也沒有怕過啥，這次為了什麼？不告訴我們是做什麼？」
「輔導長，就算把我們操死、磨死，也要告訴我們是為什麼？總不能要我們這個連去反攻大陸呀！」
「：：：：：：：：：：：」
做什麼？為什麼？其實我也不完全清楚。
＊ ＊ ＊
在第三次金防部吳寶華主任召見時，我就將官兵的心聲反映。
主任說：「這也難為你們，因為這是不能曝光的任務，知道的人越少越好。」
吳主任概略對我透露：目前大陸的文化大革命正搞的如火如荼，紅衛兵鬧得實在是太兇，鬥爭的矛頭已進入到廈門軍區裡面，引起軍人強烈的反感和不滿。
我地下工作人員正在與其接觸，策劃鼓勵對岸的共軍起義，已有軍區司令員表態，但到底共軍的誠意度和決心如何，目前還不是很明確，若對方能起義成功，願意迎接國軍，我們將是第一個踏上對岸的連隊，隨後我們的部隊就會源源不絕大批地登陸。
此計畫為極機密，所以要做好徹底保密，知道的人是越少越好，以免功虧一簣，萬一因洩密而招致計畫失敗，不但會犧牲了我們，也會危害到策反的共軍，以及我地下工作人員的性命安全。
原來，我們是準備用來試探的點火部隊，若能成功，那我們這一連，個個都將成為英雄，成為反攻大陸的先鋒。
若被對方欺騙呢？
主任說：敵後工作人員會前來接應，就往山區突進滲透，沿途留下國軍已抵達的宣傳訊息，號召大陸同胞起義反共，然後深入山區，配合游擊基地做敵後的反共鬥爭工作。
＊ ＊ ＊
「王師計畫」
原來我們就是將代表國軍反攻大陸去的「王師」部隊份子。
我馬上向主任報告，幾個月來，部隊因加強訓練戰備，服裝磨破得很厲害，要當王師部隊，總要有個體面的樣子才行。
主任也認同我的看法，隨手就搖個電話給後勤指揮部經理組長，並要我即刻回連上，將全連官兵由帽子、服裝到鞋襪的型號全部登記造冊，交由師主任送去給他。
第二天，經理組運來的服裝就到達山下。
不須汰舊換新繳交破損的舊衣服，算是額外加發一套，舊的就自行留著當擦槍布用。
＊ ＊ ＊
為了部隊的安全，深入瞭解官兵的思想行為，我與幹事林國彰(雲林人，中興大學森林系)，定期實施安全檢查，從官兵留置的物品中，尤其是留言袋裡的信件，更可發覺官兵的真實心情。
老士官識字有限，除有家眷的要對家小有所安排，其他的大部分沒有什麼交代，看來已將生死置之度外，甚為灑脫。
當時的充員戰士以小學程度居多，但留言袋裡的信件卻是滿滿的一大堆，有的士兵竟能在那麼緊張的時間裡，還能每日一封留言信，雖是簡簡單單幾句話，卻是真情流露，有的紙上還滴有不少淚痕，令人看了莫不為之動容。
檢查老士官們的存款簿，發現偷偷的喝燒酒，也把平時辛辛苦苦節省下來的儲蓄，漸漸的喝得變少了。
一個命令，可把人訓練成鐵金剛、成為魔鬼戰士，但只要是有血有肉的人，就有脆弱的一面，也許這就是人性。
近來與好友聊起此事，好友相詢說：「你當時會不會害怕？」
只記得當年滿腔熱血，接到此任務是榮譽與責任加身，忙得自己都沒寫過「留言」，也忘了害怕。
＊ ＊ ＊
「王師計畫」的任務到五十六年六月，解除一級戰備，改為一般戰備，隨後八十四師輪調返台，任務由接防單位接手，這個計畫不知何時終止？可能就此胎死腹中。
這個特殊的秘密計畫，卻讓我們一群鐵錚錚的漢子，在半年的辛勤鍛鍊中，經過多少煎熬與考驗、磨破多少皮肉、流過多少血汗，只為國家而奉獻犧牲，人人將生命置之於死地，對所付出的斑斑血淚，沒有絲毫怨言，也沒有留下任何紀錄，因為這是：
「不能曝光的任務」。
＊ ＊ ＊
將近四十年前的往事，因受當時年紀輕、階級低的侷限，所以無法更深入瞭解內情，也因為時間已久遠，對事件經過情形已漸漸模糊，但寫出的卻是親身所經歷的事實。
事後回想，為何長官會選上我？除了當時年輕有幹勁，及一股初生之犢的勇氣以外，可能地緣因素也是主因，目標就在廈門軍區，連長崔士信、副連長周秀光都是北方漢子，需要有個閩籍人予以輔助。
現在檢討，就以我們區區一個連之兵力，去打先鋒「反攻大陸」，若被策反的共軍認為誠意不足時，我們不是被殲於灘頭，就是被反誘捕去邀功，這不就是擺明著去送禮(死)。
就以當時制式的連編裝，僅憑那部「77」無線通話機，當進入大陸地區後，通訊就無法構連，也將失去聯絡，不知將如何回報敵情，何況也沒給份大陸沿海的軍事部署詳圖，要我們如何去突破，若純粹以我們去試探敵情，也就是肉包子打狗，將是有去無回。
近年來常到大陸旅遊，看到福建內陸之崇山峻嶺，可說是窮山惡水，就算真能衝破封鎖，突進滲透到山區去打游擊，以當時的共產社會主義制度，行要路條、吃要糧票，哪有我們生存的空間？
想起師主任給我們上政治課時比喻說，大陸已是一棵枯乾的大樹，我們就像一支小小火柴桿，只要點燃，就將一發燎原，鼓勵我們全連一百六十幾人，要發揮出做火柴桿的精神，勇敢犧牲、救國救民。
當時大家都以能做火柴桿為榮，誰也不會想到，火柴桿燃燒了自己以後，仍不能點燃大樹之後果。
以一個連做為王師部隊，不是太天真，就是近乎兒戲，若能成功，可真謂是「天方夜譚」。
＊ ＊ ＊
年輕時不怕死，拚著一股勇往直前、苦幹實幹的「金門牛」精神，在軍中倒是一帆風順，每階均獲得超序保薦晉升，想不到在擔任砲兵營輔導長時，卻在一次「反砲擊」任務中，被敵人的火砲擊成重傷殘，以「作戰二等殘」退役，說來窩囊，真像惡夢一場。
身體殘障後，經過好長的一段掙扎與調適期，才走出心理的陰霾，心理障礙才漸漸克服，但肢體與環境的障礙，至今已三十年整，仍造成諸多不能適應的地方。
當年滿腔熱血投身軍旅，卻換得身上偌大傷痕和滿身病痛，壯志未酬為終生憾事，如今只有自嘲對兒孫說：那是「光榮印記」。
偶而回憶戎馬生涯，憶及曾經參加過此特殊任務，記憶非常深刻、永生難忘，此事若我不說出來，恐將成為歷史秘辛，今天才打開話匣子，與您敘述這段不同凡響的際遇。
＊ ＊ ＊
前年興起探訪舊地的念頭，想重回四七高地一遊，循舊路尋尋覓覓到陣地，陣地卻封閉已久，故壘湮沒在蔓草荊棘裡，想再去一窺小艇坑道，坑道仍在軍事管制中，閒人無法接近，只能改到新湖漁港媽祖宮前之高地遠眺，只見坑道出口早已封閉，對具有歷史意義環境之改變，不勝唏噓。
雖然事隔久遠，但參與的人泰半都還健在(惟因我重傷住院經年，有半年都在使用麻醉藥劑，造成對記憶嚴重損傷，致使對部份細節與人員的姓名遺忘)，想來負其責的長官們，對此計畫應該更為瞭解，只是時至今日，仍從未見過有關此計畫始末之披露。
時過境遷，今日兩岸和平已現曙光，小三通熱鬧滾滾，行人每天提著大包小包「反攻大陸」去，烽火硝煙的歲月不再，戰爭早已遠颺，這個計畫應不再是有什麼機密可言，就當做是茶餘飯後閒話家常一樁，但擁有這段不平常的經歷，乃為我畢生之榮幸。
-------------------------------------------
www.airborne.idv.tw/forum/showthread.php?t=447&page=3&pp=10
作者: 神龍20
今天在咖啡館內聽到2位阿兵哥在對談.其中有一個一直說他是天威部隊.屌個2-5-8萬的.我今天特別強調一下.所以今晚不說故事.我以王師計畫特種部隊之一的隊長身份來說明.
在我那個年代.王師計畫部隊共有18個.現在幾個我也知道.但不能說.王師計畫單位是目前國內僅存幾個特珠的部隊.但他存在於一般部隊中.平時是沒兩樣.我舉個例子.在通訊群中也有一般所謂的天威部隊.只是訓練方式不同.
天威這個名詞.只是一個訓練種類的名詞.天威部隊並不存在.天威測考只是以這幾個擔負特殊任務的部隊年度複習訓練來對一般部隊做兩邊的測驗並找出缺失來改進.能夠成為天威訓練的其中一員.代表國家對你的肯定.也代表你必須比一般部隊的成員更加能夠接受艱苦的訓練.講難聽一點.就是能夠比人家先為國捐軀.也就是先去死啦.
天威並不是一個部隊是一個訓練的代號.天威訓練開始執行各部隊底下都還有一個王師計畫的任務代號.這代號一般只有正副隊長跟執行的業務士官知道.因此底下的隊員只有執行命令的份.所以當我聽到人家到處宣傳說他是天威部隊時.我真想衝上去問他.你到底知不知道你是王師計畫底下的哪個部隊哪個代號.你的部隊任務為何
但我不能問.因為王師計畫他的機密等級是最高機密.我怎麼能問.那是刺探軍機.那要判重刑的.因此每次在網頁也好.社會上聽到也好.我都憋一肚子氣.會爆破.會山訓就叫天威嗎.那黑社會送到國外受訓的人員要不要也叫天威部隊.
真是的.一肚子鳥氣.不過話說回來.這些受過天威訓的人員.你出社會你的專業技能能在社會上用嗎.別告訴我.給你一把槍或C4炸藥.你就能在社會為所欲為.別忘了.你還要受管制呢.
不說了.快氣炸了.每個都以為天威部隊是了不起.以受過天威訓的隊長身分告訴你.天威部隊不存在.別告訴我你在天威部隊.
殘叟憶舊不能曝光的任務
林馬騰/
———回憶參與「王師計畫」經過
「反攻、反攻，反攻大陸去，大陸是我們的國土，大陸是我們的疆域，我們的國土，我們的疆域，豈容朱毛奸匪盤據，......」。
「反攻大陸去」這首歌，在四十年代，不但軍人唱，規定任務隊、婦女隊也要唱，就連小學生也能朗朗上口，金門在軍管下可說是「全民皆兵」，隨時準備做反攻大陸的跳板，聽號角打前鋒。
摩拳擦掌、枕戈待旦的日子，總敵不過時間的消磨，到了五十年代，反攻大陸去的聲音也漸漸消弱了，但天大的幸運，卻讓我在初入軍旅不久的生涯中，差點兒就反攻大陸去。
這段發生在金門的秘辛，就讓我細細道來。
＊ ＊ ＊
時間是民國五十六年，春節前兩個多星期的某個下午。
當時我為陸軍八十四師經理連輔導長，因春節近了，正與士官長在研究春節遊藝節目，挑選士兵參加連上舞龍隊的彩排事宜，此時傳令兵進來報告，說是處長來了，正在中山室等我。
春節快到，處長到連上巡視關心是常事，想不到處長見面就說：
「上我的車，我帶你見主任去。」
突發狀況可把我搞糊塗了，想自畢業時，一股志願分發前線上戰場的豪情，到部隊後更是埋頭苦幹實幹，各項比賽都名列前茅，深獲長官肯定嘉許，生活行為也安分守己，沒犯下什麼過錯，處長為什麼會那麼嚴肅的要帶我去見師主任。
到達金南守備區指揮部(南雄師)的政戰部，在坑道口的小會客室裡，等師主任張上校召見，不一會主任傳我進去，下了三條指示：
一、回去後馬上將行李打包，今天晚上我會帶你到新單位報到，並接受一項重要任務。
二、到新單位後，必須在一星期內認識全連官兵，並要瞭解他們的身心狀態。
三、告訴家裡說你要到台灣受訓，以後通訊聯絡恐有困難。
＊ ＊ ＊
從主任辦公室裡出來，更感到糊裡糊塗，到底是什麼任務？為什麼不告訴我詳情？多少疑問在腦中盤旋，實在令人猜不透。
一般常情，調任新單位，必須發布人事命令，有充裕的時間讓人準備，做業務移交與任務交代以後，再到新單位報到履新，第二天才由上級主官來佈達宣讀任職命。
那有需要勞動到師主任親自出馬，沒有人令，也不用移交，而等不及的晚上就要去報到，未免太神秘了，也有違常情。
＊ ＊ ＊
回到連上，舞龍隊的鑼鼓正在練習，連長管子懿只獲通知我臨時受命調職的訊息，其他一概不知。
將業務迅速做簡單的整理，交代給幹事後，也將自己的隨身裝備整理就緒，不敢聲張，不敢與相處近六個月，革命情感融洽的官兵話別，就準備像失蹤一樣的消失 。
突來的狀況，一時心情緊張又複雜，晚餐時，連長加開個牛肉罐頭算是餞行，隨後主任的吉普車到達，我提著裝備就上車，在車上主任又叮囑：
「任務的內容目前還不是很清楚，但很特殊，要徹底保密，過幾天就帶你到金防部見大主任。」
冷風颼颼，寒夜寂寂，一輪明月已在料羅灣昇起，吉普車朝太武禁區方向疾駛，經過層層衛哨關卡檢查，才到達四七高地(在塔后廣播站對面的小山丘)，這些都是平常少見的異常現象，尤其是在金門的冬天，更顯得森嚴肅殺之氣。
先到連長室，主任介紹新單位的長官讓我認識，有團長、處長、營長、營輔導長等等，小小的連長室，擠著一堆人，但每個人都是一張嚴肅、無表情的面孔。
利用部隊集合晚點名時，主任做精神講話，並將我對官兵做簡單的介紹，做個沒有人事命令的佈達儀式。
＊ ＊ ＊
第二天，人事異動的調派命令就到了，將我由後指部經理連輔導長，調派至二五一團第三營第七連輔導長。
第七連原為八十四師的「硬漢連」，才獲防區硬漢連年度競賽第一名，這是一支紀律嚴明、戰技精湛的鋼鐵部隊，俗稱「魔鬼連」。
連之編裝由團部負責作業，師部直接指揮督導，已將半年後屆退官兵調離，並從各連篩選思想忠貞、體格強健者補充，整補已接近完成階段。
厚厚的一本官兵簡歷名冊，含加強編制(超編)後，一共為一百六十三人，要熟悉每位官兵的資料，可不是那麼容易。
接受的任務名為：「王師計畫」。
計畫內容為極機密，為保密而跳越層級指揮，可能只到師級單位參與的少數幾人知悉，我們是接受任務的執行單位，一樣不知詳情，只一條鞭似的接受指令，加強訓練與戰備。
＊ ＊ ＊
白天跟隨部隊操課，隨身總攜帶著全連官兵的簡歷名冊，利用休息時間，儘量與官兵接觸、交談、親近，首先從排、班長幹部開始認識起，再認識到士兵。
夜深人靜時，再做溫習，並把每一個人的特徵，用鉛筆詳細的註記在備考欄裡，以加深印象。
那時所謂的老士官，有的還不到四十歲，正是英姿煥發的青壯年，一半以上尚未成家，其中有不少人參加過三十八年舟山群島的登步島戰役，當時還打了個勝仗，稱為「登步島大捷」，曾受總統頒予榮譽旗、號，並命名為「登步部隊」，談起該戰役時，都會眉飛色舞的充滿驕傲和榮譽感。
連上的充員兵(常備戰士)，大部分為原住民，思想單純、體格強壯，能吃苦耐勞，服從性與忠誠度皆高。
其實連上這些人，都經過千挑百選及嚴格的考核所篩選出來，除了體格要強壯，尤其在思想上，更要求忠黨愛國、忠貞不二，不會有問題才行。
＊ ＊ ＊
四七高地已劃為一級禁區，由友連派兵設置崗哨層層包圍，嚴密的管制封鎖，形成一個與外界隔絕的地方，連上官兵任何人都不准外出，外人也無法滲透進入，更別想越過雷池一步。
這時官兵的休假已全部取消，對外的通信嚴格管制，寄封家書都要送交營輔導長，經檢查無洩密情形後才准由其代為寄發，來信也一樣要受檢查，發現有問題就中途攔下，由政戰官代為向家屬回信，將問題幫忙處理解決。
個人的武器彈藥與乾糧已分配隨身攜帶，背包完成打包，其他隨行的裝備、武器、彈藥都綑綁在伴行車上，隨時保持機動待命狀態。
私人的物品全部另行打包，以排為單位集中，每人對物品在以後要如何處置，可先寫下「留言」信，放置在一個分發的個人留言袋裡。
＊ ＊ ＊
高地的面積雖不大，卻是個很完整的連訓練基地，有個大操場，各項體能戰技設備齊全，山坡有個戰鬥訓練場，還有個在戰壕裡的小靶場，碉堡群又集中，生活設施也不差，在管理上甚為便利。
訓練的操課表由師部參三科每週直接安排，緊湊又密集，連上官兵免除一切工差勤務，就連站大門口的衛兵崗哨，也全交由友連負責支援擔任。
全連官兵只管按課表操課，加強訓練與戰備，衣服髒了要洗要補，甚至採購任何物品，只要填張條子附上錢，都由友連設置在山下的管制室服務台代勞。
服務台由營部政戰官負責督導，嚴禁代轉書信等，以防洩露軍機，並管制酒品進入營區，以防官兵酗酒誤事。
我們在訓練與戰備中，團、營級長官幾乎是時時陪伴左右，師長鄭立軍將軍，師主任等也時常蒞臨，其他的長官、參謀就甚少接觸，可能是儘量在縮小參與面，以增加保密的安全性。
＊ ＊ ＊
在此先記一則小插曲：在某日晚餐後，伙房班長跑來報告，說有個十二三歲的小孩進入廚房，哭說肚子餓要討饅頭吃，並好奇的問東問西，伙房已將之留置看守住。
我接到報告就趕緊跑到廚房，詢問小孩是如何進來之情形等，小孩是一問三不知的裝傻，我認為事有蹊蹺，就迅速將他送到山下管制室，交由營部政戰官看管，再電話報告上級處理。
這時來了輛金防部標識的吉普車，走下一位上校軍官，出示證件是反情報組長，說小孩子是他用來做滲透測試我們的，就將其帶走。
送走小孩，讓我感到平日師、團、營各級長官不眠不休的關懷、督導、考核，以及協助解決官兵問題外，原來金防部其他單位也在進行監控，使我更加警惕，深感此任務之重大，一定要把安全工作做好。
伙房一般為訓練與教育死角，為心防最脆弱的地方，而我們的伙房警覺性高，值得嘉許，但小孩子是如何通過外圍警戒與層層鐵絲網，都要再做檢討。
第二天，處長先為全連官兵加上了一堂：「如何保密防諜與洩漏軍機治罪條例」的課程。
＊ ＊ ＊
到職一星期後，師主任驅車帶我到武揚坑道，面見金防部主任吳寶華將軍(後曾轉任中華電視台總經理)。
吳主任看看我的簡歷，問了我的生活近況與部隊的情形，並要我回去多做親兵工作、注意部隊安全，及多利用時間去翻閱政治作戰準則，而且要能活學活用。
我只傻傻的應「是、是」。
當時年輕幹勁十足，滿腦子的國家民族，軍人的五大信念：國家、主義、領袖、責任、榮譽。
承蒙長官看得起，給了這麼大的責任，實在是無比的榮譽，只有赴湯蹈火、義無反顧的勇往直前，當時真有肝腦塗地又何妨的氣概。
＊ ＊ ＊
訓練從體能、戰技與思想教育著手。
為了精練和充分運用基地設施，只有用輪流的方式來做調整，如第一排練劈刺，第二排就練超越障礙，第三排去射擊，六Ｏ砲排練砲操。
從單雙槓、木馬、爬桿、劈刺、手榴彈投擲、超越障礙等等，到單兵戰鬥、班排攻擊，都以最高標準要求，加強還要再加強，精鍊更要再精鍊。
全連總動員，沒有閒人、沒有死角，大家流血流汗，沒有一刻鬆懈，只有上政治教育課時，全連才集中坐下來授課。
政治課由師主任或處長親自講授，強調「三分軍事、七分政治」政策指導的重要性，及如何運用以武力為中心的政治作戰六大戰法：如謀略戰、思想戰、組織戰、心理戰、情報戰、群眾戰等，以及敵後政治作戰的重要政治號召。
金門的冬天是寒流一個接著一個，除了上政治課外，而我們緊鑼密鼓的訓練，卻常是臭汗溼透了戰鬥服。
＊ ＊ ＊
在戰備中，恪守「兵貴神速」。
上級的要求是：只要值星官緊急哨子一吹，五分鐘內，所有人員、武器、彈藥、裝備等，都要在操場集合完畢，迅速檢查後，在三分鐘內出發，以強行軍的速度朝「目標」前進。
(上)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不能曝光的任務
林馬騰/
———回憶參與「王師計畫」經過
目標就是漁村附近的小艇坑道，距離約一千多公尺，重裝備的強行軍，在十分鐘內可以抵達，也就是哨子聲響後，二十分鐘內必須要上艇就定位完畢。
這時坑道內的小艇(LCM)早已升火待命，登上小艇還沒坐穩，就啟航衝出坑道，四艘小艇在漆黑的海上成斜一字形前進。
我偶而打開指北針，借星光判讀方向，有時是以東東南向料羅灣方向前進出海，過北碇後在遼闊的海峽巡迴；有時是以南南西進入金門南方海域，往大膽島方向前進，後再往東碇島附近打轉，航行路線每次變換，防敵人雷達追蹤識破，以達到欺敵之功效。
連長與我在第一艘艇上，上級沒給我們任何訊息，只有靜候通信兵背上那部「77」無線話機，聽候指令。
狀況可真難測，使我們有丈二金剛摸不著頭腦之感，狀況到底是真是假？是任務開始生效，或只是演習？大家只能靜候那部「77」無線話機的指示，話機保持靜默狀態，聯絡使用密語，只准收聽不准發話。
如此無預警的不停演練，為了做好保密，都是在宵禁後的深夜裡執行，第二天可睡到八點才起床，然後訓練戰備照常。
＊ ＊ ＊
春節前夕，師部運來整大卡車的犒賞魚肉，車只能到達四七高地山下，貨物由友連的士兵扛到連門口，再由本連派兵搬到廚房(廚房準備有兩套炊具，一套綑綁在伴行車上隨軍行動，一套留著平時使用)。
連長與我研究要如何在這緊繃的氛圍中，讓官兵歡渡春節，放鬆一下官兵們緊張的情緒，在這人疲馬乏的情形下，要如何製造出春節的歡樂氣氛，實在是很難，最好能在除夕讓官兵加個好菜，再好好休息喘口氣，這就是官兵期待已久的最好福利。
讓官兵好好休息一下，可不是那麼簡單，明知除夕這一餐肯定會有長官蒞臨參加，所以環境內務必定要再行加強，也不知是何層級的長官會來，餐敘時要增加幾副碗筷與桌椅。
想不到除夕晚餐，防區的最高指揮官金防部司令尹俊上將率同副司令、主任蒞臨，當然師長與師主任等早已先抵達恭候，團長、處長並協助張羅餐會、布置場地事宜，餐具都由他們代為準備妥當。
聚餐中，各級長官分配坐入士官兵桌中，尹俊司令官做精神講話，勉勵官兵鼓舞士氣，舉杯同祝任務圓滿勝利成功，在一片「乾杯」聲中，掀起官兵高昂的戰鬥意志，人人都有一股屠飲黃龍的壯志豪情。
餐後還留下中將副司令駐點陪全連官兵過夜(不是守夜)，舖蓋早就備在車上，當晚，就把中山室多加一張行軍床，改成副司令官的臨時行館。
我們雖是硬漢連，畢竟是血肉之軀，不是鐵打的，此時官兵們最大的需求，就是好好的休息，讓大家過一個平靜香甜的除夕夜，這就是最大奢侈了。
＊ ＊ ＊
初一，在駐地休息一日，繼續大加菜犒賞官兵。
初二凌晨，就進入戰備狀態，但可保有二分之一的人員休息。
初三開始，又進入一級戰備，二十四小時的全副武裝待命。
任務就像繃緊的絃，繼續不停的拉緊，全連已成一個堅強的戰鬥體，發揮高昂的士氣和團隊精神。
春節過後，為最緊繃的時候，就連部隊開飯時間，槍枝彈藥都要放置在身旁，洗澡只能三分之一人員分批洗，每梯次只有十分鐘時間，睡覺時鞋子不能脫，只能卸下鋼盔、防毒面具與彈帶放置在枕頭邊，夜夜擁槍入眠，緊張的程度，已接近「彈上膛、刀出鞘」的狀態。
大家隨時都在注意那緊急的哨子聲。
＊ ＊ ＊
「嗶嗶嗶、嗶嗶嗶：：：：：：：」
在緊急的哨聲中，每個人直覺地拎起武器、揹上背包，只想要在限定的時間裡，全副武裝的把裝備彈藥全部上艇出發，達成上級交付的命令。
當時直衝向前的豪勇、信心勇氣干雲，全連沒發現有人膽怯、恐懼或退縮，當然，臨陣退怯是恥辱又犯軍法的，硬漢連的鐵錚錚漢子更是不屑為之。
在最緊張的階段，幾乎一兩天就要演習一次，即使在陰雨天的蕭瑟冬夜，也沒間斷，全連官兵咬緊牙關，每次都汗流浹背，但從沒有人叫苦，也沒有人喊累，更沒有人裝病號。
有時在演習狀況中，各級長官的吉普車熄著燈沿途跟隨，長官們在坑道內的堤岸上排成一列，默默目送我們出海，真有：
「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯情境。
＊ ＊ ＊
那年春季乾旱少雨，寒風冷冽似刀，強行軍後的一身汗溼，在小艇上就定位後，才感到寒冷刺骨，但仍要咬緊牙關，挺直脊梁骨，不動如山坐定，從容出航。
當小艇在暗夜的海上疾速航行，天空下著毛毛細雨，浪花又一波波打進來，在微弱的星光下，看到士兵臉上閃著微光，真分不清是汗水、雨水、還是淚珠。
抬頭遙望天際，我們就像一群無名小星星，在天邊載浮載沉，軍人的信念，以服從為天職，就算犧牲也是應該的。
當在海中航行時，只聽到小艇馬達的怒吼、海浪撞擊艇身的澎湃聲，大家都守著無線電話機靜默無語，把命交給了國家民族，也就不知什麼是危險、什麼是害怕了。
演習狀況不停重複地進行，一遍遍又一次次的演練，有時上了艇就定位完後，就解除狀況下艇回基地，有時就出海繞一大圈，一兩個小時後，在新頭灘頭附近搶灘登陸。
一切要等搶灘上了岸後，看到遠處太武山朦朧的輪廓，看到新頭村附近熟悉的景物，才知道又回到屬於自己的地方，要不，還懷疑會不會已上了對岸的大陸。
＊ ＊ ＊
生活實在是太緊繃了，瞭解官兵心理狀態、安定其情緒，這是我的首要工作，夜晚都要去巡舖查房，幾次發現老士官幾個人聚在一起，偷偷在碉堡裡燉土雞喝燒酒，喝酒是違禁的，而紅標米酒是託友連服務兵挾藏在其他物品中帶上山，遇到此情景時，只能疏解其情緒，勸其少喝以免誤事，應以大局為重，老士官常會問：
「輔導長，硬漢連的八十五公里行軍、三十五公里急行軍、體能戰技競賽，我們都熬過來，也沒有怕過啥，這次為了什麼？不告訴我們是做什麼？」
「輔導長，就算把我們操死、磨死，也要告訴我們是為什麼？總不能要我們這個連去反攻大陸呀！」
「：：：：：：：：：：：」
做什麼？為什麼？其實我也不完全清楚。
＊ ＊ ＊
在第三次金防部吳寶華主任召見時，我就將官兵的心聲反映。
主任說：「這也難為你們，因為這是不能曝光的任務，知道的人越少越好。」
吳主任概略對我透露：目前大陸的文化大革命正搞的如火如荼，紅衛兵鬧得實在是太兇，鬥爭的矛頭已進入到廈門軍區裡面，引起軍人強烈的反感和不滿。
我地下工作人員正在與其接觸，策劃鼓勵對岸的共軍起義，已有軍區司令員表態，但到底共軍的誠意度和決心如何，目前還不是很明確，若對方能起義成功，願意迎接國軍，我們將是第一個踏上對岸的連隊，隨後我們的部隊就會源源不絕大批地登陸。
此計畫為極機密，所以要做好徹底保密，知道的人是越少越好，以免功虧一簣，萬一因洩密而招致計畫失敗，不但會犧牲了我們，也會危害到策反的共軍，以及我地下工作人員的性命安全。
原來，我們是準備用來試探的點火部隊，若能成功，那我們這一連，個個都將成為英雄，成為反攻大陸的先鋒。
若被對方欺騙呢？
主任說：敵後工作人員會前來接應，就往山區突進滲透，沿途留下國軍已抵達的宣傳訊息，號召大陸同胞起義反共，然後深入山區，配合游擊基地做敵後的反共鬥爭工作。
＊ ＊ ＊
「王師計畫」
原來我們就是將代表國軍反攻大陸去的「王師」部隊份子。
我馬上向主任報告，幾個月來，部隊因加強訓練戰備，服裝磨破得很厲害，要當王師部隊，總要有個體面的樣子才行。
主任也認同我的看法，隨手就搖個電話給後勤指揮部經理組長，並要我即刻回連上，將全連官兵由帽子、服裝到鞋襪的型號全部登記造冊，交由師主任送去給他。
第二天，經理組運來的服裝就到達山下。
不須汰舊換新繳交破損的舊衣服，算是額外加發一套，舊的就自行留著當擦槍布用。
＊ ＊ ＊
為了部隊的安全，深入瞭解官兵的思想行為，我與幹事林國彰(雲林人，中興大學森林系)，定期實施安全檢查，從官兵留置的物品中，尤其是留言袋裡的信件，更可發覺官兵的真實心情。
老士官識字有限，除有家眷的要對家小有所安排，其他的大部分沒有什麼交代，看來已將生死置之度外，甚為灑脫。
當時的充員戰士以小學程度居多，但留言袋裡的信件卻是滿滿的一大堆，有的士兵竟能在那麼緊張的時間裡，還能每日一封留言信，雖是簡簡單單幾句話，卻是真情流露，有的紙上還滴有不少淚痕，令人看了莫不為之動容。
檢查老士官們的存款簿，發現偷偷的喝燒酒，也把平時辛辛苦苦節省下來的儲蓄，漸漸的喝得變少了。
一個命令，可把人訓練成鐵金剛、成為魔鬼戰士，但只要是有血有肉的人，就有脆弱的一面，也許這就是人性。
近來與好友聊起此事，好友相詢說：「你當時會不會害怕？」
只記得當年滿腔熱血，接到此任務是榮譽與責任加身，忙得自己都沒寫過「留言」，也忘了害怕。
＊ ＊ ＊
「王師計畫」的任務到五十六年六月，解除一級戰備，改為一般戰備，隨後八十四師輪調返台，任務由接防單位接手，這個計畫不知何時終止？可能就此胎死腹中。
這個特殊的秘密計畫，卻讓我們一群鐵錚錚的漢子，在半年的辛勤鍛鍊中，經過多少煎熬與考驗、磨破多少皮肉、流過多少血汗，只為國家而奉獻犧牲，人人將生命置之於死地，對所付出的斑斑血淚，沒有絲毫怨言，也沒有留下任何紀錄，因為這是：
「不能曝光的任務」。
＊ ＊ ＊
將近四十年前的往事，因受當時年紀輕、階級低的侷限，所以無法更深入瞭解內情，也因為時間已久遠，對事件經過情形已漸漸模糊，但寫出的卻是親身所經歷的事實。
事後回想，為何長官會選上我？除了當時年輕有幹勁，及一股初生之犢的勇氣以外，可能地緣因素也是主因，目標就在廈門軍區，連長崔士信、副連長周秀光都是北方漢子，需要有個閩籍人予以輔助。
現在檢討，就以我們區區一個連之兵力，去打先鋒「反攻大陸」，若被策反的共軍認為誠意不足時，我們不是被殲於灘頭，就是被反誘捕去邀功，這不就是擺明著去送禮(死)。
就以當時制式的連編裝，僅憑那部「77」無線通話機，當進入大陸地區後，通訊就無法構連，也將失去聯絡，不知將如何回報敵情，何況也沒給份大陸沿海的軍事部署詳圖，要我們如何去突破，若純粹以我們去試探敵情，也就是肉包子打狗，將是有去無回。
近年來常到大陸旅遊，看到福建內陸之崇山峻嶺，可說是窮山惡水，就算真能衝破封鎖，突進滲透到山區去打游擊，以當時的共產社會主義制度，行要路條、吃要糧票，哪有我們生存的空間？
想起師主任給我們上政治課時比喻說，大陸已是一棵枯乾的大樹，我們就像一支小小火柴桿，只要點燃，就將一發燎原，鼓勵我們全連一百六十幾人，要發揮出做火柴桿的精神，勇敢犧牲、救國救民。
當時大家都以能做火柴桿為榮，誰也不會想到，火柴桿燃燒了自己以後，仍不能點燃大樹之後果。
以一個連做為王師部隊，不是太天真，就是近乎兒戲，若能成功，可真謂是「天方夜譚」。
＊ ＊ ＊
年輕時不怕死，拚著一股勇往直前、苦幹實幹的「金門牛」精神，在軍中倒是一帆風順，每階均獲得超序保薦晉升，想不到在擔任砲兵營輔導長時，卻在一次「反砲擊」任務中，被敵人的火砲擊成重傷殘，以「作戰二等殘」退役，說來窩囊，真像惡夢一場。
身體殘障後，經過好長的一段掙扎與調適期，才走出心理的陰霾，心理障礙才漸漸克服，但肢體與環境的障礙，至今已三十年整，仍造成諸多不能適應的地方。
當年滿腔熱血投身軍旅，卻換得身上偌大傷痕和滿身病痛，壯志未酬為終生憾事，如今只有自嘲對兒孫說：那是「光榮印記」。
偶而回憶戎馬生涯，憶及曾經參加過此特殊任務，記憶非常深刻、永生難忘，此事若我不說出來，恐將成為歷史秘辛，今天才打開話匣子，與您敘述這段不同凡響的際遇。
＊ ＊ ＊
前年興起探訪舊地的念頭，想重回四七高地一遊，循舊路尋尋覓覓到陣地，陣地卻封閉已久，故壘湮沒在蔓草荊棘裡，想再去一窺小艇坑道，坑道仍在軍事管制中，閒人無法接近，只能改到新湖漁港媽祖宮前之高地遠眺，只見坑道出口早已封閉，對具有歷史意義環境之改變，不勝唏噓。
雖然事隔久遠，但參與的人泰半都還健在(惟因我重傷住院經年，有半年都在使用麻醉藥劑，造成對記憶嚴重損傷，致使對部份細節與人員的姓名遺忘)，想來負其責的長官們，對此計畫應該更為瞭解，只是時至今日，仍從未見過有關此計畫始末之披露。
時過境遷，今日兩岸和平已現曙光，小三通熱鬧滾滾，行人每天提著大包小包「反攻大陸」去，烽火硝煙的歲月不再，戰爭早已遠颺，這個計畫應不再是有什麼機密可言，就當做是茶餘飯後閒話家常一樁，但擁有這段不平常的經歷，乃為我畢生之榮幸。
-------------------------------------------
www.airborne.idv.tw/forum/showthread.php?t=447&page=3&pp=10
作者: 神龍20
今天在咖啡館內聽到2位阿兵哥在對談.其中有一個一直說他是天威部隊.屌個2-5-8萬的.我今天特別強調一下.所以今晚不說故事.我以王師計畫特種部隊之一的隊長身份來說明.
在我那個年代.王師計畫部隊共有18個.現在幾個我也知道.但不能說.王師計畫單位是目前國內僅存幾個特珠的部隊.但他存在於一般部隊中.平時是沒兩樣.我舉個例子.在通訊群中也有一般所謂的天威部隊.只是訓練方式不同.
天威這個名詞.只是一個訓練種類的名詞.天威部隊並不存在.天威測考只是以這幾個擔負特殊任務的部隊年度複習訓練來對一般部隊做兩邊的測驗並找出缺失來改進.能夠成為天威訓練的其中一員.代表國家對你的肯定.也代表你必須比一般部隊的成員更加能夠接受艱苦的訓練.講難聽一點.就是能夠比人家先為國捐軀.也就是先去死啦.
天威並不是一個部隊是一個訓練的代號.天威訓練開始執行各部隊底下都還有一個王師計畫的任務代號.這代號一般只有正副隊長跟執行的業務士官知道.因此底下的隊員只有執行命令的份.所以當我聽到人家到處宣傳說他是天威部隊時.我真想衝上去問他.你到底知不知道你是王師計畫底下的哪個部隊哪個代號.你的部隊任務為何
但我不能問.因為王師計畫他的機密等級是最高機密.我怎麼能問.那是刺探軍機.那要判重刑的.因此每次在網頁也好.社會上聽到也好.我都憋一肚子氣.會爆破.會山訓就叫天威嗎.那黑社會送到國外受訓的人員要不要也叫天威部隊.
真是的.一肚子鳥氣.不過話說回來.這些受過天威訓的人員.你出社會你的專業技能能在社會上用嗎.別告訴我.給你一把槍或C4炸藥.你就能在社會為所欲為.別忘了.你還要受管制呢.
不說了.快氣炸了.每個都以為天威部隊是了不起.以受過天威訓的隊長身分告訴你.天威部隊不存在.別告訴我你在天威部隊.
Subscribe to:
Posts (Atom)