著作名稱：台灣民族革命及社會主義
章 節：01.01 日 期：2002/11/21 下午 03:02
章節主題：台灣民族何去何從
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/30 預估頁數：
章節內容：
近 幾年來，台灣內外形勢急遽動盪，島內台灣大眾反對外來殖民地勢力逐漸壯大，台灣民主進步黨組黨已經七年，加上，國際形勢對外來統治者已趨不利，因此而迫使 中國國民黨不得不把其殖民獨裁體制稍加粉飾，宣稱改變政策，解除長久的戒嚴令，並採取所謂「民主化措施」。然而，中國國民黨及其幫凶台灣買辦集團，卻只改 變其一些政策︰
①登用台灣人官僚買辦李登輝為中華民國政府總統，
②接近中共，
③施行假民主，
④加緊分化台灣人。
但是絲毫沒改變殖民統治台灣的本來的原則。
然 而，中國國民黨集團這種糖衣毒果的所謂「民主化措施」，不但是促使海內外一部份台灣人鬆了愁眉苦臉，特別是台灣民族立場不堅，懷有幼想而容易陷於敵人迷惘 的資本家或中產知識份子，乃喜形於色，笑逐顏開，偏以為台灣人「出頭天」的日子有了端倪，甚至於公開揚言︰「台灣已不必要走獨立革命之道了」，光想只要隨 波逐流，坐以待旦，而在中國國民黨殖民體制內從事所謂「民主改革」，就能達到台灣人「出頭天」的願望。
中國國民黨殖民集團，見機乃緊抓殖 民統治不放，強調政治上的所謂三大條件，即「不得違憲（1946年於大陸制定），不得主張共產主義，不得主張台灣獨立」。此時，北京的中共政府，也趁機附 和，一再喧嚷「堅決反對台灣人的任何台灣獨立或台灣自決的思想和行動」。住在香港及美國等海外各地的中文報紙、雜誌等，也愚昧不可及的經常發表謬論，大聲 叫喊「反對台灣獨立」。
然而，對於這種「中華大國沙文主義」（中華思想Chino Sentrism）的傷天害理，及自欺欺人的假民主言論，大體的台灣知識份子（特別是所謂「台灣獨立」的團體或個人），卻聞惡無言，噤若寒蟬，而無聽到理直氣狀的有效反擊。這無非是台灣民族存亡的一大危機。
台灣人要怎麼辦才好？台灣民族何去何從？
於此，我得再次溯回於台灣人祖先所流的血，所流的汗，及努力於「出頭天」的宿望的原點，重新打定「台灣民族獨立」的立場、理念及其戰略戰術，才能堅定的、有信心的努力於走上「台灣人出頭天」之道。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.02 日 期：2002/11/21 下午 03:05
章節主題：台灣人在種族上，是屬於「馬來‧印度尼西安族」和「漢族」
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
據 於過去百年來的現代科學研究，台灣島距今五千年前的史前時代，就有了從南方諸島北上，抵達台灣來定居的原始族的足跡。它但在學問上，被分類為「南方古蒙古 系人種」（South-Paleo-Mongoloid）的馬來系印度尼西安族（Proto-Malay-Indonesian）。它們可以說是現今原民 系台灣人的源流。所以，今日的原住民系台灣人若從「種族」（Tribe, race），即以血統的同一為「主要因素」所構成的社會集團上來說，無異是屬於馬來、印度尼西安族。他們乃是台灣最早的主人。基於荷蘭統治時代的記錄，在 17世紀初，僅在台灣中南部一帶，當時的台灣原始族可以估計擁有50萬人口。然而，其後經過400年歷史過程中，台灣原始族一貫遭到荷蘭、清朝、漢人移 民，日本帝國主義及中國國民黨集團的統治，壓迫、摧殘、霸佔土地，以及和漢人移民同婚、同化等的結果，現今的人口已減為被趕上山地，或居住於東部海岸及島 嶼的30～40萬人。
其次，距今5～6千年前，屬於「北方古蒙古系人種」（Noth-Paleo-Mongoloid）的一分系，乃從蔥 嶺（Pamirs Plateau）繞過天山山脈，到達黃河流域，而創造了所謂「黃河文化」，稱為「漢人」（漢族）。他們到了中國史上的春秋列國時代，距今大約2千400年 前，開始往南邊發展，終於跨過長江，而在華南各地，和早從南方北上定住該地域的「南方古蒙古系人種」（和上述台灣原始族同一人種）的各族接觸，並加以征 服、同化於漢族系統。
因此，在公元12世紀初，最早移住於澎湖的漢人，及再到16世紀末葉開始移住於台灣島的漢人，即現今的漢係台灣人祖 先，不外是福建、廣東沿海地區的先住民獠族、傜族、苗族等南方古蒙古系人種，遭到從北南遷下來的北方蒙古系漢族的征服、同化而被編入漢族的，所以，現今的 漢系台灣人在「種族」（或人種）上，也就是屬於漢族。
因此，現今的「台灣人」，是由馬來、印度尼西安系（原住民系）台灣人，和漢族系台灣人所構成。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03 日 期：2002/11/21 下午 03:07
章節主題：現代民於概念上，台灣人已形成為「台灣民族」；社會特質上，台灣是屬於「殖民地社會」
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
台 灣社會與台灣人，自400年前，在重商主義者荷蘭人的殖民族統治之下，從西方式奴隸社會構造、勞動制度、生產方式、社會制度及剝削方法的「奴隸開拓社會」 出發。繼之，台灣島和中國大陸在地理、社會上的封鎖及隔絕之下，受到鄭氏王族和滿清政府的禁止、差別的統治（以現代科學概念說，就是「殖民統治」），結 果，發展為獨特的「本地社會與本地人」（等於前期性民族社會，ethnic group）。再往下，台灣本地社會與本地人，遭到日本帝國主義的近代民族統治，進行了其資本主義化、近代化，終於發展為近代概念上的「台灣民族」 （Taiwanese nation）和「台灣民族主義」（Taiwanise Nationalism）。然而，到了第二次大戰後，又遭到同屬漢族的中國國民黨集團的法西斯、半封建的殖民統治，結果，台灣民族和台灣民族主義，卻更加 鞏固其獨特的民族基礎
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.01 日 期：2002/11/21 下午 03:23
章節主題：從呱呱落地時就是「殖民地社會」
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
⑴漢人奴隸開始移住台灣
距今800年前，福建沿海地區的漢人，來到無人島的平湖（澎湖）。
從其400年後，即距今400年前的1624年，半海盜半官商的荷蘭人，以國家武力侵佔台灣西南一角後，福建的漢人流亡農民，才以殖民地奴隸勞動力，開始被運來台灣島。
在 荷蘭佔領台灣一角的38年間（1624～61），除了由荷蘭大划船運來漢人移民之外，福建漳泉二州的流亡農民，也開始在漁民、海盜結伴之下，衝破明廷的 「海禁令」（禁止任何人下海打漁、交易、移民等，所謂「寸板不得下海」），橫渡了台灣海峽，私下移民來台者接踵而至。所以到了荷蘭敗退時，漢人移民開拓者 已達10萬人口（2萬5仟戶），開拓土地有台南及鳳山一帶的1萬多甲。就是這些新到的漢系台灣人祖先，在原始的台灣奠基立業，打定了新的社會基礎，並傳下 於代代子孫，使他們在台灣發展史上起了主要作用，才有今日台灣社會和台灣人的存在和繁榮。
⑵荷蘭以異乎中國的奴隸制度來設置漢人開拓者社會
17世紀初在荷蘭本國，正逢西歐的重商主義時代（mercantilism），荷蘭社會仍在皇帝專制統治之下，是從殖民地掠奪財富而來進行資本原始積蓄 （primitive accumulation of capital）的初期資本主義社會階段。所以，荷蘭在台灣殖民統治，乃和同一時代的西洋人在中南美洲及加勒比海諸島的殖民地所進行的「農園生產組織方 式」（plantation）及「黑人奴隸勞動制」（Colonial Negro Slavery）完全一樣，一開始就在荷蘭皇帝派遣來台的「荷蘭東印度公司」領事、職員、軍隊的籌劃和支配之下，強佔原始族的土地，並組織漢人農民奴隸移 民為「大小結首制」（合數10農奴為一小結，置小結首，再合10小結為一大結，置大結首，就是奴隸集體勞動組織制度），而來鞭打漢人農奴從事土地開拓、種 植甘蔗、生產砂糖、以及驅使原始族捕鹿、撈魚等生產勞動。而且漢人奴隸開拓好的土地，統歸荷蘭皇帝所有，曰「皇田」，再以「耕田輸租」為名，劫掠漢人奴隸 所生產的糖、米，及原始族生產的鹿皮等特產品，輸售於日本、波斯、中國大陸，獲得巨利。同時，在漢人奴隸身上，再加以奴隸剝削遺制的「人頭稅」 （capitation head tax，這傳到鄭氏、清朝時代為「丁賦」，再到日本及中國國民黨集團時代為「戶稅」，就是台灣400年都遭受殖民統治的一個象徵）。荷蘭人也以台灣為東方 貿易的基地，從事台灣、中國、日本的「三角貿易」（這也是重商主義時代殖民地統治的一個特點），獲取西洋人所珍貴的絹、緞、陶磁器等運回歐洲本國，獲利至 巨。
此時在台灣所通行的貨幣和度量銜，皆由荷蘭人制定，完全和中國不同（中國田地論「畝」、台灣論「甲」，台灣貨幣使用「番銀」，台灣1斤16兩，中國1斤12～13兩等）。
這 些問題是意味著台灣開拓者社會一開始，就成立了和中國大陸社會不同的另外一個「經濟圈」和「政治圈」。所以，其主成員雖然是來自大陸的漢人，由於台灣草創 的開拓者社會（漢人移民和原始族）在初期資本主義的白種人殖民統治之下，其社會構造、勞動制度、生產方式及剝削方法，都異乎已具有5千年歷史的中國封建社 會，因此，台灣殖民地社會，從初就和中國大陸社會不同形態。
⑶大陸漢人移民，得自我改造為海島性台灣人
荷蘭統治台灣 的17世紀初葉，在中國就是明清鼎革之時。此時，中國社會兩千年來的封建制度正在開始動搖，加上兵亂、天災等，迫使農村疲憊已達極點，所以其犧牲者的破產 農民，被迫離開土地，流落於街鎮者到處皆有。在這種情況之下，福建、廣東沿海地區的流亡農民，乃不得不往海外異地覓尋一條最後的生路。但是，他們若是克服 許多兇險，一旦離開大陸而過海移民，即被明廷當局烙下違反「海禁令」的罪印，都被放逐於中國社會的圈外，而成為「棄民」或「罪犯」。這點，就是迫使漢人移 民，得死心塌地的去開拓台灣，而開闢容身之新天地的重要動機。
然而，新到台灣的漢人移民（台灣人的初代祖先），除了成為殖民奴隸之 外，因為他們是本來就擁有「大陸風土性」的大陸人，反而在台灣受到「海島風土性」所圍繞，所以從初就遭到「風土」上的峻嚴的考驗。他們大陸人得在酷熱潮濕 的困擾、毒蛇害蟲的侵襲，加上原始族報復性獵頭襲擊，而苦得不可終日。並且，他們已經成為棄民或罪犯，所以在社會上、地理上，如此和在中國大陸的故里完全 隔絕的情況之下，這些新到的大陸人，除了克服萬難，而決心葬身於異地台灣之外，別無其他選擇。這種客觀條件，不外是令漢人移民開拓者，很快就產生「台灣」 的地緣觀念（合群的重要因素）並自然而然的走上建設自己的新家鄉的主觀願望。
因此，台灣漢人開拓者初創「殖民地社會」，不外是漢人移民把自己原來的「大陸風土性」，改造為「海島風土性」的開始，也就是走上「異乎」中國大陸的獨特的「台灣社會」的開始。
在荷蘭殖民統治之下，被統治被剝削的原始族和漢人開拓者抗拒外來統治，即「反紅毛蕃仔」的抗爭事件頻發。其中，原始族的「麻豆大反抗」（1635），及漢人的「郭懷一起義事件」（1650），成為台灣人反對外來殖民統治鬥爭的嚆矢。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.02 日 期：2002/11/21 下午 03:23
章節主題：鄭氏王族繼承荷蘭的殖民統治
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
十 七世中葉，中國大陸正逢明清鼎革之交，一向稱霸於台灣海峽的海盜商人鄭芝龍降清後，其子鄭成功，反在福建廈門舉兵標榜「滅清復明」，而承明室後裔永明王封 為延平郡王，賜招討將軍。然而，鄭成功孤注一擲的金陵（南宋首都）一戰慘遭大敗後，無奈退回金廈僻地。他為了尋求容身之地，終在1661年，率領殘兵直搗 澎湖，再趁荷蘭人不備，隨即攻取台灣的荷蘭所佔領的「安平台南地區」。
然而，鄭軍官兵皆視台灣為化外異地（外國），大部官員將兵本來是反 對攻佔台灣，攻佔後也不願渡台，即使渡來台灣，也把接眷來台視為忌事，所以逃回大陸者層出不窮。「台地初闢，水土不服，病者即死，故各島之搬眷，俱遷延不 前」（江日昇「台灣外記」卷3）。他們一貫保持著逃外者心態，老想早歸中國大陸。鄭經（成功之子）的大半歲月，均居住於金廈，從事對清軍作戰。
因 此，鄭氏王族據台23年間（1661～1813），為了大陸作戰，不但沒收漢人開拓者耕作的荷蘭「皇田」為己有，曰「王田」「文武官田」，而且，繼承了荷 蘭殖民統治的衣缽，而來劫掠漢人開拓者及原住民的勞動成果，運往大陸供於10萬大軍及其家眷之需。「自偽鄭僣竅台灣，取之田所生十中之八九，從重歛，二十 餘年民不堪生」（「福建通志」荷蘭府諸羅知縣季麒光覆議）。鄭氏王朝也採取屯田制，「寓兵於農」，使兵卒從事開拓和種地，這也都為大戰戰事消耗著想。所 以，鄭氏王族並不亞於荷蘭的外來殖民統治集團，劫掠台灣開拓者社會忙無寧日。
在鄭氏據台時代，福建的流亡農民或小商人，同樣的陸續的私下移民來台。到了鄭氏降清時，漢人開拓者社會擴大為20萬人，開拓土地約有2萬餘軍。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.03 日 期：2002/11/21 下午 05:22
章節主題：滿清封建專制的殖民統治下，「本地社會、本地人」發展
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
⑴清廷本要放棄台灣，後才第一次編入版土
1683 年，滿清派遣福建水師提督施琅（元鄭芝龍部將）攻打台灣後，一旦看到鄭氏投降，滿清朝野乃不分朝野的舉國視為事告完畢，對於台灣這塊土地和20萬漢人居 民，不但不放在眼中，反把台灣當做惲煩不可近的海外荒服地（離近畿2千500里的化外異地，不是中國領土）來看。即，「台灣，海外荒徼地」（清‧陳文達 「台灣縣誌」輿地誌一），「議者謂，海外丸泥，不足加中國之廣」（清‧郁永河「裨海紀遊」）。因此，廷議多以「領台」為不利，只想把澎湖當做東南諸省的蕃 籬而佔據之，至於台灣島則一齊議決予以「放棄」。「鄭氏方初平，廷議以其孤懸海外賊易藪（清廷把漢人移民當做「賊」看），欲棄之」（清‧魏源「聖武記」卷 八）。當此時，靖海侯施琅呈上「恭陳台灣棄留疏」於康熙帝，力薦台灣對中國大陸的重要性，並剖析其棄留的得失而堅持領台，所以在1684年4月，台灣才有 史以來初被編入中國版圖。「台灣僻處海外，新入版圖」（「台灣編歸版圖之上諭」）。
⑵清廷對台灣施加差別，禁止的殖民政策
因 為一開始就有了這種曲折，所以清廷領台後，當時朝野對台灣仍然存有一種岐視、差別的觀點，視之為「孤懸海外，荒服之地」奸民盜賊流氓捕逃藪」。因此，對於 台灣治政從初就加以差別、禁止政策，即以既有的鄭氏王朝、荷蘭的殖民統治遺制為基礎，再從中國本土搬來腐朽不堪的封建官僚制度，雙管齊下的壓在本地人（漢 人開拓農民和原住民）頭上。這種封建性的殖民政策，政治上表現在「差別禁止政策」，經濟上則表現在「三階段式土地所有制度」上面。
所謂「差別、禁止政策」︰
①滿清朝廷派來的漢人官員，乃劫掠自荷蘭時代承下的「皇田」，及鄭氏王朝的「文武官田」或軍伍開拓的「營盤田」為己有。「將軍以下復取偽文武遺業，或托名招田，或借號墾荒，另設管事照舊收租」（「福建通志」諸羅縣季麒光覆議賦則）。
②台灣官員擁有比本土大陸更為強大的制度和權限。
③禁止權力台灣化，「特定班兵制，每三年由大陸來兵調動一次，不許土著推補，……官職三年一任，六年一換，不准大小官員有攜眷赴任之舉」（伊能嘉矩「台灣文化誌」上卷）。
④駐台文武官員「經濟特權化」，「台灣舊有官莊，為文武養廉之具」（台灣總兵藍鼎元「鹿洲初集」）。
⑤比本土苛重的繳糧、納稅、勞役、徵調等，「臣渡台以來，細訪民間賦稅，較之內地，未見減輕，不勝驚愕。久之，察所由來，皆係細民包攬」（台灣巡撫劉銘傳「奏請丈量台灣田畝清查賦課摺」）。
⑥ 劫掠台灣財富運回本土，供官民享用。「福建地瘠民貧，州縣率多虧累，恆視台灣為調劑之區」（欽差大臣沈葆楨「請移駐巡撫摺），「閩省內地水陸官兵五十三 營，駐防旗兵不下十萬。……台灣額於正供粟內撥運，稱之兵米穀，詞又增給台兵眷米，亦以台穀運給，稱之眷米眷穀，於是台灣歲運內地兵眷米穀每歲八萬五千二 百九十二石……」（分巡台灣兵備道姚瑩「東溟文集」）。
⑦長期禁止台灣、大陸間的自由來往，以隔絕兩地的社會聯繫，即把「台灣編查流寓側例」（「六部處分則例」卷二十）的渡台禁令，施行自1683年至1760年的74年之久。
⑧ 禁止或限制「移民」，阻礙「開拓」，藉以抑制本地人社會擴大發展。「倫入台灣番界，及偷越生番界者杖一百，偷越深山抽藤釣鹿伐木採稷者丈一百徒三年」 （「兵律私出外境及違禁下海例」），「台灣歸版圖，當時聲氣全隔絕內地，小民不知法度，方為其開墾不必盡請查，為之盜墾論列。……」（嘉義知縣、羅建祥 「關於田賦清理」）。
⑨禁止製造及攜帶武器，「台灣民人，停止製造鳥槍，違者照例治罪」（「兵律私藏應進軍器例」），「舊例，台灣鼓鑄鍋皿農具，須向地方官舉充，藩司給照，通台祗二十七家，曰鑄戶，其鋪採買於內地漳州，私販者治罪」（欽差大臣沈葆楨「台地後山請開舊禁疏」）。
⑩放縱大小官員吏胥敲詐勒索，「各省吏治之壞至閩極，閩中吏治之壞，至台灣極矣」（分巡台夏兵備道徐宗幹「斯未信齋文集」）。
施加「分化政策」，利用為分而治之（製造福老、客家之間，漳、泉之間，漢人、原住民之間的互相鬥爭，曰「分類械鬥」），「以土著破土著，尚不足乎」（郭光策「西霞文鈔」）。
大陸漢人不論官民，都把台灣漢人開拓農民及其後裔，身份上加以差別，卑稱為「棄民」「奸民」「海盜」「流氓」等。
另 一方面在經濟上的殖民政策，滿清朝廷及其漢人官員當初劫掠既墾土地的田園之後，繼之，收奪漢人開拓者農民大眾及其後裔的土地及原住民山地，乃把荷蘭時代傳 下來「大小結首制」（Colonial Han Slavery）的遺制加以敷衍，造成台灣特有的可稱為「三階段式土地所有制」，而在同一塊土地，產生了三重的社會關係（三重生產關係），施加三重的剝削 ︰
①大租戶－－
未墾土地的開墾權利者，也是滿清統治官員的經濟代理人，從開拓農民抽繳「大租」，所以稱為「大租戶」。 「文武官員備資本，召佃墾荒，以為己業」（連橫「台灣通史」第二冊」），「如某處有田可墾，先由墾首（大租戶）遞稟承包，然後分給墾戶。墾首旦程一稟，不 費一錢。成熟後，墾首全歲抽租一成，名曰大租，又有屯租，隘租諸名，不可枚舉」（台灣巡撫劉銘傳「奏請丈量台灣田畝清查賦課摺」）。
②小租戶－－
由大租戶承包土地，再分割貸給並監管開拓和農耕，成為地方「頭人」，就是大陸統治勢力的「經濟買辦」，又兼「政治買辦」成為清朝地方行政下級機構，「（小租戶）各擁巨資，撐勝算」（連橫「台灣通史」第四冊）。
③現耕佃人－－
自 荷蘭時代傳流下來的「漢人奴隸開拓者」的後裔和鄭氏屯田兵卒的後身，及相等於現耕佃人境遇的原住民系本地人，以及相繼新從大陸私渡來台的新參移民及其子 孫。這些本地人構成的各時代「開拓農民」，就是「現耕佃人」階級，也就是開拓者社會（本地社會）的基本成員大眾，也就是後來成為「台灣社會、台灣人」 （「台灣民族」）的本流。他們生產滿清時代的台灣財富，但是政治上被統治受壓迫，經濟上遭到地賦（稅金），大租、小租的三種剝削及各種賦稅和徵調，社會上 被差別為逃犯、流氓、奸民，所以，本地農民大眾生活一貧如洗。「各佃戶應納大租小租，依限完納，不得抗缺。違者投訴總董壯正副查明還清，如不遵，即稟官追 求。…」（淡水同知婁雲「莊規禁約」）。
其他台灣沿海地區的漁民、鹽民等，都是屬於現耕佃人階層，生活更為苦窮。
滿清領 台後，雖說是領有「台灣」，但是，其行政權所能實際統治的地方，當初只不過是澎湖，及在荷蘭、鄭氏兩時代（50年間）開拓完了的漢人開拓者居住地區，即台 南附近及鳳山一帶而已。「未開地區未隸清國版圖」（清‧郁永河「裨海紀遊」）。其他廣大部份，都屬原住民從事狩獵的所謂「鹿場」。這在200年間，漢人開 拓者社會逐漸壯大，人口增多，所以，不斷蠶侵原住民土地，把其開拓為新開地區。「鹿場半被流氓開」（北路參將蔡文題詩）。所以，一向被辱罵被歧視的「奸 民」「流氓」漢人開拓民，一旦開好一莊一村，滿清政府乃立即把過去的禁令撤消，代之派來官員，軍旅，置衙門而開始徵收賦課及大小租等。這種情況繼續到滿清 統台的末期尚未終止。
⑶清末台灣開始初期資本主義化，造成異乎中國的「經濟圈」
台灣社會的草創時代，由於重商主義的荷蘭 人以初期資本主義政策統治台灣，所以島內產業及外洋貿易猝然勃興。鄭氏、滿清據台後，漢人開拓農民社會已非被封閉於完全自給自足為首的原始經濟狀態（當時 在中國大陸，廣大的內陸農村，仍在以自給自足為首的原始經濟佔絕大部份）。各地都有著「小經濟圈」，進行日常的物質交流。並從這小經濟圈再連繫於島內街莊 市場。同時，對外洋則早就成為一個獨特的「經濟圈」（從荷蘭時代傳下），和中國大陸及日本、南洋各地進行輸售米、糖、樟腦、茶葉、硫黃等特產，並輸入什 貨、日用品。後來，經過一段資本原始積蓄，乃出現了商人高利貸資本，對內是和土地所有者（大小租戶）、農村高利貸結合，成為擴大農產品「商品化」的上層勢 力。對外則和中國大陸商人取得聯繫，成為其買辦商人。
因此，島各地的「市」很早就欣榮起來，外洋貿易也一直發展。所以在1725年，就有商人同業組織「台南三郊」成立。繼之，到了18世紀末葉「一府二鹿三艋舺」的全島性物質交流機構已告成立，所以給予島內的經濟、社會的一般生活增加了同一性。
1839 年「鴉片戰爭」發生，清國敗戰後，西歐帝國主義諸國如入無人之境似的侵略東北亞各地區。天津條約（1860）後，台灣被迫開放滬尾、雞籠、安平、旗後4 港。從此，歐美資本主義列強即以軍艦大砲為先導，來勢洶洶的侵進台灣，在台北等地設置「商館」，壟斷了台灣的糖、茶、樟腦三大特產的生產和商權。例如，英 商John Dodd即以台灣北部茶園為濫觴，育成了新種的茶葉，這就是所謂台灣茶Oclong-tea（烏龍茶）的端倪。烏龍茶頗獲西洋人好評，終在1869年，兩 雙帆船裝上烏龍茶21萬餘斤馳往紐約，受到非常的歡迎，這就是當時聞名於世界的Formosa-tea的由來。從此，台灣被推上世界貿易舞台上，所以各國 虎視眈眈，導致西太平洋沿邊的一小島台灣，成為列國爭奪的焦點。因為台灣在世界貿易上擁有一種地位，使得台灣，中國大陸之間在社會上政治上的距離，更加遠 離一步。
1874年「牡丹社事件」發生（日本船員遇風登陸台灣南端，在牡丹社遭原住民殺害）。當日本政府對滿清政府提出抗議之際，清廷禮 部尚書毛昶熙答之曰︰「生蕃皆屬『我國』化外，問罪不問非，由貴國裁奪」，所以日本政府即藉口派兵佔台灣南端。從此可見，滿清朝野佔有台灣已200年之 久，仍是以「化外異地」看待台灣的心態。
到了19世紀末葉，滿清政府才開始把台灣稱為「南洋門戶」「七省蕃籬」，即任命劉銘傳為台灣巡撫 （1884～85），進行「近代改革」（資本主義化）。但事已過遲，不經幾時，台灣即由日本帝國主義所佔。此時，台灣的人口約有260萬人，開墾土地達 63萬甲（台灣全面積的四分之一‧五，平地面積的三分之一）。
⑷兩個來台管道，造成兩個階層社會
如上所述，中國大陸漢 人，是在滿清統治台灣213年間，透過兩個管道渡來台灣的，來台後，也分為互相對立矛盾的兩個陣營或階層。一個是為了「統治」台灣來台的漢人文武官員兵 卒，及其經濟代理人（大租戶、大商人）及其幫兇爪牙。他們成為台灣殖民地社會的統治階級，而且都是3、6年任期終滿，就被調回中國本土去，所以始終站在 「外來」統治者地位。
再一個則私渡台灣海峽移民來台的破產農民。他們抵達台灣後，只有參入台灣新創社會的母胎，即漢人開拓者農民社會（本 地人社會），參加開拓、種地的勞動，定住台灣，逐漸融合於開拓者社會，終成一員。這些開拓者的成員，在台灣的海島性風土性格的環境之下，經年累月潛移默化 的長久歲月過程中，一代又一代的，克服了當初從中國本土帶來的大陸性風土性格，並產生了合乎海島性的新的生活和文化，成為擁有台灣固有的人和社會（本地人 和本地社會）。
這樣，同是漢人，竟然分為外來的、不定住的漢人統治階級，和定住的、台灣發展的動力的漢人開拓農民的被統治階級。這兩個陣 營或階級，因以苛酷的歧視、禁止、劫掠、屠殺等統治方法（殖民統治方法），所以，逐漸產生互相矛盾、對立，及仇恨、敵視的鬥爭。這種鬥爭相繼重複發展下 去，結果，在台灣人開拓者社會內部，自然而然的發生了以台灣地緣和運命共同、利害共同為紐扣的「本地人的共感」（「阮弄是本地人，和唐山人不一樣」，因此 把大陸叫著「唐山」「本土」「中土」，並把統治勢力稱為「唐山人」，加以明確區別。「本地反唐山」仇恨愈大，鬥爭愈頻繁，愈激烈，那麼，本地人的共感就愈 強，愈深。「台地之難，難其孤懸海外，非內地輔車相依，諺云，三年有一小反，五年有一大亂，豈真氣數使之然乎」（分巡台廈兵備道徐宗幹「斯末信文集」）。 這種「本地人共感」，就是本地人社會形成發展的「精神基礎」，自然發生的群眾語「出頭天」，從荷蘭時代傳下來，至今成為「本地人」的「精神傳統」，這就是 後來「台灣獨立」的理念根據。
如上所說清末人口260萬人，開拓土地60餘萬甲，就是本地人社會的「經濟基礎」（物質基礎）。這樣，本地社會、本地人，已成為前期民族概念上的範疇之一。
⑸「三年小反五年大亂」和台灣各村莊的「大墓公」
因 滿清的禁止、差別政策和苛徵重歛，及所派來台漢的文武官員兵卒及吏胥爪牙的欺凌、劫收、勒索、屠殺等虐政猛於虎，迫使台灣開拓農民大眾（本地人大眾），代 代起來反抗鬥爭。這種「反唐山」的武力鬥爭既頻繁且熾烈，並且參加起義者愈來愈多，所以「三年小反，五年大亂」這句民間諺語，就在台灣開拓者農民大眾及其 子孫之中，口碑載道，萬人敬仰。
例如，朱一貴起義事件（1721），被官方驚為「賊者至於三十萬之眾」。林爽文起義事件（1786），起義規模更大，且佔領全台灣前後三年之久，而被滿清漫罵為「是役亙於台灣南北千餘里，至兇糾惡與脅從者，將近百萬人」。
每逢台灣大眾起義抗暴，駐台文武官員均爭先恐後的逃到平湖或中國大陸去。
然而，同屬漢族的統治集團，一旦捲土重來，再次派大兵登陸台灣後，不但對起義的義民，甚至對無辜農民大眾及其家眷，也進行毫無差別的報復性大屠殺，結果，顯出「遍地死屍」的慘境。
朱一貴或林爽文等領導人物，除了其災禍延及九族之外，本人都被檻送北京，遭磔死亡刑，或凌遲處死之酷刑（先斷肢體，後處酷死）。
這些「反唐山」的揭竿起義的領導人和主力軍，完全出自赤腳的農民大眾之中，前仆後繼，斃而後已。然而，當時的小租戶及其子孫的士紳、讀書人等，均跟著唐山人統治勢力逃亡於澎湖或大陸福建，頂多是採取傍觀態度而已。
台 灣農民大眾，眼看這些為同伴捨身就義的「好兄弟」，血流成河，屍堆如山的悲慘情景，都以悲痛的心情，把這些犧牲的本地人好兄弟合葬於村頭莊尾的「大墓公」 （這些台灣史上的重要遺跡，自蔣家國民黨集團佔台後，被故意毀滅得幾乎都難於找到），給予子子孫孫留下崇仰和懷念的心境。因此，代代的漢人農民及其後裔， 從古早時代一直到現在，對於祭祀「大墓公」特別虔誠熱心，每年7月，各鄉村家家戶戶都舉行盛大的「普度」，而來公祭無名戰士的先烈英靈，並祈禱保佑合家平 安和豐收豐穰。同時，台灣的「普度」成為台灣固有的歲時記，也可以說是台灣大眾的傳統文化之一。
⑹本地人社會與本地人的發展
如 上所述，到了清朝末葉，本地社會和本地人，從民族概念（在近代西歐社會發生，即以「政治命運共同和經濟利害共同」為紐扣的主要因素，加上語言共同、文化共 同、地緣共同及血緣共同等因素而形成的近代概念）來說，實是將要完成「民族」的初期階段，即「前期性民族社會」（ethenic group, Volk）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.04 日 期：2002/11/21 下午 05:29
章節主題：本地人反對割台的武裝抗日，士紳階級逃亡大陸
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1895 年，清國在甲午戰爭（日清戰爭）敗戰，終於出賣台灣於日本帝國主義。於是，在台灣的滿清統治階級舊勢力（官、兵、大租戶、大商人、地方士紳等）乃推出前清 台灣巡撫唐景崧為總統，倉皇組織了政府於台北，定名「台灣民主國」。然而，他們卻仍然固守滿清朝廷，所以致電云︰「台灣士民，義不服倭，願為島國、永載聖 清」，並且，日軍一旦登陸東北海岸後，荒忙不戰而潰，唐景崧及其殘兵，及主倡抗戰的丘逢甲等士紳階級與各級首領，都爭先恐後的潛逃大陸。至此，台灣民主國 主持無人，曇花一現，僅僅13天即告瓦解。這些台灣士紳階級，原來就是介存於滿清外來統治，和本地人社會之間的買辦份子。他們的腦筋都被「大中華思想」 （Sino-centrism）填滿，所以畢竟也是走和清國統治殘餘勢力勾結之一途。因此，台灣民主國的建立，究其實，無非是為他們自己舖設逃亡中國大陸 的一條內道。這種中間性，立場不定，意識模糊的缺陷，導使後代的台灣知識份子，屢在奴隸根性和敗北主義之下打滾而不能解脫。
然而，以農民 大眾和都市貧民為主力的台灣本地人大眾，就是漢人開拓者末流和原住民後裔，雖然大多是文盲無學，但是他們才是真正繼承了父祖傳下的開拓者心志和「出頭天」 的精神傳統。他們本地人意識堅定，本地立場堅強，一貫從事開拓台灣建立家鄉，及反對外來統治，不顧犧牲自己身命與敵作戰。此時的「抗日義民軍」，就是出自 這些本地人大眾之中，並在廣大的家鄉大眾支持之下，為保衛祖先所建置的「自己鄉土」，從事孤軍奮鬥的武裝抗日（有些抗日首領雖然出身士紳階級，他們就是站 在本地人大眾這一邊，才能捨身取義英勇作戰）。
這支本地人的子弟兵，為本地人同胞爭一口氣，壯烈無比的與敵奮戰，所以，迫使日軍傷亡鉅大，花費龐大國帑，並歷經10年才告終止（敵方司令皇族北白川宮能久親王陣亡於台灣南部）。「抗日義民軍」，雖敗猶榮，而把更加堅強的「本地人意識」傳下於後代。
從此，本地、本地人，不但是「經濟圈」「社會圈」和唐山、唐山人不同，更因「政治圈」「文化圈」也完全被隔絕，而走上更為獨特的現代殖民地社會。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.05 日 期：2002/11/21 下午 05:36
章節主題：日本帝國主義下的台灣資本主義化與「台灣民族主義」發展
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
⑴日本資本主義化與殖民統治台灣
自19 世紀開始，當亞洲各族遭到歐美帝國主義的大舉侵犯，社會動盪不安，民族前途岌岌可危之際，獨有日本是唯一例外，它能夠踏入建設近代國家的第一步，而出現新 舊鼎革的轉捩點，即「明治維新」。另一方面，隨著政治、經濟上的近代化、資本主義化，日本特有的「大和民族主義」也發展起來，所以近代化資本主義化一開 始，就朝向「富國強兵」「對外擴張」的侵略主義上走，並在中日戰爭（甲午戰爭，1894～95）、日俄戰爭（1904～05）獲得勝利，在第一次大戰 （1914～18）也站在戰勝國的一邊，以致國內資本主義（經濟工業化）步步發展，在國際上被列為五強之一。然而，日本固有的軍國主義對外侵略愈來愈兇 猛，隨之衝進侵略中國大陸的「15年戰爭」（1931～45）、而在1941年不宣而戰的加入第二次大戰，被打的體無完膚，結果在1945年投降於聯合 國。
台灣、台灣人，就是在這51年間，日本在進行資本主義發展及搞起瘋狂的殖民地爭奪戰的漩渦裡，遭其殖民統治。
因此，台灣被日本帝國主義殖民統治時代，也就是台灣隨著進行資本主義化，近代化的時期。
⑵跛腳的台灣資本主義化（近代化）
台 灣的本地社會與本地人，當日本正在進行資本主義化（capital-ization）、近代化（modernization）時，在政治、經濟、文化等各 部門，完全被編入「日本圈」內，並基於日本國的利益，隨著日本國內資本主義化進展，逐漸被推向資本主義化（近代化）的發展過程。
一般在世界史上的所謂資本主義化，都得隨著︰
①政治民主主義化 ②個人自我解放 ③社會近代化民族化
這三個要因同時進行，才能獲得有平衡的、完整的進步發展。特別是「資本主義」和「民主主義」，可說是雙胞胎的存在。
然 而，日本帝國主義所移植於台灣的「資本主義體制」，並不是正常的，完整的，而是片面的，變相的，跛腳的。因為日本帝國主義是對於本國有益的，特別是能合乎 本國資本主義發展的，才能把其移植於台灣殖民地社會。相反的，他們認為對本國沒有益處，特別是會危害其殖民統治的「政治民主化」「人性解放化」「近代民族 化」等，則加以壓制和阻撓。
因此，在日本帝國主義下的「台灣資本主義化」，即是沒有「民主主義」側面的跛腳的資本主義化。因此，台灣的經濟上的權益都屬於日本政府或日本民間資本家所佔，台灣人則一無所得。
日本帝國主義為了資本主義化台灣（提高台灣的生產力，能多剝削），第一著手的，是為資本主義清除台灣舊有的封建性社會制度或體制等，然後，把台灣資本主義化，軍事化，即︰
①建立台灣總督的殖民地「強權」。
②鎮壓抗日義民軍，驅逐中國及歐美在台勢力和權益，把台灣完全封閉於「日本勢力圈」內。
③整備殖民地剝削制度及法制，清查戶口，清查土地及山林，沒收所謂叛產（土地與山林），創設官營獨佔企業，為本國資本主義進行資本原始積蓄。
④廢除台灣舊有的土地制度（廢除大租）、確立地權（小租成為近代法政上的土地所有者，即地主，為了本國資本主義的進入，清除台灣封建障礙。
⑤改變台灣舊社會關係，保存地主資產家，準備都市勞動者，都市貧民、農村貧民、下級職員、以及少數的政治走狗和買辦地主資產家。
⑥給予台灣人一定限度的文化教育和技術訓練，以備台灣工業化。
⑦開設台灣、日本間的海洋定期路線，進行台灣、日本間的貨幣價值統一和度量衡統一，建立基幹產業、整備流通機構、建立近代的都市、交通、通信、水電、文教設備及衛生設施，開發水利灌溉等，備於本國的資本、商品、企業人員等傾注台灣。
⑧進行日本圈內的台灣工業化，軍需工業化，發展單一農業(mono-culture)，提供本國急需的糖、米等農業品。
⑨建設軍事基地，進行台灣社會軍事化，造成侵略華南地區及南洋各地的前進基地。
日本帝國主義為了強行上述的殖民政策，乃揮舞強權，使之成為日本帝國主義「本國」（metropolis）的「邊沿地區」（Satellite）資本主義再生產機構的一環。
台 灣本地人社會，如此一開始就遭到暴風雨似的，從根底推翻其舊社會的封建因素，以致招來廣泛的社會變革。這在20世紀初，從社會近代化、資本主義化看來，不 但是較處於社會混亂，經濟落後，封建制停滯的中國社會，就是在全亞洲，都能算是一個社會大變革。這樣，台灣乃迅速的推上跛腳的台灣資本主義化。
台灣隨著日本本國資本主義發達，遭日本帝國主義征服，此時期可分為如下的5個階段︰見圖二
⑶日本的資本主義化台灣，使台灣、中國成為決定性的差距
在日本資本主義下的台灣資本主義化（近代化），雖然是跛腳的，片面的，但是由此所受的社會大變革，可說是「革命性」的。即以1942年為基準來概括台灣在此半世紀中的社會變革；就可以看到，台灣的本地人社會的發展過程。即︰
①台灣國民生產每人平均，約有日幣300圓（等於美金100～150元）
②台灣工業，在過去40年間，成長為1,600倍，等於主要生產品總值的50％，並超過農業而成為首位。
③產糖量達140萬公噸，每年輸出日本、朝鮮、中國東北等達120萬噸。
④製糖、精米、製麻、纖維、紡織、水泥、製紙、鑄業、製鐵、化學、練油、機器、製鋁、電力、交通、水運等近代工業，在日本三大財閥三井、三菱、古河等壟斷之下，發展為在亞洲次於日本的大工業地區。
⑤ 台灣農業在過去40年間，耕地增加為95萬甲，增加50％，一甲產米平均增至4倍，農業生產總值增至12倍，農業人口減為總人口的49.6％，產米800 萬石，每年輸出日本平均60％，達500萬石（中國此時因連年天災兵亂，農業生產停滯，農民大眾人口佔總人口90％以上，米糧供不應需，饑荒死亡者每年達 數百萬人）。
⑥台灣對外貿易，40年來擴至33倍，每年出超平均達25～30％。
⑦台灣總督府財政在40年間，增至36倍，每年盈餘20～30％。
⑧台灣初級教育普及，學齡兒童（虛8歲）就學率平均92.5％（中國當時人口的85％仍屬文盲），生產技術（熟練工）水準較高。
⑨台灣公共衛生進步，近代衛生設備較普及，舊時的惡疫幾乎被消滅，人口增至550萬人（中國人口5億萬人，惡疫經常流行）。
如 上所述，把台灣社會資本主義化近代化的實際狀況，略見一下，就不難窺看在第二次大戰終戰時，台灣和中國，在社會發展上，已經存在著本質上的差異，同時也能 看到台灣、台灣人的，獨特性和固有性，比滿清時代更加鮮明，因此，此時「台灣人」的意識形態，生活感情，思想方法、社會觀念等，和中國人已有了決定性的不 同。
⑷台灣人近代性反殖民地鬥爭和台灣人意識
因為台灣是日本帝國主義的殖民地，所以必然的發生被統治者被剝削者台灣人， 和外來統治者剝削者日本帝國主義的「殖民地矛盾」。這個「殖民地矛盾」，一方面是台灣經過資本主義化近代化，所以把從祖先傳統下來的「出頭天」精神傳統， 必然的由前期性民族的「本地民族」發展為現代化的「台灣民族」的民族側面。另一方面，則殖民地台灣社會，在日本帝國主義之下，開始資本主義發展，所以必然 的發生資本主義性「階級分化」，而所造成的階級側面（台灣勞動者階級大眾，對日本資本家階級及其幫手台灣人買辦，和台灣地主、資本家的階級矛盾）。換言 之，台灣人對於日本帝國主義「殖民地矛盾」，是具有著「民族矛盾」和「階級矛盾」。
這個殖民地社會的階級矛盾，是有「國際性」（統治者剝削者是外來民族，被統治者被剝削者是本地民族，二者之間，介存著本地人買辦階級）。
在 台灣殖民地社會，階級矛盾是社會的基本矛盾，民族矛盾是主要矛盾，因為階級矛盾（基本矛盾）必然的具體表現在民族矛盾（主要矛盾）上面，所以台灣殖民地社 會革命的性格是「民族民主革命」（不是社會主義革命）。因此，為了解放台灣殖民地，階級鬥爭必須服從民族鬥爭，民族鬥爭必須以階級鬥爭為基礎，才有可能。 並且，因為殖民地社會的資本家階級或地主階級，都或多或少的成為外來統治者的幫手，台灣人立場不堅定，就是具有買辦性，所以無能力也不可能領導殖民地解放 鬥爭，因此，殯民地的解放鬥爭，必須由「勞動者階級大眾與革命知識份子」成為領導和主力軍，才能達到終極目標。也就是說，殖民地台灣，必須以台灣勞動者大 眾與台灣革命知識份子為主導，團結地主，資本家階級，小資產階級及其子弟的知識份子，結成「台灣民族聯合戰線」，才能達成當前的殖民地解放。
台 灣資本主義化、近代化，本來就是日本帝國主義為了提高台灣社會生產力而更多剝削台灣才從外移殖台灣，並不是台灣社會本身發展的結果所產生，所以，關於台灣 解放的民族理論和階級理論，也是從外界的衝擊而產生的。就是說，第１次大戰前後的世界潮流波及於台灣社會，西歐社會的「自由民主主義」 （democracy），亞非殖民地社會的「殖民地解放思想（民族主義）」（nationalism），蘇俄的的「社會主義或共產主義思想」 （socialism or communism）等革命思想，初由台灣知識份子接受，後來推廣於台灣勞動者階級大眾之間。結果，促使台灣傳統的「本地、本地人」的前期性民族意識，發 展為近代的「台灣民族主義」（Taiwanese Nationalism），及「社會主義」（Socialism）。關於這種思想意識的近代化，在當時的亞洲各地殖民地社會都大同小異。
然 而，特別是殖民地台灣的地主，資產家階級及其子弟的知識份子，由於從滿清時代的大租戶、小租戶及大商人及其子弟的士紳階級傳下來的買辦性，奴隸性的底子極 為濃厚，其民族立場很容易動搖，並且，民族鬥爭和階級鬥爭始終不能聯合起來，所以動輒就投敵。因此，日本帝國主義下的台灣反殖民地鬥爭頗為複雜，其結果則 事倍功半，甚至於勞而無功。
①當日本要求割讓台灣時，因為中國和台灣已是完全分為兩個不同社會，所以失掉台灣，從中國朝野來說，並不感到任何痛癢，所以當時的中國政府和民間，幾乎未有任何反對割台之舉，把台灣及其260萬台灣人，易易諾諾的奉送於日本帝國主義。
② 日本軍登陸台灣後，從荷蘭時代就是台灣人的主流，具有熾烈的本地人共感和愛心，並心懷「出頭天」的精神傳統的台灣農民階級大眾，為了保家保鄉斷然起來從事 武裝抗日。他們從初就遭到敵人的燒殺壓榨，所受禍害慘重，生活深受打擊，所以，歷經10年抗戰，雖然已精疲力盡，仍不肯完全放棄鬥爭。此時，台灣的地主， 資產家，由於他們的土地所有權優先受保障，所以對於農民大眾的武裝鬥爭，一向採取旁觀態度而罔顧一切。甚至於出了台奸辜顯榮認敵為父，組織並就任所謂「台 灣保良局長」幫助日本軍「剿匪」（日本和滿清一樣，把台灣武裝抗日稱為「匪徒」「土匪」），或者召集各地方的舊「頭人」，勸誘義民軍投降日本帝國主義，為 期1895～1902年。
③日本帝國主義推翻舊社會，並開始資本主義化之後，乃著手於壟斷金融或企業，特別是為了發展製糖業、製紙業，或 壟斷蓬萊米商權，乃以強權控制土地，禁止台灣人設立近代式「股份公司」（1912）等。此時，台灣的地主資產家階級及其新知識份子，才放棄歷來的觀望態 度，頭一次參加反殖民地運動。這從居留於東京或中國各地的台灣留學生開始，「台灣文化協會」（1921）、「台灣議會設置請願運動」（1923）相繼出 現。初期是「台灣民族主義者」和「社會主義者」相結合，以「反殖民鬥爭」為目的（1912～26）。此時，唯有日帝走狗辜顯榮，聯合「台灣買辦四大家族」 （鹿港辜顯榮，板橋林本源，高雄陳中和，基隆顏雲年），設立了所謂「公益會」，企圖替其老闆分化台灣人反殖民地運動。
④ 到了1920年後半，日本帝國主義大體完成壟斷台灣產業之後，才允許台灣資產家投資日本企業，使之分到殖民地剝削的一杯羹。於是台灣地主、資產階級及其知 識份子，從此和日本資本家發生經濟關係。這樣，因地主，資產階級的經濟立場開始變化，所以必然的引起政治立場的動搖。這種社會形勢變動，立即影響台灣殖民 地鬥爭的路線問題，遂招來「台灣民族聯合戰線」的崩潰。
⑤從此，「文化協會」開始分裂為「右派」（民族派）和「左派」（社會主義派），左派趁機奪取領導地位，右派隨即退出「文化協會」。
結 果，文化協會歸於左派領導，右派（地主，資產階級及其知識份子），則改變原來的鬥爭路線，企圖以「和平手段」達成「合法」（在日本帝國主義下的）民族自 決，而成立了「台灣民眾黨」（1927）。然而，「台灣民眾黨」成立後不久，大地主，大資產家的民族極右派（林獻堂、蔡培火、陳逢源、楊肇家等），和小資 產階級的民族左派（蔣渭水、盧丙丁、謝春本、陳其昌、黃周等），再次分裂。右派倒退為重新組織「台灣地方自治聯盟」（1930），更墮落為以「拜跪請願」 方式，暴露了窺視日本帝國主義鼻子眼兒的奴隸根性，終於成為總督府傀儡，參加所謂「第1屈市會議員及街庄協議會員選舉」（1935），林獻堂到後來竟然就 任「日本貴族院議員」（1944）。
蔣渭水等民族左派，從此覺悟到台灣地主，資產階級及其知識份子不可靠，必以農工階級大眾為反殖民地鬥 爭的重心，才以民族鬥爭和階級鬥爭再次結合，和社會主義的連溫卿、王敏川等人聯合之下，成立「台灣工友總聯盟」（1928），以爭取勞工、農民、無產市民 及一切被壓迫民族的政治自由為綱領，重整旗鼓，耿耿企圖東山再起之際，可惜他壯志未酬，猝然逝世於台北（1931）。蔣渭水死後，民族左派同仁因群龍無 首，幹部出奔海外，終於完了其政治活動。
⑥ 當時，台灣農民大眾，繼承了祖先留下的「出頭天」精神傳統，在初期武裝抗日之後，為了繼續反對「警察政治」和強霸土地，不斷的抗日鬥爭，計有「北埔起義事 件」（1907）、「林杞埔事件」（1912～25），「土庫起義事件」（1914），「苗粟起義事件」（1913），「六甲起義事件」（1914）， 「西來庵起義事件」（1915）等，多以武裝行動來進行反對殖民地的鬥爭。
到了1920年「民族解放鬥爭時代」，台灣勞苦階級大眾的主流（農民、勞動者、都市貧民），為了反對日本資本家及其幫兇台灣買辦份子的霸佔土地，掠奪農產物和總督府強權彈壓政策，在全島各地相繼做了「民族解放鬥爭」和「階級解放鬥爭」，而成為「台灣文化協會」的重要一翼。
後來，台灣留日學生范本梁（嘉義人），自1920年起，在東京開始「無政府主義革命運動」，經過北京，終在1926年，成立「台灣黑色青年聯盟」於台北，成為無產運動的開始。
「台 灣共產黨」，1927年在第3國際莫斯科總部決定以「日本共產黨台灣民族支部」的名銜決定創始後，在日本共產黨的支援之下，1928年4月成立於上海（因 日本共產黨遭「3.15大檢舉」），即以殖民地解放的「台灣獨立」為當前急務。同年8月，台共幹部謝雪紅，以日本共產黨指令（就是第3國際莫斯科總部指 令），組織「島內地下黨部」，在「台灣農民組合」取得領導權（1929），進而在「左翼台灣文化協會」也取得領導權（1929）。然而，1931年7月開 始，「台共」黨員盡遭日帝警察逮捕，「左翼台灣文化協會」「台灣農民組合」會員也幾乎遭捕，於是「台灣共產黨」，不過4年歲月就被消滅殆盡。
「台 灣農民組合」，是繼承了台灣人從祖先傳下來的精神傳統（「出頭天」）而反對外來統治的本流。由簡吉、趙港、黃石順領導，召開「台灣各地農民組合幹部合同協 議會」（1926年6月參加者10人幹部），創立「台灣農民組合」於鳳山（1926年6月26日）。台灣農民組合在1927年中，設置「支部」18處於全 島，並把「本部」移轉於麻豆，又在同年末，再移轉於台中市，召開兩次大會，掀起「中壢事件」（1927），「二林事件」（1927）等9次農民鬥爭，到了 1927年遭「2.12大檢舉」（檢舉3百餘人，徒刑12人）。台灣農民組合，從1930年以後，支持台灣共產黨，1931年在台共領導下，在大湖等處準 備武裝鬥爭，但在1932年，又遭大檢舉，被搜索21處，被捕231人，192人遭徒刑，幾乎趨於毀滅。
在日本帝國主義下，必須特別注意 的，是原住民系台灣人的抗日鬥爭。日本總督府的所謂「理蕃政策」，政治上經濟上強制改變他們的生活方式和進行「林野政策」，軍事上採取「蕃人討伐政策」， 引起原住民系同胞頻繁起來鬥爭（可能記錄者154次）。特別在1930年10月，爆發「霧社起義事件」，即由摩那羅‧達奧（Morar-Dao）領導，埔 里霧社的原住民6社為中心，殺傷日本人349名，佔領霧社3天，後退入內山。日軍乃以大軍散佈毒氣，猛攻內山，殺害一千餘人，摩那羅‧達奧看大勢已去，即 一家大小24人自殺而盡，轟動一世的起義才終熄。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.06 日 期：2002/11/26 下午 12:34
章節主題：台灣民族與台灣民族主義發展
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
如 上所述，從清朝時代傳下來的「本地社會與本地人」，在日本帝國主義統治下的半世紀中，經過一定的資本主義化，近代化，又受到民主主義、民族主義及社會主義 的近代思想洗禮，並且，透過前仆後繼的反殖民地鬥爭，而脫胎換骨，成為有理念、有組織性、有計劃性、有統一性的「近代民族解放運動」，結果，導致「本地社 會與本地人」（前期性民族，ethnic group），發展為「台灣社會與台灣人」，即近代性「台灣民族」（Taiwanese nation）。
在 西歐近代史上，種族（tribe），或前期民族（ethnic group），都經過資本主義化，近代化，並達成國家統一，而同時發展為「近代民族」（nation）。但是在亞洲等第3世界，其民族形成的動態和西歐社 會有所不同。它們因為先遭到西歐帝國主國強烈的侵略和殖民統治，才開始跛腳的資本主義化、近代化，同時接觸了革命思想，所以「近代民族主義」 （nationalism）先發生，並在和帝國主義的鬥爭中，才從種族，前期民族狀態成為近代概念的「民族」（nation）。例如，在亞洲是日本最早接 受西歐的民族概念，實行「明治維新」，才以「大和民族」統一國內，建設近代國家。孫中山則仿效西歐、日本，預先提出「漢民族」或「中國民族」（以前只稱 「漢人」「漢族」「唐人」），然後才打倒滿清政府，達成漢民族的解放。後來，他為了統一中國境內的漢、滿、蒙、回、藏各種族，才改稱為「中華民族」。
台 灣，經過日本時代的資本主義化，近代化及反殖民地鬥爭，才從滿清時代的「本地、本地人」，發展為「台灣、台灣人」，即「台灣民族」（Taiwan Nation），同時，「台灣民族主義」（Taiwanese Nationalism）隨之生長起來。所謂，「台灣民族主義」，就是「台灣人關心民族的前途和利益，想要建立台灣獨立國家、想要建立台灣國民經濟，也想 要發展固有的台灣文化、思想和行動」。
如上所述，台灣在400年中，遭外來統治者的侵略和統治、剝削（荷蘭38年，鄭氏23年，滿清 213年，日本51年，中國國民黨集團將近50年），在物質建設（移民、開拓、資本主義化＝工業化、近代化）為社會基礎，進行了反紅毛仔，反唐山，反四腳 的精神建設，而從台灣人（原住民系台灣人和漢系台灣人）產生並傳下台灣人獨特的「精神傳統」（「出頭天」「做主」）。這個「精神傳統」就是「台灣民族」 「台灣民族主義」產生的社會基礎，也是台灣人主張「反殖民地」「民族革命」的唯一根據。
這個「出頭天」「做主」的台灣人的精神傳統，主流在現時台灣勞苦大眾之中，因為台灣的所謂「知識份子」，繼承滿清時代的士紳、讀書人所傳下的買辦性，所以立場不堅，容易動搖，與敵妥協的可能性大，因此，成為台灣人出頭天的障礙的可能性大。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.07 日 期：2002/11/26 下午 02:33
章節主題：中國國民黨軍閥、法西斯殖民統治與「台灣民族主義」
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
⑴中國國民黨集團劫收台灣
第2 次大戰結束後，取代日本帝國主義佔領台灣的「新」殖民統治者中國國民黨軍閥、法西斯集團，雖然在種族上與台灣人同屬漢族，但在「民族」上，已有了「台灣民 族」和「中華民族」之別。因為新來的中國漢族統治者，在台灣社會400年的歷史發展過程中，並沒有和台灣漢族與台灣原住民共同流過血汗而成為建置台灣的一 個成員，而是「台灣民族」形成發展之後，以「中華民族」從外界武力侵進並繼承殖民統治地位的，所以，不外是和荷、清、日同一性質的「外來統治者」。並且， 他們帶有中國軍閥（封建殘餘）和法西斯（特務組織）的「軍閥法西斯帝國主義集團」（不是像歐美、日本的近代資本主義國主義）。
因此，蔣家中國國民黨集團乃派來一群軍閥特務、封建官僚、憲兵警察及黨棍政客等，一到台灣，就以「征服者」自居，把日本所留下的「殖民地統治機器」，及各種近代生產體產體制和龐大的物質，一切劫收殆盡。即︰
①官有機關、企業、財產等，計有593單位，值360餘億日幣。
②私人企業、工廠、房屋、財產等，計有1千295單位，值71餘億6千萬日幣。
③日人個人企業、房屋等，計有4萬8千998單位，值8億8千餘萬日幣。
以上總計5萬886單位，值110億日幣。但，這是以所謂「帳簿價格」計算，若以「時價」計算，其數字必成幾十倍的天文數字。
其他，還有日軍第十方面軍團20個師團40萬兵馬的裝備、軍需用品、武器、彈藥、糧秣232萬公頓、飛機900架，軍用車輛2千輛、艦船500艘、要塞軍港3處、軍用機場63處等，完全被佔為他們軍隊所有。
然 而，這些龐大數目的近代機關，近代企業公廠及巨量物質，一旦落到這些昏昧無知且貪污腐化的蔣家國民黨「接收大員」（孔、宋、蔣、陳四大家族的爪牙及陳儀軍 閥集團」的手裡，立即遭到空前的私人劫掠和破壞，巨量的米、糖、煤炭等生活物資都被搶之一空。結果，台灣立即招來產業急轉直下（米產減為戰前的三分之一， 糖產減為七分之一），其他生產隨之立即停頓，惡性恐慌接踵而至，日常必需品極端缺乏，史無前例的米荒襲來，通貨直線膨漲（1945年8月至1946年底， 通貨發行額增為5倍，1947年底17倍，1948年底142倍，1949年320倍），物價飛漲（1945年至1950年台北市零售米價上漲實勢，12 萬倍），所以，台灣產業與台灣人生活一落千丈，只有濫發的鈔票和失業人口充斥於全島。這是台灣人建置台灣社會以來，未曾碰到的大災殃。
⑵「阿山」「半山」「靠山」「官僚買辦」
終 戰之初，台灣人接到「台灣從日帝殖民統治解放」「中國軍隊將取代日本佔領台灣」的消息，大部份台灣人實際上，是被嚇呆了。當時，大家都如晴天霹靂似的摸不 清問題的真相，只有一個對戰爭結束的安慰心理，再一個就是和中國人同屬「漢族」的抽象的親密感，而歡迎突如其來的「同胞」、「祖國」。
然 而，蔣家國民黨「接收」大員及中國軍隊一旦到達後，台灣人大眾觀諸中國人「征服者」的傲氣凌人，公開把台灣人當做「亡國奴」，及無法無天、為非做歹的喪心 病狂，竟然做了180度的轉變，成為以滿腔憤怒來看蔣家中國國民黨集團這個外來殖民統治者。台灣人這樣，覺悟到所來到的並不是「同胞」「祖國」，而是再次 遭到來自中國大陸的殖民統治者。
從此，台灣大眾，都把這些同屬漢族的蔣家中國國民黨集團外來統治者稱為「阿山」，同時，自稱為「蕃薯仔」（從日據時代傳下來），而來截然區別。
另 外，有一種蔣家殖民統治的幫兇的買辦台灣人，他們雖是出生於台灣，但在戰前移住大陸，戰後卻成為阿山的第一手買辦幫兇，依仗阿山的淫威，自以為衣錦返台。 這些人被台灣人大眾稱為「半山」。他們不是「軍統」的特務爪牙，就是「中統」的特務幫兇，專事抓人、綁人、殺人的劊子手勾當，或替老闆統治剝削台灣人。丘 念台、黃朝琴、連振東、謝東閔、劉啟光、林頂立、王民寧、黃國書等，就是其代表人物。
但是，阿山認為單靠半山統治台灣，還嫌不夠周密，所 以，再覓尋第二手買辦幫兇，即「靠山」。這班人不外是日據時代的日帝幫兇台灣人買辦（鹿港的辜顯榮一家、板橋的林本源一家、高雄的陳中和一家、基隆的顏雲 年一家）及其附庸，及以中國大漢族主義者的霧峰林獻堂一家為首的「前期文化協會」「台灣民眾黨」「台灣地方自治聯盟」的大地主、大資本家及其子弟的知識份 子。他們都具有傳統的奴隸性和買辦性，並且熟悉台灣的社會與經濟，所以他們即成為蔣家國民黨外來統治者的第二手買辦，和「半山」一起，在經濟上分到一杯 羹。其代表性的即有︰黃朝琴、陳啟川的「第一商業銀行」，劉啟光、陳逢源的「華南銀行」，林獻堂、羅萬的「彰化銀行」，徐慶鐘的「土地銀行」，謝東閔、 連震東的「合作金庫」、李連春的「糧食局」，林柏壽、林態祥、辜振甫的「水泥公司」，及林柏壽、許金德、林挺生、李建興、謝成源等的「中華開發公司」等， 其他，有了以官商勾結發跡的王永慶、蔡萬村、吳火獅、吳三連等爆發戶。
到了1970年代，為了蔣家中國國民黨外來統治的需要，再添上一批 所謂「官僚買辦」，即︰李登輝、林洋港、謝東閔、邱創煥、林金生、林挺生、辜振甫、呂錦花、張豐緒、蔡鴻文、賴順生、陳水逢、王玉雲、黃鏡峰、陳守山、施 啟揚、吳伯雄、張建邦、連戰、蔡培火、吳三連、徐慶鐘、高玉樹、周百鍊、戴炎輝、許金德等人。這些大多是喪失民族氣節的勢利之徒，眼中只有個人利益，並善 於府首諾諾而博取老闆歡心。蔣家國民黨也很清楚這些買辦官僚所喜悅的名堂，所以盡量丟給「顧問」「委員」「部長」「會長」「主席」等職，而加以利用，並使 之偽裝殖民統治或實行「假民主政治」的招牌。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.03.08 日 期：2002/11/26 下午 02:36
章節主題：二、二八大革命與台灣民族意識高揚
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
⑴台灣大眾起義，「二、二八大革命」發生
由於︰
①蔣家中國國民黨佔領台灣後，繼承了日本帝國主義殖民統治的衣缽，加上搬來中國軍閥特務官僚，無法無天的壓迫剝削台灣人，引起台灣人在政治上的憤怒。
②將原屬日人所壟斷的公、私大企業、大工廠土地、房產、店舖等（都是台灣勞苦大眾的血汗成果），一律以「敵產」為藉口，不許台灣人染上一指，只由他們分贓殆盡，引起台灣人的公憤。
③一開始就濫發紙幣，劫掠米、糖等日用所需的龐大物質運回本國大陸、招來台灣史上未有的空前的經濟大恐慌，導致台灣人失業、破產，生活一落千丈，引起經濟上的忿怒。
④以不可一世的征服者心態，壓上殖民地「奴隸」「亡國奴」台灣人的頭上，使台灣人燃起台灣民族的仇恨。
⑤從落伍的中國搬來其獨特的封建性、反動性、落伍性、野蠻性，使經過近代化的台灣人在思想上、文化上，引起不可言喻的痛苦和不安。
這些政治上、社會上、經濟上、民族上以及思想文化上的台灣人的憤怒，不出兩年，乃在米糧青黃不接、糧荒遍及全島的1947年2末日，終於迫使台灣人大眾起來抗暴。
如此，「二、二八大革命」起義在台北，後來，把其鬥爭中心轉移於中南部方面，到3月7日，全台灣幾乎都由台灣人青年、勞苦大眾的武裝革命軍所佔。
然 而，當中南部台灣人青年，勞苦大眾的武裝部隊正在流血鬥爭犧牲身命之際，北部的高級知識份子卻在和敵人談和。在這種台灣人陣營南北步調分裂的情況之下，正 中了軍閥頭子陳儀的緩兵之計，所以，到3月8日，中國本土的蔣家援兵一到，終於變成「二、二八慘案」，台灣人不分清白的到處遭到大屠殺，全島瞬時成為使人 掩目的慘世界。台灣人被屠殺、虐殺的數目，有了好幾萬人，到了1990年代的今日，還不能計數其正確的數字。
⑵二、二八大革命和「台灣民族意識」高揚
「二、 二八大革命」，是台灣大眾起來反對蔣家中國國民黨封建法西斯外來統治台灣的「殖民地解放鬥爭」，即「台灣民族獨立鬥爭」。這是台灣人大眾以台灣祖先傳下來 的「精神傳統」（出頭天）來反對外來殖民統治者，所以和滿清時代的本地人「反唐山」，及日據時代的台灣人「反四腳」是一脈相承。
台灣大眾 在一瞬之間，把敵人徹底壓倒，使蔣家外來統治者在台勢力幾乎被打垮，台灣人祖先所傳下來的反殖民統治和民族獨立的宿望，好似已在眼前。然而，台灣大眾的抗 拒軍雖然一時聲勢浩大，反而因不知持久之策而不幸趨於失敗，使得不可計數的台灣子弟盡遭屠殺，整個台灣民族獨立革命一時同歸於盡。
這次革 命的敗因，追根究底，不外是台灣人（特別是台灣知識份子）對民族主義意識不堅，理念、組織、頻調等都不能統一，加上台灣人買辦走狗（半山、靠山）的陰謀行 為作祟，同時也有不少知識份子很可笑的受到「空想大漢族主義」（「中華思想」Sino-centrism）所毒害而中途罷戰，結果，中了敵人的陰謀詭計， 轉瞬間全功盡棄，仍舊陷於殖民統治的火坑裡。
二、二八大革命雖然打敗，但是，台灣大眾即以莫大犧牲換來慘痛的經驗教訓，由此，以毅然決然 的民族覺醒，清除了在意識上所具有的模糊性（dim）、懦弱性（drittle）、劣等心理（complex）等缺陷，並把阿山、半山所給予的「空想大漢 族主義」（黃帝子孫，同一血統）肅清的乾乾淨淨，把對中國在觀念上的幼想（地大物博、人傑地靈）的尾巴刈掉無餘。這樣，台灣人（特別是大部份的知識份子） 在思想上、社會上，才和中華民族有了截然的區別。
因此，「台灣人關心台灣民族的前途和利益，想要建立台灣獨立國家，想要建立台灣國民經 濟，也想發展台灣固有的文化而奮鬥」的這種「台灣民族主義」，在一部份人之中，才開始覺醒起來（這個理念和行動，本來在台灣人大眾無意識的具有著，但，因 知識份子比他們落後，不懂這個民族的道理，不能給予台灣人大眾的無意識的「精神傳統」意識化，所以不能成為反外來統治的普遍的最高原理）。
這個二、二八大革命，終於成為第2次大戰後，「台灣獨立革命運動」的出發點。但是已經過了40餘年，台灣獨立大業尚未看到成功。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
著作名稱：台灣民族革命及社會主義
章 節：01.03.09 日 期：2002/11/26 下午 02:46
章節主題：蔣家中國國民黨政權逃來台灣並加強殖民統治
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
⑴三階層統治和三重劫掠
1949年蔣家國民黨集團，在本國大陸打得一敗塗地，蔣介石及其大小嘍嘍逃來台灣。他們為了飼養200萬人的殘兵敗將和中國難民（官僚政客、大資本家、土豪劣紳等中國統治階級），立即加強如下的殖民統治政策，即︰
①維持並加強蔣家中國人和台灣人之間的「統治」和「被統治」的殖民地雙重構造。
②依軍隊、特務的暴力機構為後盾，佔據台灣的政治、經濟、社會、文化等整個部門的上層和中樞地位，而來維持其統治的優越性。
③重整60萬大軍，做為殖民統治的暴力背景，及國際政治上的政治資本。
④維持「中華民國」和「反攻大陸」的虛構，用來統治剝削台灣人的政治基礎。
⑤加強「中國四大家族」在台灣的力量，做為壟斷台灣經濟的命脈。
⑥餵養「台灣五大家族」（日據時代的買辦幫兇，「四大家族」，加上「空想、大漢族主義者林獻堂家」）和新興買辦台灣人，成為殖民統治的買辦幫兇。
⑦濫發紙幣，並以舊台幣4萬元換新台幣1元，而來大肆搜刮台灣人勞動成果。
蔣家中國國民黨本身，具有︰封建殘餘的官僚統治
中國軍閥的專制統治
近代法西斯特務的獨裁統治
這三個特性。這種反動、落後、殘暴的體制和惡習，一到台灣來，乃和從日帝繼承的近代殖民地體制相結合，必然成為如下的「殖民地三階層統治」
①殖民統治的下級機構－－中華民國政府
②殖民統治的中樞機構－－中國國民黨
③殖民統治的權力核心－－蔣父子為頭子的特務組織
因此，蔣家特務集團以這三種統治機構，加以新舊參半的殖民統治，而來達成「三種劫掠」即︰
①殖民地掠奪－－超經濟的暴力性劫掠。
②資本主義剝削－－推進殖民地特有的跛腳資本主義化，並壟斷資本、金融、生產、流通、貿易、分配等經濟過程，而來剝削資本制超額利潤。
③封建掠奪－－蔣家外來集團，故技重施，霸佔土地，獨掌高利貸資本，加上封建苛捐重稅，貪官污吏勒索，特務敲詐，橫行霸道，不一而足。
⑵特務操縱一切的殖民獨裁政治
蔣 家中國國民黨殖民集團，在美、日的軍事、政治、經濟上的撐腰之下，一方面自我標榜為代表全中國的「唯一正統合法政府」，藉以維持本國大陸時代的龐大的「中 央政府」（總統制行政院、司法院、考試院），及國民代表大會、立法院、監察院等虛有其名的所謂「中央民意代表機關」。另一方面則永久化其所謂「動員戡亂時 期條款」（1946年在本國制定），「戒嚴令」（1948年在本國制定），「懲治叛亂條例」（1949年在本國制定）等法西斯法規，並結凍「中華民國憲 法」（1946年在本國制定）的機能，以期蔣介石的總統職終身化、世襲化、帝王化，同時也使從中國亡命來台的所謂「全國民意代表」的身分終身化、貴族化、 特權化，而來施行法西斯殖民統治。
他們以這種虛構稱為「法統」，經常強詞奪理的說︰「今日台灣已成為民主政治的天堂，三民主義完全付諸實行，所以台灣人都享有參政的充分機會。」這無非是自欺欺人的鬼話。只是在刀槍重圍之下，以「假民主」來欺瞞台灣人而已。
⑶父死子傳，蔣經國上台
蔣介石逃亡台灣後，立即著手兩個措施。一個是重新統合成為支離破碎的「軍統」「中統」「三青團」等特務組織，再一個就是把新編的特務組織交給愛子蔣經國掌握，使之能盡早控制特務、軍隊、黨、青年，而一步步打定「父死子傳」的基礎。
因此，蔣經國到達台灣後，乃由蔣「太上」一手培植，成為台灣的最高特務頭子，並以這個黑手勾當為政治資本，30年來竭力培養親信，構築了所謂「太子派」，終把黨、政、軍的一切大權操攬於掌中，而其地位扶搖直上，即︰
①1950年任「國防部總政治部主任」
②1950年任「國民黨改造委員會」第一委員
③1952年任「中國青年反共抗俄救國團」主任
④1954年任「國防最高會議」副秘書長
⑤1954年任「國軍退途役官兵輔導委員會」主任
⑥1954年任「行政院委員兼『國防部』副部長」
⑦1965年任「國防部長」
⑧1967年任「國家安全會議」國家總動員委員會主委
⑨1969年任「行政院」副院長
⑩1969年任「行政院國際經濟合作委員會」主委
1970 年，由於國際形勢急遽變化，蔣家中國國民黨集團被踢出聯合國（1971年10月），美國總統尼克森訪問中國大陸北京中共政府（1972年2月），中日復交 （1971年9月），世界各國相繼和蔣家集團斷交，並且，第一次能源危機襲來（1973年）這樣，使蔣家集團在台灣的殖民統治開始亮紅燈。
蔣經國卻趁此機會，當上「行政院」長（1972年6月）。於是，他隨即抬出「革新保台」的新詐術，落力表演，向全部台灣人承諾大家都能參加「國政」。但是，這當然是一張空頭支票，實際上仍由特務掌管一切，而來實施「假」選舉。
到了1975年4月蔣介石死亡，蔣經國終於達成多年來的野心，登上「中華民國」總統的寶座（1978年5月），而成為名符其實的台灣唯一的殖民地法西斯獨裁者。他上台後，當然是墨守父親，繼續進行殖民獨裁制的基本路線。
然而，蔣經國愈貫徹虛構的基本路線，與台灣社會、台灣人的矛盾就愈深刻化，此時，台灣經濟發展（基層構造）已到了一個轉捩點，上層建築（政治體制）的根本變革（革命），成為當前急務。蔣經國乃為籠絡中上層台灣人，提出︰
①加強革新保台 ②大借外債，進行經濟建設
③不與中共和談 ④提拔青年才俊，廣聽民意。
其 中，關於提拔青年才俊，就是要多培養一批給他們老闆跑街茶唯唯奉迎的卑劣的買辦台灣人。但是這些台灣民族叛徒，要伺候老爺並非易事，他們在特務嚴密的監視 之下，動輒得咎，所以到後來，有的被捕，有的被打入冷宮去。其他，能獲得其主子的特別垂青，長期成為「台灣人參加國政」的宣傳品者，到後來蔣經國死後，乃 成為中國國民黨所謂「實行民主」的傀儡，而狐假虎威傲氣凌人。然而，這些買辦台灣人無論任期多久、無論多少人當過總統、院長或部長、省長等，均談不上對 「中國國民黨集團要統治台灣的原則」有何改變，所以與台灣人的獨立出頭天完全無關。
蔣經國上台後的1970年代，因為︰
①台灣大眾積怨已久，台灣人意識愈來愈明確化
②台灣經濟雖然發展，但貧富愈來愈懸殊，大眾生活困苦，招來台灣人勞苦大眾的反抗心熾烈化
③台灣青年知識份子勢力壯大
④台灣民族資本家關心民主政治等
所以，蔣經國為了防範其統治地位陷於崩潰，乃不得不採取「軟硬兼施」的兩面手法，一方面大捕台灣人異己份子，壓制反殖民地鬥爭，另一方面則加倍提拔買辦台灣人，而來實行冒牌的「民主選舉」。
但 是，台灣人自二二八大革命以來的長年積憤，已成為龐大的大眾力量，所以每逢所謂「民主選舉」，都在特務彈壓之下，儘量支持「黨外台灣人」，而來宣洩反抗意 識。也就是說，蔣經國弄假成真，狂想以「假」民主來欺瞞台灣人大眾，反而促成台灣人大眾要求「真」民主的熱潮。因此，每次的選舉，都成為台灣人大眾和黨外 人士，跟蔣黨特務正面衝突的導火線。蔣經國為了鎮壓洶湧澎湃的台灣人，加強特務暴力，結果，導出血腥的「中壢事件」（1977），「高雄事件」 （1979），「林義雄全家滅口殺害事件」（1980），「陳文成殺害事件」（1981）。這種殘暴政治，當然，更加喚起台灣人大眾更深一層的憤懣和民族 覺醒，也引起國際輿論的批判和聲討。
自1980年代開始，蔣家中國國民黨集團在政治方面紕漏百出，蔣經國特務頭子病重年事日增，獨裁權威 銳減，接班人問題未決，各幫派矛盾表面化，行政方面則官僚機構失靈，殖民統治機器遲鈍，再加上台灣大眾政治意識提高，黨外力量伸張，因此，累積下來的諸問 題突顯而出，大事件迭起而生。其官僚、政客忙於準備再次逃亡，其資本或集團則把資本或家產大量調往海外，其大小嘍嘍心思虛浮不定，而對將到的未來懷有很大 的不安心理。
蔣經國統治下的台灣社會，在經濟上，雖然受惠於世界資本主義變動時期（資本主義先進國的矛盾深刻化）而外貿一時伸張 （1970年代以來，台灣外貿總額佔國民總生產的60％以上），但是，因為整個「世界資本主義」矛盾愈來愈顯露，3～5年的周期性呆滯性恐慌續發，形勢動 盪不已，所以危機常在。
⑷蔣家特務頭子死亡，殖民統治搖搖欲墜
蔣經國在1980年末葉，面臨上述政治上、經濟上危機，為了籠絡台灣人而來延續殖民統治所抬出的詭計，就是一連串的解除戒嚴令（1987），及廢除黨禁、報禁等所謂「民主化措施」。
正當此時，幾年來堅持鬥爭的島內台灣人民主人士，在1986年9月27日，強行成立「民主進步黨」，為台灣民族獨立鬥爭開闢了一個新局面。
1987年 月蔣經國死亡，中國國民黨的殖民統治遭到大危機。此時，他們竟然使用最後一著的殺手，想來死守殖民地統治地位，即︰
①登用台灣人買辦官僚李登輝為「總統」（為了摧毀台灣人中上階級的反國民黨情緒）。
②施行「假民主」（為了給予一般台灣人對「民主」的幻想）。
③靠近「中共」（為了制禦台灣人的獨立願望）。
④分化台灣人（特別是分化「民主進步黨」，而來剝弱台灣大眾的反抗力量）。
這些欺世盜名的陰謀，果然馬上見效，因此，到如今，台灣人（尤其是中上階級及其知識份子）尚在迷迷糊糊之中，仍然受到已走上末路的中國國民黨殖民統治。
⑸台灣人反中國國民黨殖民統治鬥爭
將 近半世紀的台灣人反中國國民黨集團殖民鬥爭，當初是開始於海外。即︰1950、1960年代開始在日本東京，1970年代才轉移於北美洲（美國為中心）。 另一方面，從70年代中葉開始，島內的所謂「黨外鬥爭」乃進入狀況。繼之，從1980年代，反殖民地鬥爭才以島內為主戰場。但是，自1950～80年代的 30年間，由於主戰場的島內都在蔣家國民黨特務暴力重圍之下，主要工作（尤其是注重島內大眾工作的「獨立台灣會」），不得不採取地下鬥爭方式，所以除了已 公開化部份之外，都得以保守秘密為第一。茲把其他主要事跡列舉如下︰
①廖文毅等在日本京都成立「台灣民主獨立黨」（1950年1月）
②麻豆被捕事件（謝瑞仁等被捕33人，被殺害者3人，1950年5月）
③桃園被捕事件（林清良等被捕7人，被殺害者3人，1950年6月）
④台中被捕事件（張伯哲等被捕63人，被殺害者7人，1951年5月）
⑤「台灣獨立武裝隊」企圖暗殺蔣介石未果（隊員36人，史明密航日本，1952年5月）
⑥桃園大溪的「蔣介石暗殺未遂事件」（被捕多人，均遭秘密大屠殺）
⑦廖文毅等樹立「台灣共和國臨時政府」於東京（總統廖文毅，1955年2月）
⑧李萬居、雷震等台灣人中國人民主人士申請成立「中國地方自治研究會）被駁回（1956年5月）
⑨「台灣青年社」創刊「台灣青年」於東京（代表王育德，1959年4月）
⑩李萬居、雷震等擬稿「中國民主黨創立宣言草案」被發現，禁止（1959年9月，後來雷震被捕，李萬居遭迫害）
「蘇東啟武裝起義未遂事件」（被捕300餘人，1961年9月）
「台灣人四百年史」日文版出版於東京（史明著，1962年7月）
「高雄軍官學生台灣獨立運動事件」（施明德等被捕30餘人，1962年7月）
「台灣」日本版（王育德著，1963年6月）
「彭明敏事件」（「台灣人民自救宣言」未果，被捕3人，1964年4月）
廖文毅「台灣共和國臨時政府」總統，由日本返台投降蔣家國民黨（1965年5月）
「台灣獨立聯合會」成立（史明、何文燦等，1967年4月）
「獨立台灣會」成立，專事島內地下組織，並發刊「獨立台灣」（代表史明，1967年6月）
「林水泉等被捕事件」（林水泉等被捕247名，1967年8月）
「台灣大眾幸福黨被捕事件」（陳泉福等被捕多人，1967年12月）
「桃園原住民台灣人被捕事件」（1969年4月）
「獨立台灣會」提出「反殖民地，民族獨立革命路線」（1969年9月）
彭明敏密航逃出台灣（1970年1月）
美洲台灣獨立派與日本獨立派合併為「台灣獨立聯盟」（主席蔡東榮，1970年1月）
「蔣經國槍擊未遂」（黃文雄在紐約，1970年4月）
「獨立台灣會」發表「致釣魚台行動委員會在美中共組織的公開信」，聲明釣魚台屬台灣的神聖領土及台灣漁民的生活圈，1971年4月）
台灣基督長老教會發表「國是聲明」，反對中共侵入台灣，聲明台灣人有決定自己命運的權利（1971年12月）
成大事件（1971年12月）
「國台合作」「革新保台」在海外獨立陣營滿天飛（1971～2年）
日本台灣獨立聯盟前委員長辜寬敏等返台投降（1972年4月）
「台灣獨立聯盟」美國新任主席張燦鍙（1973年11月）
花蓮「原住民系台灣人獨立運動」（被捕6人，1974年6月）
「台灣獨立革命軍」鄭評小組企圖暗殺蔣經國未遂（「獨立台灣會島內組織，被捕11名，鄭評被槍斃成仁，1974年6月）
「世界台灣同鄉會聯合會」（籌備委員長鄭欣，第一屆會長郭榮桔）成立於奧地利維也納（1974年9月）
「獨立台灣會」同志徐美被捕（女，徒刑8年，1975年8月）
「白雅燦事件」（1975年10月）
「台灣政論」被禁事件（1975年8月創刊，12月被禁，社長康寧祥）
「省長謝東閔被炸事件」（王犯王幸男，1976年10月）
蔣經國發表自1949年以來叛亂罪被處刑者計有254人，死刑1人，1976年12月）
「中壢事件」（1977年11月）
「陳菊被捕事件」（1978年6月）
「余登發被捕事件」（1978年12月）
「台中事件」（萬人台灣大眾示威於台中公園，1979年7月）
陳婉真在紐約「蔣家協調會」門前絕食10天（1979年8月）
「美麗島」發刊於台北（1979年8月）
許信良卸任桃園縣長，出國於日、美（1979年9月）
「高雄事件」（被捕者400餘名，美麗島系完全覆滅，1979年12月）
「林義雄全家遭殺人滅口」（1980年2月）
「陳文成被殺害事件」（1981年7月）
「美國台灣協會」聲明台灣前途由全體台灣人決定（1982年7月）
「盧修一前田光技事件」（被捕3人，1983年1月）
學生、大眾示威，抗議國民黨獨佔政府（1991年4月）
李登輝宣布解除「動員戡亂時期條例」（1991年4月）
「獨立台灣會」王秀惠等5人被捕」（1991年5月）
大專學生、台灣大眾佔領「台北車站」，迫使國民黨立法院廢除「懲治叛亂條例」，並立即釋放獨立台灣會案5會員（1991年5月）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.04.01 日 期：2002/11/26 下午 02:48
章節主題：我們要建立一個台灣民族獨立的民主國家
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
台灣人基於我們的祖先一代又一代傳下來「出頭天」的精神傳統，想要建立一個台灣民族的獨立國家，想要建立一個國民經濟，也要發展台灣固有的文化。
我們要把政治上受外來的殖民統治，經濟上受外來的剝削，文化上受外來摧殘的台灣民族，變成擁有自己的國家，經濟上不受外來剝削的國民經濟、文化上擁有固有且進步的民族文化的台灣民族。這就是「台灣民族主義」，「台灣革命」的最高原則。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.04.02 日 期：2002/11/26 下午 02:51
章節主題：台灣的歷史特點與社會性質
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
台灣社會400年來，其成員有原住民系台灣人，和漢系台灣人。
其 中，對台灣有史以來的社會發展起了主要作用的漢系台灣人，雖然在種族（tribe）上，和中國大陸的漢人中國人同屬漢族，但是，台灣、中國大陸間在地理 上、社會上、歷史上長期隔絕的環境之下，而且兩者在200餘年間站在完全對立的殖民統治條件之下，到了19世紀後半，漢系台灣人和原住民系台灣人，終於形 成了別於唐山、中土、本土（中國大陸漢人）的「本地社會與本地人」（前期性台灣民族Taiwanese ethnic group發生）。
繼 之在日本帝國時代的半世紀中，即20世紀前半，台灣本地社會，透過資本主義化與近代化，並吸收了「民族主義」「社會主義」等世界思潮，而再進一步的發展為 「台灣現代民族」（Taiwanese Modern Nation）與「台灣民族主義」（Taiwanese Nationalism）。
台灣社會與台灣人，從草創以來，一直是淪陷於外來統治的「殖民地社會」。
在荷蘭、鄭氏、滿清統治下的台灣，是「封建性殖民地社會」。
在 日本帝國主義殖民統治下的台灣，是「資本主義殖民地社會」。然而，日本帝國主義為了剝削更多所以把台灣資本主義化，但不給予民主主義化（資本主義和民主主 義是雙胞胎），所以，台灣的資本主義是不完全的，跛腳的資本主義化（絕大部份的經濟力量都在外來統治者手中）。因此，台灣社會仍然留下了一些封建殘餘的意 識形態，社會制度及生活方式。這樣，日據時代的台灣社會、台灣人，乃變成「『半資本主義』、半封建性殖民地社會」。
第2 次大戰結束後，新來的外來統治者蔣家中國國民黨集團，乃繼承日帝所留下的殖民統治的衣缽，加上從中國搬來封建軍閥、官僚、及法西斯獨裁制，而來繼續殖民統 治台灣。所以，導致台灣在日帝時代以血汗得來的近代化因素遭毀滅，反而倒退於濃厚的封建狀態。因此，台灣社會、台灣人，卻退步為「『半封建』、半資本主義 性殖民地社會」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.05 日 期：2002/11/26 下午 02:53
章節主題：台灣革命屬「民族革命」即「殖民地革命」
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
今日的「台灣民族」，受三種帝國主義殖民統治︰
第一種︰蔣家中國國民黨集團「軍閥帝國主義的直接統治」
（「舊殖民主義」）
第二種︰中國共產黨集團「社會帝國主義」的侵略威脅
（「社會殖民主義」）
第三種︰美、日「資本帝主義」的間接支配（「新殖民主義」）
以上，認識了台灣社會的歷史特點、社會性質及外來統治者的本質，才能認識「台灣革命」的特點及其任務。
台 灣既然是屬「殖民地社會」，那麼，台灣革命在當前所要打倒的，不外是直接統治台灣的「中國國民黨軍閥法西斯集團及其幫兇的台灣人買辦所構成的殖民體制」 （要打倒的不是中國人而是「殖民地體制」，買辦份子Compradore是殖民統治的必然產物）。同時，台灣革命也要防範中國共產黨的侵略行為。
這種殖民地革命，由於必然以外來統治者和本地被統治者的「民族矛盾」為基礎，就是說，民族矛盾是殖民地矛盾的總根源，所以，殖民地革命不外是民族革命的具體表現。
因此，台灣革命是屬「民族革命」，即「殖民地革命」。
另 一方面，如上所述，台灣社會仍然存留著封建性或半封建性（一方面是台灣社會本來就有的，另一方面是蔣家中國國民黨從本國大陸搬來的），所以，台灣革命除了 「民族革命」之外，還存有「民主革命」（反封建）的特性。所以，台灣革命在現階段，是「民族、民主革命」為使命。但是，沒有民族革命就不可能有民主革命， 這是殖民地革命的特質，因此，台灣革命，是「『民族』、民主革命」，而不是「『民主』、民族革命」。
再一方面，殖民地社會，是外來者為政治統治者，同時也是經濟剝削者（殖民統治的終極目標是「剝削」），所以，本地人為被統治者也是被剝削者。因此，在殖民地革命，也就是「階級革命」。這樣，殖民地革命是民族革命和階級革命重疊，階級革命乃透過民族革命具體表現出來。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.06 日 期：2002/11/26 下午 02:56
章節主題：台灣民族革命的兩個階段
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
「台灣革命」，基於其革命特質和台灣現實社會相結合，認為「必須分為兩個性質不同的革命階段，即︰
第一階段 「民族、民主主義革命」
第二階段 「社會主義革命」
一、台灣民族、民主主義革命
這兩個革命之中，第一階段的民族、民主主義革命，類似西歐社會在18～19世紀所遂行的「民主主義革命」。西歐的民主主義革命是由當時的新興資本家階級領導，並以打倒舊有的封建制為革命對象，所以，一般的稱為「資產階級民主主義革命」。
但 是，台灣是殖民地社會，所以和資本主義正常發展的西歐社會革命不能同日而言。其第一階段的革命任務，先要徹底打倒外來帝國主義者的殖民統治而來實現「民族 獨立」（殖民地解放）為首要任務，所以，才是「民族、民主主義革命」。台灣民族、民主主義革命，並不是台灣資本家階級所能領導的革命，因為台灣資本家階級 的首要部份，都扮演著帝國主義者蔣家中國國民黨外來統治集團的買辦幫兇，而分享從台灣勞苦大眾剝削得來的勞動成果，所以，他們沒有資格也沒有能力來擔負起 台灣革命的領導任務，不是是如此，他們買辦台灣人本身也是台灣革命的革命對象。
因此，台灣革命的民族、民主主義階段，必須由台灣勞苦大眾與革命的知識份子來擔負起其主力軍和領導任務，才能達到目的。
二、台灣社會主義革命
台 灣社會主義革命，是先由台灣民族、民主主義革命打倒帝國主義者中國國民黨集團的殖民統治「體制」，建立自由、民主、繁榮的「台灣共和國」，同時把跛腳的殖 民地性資本主義體制加以正常化，台灣大眾的一般文化技術水準提高，社會倫理道德提高（人生觀、價值觀轉變，生活方式高度化），然後，才有進入第二階段的 「台灣社會主義革命」。
以上兩個階段的台灣革命任務，都在台灣勞苦大眾和革命的知識份子的雙肩上。
什麼叫做「台灣勞苦大眾」？就是在台灣社會從事勞動，生產台灣的財富，並繼承從祖先傳下來的「出頭天」精神傳統的主流，也是多數者，他們每個時代都被壓迫、被剝削得最深大，所以，時常想要打倒外來殖民統治的廣大的台灣大眾。
什麼叫做「革命的知識份子」？就是克服其要往上爬的屬性，為了參加台灣革命而往下鑽來和勞苦大眾一起打拚的中產知識份子。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.07 日 期：2002/11/26 下午 02:58
章節主題：台灣民族革命的立場
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
有了堅定的台灣革命立場，才能產生正確的革命理念，有了正確的革命理念，才有緊密的思想統一，有了緊密的思想統一，才有整齊的步調一致，有了整齊的步調一致，才有統一的革命行動，有了統一的革命行動，才有強有力的革命戰鬥力，有了強有力的革命戰鬥力，才有革命的最後勝利。
如 上所述，堅定革命立場，是參加台灣革命的起碼條件。當然，社會上是不可能有一個天生的革命家，所以，一旦立志參加革命，必須虛心的透過具體的革命行動（工 作）來五練自己，才能堅定自己的革命立場。殖民統治者有殖民統治者的立場，所以蔣家中國國民黨集團有他們殖民統治者的立場。他們的統治立場是要侵略、壓 迫、剝削的立場，是反動的立場，反革命的立場。同理，被殖民統治者有被殖民統治者的立場，台灣人有台灣民族被統治的立場，台灣人被統者立場，是要反侵略， 反殖民地，是要台灣獨立的立場，是要改變現實的立場，是進步的，是革命的立場。只要中國國民黨外來集團死抓著殖民統治地位，台灣的殖民地矛盾對立是不能消 熄，所以，中國國民黨集團和台灣民族的對立無法解除。台灣人為了民族的前途和利益，只有鬥爭它，打倒它，別無他途可尋。
因此，台灣人為了堅持自己的民族立場，必須「畫清敵我界線」，並且，為了畫清敵我界線，台灣革命者，持身要嚴，公私要確實分清（特別對金錢要清楚），才有可能。
二者對於大從天下大事小至日常生活的立場都對立，所以其看法或做法都相對立著。譬如，大頭子蔣經國死亡，或者國民黨集團小嘍嘍出乖露醜，統治者乃愁眉苦臉，相反的，被統治者台灣人則大快人心。
台灣勞苦大眾，他們被壓制在最低層，他們為了獲得日日的糊口之糧，天天辛苦在勞動，而且受到外來統治者的凌辱、欺詐、勒索、壓迫、剝削。所以，他們為了早日出頭天，渴望天快變，因此，想要推翻外來統治體制的立場是堅定不移的。
中產階級及其知識份的革命立場，就不那麼堅定。因為它存有一步退路，在經濟、生活上不迫及，所以到頭來，其革命立場容易動搖，並且，經常具有要往上爬的習性，必須有意識的在革命實踐上鍛練自己，革命立場才能趨穩定。
關於被殖民統治者台灣人的革命立場，必須以台灣民族的前途和利益而來反殖民統治。
然 而，做一個人，有了革命立場和個人立場的問題存在。當然，只要是做一個革命者，個人利益應該服從革命利益。不僅於此，革命形勢一旦來臨，革命立場要要求個 人犧牲一切，甚至於要求做到「大義滅親」。但是在現實是沒有從天掉下來的「完人」，所以，無論是誰，一旦下大決心要為台灣革命獻身奮鬥，就在工作崗位上， 或日常生活上來鍛練自己，努力提高革命者的修養，以期一步步堅定台灣人的革命立場。起碼要做到革命利益擱在個人利益之上，這是革命者人人應盡的崇高使命。 （觀諸40年來台灣獨立運動陣營的狀況，可嘆的是不少自稱為台灣前途而奮鬥的一些人，反而把個人利益或個別團體利益擱在革命利益之上，這距離台灣革命的立 場何止十萬八千里？這不過是給予敵人提供趁隙施行陰謀詭計的空間而已）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.08 日 期：2002/11/26 下午 03:04
章節主題：台灣民族革命的理念
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
台灣、台灣人從400年來，遭受外來者的殖民統治，同時做了400年前仆後繼的反殖民鬥爭，才造成台灣民族形成和台灣民族主義發展。
我們這一代的台灣人身持「出頭天」的台灣人精神傳統，負有繼承祖先先人的遺志而繼續從事台灣民族獨立革命的使命，決心早日排脫從外來殖民統治的羈絆，建立自己的獨立國家。
革命理念，是革命思想和革命行動的最高原理。台灣革命的理念，不外是台灣人祖先以血汗和犧牲生命所凝成的「台灣民族主義」。
什麼叫做「台灣民族主義」？就是「台灣人關心台灣民族的前途和利益，政治上想要建立台灣獨立國家，經濟上想要建立台灣國民經濟，文化上要發展台灣固有的文化的思想和行動」。
把 話說白一下︰「阮甲你不相同，阮是台灣人，是蕃薯仔，是台灣民族。你是中國人，是芋仔，是中華民族。台灣的土地是阮台灣人祖先開拓的，台灣近代工業也是阮 台灣人建設的，台灣財富是阮台灣人生產的，阮台灣有阮固有的歷史、固有的社會、固有的文化。你是阮的台灣社會建置好之後，才來佔領台灣的領土甲社會，殖民 統治阮，剝削阮的，所以和日本帝國主義殖民統治一模一樣，阮不甘願乎你來統治，不甘願受你剝削，也不驚乎你中共威脅。阮自己要出頭天，要做主，要獨立。你 那不放棄殖民統治台灣，阮一定要打倒你，一定要打倒中共的侵略行為」。這就是台灣人一般大眾在內心經常想著的「台灣民族主義」的表態。
台灣400年來，第1次反殖民地鬥爭，是在荷蘭時代的「麻豆原住民大反亂」（1635），及「郭懷一漢人起義事件」（1650）。
第2 次反殖民地鬥爭高潮，是在滿清時代的漢人「三年小反，五年大亂」，及原住民的大小反抗鬥爭。經過這種頻繁且激烈的反外來殖民地鬥爭，我們祖先在意識上、社 會上，才自然而然的產生「本地」和「唐山」的區別，從祖先一代又一代建置「出頭天」的台灣人精神傳統，才有形化，而鞏固了「本地人社會」和「本地人共 感」。
第3次反殖民地鬥爭高潮，在日本統治時代。在此時，本地社會與本地人，隨著本身的資本主義化和近代化，並受到世界時潮「民族主義」 「反殖民主義」「社會主義」等現代思想所洗涮，進行了「現代革命」（有理念性，有組織性，有計劃性，有團結性）的反殖民地運動和階級解放鬥爭，結果，前期 性的「本地社會與本地人意識」，發展為現代概念的「台灣民族」與「台灣民族主義」。
第4次反殖民地鬥爭的高潮，掀起在第2次大戰後，蔣家 國民黨集團殖民統治下的「二二八大革命」（1947）。當時，起來反抗的台灣大眾、學生知識份子，即把落後、反動的中國軍閥外來統治者打得體無完膚，恢復 台灣領土達7天。在這瞬間，台灣祖先所傳下的「出頭天」的宿願，好似已在台灣人手中。然而，這次的大眾革命因出自「自然發生」，缺乏「現代革命方法」，所 以，終於再遭敵人的大屠殺，整個的台灣獨立卻同歸於盡。但是，這次台灣大眾的大革命和遭大屠殺，換來「台灣民族」的再一次的覺醒，「台灣民族主義」更上一 層樓，所以，雖敗猶榮。
從以上台灣歷史的慘痛教訓，台灣革命，必須以「現代革命方法」為方法，所以，其第一個原則的「理念」的建立是不可或缺的。在這種情況之下，台灣傳統的歷史產物，即「台灣民族主義」就是台灣革命的「理念」，「最高原則」，除了「台灣民族主義」，沒有其他可循。
我 們台灣人一方面標榜「台灣民族主義」為台灣革命的理念，但是在另一方面，也要考慮到現今居住台灣的200餘萬中國人（中華民族）。他們，除了罪大惡極的中 國國民黨高級幹部與和中樞人物勾結的台灣人幫兇買辦所形成的殖民統治「體制」之外，其大部份都是逃難來台的中國人及其子弟（雖然也分享到殖民統治的杯 羹）。他們的青年份子的相當數目是生長在台灣（生活的根在台灣），或者有不少和台灣人通婚。中華民族，擁有悠久的歷史傳統和固有的生活文化，並留下了許多 有價值的歷史事跡，所以他們的「中華民族主義」是極為堅固且普遍。在台灣的中國人，當然擁有堅強的「中華民族主義」。
所謂「民族主義」， 是有進步與反動的兩面性。一面是「進步的、革命的、民主的」（如，亞非拉反殖民地鬥爭的各地民族主義，中國抗日戰的中華民族主義，反殖民地鬥爭的台灣民族 主義等，另一面則「反動的，侵略的，反革命的，反民主的」（如，歐美日割據殖民地的民族主義，侵略中國、東亞各地的日本大和民族主義，殖民統治台灣及抑壓 境內少數民族的中華民族主義）。
台灣民族所反對的是反動的侵略的，反革命的中華民族主義，並且，台灣革命是反對中華民族為思想背景的台灣殖民統治「體制」，所以要打倒的是其殖民「體制」及反動的侵略的「中華民族主義」，並不反對也不打倒在台灣的「一般中國人」。
台 灣革命的立場是，雙方認同中國人在歷史上、社會上的中華民族的根，和台灣人在歷史上、社會上的台灣民族的根。同時，更加認同雙方的生活之根都在台灣，所以 解除殖民統治而來廢止雙方的殖民地矛盾對立，並以平等、民主方式共同建立在國際上能成為屹立不搖的台灣獨立國家，在國內則建設一個自由、和平、繁榮的共同 社會，這樣，豈非兩全其美。
「統一派」：有一小撮島內外的台灣人或中國人作家、學者、教授或政客，自認為是社會主義者，特別自稱為所謂 「統一派」。他們乃無中生有的以「台灣是中國的一部份的內政問題」為主張，只談「民主」（中國國內問題），反對「台灣民族論和台灣獨立革命運動」（中國的 殖民地問題），而從側面推動中共統一台灣（中共併吞台灣）。他們善於寫作，辦報紙或雜誌，成為中共宣傳「假」民主的傳聲筒。然而，他們對現代社會主義是一 知半解，對中共大陸的實際情況更為生疏，所以對於社會主義、中國共產黨及中國社會的認識，都尚停留於觀念、抽象、幻想、情緒化的領域。當然，他們對於台灣 400年歷史發展，及台灣勞苦大眾的意識形態和願望等，根本不想去理會。
若是請教他們為什麼主張台灣和中國要統一？他們的回答一個是「社 會主義只談『階級』，不談『民族』」。那麼，他們為何不直接了當的主張認識菲薄的「階級」機械論，而光談「民主」而來混水摸魚！這可不是中共慣用的「統 戰」手法麼！？這種說法，實際上對社會主義的原理、體系、戰略及百年來的社會主義運動史根本是不懂。
他們再一個的回答，就是「台灣已成為 工業社會，所以只有『階級矛盾』，沒有『民族矛盾』」。這個問題他們在思想上是陷於所謂「古典社會主義」（19世紀前半，西歐社會幾乎沒有民族問題，只有 波蘭和愛爾蘭的民族鬥爭而已，所以馬克思認為西歐資本主義社會的「階級革命」如果成功，波蘭、愛爾蘭自然會解決。然而，自19世紀後半以來，西歐資本主義 諸國衝出西歐世界圈，在亞、非後進地區搜刈殖民地，以致「民族獨立鬥爭」猝然發生，因此，「民族問題」卻成為馬克思思想在20世紀所缺乏的一個社會思想問 題）。如果是這樣，也不傷大雅，問題是在他們何必越俎代庖而談起「民主」，為中共侵略台灣準備棧道！？原來，他們就是把先進國家的資本主義正常發展，和殖 民地社會的資本主義跛腳發展混同，以西歐資本主義社會的發展方式來看台灣資本主義化所招來的錯誤。
「台灣太小，台灣人沒有力量，所以和中共統一，才能解放台灣」。他們的這種另一個說法，完全是基於其「西瓜窳大邊」的卑劣心理，是機會主義，失敗主義的典型。
這些具有統一派思想的人，都是高級知識份子，但是，頂多不過是成為中共「統戰」台灣的幫兇而已，所以誤人非淺。
近來，有自海外（主要是美國、日本）返台的，這也是一小撮台灣人，高談著「今後的台灣不是『民族主義問題』，而是『經濟主義問題』」。
什麼是「經濟主義」（Economism）？
自1890 年代後半到1900年初抬頭於「俄國社會民主勞動黨」內的一個思潮。經濟主義者主張對勞動者重要的是「經濟鬥爭」，不是「政治鬥爭」。「所以勞動者必須只 求提高工資和縮短勞動日（經濟要求），無需涉及改變體制及革命鬥爭（政治要求）。然而，這種經濟主義者的勞動運動，結果，是和「自然發生的理論」相結合。 因此，後來，他們都陷於「機會主義」，反而銳減了勞動者階級的「社會主義革命」意識。
因此，這些從天降下的台灣「經濟主義者」，一方面不 懂台灣殖民地資本主義的跛腳性，另一方面不懂「社會主義革命」的基本理論，再一方面就是對「社會主義革命」沒有堅固的信念，所以為了避免一般人反對「社會 主義」，才以「經濟主義」來混淆視聽。這些人，雖然不談和中共勾結，但是對馬克思革命理論完全一知半解，只有懂得一些列寧、斯大林的似是而非的社會主義 （其實是法西斯個人獨裁主義）那一套，可說是和「統一派」大同小異，甚至一丘之貉。
話回正題，台灣革命最高原則的理念，是台灣社會的歷史產物的「台灣民族主義」。台灣民族主義，從1960年代後半，由「獨立台灣會」開始主倡。後來逐漸發展於島內地下的台灣勞苦大眾之中，成為他們參加革命工作的準繩。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.09 日 期：2002/11/26 下午 03:08
章節主題：台灣民族革命的主力軍與領導
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
台 灣祖先在中國大陸時，已是被擠出中國社會的「破產農民」「棄民」。17世紀初移民台灣後，成為「殖民地奴隸」。這些移民奴隸及其子孫，在鄭氏、滿清、日帝 殘暴的殖民統治之下，以血汗和生命犧牲換來台灣固有的社會與歷史，並且留下「出頭天」的精神傳統，而把「丸泥」（土堆）、「孤懸海外」（海外異地）的台 灣，建置為在亞洲有數的「台灣工業地區」。在這300餘年歷史上，所謂「讀書人」「士紳階級」（當時的知識份子），對於這些台灣的物質建設和精神傳統，是 幾乎沒有參與過。
因此，台灣400年歷史上，台灣社會的主成員，實為這些殖民地奴隸及其子孫的勞苦大眾所構成，「出頭天」精神傳統也由他 們繼承下來，所以，每個時代的反外來統治鬥爭，是毫無例外的由他們成為主力軍，而與敵搏鬥。譬如，反紅毛蕃仔（荷蘭）的漢人1千多人及其首領郭懷一都是漢 人奴隸。滿清時代（1730），圍攻台南府城的30萬本地人，都是農民大眾，其首領朱一貴是在羅漢門（今日的旗山）餵鴨為生，所以被稱為「鴨母王」。 1786～88年佔領台灣的百萬起義，都是全島的農民大眾，其首領是大里伐（今日的霧峰）的貧民頭目。他們都如俗語所說「竹竿鬥菜刀，鬥牌鳥槍，……」， 以現成武具，等於赤手空拳的與敵大軍英勇作戰。
因此，從台灣社會發展史來講，或者從台灣人反殖民地鬥爭史來講，其主力軍，都是遭到外來統治的壓迫、剝削最深最重且生活最艱苦的廣大且赤腳的台灣勞苦大眾擔負，同時，其領導者也毫無例外的從這大眾中被推崇的人士所擔任。
今 日台灣，仍然是台灣勞苦大眾佔人口的最大部份，並擁有「出頭天」的台灣人歷史傳統，且對自己所站的立場很清楚也很堅定。他們雖然不善於表現自己，也不善於 講出一套，但是，他們很知道「蕃薯」和「芋仔」的不同性，同時很富於行動力，所以每每都盼望早日打倒中國國民黨外來集團，早日出頭天，渴望「台灣獨立」早 一天來到。他們的這種立場和願望，當然是從日常的悲慘生活所得來的，所以不去想什麼三七二十一，不管「為什麼？」或「怎麼辦？」只要機會一到，立即起來把 外來殖民統治者打垮就得了（如二二八革命）。就是說台灣勞苦大眾有再一次搞起自然發生鬥爭的可能性。這種心理狀態是叫做「感性的認識」（sensuous cognition）。
台灣知識份子，關於台灣民族的立場，不夠堅定，容易動搖，且缺乏行動力。但是，他們所擁有的特點，是能多接觸一些 知識、科學、進步思想的機會，所以容易懂得「為什麼？」和「怎麼辦？」，同時能說能寫，有宣傳能力。這叫做「知性的認識」（intelligent cognition）。
有了勞苦大眾的「感性認識」和知識份子的「知性認識」相結合，才能產生台灣革命完善的戰鬥力量。從中產知識份子的 立場往下鑽，成為「知性」的搬運者（不是領導者），同時向勞苦大眾學習立場堅定和行動力，這種知識份子，可稱為「革命的知識份子」 （revolutionary intellectual）。
因此，台灣革命的主力與領導，不外是台灣勞苦大眾與革命的台灣知識份子。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.10 日 期：2002/11/26 下午 03:12
章節主題：台灣民族革命的革命對象
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
台灣民族革命今日的對象是︰
⑴打倒中國國民黨及其幫兇台灣人買辦所構成的殖民統治「體制」
⑵反對中國共產黨中華大國主義與社會帝國主義侵略台灣
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：01.11 日 期：2002/11/26 下午 03:16
章節主題：台灣民族革命的戰略戰術
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
為了達成終極目標，戰勝敵人，台灣民族革命，必須擁有詳細且具體的戰略和戰術。
戰略－－
把 革命最高原則的「理念」（台灣民族主義），和社會的「大現實」（歷史、地理、風土、政治、經濟、國際形勢及敵我力量相比等條件）相結合，並加以客觀且全面 的整理，再加以統一的分析的結果，所產生的革命實踐「全盤」的基本方針，就是「戰略」（strategy）。理念是革命的最高原則（原理），戰略就是革命 實踐的「行動綱領」。
戰術－－
為了實踐戰略而進行「局部性」「兩個」的戰鬥（行動，operation，battle）即把行動綱領的戰略，和「小現實」（局部的具體情況）相結合所產生的具體行動計劃，就是「戰術」（tactics）。
台灣民族革命有6個戰略：
一、宣揚並實踐「台灣民族主義」
「台 灣民族主義」，是台灣400年來的「出頭天」精神傳統的歷史產物，是台灣民族革命的最高原則（理念）。所以，只要生為台灣人，大體上都自然而然的，有意識 或無意識的把其做為人生的指針，生活的準繩，特別是做為台灣民族獨立革命的最高理念（台灣民族革命的出發點也是其終極目標）。
「台灣民族主義」，是以「被殖民統治的台灣、台灣人要出頭天」為政治立場，所以，是保衛的，進步的，革命的。
沒有正確的理念及其戰略方針，就不可能有革命的勝利，所以，有了純潔、明確且堅強的「台灣民族主義」為台灣民族革命的理念及其戰略方汁，才有台灣人的思想統一，才有台灣人的步調一致，才能產生有戰鬥力的革命力量，這樣，才有台灣民族革命的最後勝利。
台 灣廣大的一般大眾，是台灣社會、歷史的主流，他們即以截然分清「蕃薯仔和芋仔」（無論中國國民黨集團或中國共產黨），並內含著要出頭天，要做主的熱烈的願 望，而來表現其強烈的「台灣民族主義」。但是，台灣上中階層及其子弟的台灣知識份子，特別是「台灣獨立運動」的高級幹部，關於台灣歷史固有的發展法則和台 灣社會性質，幾乎認識不清，所以對「台灣民族主義」根本都沒有認識，立場很不堅定，革命戰鬥力建立不起來，甚至把本來是革命工具的「民主鬥爭」，做為「民 族獨立鬥爭」的代用名。這無非是造成台灣民族存亡的大危機。
本來，台灣民族革命（反殖民地革命）是必然能成功，台灣獨立一定實現，這是第2次大戰後的世界潮流的趨向（亞洲的大小殖民地都達成政治獨立，非洲從1965年開始已有了70餘國完成獨立，連太平洋上的許多極小島嶼民族也已達成獨立）。
然 而，台灣民族獨立事業，將達成成功之前，尚有強大的敵人壓在頭上，並且，有來自中國大陸的侵略行為，所以，可以知道台灣革命的時間上的界限頂多是以這10 年為限。因此，台灣人必須加緊且艱苦的進行鬥爭（理念對理念，組織對組織，宣傳對宣傳，武裝對武裝，情報對情報的鬥爭），才能戰勝來自雙方的敵人。
因 此，台灣人必須以「台灣民族主義」做為台灣民族革命的理念，旗幟，最高原則，一貫、繼續且重複的宣揚、主張並實踐而來對付「中華民族主義」「中國三民主 義」，或「共產獨裁主義」「中華民族主義」，這是台灣民族「出頭天」獨立革命的天經地義，是台灣殖民地解放運動的起碼條件。
二、組織台灣大眾
台灣大眾佔台灣總人口的絕大部份，遭受最深且最重的壓迫與剝削，並且擁有「出頭天」「做主」的台灣精神傳統，是台灣社會的主成員，也是抗外鬥爭的主力軍。所以，天生的（歷史傳統的）具有強烈的「台灣民族主義」。
凡 是所謂「革命」「鬥爭」，不外是「力量」和「力量」的搏鬥。在台灣社會的現實狀況，「有形力量」（立即能發揮效用的力量，政治、經濟、軍隊、特務、憲警、 傳播工具等），是殖民統治者中國國民黨集團大，被統治的台灣人小（簡直沒有）。但是，「無形力量」是統治者小，被統治者台灣人大，所以，台灣人人口壓倒多 數，並擁有「正義性」（被壓迫者要出頭天是理直氣壯的大事）。
然而，「無形力量」本身並不能發揮現實力量，必須把無形力量「有形化」，才能成為現實的戰鬥力量。這個把無形力量有形化的「媒介」，就是「組織大眾」。
因 此，台灣民族革命者，必須和廣大的台灣大眾緊緊結合，全心全意為大眾服務，一切從大眾利益出發，一切向大眾負責，一切依靠大眾，相信大眾自己進行「出頭 天」的觀點和力量，同時向大眾學習，和大眾打成一片，就是說要走「大眾路線」，才能使大眾組織起來，這樣，才能完成台灣祖先所付給的台灣民族革命任務。
「組織大眾」，比任何工作都重要，但是這種工作目前卻比任何工作都被忽略，所以台灣民族革命工作可說是還很迷迷糊糊，低沉落後。
三、武裝鬥爭
普魯士（德意志）名將克勞塞維茨（Clausewitz, Karl von, 1780～1831），著作一本有名的「戰爭論」（Von Kriege, 1833），他說︰「戰爭是以別的手段所進行的政治的延長」。
根 據英國著名的「國際戰略研究所」（The International Institute for Strategic Studies=IISS）所發表的「the Military Balance」（1989～90），中國國民黨集團在台灣，國民總生產（GMP）2兆7515億台幣（1987），軍事費化費了其8.5％，維持著40 萬5千人現代武裝常備軍兵團，預備軍役165萬7千人（其戰力是世界第11位）。其他通稱備有20萬特務、警察、憲兵。
中國國民黨以這麼 龐大的暴力系統為政治背景，假稱為「政府」，而來壓迫、剝削台灣人大眾。中國國民黨聲言這些軍事力量是要對付中共的武力侵略台灣。萬人皆知，這是自欺欺人 的謊話。根據中共的國內情勢、軍事條件及社會、地理條件，最近10年是無法武力進攻台灣（再往下，就無法預見）。固然中共經常叫嚷著︰ 「不排除武力進攻台灣」，而來恐嚇台灣人的獨立革命。然而所謂「不排除」的說法，本來，曾在1976年鄧小平前往美國請求經濟援助時，中共和美國有了不以 武力解決台灣問題的密約，才使用這種繞嘴的用辭。
無論如何，侵略的、反動的、反革命的敵人擁有龐大的暴力武裝，為什麼被壓迫的，初侵略的、進步的、革命的，想要出頭天的台灣人不能以武裝鬥爭對抗嗎？只以言論、寫文章，或民主選舉就能達成台灣人「出頭天」的最後目的嗎？如果這樣想，簡直是與虎謀皮。
因此，「武裝鬥爭」，不外是台灣民族革命的重要戰略之一。問題是在敵我力量相比下，如果我方力量和敵方力量的大小懸殊之際，應該是在戰術上需要採取「機動戰」「游擊戰」「地下戰」，而不是「正攻戰」或「打硬戰」。
當然，武裝鬥爭過程中，不外是一條很艱苦、崎嶇之道。然而，最重要的是在於台灣人本身是否認識武裝鬥爭的關鍵性，是否有捨身奮鬥的決心，是否有理念、有組織、有計劃、有統一的革命方法！？
訴諸武裝鬥爭，本來是台灣大眾（赤腳）的歷史傳統。不幸的是歷史上的武裝鬥爭，都是屬於「自然發生」方式，所以才被個個擊破、慘遭大屠殺而亡。
以「現代革命方法」的武裝鬥爭，台灣民族革命陣營必須學到具有理念性、組織性、計劃性、統一性，並有事先準備，同時施以戰略教育和戰術訓練，才能獲致最後勝利。
四、台灣民族聯合戰線
「台灣人放尿不喬砂」，是台灣人自己譏笑自己的不名譽的俗語。
但 是，台灣人代代都受到外來統治者殖民統治的「分化政策」的禍害，並且，台灣人擁有海島性風土性格，所以有了心地窄、不寬厚的偏向。40年來，台灣獨立運動 的各團體或各個人之間，「聯合戰線」幾乎建立不起來是儼然的事實。所謂知識份子之間鬧不團結，比勞苦大眾嚴重。因為知識份子生活總規是有辦法，地位安定， 但，頭顱大、考慮多，往往把個人利益或個別團體利益擱在革命利益之上，立場容易動搖，並且有了合理化自己的一套。所以，一談到「聯合」「團結」，若是不合 乎個人利益，就高談闊論、異論、怪論等，結果是不了了之，全無下文，甚至於搞得不歡而散。
「批評與自我批評」，是為了進步、為了團結、為了步調一致，同時批評人要根據事實，要對事不對人，這是團結、聯合的有效方法。然而，有的是假藉「批評」，來罵人、打擊人而來表現自己，來抬高自己。這也是鬧不團結的重大原因。
台灣的現實狀況，己經發展到要求台灣人必須求得思想統一步調一致的地步了。為了達成「出頭天」的歷史宿願，一刻都不能延緩。
所 謂「台灣民族聯合戰線」，是要以台灣勞苦大眾和革命的知識份子為核心，團結中產階級，團結民族資本家階級，及團結認同台灣的大陸同胞和國際同志、國際友 人，才能達成目的。從另外的角度來說，就是要團結原住民系台灣人，漢系福老台灣人，漢系客家台灣人及認同台灣的大陸同胞為主要。
五、島內民主鬥爭
關於島內進步的「公開性」民主鬥爭，也是台灣民族革命的重要戰略之一。
觀諸歐美先進國家的民主主義革命運動！
英 國自從1215年的「大憲章」（Magna Carta，成為英國憲法的法律基礎）開始以來，經過「清教徒革命」（Puritan Revolution, 1649～58），再反過來倒退於「王政復興」（Restoration, 1660）的「名譽革命」（Glorious Revolution, 1688）。到了19世紀後半發布「反貪污法」，才終止長年的利權、貪污、買票等缺陷，英國民主政治才上軌道。法國是「大革命」（La R'evolution Francaise, 1789～1848）之後，還是由拿破崙3世（Napoleon III）恢復帝制。所以法國的民主政治到了20世紀初，才上軌道。美國1775年達成獨立，1777年發布「美國合眾國憲法」（Constitution of Unites States of American），但是，美國的民主政治也是到20世紀才上軌道。這樣，民主政治之道是如此遙遠。
「民 主主義」（英democracy，法democratei，德Demokratie），其起源是希臘語的demokratia。demokratia原來 是把demos（人民）和kratica（權力）結合而成，所以，民主主義本來的意思是意味著「人民的權力」。因此，民主主義，乃和政治權力壟斷於獨夫手 裡的「帝王政治」（absolute monarchy）或「獨裁政治」（dictatership），及政治權力屬於革命少數者的「貴族政治」（aristocracy）等概念完全對立著。
台 灣民族獨立革命的戰略的「民主鬥爭」，和上述歐美諸國的歷史經驗相提並論的結果，台灣革命上的所謂「體制內改革」的民主選舉手法，其路途相當遙遠，而且， 從事體制內改革擬以達成台灣獨立的人士，敵我界線要分清，公私要分明，立場要堅定，要把個人利益完全服從革命利益，不然，很有可能陷於敵人之範疇，甚至陷 於與敵同流合污的反革命行動。
體制內改革的民主選舉是要的，但必須要和反體制的革命行動併肩作戰為要。
六、國際宣傳
第1 次大戰後的國際政治，自從資本主義成為「世界資本主義體制」之後，無論那個強大國家，已不能只有一國而能存在世界上，到了20世紀末的現在，連唯一的巨大 國都不能一國孤立的存在著。關於殖民地社會，都更為必然的受到國際上的決定性影響。因此，台灣民族獨立革命的國際宣傳，是重要的鬥爭戰略之一。
台灣在亞洲的戰略地位，從古昔就是南北交通的咽喉要道，19世紀以後再成為太平洋東西關係的接點，所以台灣有史以來，就是特別在國際紛爭的漩渦之中。
圍繞台灣的世界的強大國家之中，是美國、日本及中共三國，和台灣的利益害關係特別深大。
美國
美 國由於其亞洲戰略方針，自19世紀以來就把太平洋稱為「美國的內湖」，認為是它的獨壇場，軍事上，不許任何其他國家有所介入。所以，千島列島、日本、硫球 列島、台灣、菲律賓、印尼、澳大利亞、紐西蘭等，成為其太平洋西邊的戰略防線。因此，1950年韓戰爆發時，當時的美國總統杜魯門立即宣佈「台灣中立化宣 言」，並派遣第7艦隊介入台灣海峽，而防止中共趁機攻取台灣。同時從1952年開始進行「軍事及經濟援華」（實際上是為了保護台灣的「援台政策」， 1952～65年之間，美援達45億美元之巨）。1954年再進一步的訂定所謂「美蔣共同防禦條約」。繼之，
①1955年美國會通過「台灣決議案」，促使國民黨，中共雙方停止中國沿海島嶼的戰事
②1958年中共再開砲擊金門、馬祖時，杜勒斯極力勸告蔣介石從金門、馬祖撤退國民黨大軍並放棄「反攻大陸」，但遭蔣所拒絕
③1959年美國發表「崑崙報告」提倡「一中一台」論
④1960年甘迺迪競選美國總統時的競選綱領也是主張「一中一台」
美 國這一連串的對台灣政策，這不用說，絕不是以所謂「人權」「民主」而來袒護台灣獨立，而是從美國的「國益」出發，這點根據上述的亞洲戰略政策，是顯而易見 的。到後來，美總統詹森轟炸北越，美國大打敗戰，1971年中共進入聯合國，1971年為了結束越戰敗戰，美國總統尼克遜才到中國，和中共訂定「上海公 報」，而以外交策略，穩定了所謂「台灣海峽兩岸住民以和平手段解決問題」。1978年中美復交，美國國會通過所謂「台灣關係法」，以變通辦法，照常和台灣 維持關係。從上述來看，美國在台灣的戰略上重要性是不可諱言，也就是說「台灣獨立」和美國國益不但沒有衝突，是有了一定的共同利益存在。但是，因為美國政 府和北京政府有邦交，所以他們不能正式或公開的揚言贊同「台灣獨立」，只以「人權」「民主」為台灣政策的表態，然而，海外（美國）的所謂高級知識份子獨立 派，或所謂「辦外交」的台灣人（現在幾乎已回台灣），卻錯認美國政府或政治家不贊同台灣獨立，不喜歡聽到「台灣獨立」的主張，而一來就是以「人權」「民 主」等言論對待他們。他們的所謂「為台灣向美國政府辦外交」，就是這樣，無能無智的不可言喻。
日本
其每年國民總生產的 26％，是靠外國貿易（主要是輸出工業品），其中三分之一的對外貿易以東南亞諸國為對象。同時，日本每年的石油能源的90％，都由中東的阿拉伯、科威特、 伊朗，及印尼等國輸入。所以，台灣乃成為日本向東南亞諸國的貿易路線及從中東的運油海航線上的重要要道或中繼地。因此，台灣若是淪陷於中共手中，對於日本 國益是成為重大打擊。從此，可看到「台灣獨立」和日本國益是沒有矛盾的。但是，日本政府從第2次大戰敗退之後，其外交政策採取極端現實主義，甚至於傾向於 很大的「自私主義」。日本的外交完全依靠美國，同時對中共是採取「拜跪政策」，所以很怕談起「台灣獨立問題」。
中共
①1949年樹立「中華人民共和國政府」以來，外長周恩來趁機事事囂張「台灣是中國領土不可分割的一部份」
②1954年中共總司令朱德強調「台灣自古以來就是我國領土，中國人民一定要解放台灣」
③1957年外長周恩來致電聯合國︰「台灣是中國神聖不可侵犯的領土，絕不許美國侵佔……」等等。
後 來，因為中共內外的形勢變化，才改變為「統戰」和「威嚇戰術」，其方式方法是「平沙萬幕、五花八門」。自從1984年，「中共中央辦公廳對台辦公室」（負 責人廖承志、鄧穎超、楊尚昆、吳學謙等），召開兩次會議，並由各下級機關研究「對台統戰」的結果，決定了三點策略，即︰
①針對國民黨黨外刊物日趨活躍的形勢，利用讀者投書、投稿、海外捐款方式，主導國民黨黨外輿論逐步定向到兩岸唱和的目標
（「一國兩制」「和平統一」「三通四流」等）。
②對國民黨黨外各派系首腦人物徹底搞好摸底工作
（「一宣傳、二交友」）。
③針對國民黨同黨外勢力日愈深化的矛盾，掌握每一個環節，利用任何可以利用的機會和路線，見縫插針，遇洞灌水，靈活運用，加深矛盾，擴大國民黨同群眾的對立面，掀起另一次高雄事件，製造島內革命（赤化）創造有利條件。
從 這個引例的字面看來，往往會錯認中共是在台灣人這一邊。但是，在反對台灣任何獨立、自決、分離的方針，及把台灣認為是「中國內政問題」的中共的「原則」之 下，其統戰策略的這種微笑姿態，真是「笑裡藏刀」，表面上笑嘻嘻，其內心卻是陰險狠毒的侵台計劃，所以無論個人或團體，一不小心，立即陷入其圈套而不知所 終。
中國國民黨則40年來，是不遺餘力的大加宣染「憂患意識」，利用為壓制台灣人的獨立願望。國民黨一方面宣稱要統一中國「國共合作」， 另一方面宣傳中共隨時隨地都能「武力」進攻台灣，使得立場不穩、心理脆弱的中上層階級台灣人士，都害怕有朝一日成為「海上難民」，只要有錢有勢者，早就在 海外開關再一次或頭一次逃亡的個人天地，準備「狡兔三窟」之道。
因為這樣，從1980年代，中共乃抓住中國國民黨與台灣中上階層份子的不 尋常的「恐共心態」，經常使用「統戰」戰術施加拉攏籠絡，有時就以恐嚇威脅方式，揚言將要攻打台灣，或封鎖台灣，或切斷台灣對外貿易。然而，中共真能以武 力攻打台灣，或封鎖台灣嗎？如上所述，在不久將來的5年10年是不可能。
然而，如中國國民黨「行政院陸委會」高幹「副主委焦仁和）所說， 國民黨所實施的「國家統一綱領」，已相當程度取代了「三不政策」（不接觸、不談判、不妥協）。觀諸近來的國共兩黨的緊密聯繫，所謂「三不政策」，已成為 「名存實亡」。這種國民黨對中共政策的遽變，導使近10年來，出現了所謂的「大陸熱」。唯利是途的台灣商人，中了中共所謂的「優待台灣投資大陸辦法」或 「設置台灣工業區」「台灣加工出口區」等的甜言蜜語（統戰的戰術原則），投資中國大陸的總資本額已超過30億美元，投資設廠數目已達8千餘件。另一方面， 由國民黨引進或偷渡台灣的大陸勞工，據聞已超過10萬人（其中，起碼有3萬的中共秘密工作人員）。這樣，中共準備將來武力進攻的「外攻內應」的基層工作。
但是，台灣人大眾只要下大決心，有立場、有理念、有組織、有計劃、有聯合的堅持台灣民族「出頭天」的精神傳統，並清清楚楚的認識無論國民黨，無論共產黨的「中華大國主義」或「社會帝國主義」的侵略性，及糖衣毒果的「統戰戰術」，是絕不會誤失台灣民族的前途和命運。
因此，只要台灣人大眾立場堅定，只要台灣民族主義堅固不拔，只要有具體有效的戰略戰術，只要台灣人能團結一致，不管人家喜歡與否，不管反對不反對，台灣人必須在國際上宣揚並實踐「台灣民族主義」，高倡「台灣獨立」，國際宣傳的戰略工作才能有所發揮。
Showing posts with label 台灣民族革命及社會主義1. Show all posts
Showing posts with label 台灣民族革命及社會主義1. Show all posts
Wednesday, March 5, 2008
chap00目次
著作名稱：台灣民族革命及社會主義
章 節：00 日 期：2002/12/16 下午 04:12
章節主題：目次、說明圖
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
目次
第一章 台灣民族革命------------------------ 1
第一節 台灣民族何去何從？------------------------- 1
第二節 台灣人在種族上，是屬於「馬來‧印度尼西安族」和「漢族」 2
第三節 現代民於概念上，台灣人已形成為「台灣民族」； 社會特質上，台灣是屬於「殖民地社會」------------ 3
一、從呱呱落地時就是「殖民地社會」----------------- 3
⑴漢人奴隸開始移住台灣----------------------- 3
⑵荷蘭以異乎中國的奴隸制度來設置漢人開拓者社會------- 4
⑶大陸漢人移民，得自我改造為海島性台灣人----------- 5
二、鄭氏王族繼承荷蘭的殖民統治------------------- 6
三、滿清封建專制的殖民統治下，「本地社會、本地人」發展--- 7
⑴清廷本要放棄台灣，後才第一次編入版土------------ 7
⑵清廷對台灣施加差別，禁止的殖民政策------------- 7
⑶清末台灣開始初期資本主義化，造成異乎中國的「經濟圈」- 11
⑷兩個來台管道，造成兩個階層社會---------------- 12
⑸「三年小反五年大亂」和台灣各村莊的「大墓公」------ 14
⑹本地人社會與本地人的發展--------------------- 15
四、本地人反對割台的武裝抗日，士紳階級逃亡大陸-------- 15
五、日本帝國主義下的台灣資本主義化與「台灣民族主義」發展 16
⑴日本資本主義化與殖民統治台灣------------------ 16
⑵跛腳的台灣資本主義化（近代化）---------------- 17
⑶日本的資本主義化台灣，使台灣、中國成為決定性的差距--- 19
⑷台灣人近代性反殖民地鬥爭和台灣人意識------------ 20
六、台灣民族與台灣民族主義發展------------------- 25
七、中國國民黨軍閥、法西斯殖民統治與「台灣民族主義」---- 28
⑴中國國民黨集團劫收台灣--------------------- 28
⑵「阿山」「半山」「靠山」「官僚買辦」------------ 29
八、 二、二八大革命與台灣民族意識高揚------------ 30
⑴台灣大眾起義，「二、二八大革命」發生------------ 30
⑵二、二八大革命和「台灣民族意識」高揚------------ 33
九、蔣家中國國民黨政權逃來台灣並加強殖民統治--------- 34
⑴三階層統治和三重劫掠----------------------- 34
⑵特務操縱一切的殖民獨裁政治------------------- 35
⑶父死子傳，蔣經國上台----------------------- 36
⑷蔣家特務頭子死亡，殖民統治搖搖欲墜------------- 39
⑸台灣人反中國國民黨殖民統治鬥爭---------------- 39
第四節 台灣民族民主革命------------------------ 42
一、我們要建立一個台灣民族獨立的民主國家------------ 42
二、台灣的歷史特點與社會性質-------------------- 43
第五節 台灣革命屬「民族革命」即「殖民地革命」--------- 44
第六節 台灣民族革命的兩個階段-------------------- 45
一、台灣民族、民主主義革命---------------------- 45
二、台灣社會主義革命-------------------------- 46
第七節 台灣民族革命的立場----------------------- 46
第八節 台灣民族革命的理念----------------------- 48
第九節 台灣民族革命的主力軍與領導----------------- 53
第十節 台灣民族革命的革命對象-------------------- 54
第十一節 台灣民族革命的戰略戰術-------------------- 55
一、宣揚並實踐「台灣民族主義」------------------- 55
二、組織台灣大眾----------------------------- 56
三、武裝鬥爭-------------------------------- 57
四、台灣民族聯合戰線-------------------------- 58
五、島內民主鬥爭---------------------------- 59
六、國際宣傳---------------------------- 60
第二章 社會主義（序言）-------------- 65
第一節 社會主義滅亡了嗎？-------------- 65
一、蘇聯、東歐的共產主義體制分崩瓦解-------------- 65
二、「社會主義」滅亡了嗎？---------------------- 68
三、蘇聯型社會主義在高等科技競爭的失敗-------------- 69
四、馬克思經濟學今後尚有效用嗎？----------------- 71
五、資本主義的疏離人性------------------------ 73
六、資本主義發展與馬克思、恩格思------------------ 76
第二節 社會主義與共產主義----------------------- 83
第三節 馬克思去世百年後的現代-------------------- 88
一、馬克思原理和歷史上的馬克思主義的相異性---------- 88
二、新從屬理論------------------------------ 90
三、法蘭克的新從屬理論------------------------- 91
四、所謂「異端者」的復權----------------------- 93
五、蘇聯、東歐失敗的經驗與今後------------------- 94
第四節 馬克思的「歷史的、論理的」方法論-------------- 97
一、「論理的」方法論-------------------------- 97
二、「歷史的」方法論-------------------------- 98
三、「論理的、歷史的」方法論-------------------- 106
（註）物神性 108 （註）剩餘勞動109 （註）剩餘價值 109
（註）生產價格 109 （註）價值法則 111
（註）單純商品生產 114
第五節 範疇論------------------------------- 119
第六節 概念-------------------------------- 122
第七節 體系-------------------------------- 124
第八節 法則-------------------------------- 124
第九節 馬克思理論---------------------------- 125
一、馬克思理論的三個泉源----------------------- 126
二、馬克思理論的三個構成部份-------------------- 128
三、馬克思理論小史--------------------------- 130
（註）物神性 133
四、馬克思17歲時的文章------------------------ 136
第三章 「唯物論」與「唯心論」------------- 137
第一節 人類哲學史上的兩大源流-------------------- 137
第二節 古代希臘哲學---------------------------- 138
一、第一期B.C.600，Athenai（雅典）哲學以前---------- 138
二、第二期B.C.500, Athenai（雅典）哲學------------- 139
（註）靈魂不滅 139 （註）自然主義 140
（註）Organon 140 （註）形而上學 141
三、第三期B.C.400, Hellenistic and Roman哲學--------- 141
（註）思辯哲學 142 （註）斯托亞學派 143
第三節 中世紀神學（基督教哲學）------------------- 144
一、第一期 教父哲學（3－8世紀）----------------- 144
（註）奧古斯汀涅斯 145
二、第二期 經院哲學（9-15世紀）----------------- 145
（註）阿奎那斯 146
三、第三期 宗教改革（16-17世紀）----------------- 148
第四節 西歐封建制度的發生與衰退------------------- 148
（註）法蘭克王國 149
第五節 文藝復興------------------------------ 150
（註）佛蓮茨誒 151 （註）人文主義 153
第六節 近代唯物論----------------------------- 154
一、英國17世紀的唯物論------------------------ 154
（註）感覺論 158 （註）理神論 159 （註）汎神論 159
二、法國的啟蒙思潮--------------------------- 160
⑴第一期 伏爾泰、孟德斯鳩為代表性人物（18世紀初葉）-- 160
（註）經驗主義 161
⑵第二期 啟蒙思潮的思想家群（18世紀中葉）--------- 163
⑶第三期 啟蒙思潮末期（18世紀末葉）------------- 164
（註）實證主義 165 （註）功利主義 165
三、德國的啟蒙思潮（18世紀初葉）----------------- 166
（註）康德 166 （註）二律相反 169
第四章 費爾巴赫的「唯物論」---------------- 171
第一節 唯物論在人類史上的發展-------------------- 171
第二節 批判德國觀念論的費爾巴赫「唯物論」------------ 174
（註）黑格爾 178
第五章 馬克思、恩格思的「唯物論」---------- 183
第一節 馬克思在哲學上的基本觀點的唯物論-------------- 第二節 唯物論的出發點 183
第二節 唯物論的出發點-------------------------- 188
第三節 唯物論的根據--------------------------- 190
第四節 思惟和存在的相互關係---------------------- 192
第五節 相對真理和絕對真理----------------------- 194
第六節 實踐是真理的規準------------------------ 197
第七節 20世紀的唯物論------------------------- 199
（註）人間工學 200 （註）人間機械論 200 （註）「信仰主義」 200
（註）「不可知論」200 （註）「懷疑論」 201 （註）行動主義 201
（註）物理主義 201 （註）機械唯物論 201
第八節 唯物論與人的「勞動」---------------------- 202
第六章 辯證法------------------------------ 205
第一節 古代希臘的辯證法------------------------- 206
第二節 康德的辯證法--------------------------- 207
第三節 黑格爾的辯證法-------------------------- 209
第四節 馬克思、恩格思的唯物辯證法------------------ 211
第七章 馬克思、恩格思的「辯證法唯物論」---- 213
第八章 馬克思、恩格思的「唯物史觀」-------- 219
第一節 馬克思、恩格思在巴黎---------------------- 220
（註）均衡理論 225 （註）功利主義 225 （註）平等主義 226
第二節 「唯物史觀」的理論概要-------------------- 226
第三節 「唯物史觀」理論的性格與特質---------------- 233
第四節 原始「共產制」-------------------------- 235
第五節 「奴隸制」---------------------------- 236
第六節 「封建制」---------------------------- 238
第七節 「資本主義制」-------------------------- 241
一、從封建制到資本主義的轉移問題論爭--------------- 241
二、資本主義的基本規定------------------------ 245
⑴商品交換和剩餘價值------------------------ 245
（註）自然法 246
⑵資本積蓄和恐慌--------------------------- 249
（註）「疏離」 251
⑶資本主義的基本構造------------------------ 252
三、資本主義發展史--------------------------- 254
⑴資本主義的成立--------------------------- 254
（註）圈地運動 255
⑵資本主義發展---------------------------- 255
（註）舊體制 257
⑶展開帝國主義侵略-------------------------- 257
四、現代資本主義----------------------------- 259
⑴戰後的資本主義--------------------------- 259
⑵資本主義的變革問題------------------------ 262
恐慌和通貨膨脹-------------------------- 262
經營者支配福利國家----------------------- 264
帝國主義終熄了嗎？----------------------- 265
第九章 馬克思「資本論」-------------------- 267
第一節 馬克思、恩格思的出發點-------------------- 267
（註）物神性 268 （註）疏離 269
第二節 馬克思的思想路程------------------------ 271
（註）均衡理論 274 （註）義人同盟 277
第三節 馬克思的「人性觀」----------------------- 281
第四節 社會與勞動---------------------------- 283
一、什麼是「社會」？-------------------------- 283
（註）等價交換、不等價交換說 287
二、人的勞動------------------------------- 287
第五節 新的「經濟學」成立----------------------- 289
第六節 「資本論」以前的問題---------------------- 294
一、商品是「人」的鏡子------------------------- 295
二、價值論‧價值法則-------------------------- 296
三、資本主義社會是「前史」的最後階段--------------- 300
（註）價值法則 301 （註）「活的勞動力」「對象化的勞動」 304
第七節 史密斯與馬克思-------------------------- 305
（註）李嘉圖 315 （註）比較生產費（成本）說 318 （註）貨幣數量說 319
第八節 「資本論」的成立------------------------ 321
第九節 勞動與疏離---------------------------- 323
第十節 相對剩餘價值的論理----------------------- 335
一、馬克思「資本論」的中心課題------------------- 335
二、價值增殖過程中的剩餘價值論------------------- 341
三、勞動力的價值---------------------------- 342
四、剩餘價值的唯一泉源------------------------ 344
五、社會的物質代謝過程------------------------ 346
六、為了剩餘價值增殖的協業、分工及大工業制----------- 351
⑴協業與分工------------------------------ 351
⑵大工業制------------------------------- 354
⑶產業預備軍------------------------------ 355
七、自然史過程所貫徹的形態---------------------- 356
（註）自然（史學）360 （註）平均利潤率 360 （註）俗流經濟學 362
第十一節 階級與階級鬥爭------------------------ 364
一、馬克思的階級概念-------------------------- 364
二、階級的歷史形態--------------------------- 365
三、資本主義社會的階級構造的基本特色--------------- 366
四、馬克思、恩格思的古典的社會主義像和階級概念-------- 367
五、在獨佔資本主義對「古典」階級觀的檢討------------ 368
六、戰後在先進資本主義國家的「新勞動階級論」--------- 370
第十二節 資本與人的再生產----------------------- 371
一、剩餘價值生產和資本積蓄過程------------------- 372
二、單純再生產------------------------------ 374
三、擴大再生產------------------------------ 376
四、再生產過程對於人是具體生活過程---------------- 380
五、擴大再生產過程--------------------------- 384
六、擴大再生產過程的具體情況-------------------- 386
（註）微視分析、巨視分析 393 （註）競爭、獨佔 394 （註）獨佔價格 397
（註）貨幣 397 （註）貨幣學說 399 （註）貨幣恐慌 401
（註）工廠法 402
第十三節 「資本論」體系的展開-------------------- 403
一、資本的生產過程--------------------------- 403
二、資本的流通過程--------------------------- 405
三、資本主義生產的總過程----------------------- 407
第十章 「資本論」以後---------------------- 409
第一節 恩格思-------------------------------- 409
第二節 霍布遜-------------------------------- 411
第三節 希爾費汀------------------------------ 412
第四節 盧森堡-------------------------------- 414
第五節 柏恩斯坦------------------------------ 415
第六節 考茨基------------------------------- 417
第七節 列寧-------------------------------- 419
一、列寧一輩子的三個階段︰--------------------- 420
二、列寧主義------------------------------- 420
三、列寧主義的經濟學說------------------------ 421
四、列寧主義的「帝國主義論」-------------------- 422
五、列寧主義在「體制」上的錯誤------------------- 425
第八節 托洛茨基------------------------------ 428
第十一章 馬克思經濟學的新發展-------------- 431
第一節 歐美馬克思學派的新形成-------------------- 431
第二節 價值論與轉行問題------------------------ 第三節 恐慌與現代資本主義的危機 435
第三節 死慌與現代資本主義的危機------------------- 438
第四節 世界資本主義的中樞和周邊------------------- 442
第十二章 社會主義的未來（阿氓）------------ 449
說 明 圖
圖1 從中國來台的兩個管道，造成兩個社會-------------- 13
圖2 台灣資本主義化的5個階段---------------------- 19
圖3 台灣近代民族運動與階級鬥爭的團體系統圖------------ 26
圖4 台灣民族‧台灣民族主義形成的歷史根據------------ 27
圖5 「二‧二八」大革命」‧台灣人武裝部隊佔領全台灣----- 32
圖6 敵我劃清界線------------------------------- 47
圖7 「論理的」方法----------------------------- 100
圖8 意識是存在的反映物-------------------------- 188
圖9 思惟是自然的產物---------------------------- 192
圖10 人類進步的無限性--------------------------- 195
圖11 唯物論辯證法與觀念論辯證法的世界觀-------------- 209
圖12 「辯證法唯物論」的成立----------------------- 215
圖13 「辯證法」的發展形式------------------------ 218
圖14 社會的基層構造‧上層構造--------------------- 228
圖15 人類社會發展的基本法則----------------------- 229
圖16 物質代謝的發展過程-------------------------- 230
圖17 人類史發展形態----------------------------- 232
圖18 資本主義制下商品生產------------------------ 298
圖19 剩餘生產物的分配--------------------------- 299
圖20 分工------------------------------------ 306
圖21 私有財產制度發生（史密斯）-------------------- 309
圖22 人對自然設定目的--------------------------- 326
圖23 生物的代謝過程‧人的代謝過程------------------ 329
圖24 物質代謝過程與疏離-------------------------- 334
圖25 資本制「生產過程」-------------------------- 342
圖26 勞動日與剩餘價值生產------------------------ 345
圖27 物質代謝的具體過程-------------------------- 360
圖28 單純再生產-------------------------------- 374
圖29 貨幣、商品轉換過程-------------------------- 378
圖30 勞動者的勞動和工資（資本制生產過程的特質）-------- 380
圖31 列寧「帝國主義論」（20世紀初）---------------- 423
章 節：00 日 期：2002/12/16 下午 04:12
章節主題：目次、說明圖
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
目次
第一章 台灣民族革命------------------------ 1
第一節 台灣民族何去何從？------------------------- 1
第二節 台灣人在種族上，是屬於「馬來‧印度尼西安族」和「漢族」 2
第三節 現代民於概念上，台灣人已形成為「台灣民族」； 社會特質上，台灣是屬於「殖民地社會」------------ 3
一、從呱呱落地時就是「殖民地社會」----------------- 3
⑴漢人奴隸開始移住台灣----------------------- 3
⑵荷蘭以異乎中國的奴隸制度來設置漢人開拓者社會------- 4
⑶大陸漢人移民，得自我改造為海島性台灣人----------- 5
二、鄭氏王族繼承荷蘭的殖民統治------------------- 6
三、滿清封建專制的殖民統治下，「本地社會、本地人」發展--- 7
⑴清廷本要放棄台灣，後才第一次編入版土------------ 7
⑵清廷對台灣施加差別，禁止的殖民政策------------- 7
⑶清末台灣開始初期資本主義化，造成異乎中國的「經濟圈」- 11
⑷兩個來台管道，造成兩個階層社會---------------- 12
⑸「三年小反五年大亂」和台灣各村莊的「大墓公」------ 14
⑹本地人社會與本地人的發展--------------------- 15
四、本地人反對割台的武裝抗日，士紳階級逃亡大陸-------- 15
五、日本帝國主義下的台灣資本主義化與「台灣民族主義」發展 16
⑴日本資本主義化與殖民統治台灣------------------ 16
⑵跛腳的台灣資本主義化（近代化）---------------- 17
⑶日本的資本主義化台灣，使台灣、中國成為決定性的差距--- 19
⑷台灣人近代性反殖民地鬥爭和台灣人意識------------ 20
六、台灣民族與台灣民族主義發展------------------- 25
七、中國國民黨軍閥、法西斯殖民統治與「台灣民族主義」---- 28
⑴中國國民黨集團劫收台灣--------------------- 28
⑵「阿山」「半山」「靠山」「官僚買辦」------------ 29
八、 二、二八大革命與台灣民族意識高揚------------ 30
⑴台灣大眾起義，「二、二八大革命」發生------------ 30
⑵二、二八大革命和「台灣民族意識」高揚------------ 33
九、蔣家中國國民黨政權逃來台灣並加強殖民統治--------- 34
⑴三階層統治和三重劫掠----------------------- 34
⑵特務操縱一切的殖民獨裁政治------------------- 35
⑶父死子傳，蔣經國上台----------------------- 36
⑷蔣家特務頭子死亡，殖民統治搖搖欲墜------------- 39
⑸台灣人反中國國民黨殖民統治鬥爭---------------- 39
第四節 台灣民族民主革命------------------------ 42
一、我們要建立一個台灣民族獨立的民主國家------------ 42
二、台灣的歷史特點與社會性質-------------------- 43
第五節 台灣革命屬「民族革命」即「殖民地革命」--------- 44
第六節 台灣民族革命的兩個階段-------------------- 45
一、台灣民族、民主主義革命---------------------- 45
二、台灣社會主義革命-------------------------- 46
第七節 台灣民族革命的立場----------------------- 46
第八節 台灣民族革命的理念----------------------- 48
第九節 台灣民族革命的主力軍與領導----------------- 53
第十節 台灣民族革命的革命對象-------------------- 54
第十一節 台灣民族革命的戰略戰術-------------------- 55
一、宣揚並實踐「台灣民族主義」------------------- 55
二、組織台灣大眾----------------------------- 56
三、武裝鬥爭-------------------------------- 57
四、台灣民族聯合戰線-------------------------- 58
五、島內民主鬥爭---------------------------- 59
六、國際宣傳---------------------------- 60
第二章 社會主義（序言）-------------- 65
第一節 社會主義滅亡了嗎？-------------- 65
一、蘇聯、東歐的共產主義體制分崩瓦解-------------- 65
二、「社會主義」滅亡了嗎？---------------------- 68
三、蘇聯型社會主義在高等科技競爭的失敗-------------- 69
四、馬克思經濟學今後尚有效用嗎？----------------- 71
五、資本主義的疏離人性------------------------ 73
六、資本主義發展與馬克思、恩格思------------------ 76
第二節 社會主義與共產主義----------------------- 83
第三節 馬克思去世百年後的現代-------------------- 88
一、馬克思原理和歷史上的馬克思主義的相異性---------- 88
二、新從屬理論------------------------------ 90
三、法蘭克的新從屬理論------------------------- 91
四、所謂「異端者」的復權----------------------- 93
五、蘇聯、東歐失敗的經驗與今後------------------- 94
第四節 馬克思的「歷史的、論理的」方法論-------------- 97
一、「論理的」方法論-------------------------- 97
二、「歷史的」方法論-------------------------- 98
三、「論理的、歷史的」方法論-------------------- 106
（註）物神性 108 （註）剩餘勞動109 （註）剩餘價值 109
（註）生產價格 109 （註）價值法則 111
（註）單純商品生產 114
第五節 範疇論------------------------------- 119
第六節 概念-------------------------------- 122
第七節 體系-------------------------------- 124
第八節 法則-------------------------------- 124
第九節 馬克思理論---------------------------- 125
一、馬克思理論的三個泉源----------------------- 126
二、馬克思理論的三個構成部份-------------------- 128
三、馬克思理論小史--------------------------- 130
（註）物神性 133
四、馬克思17歲時的文章------------------------ 136
第三章 「唯物論」與「唯心論」------------- 137
第一節 人類哲學史上的兩大源流-------------------- 137
第二節 古代希臘哲學---------------------------- 138
一、第一期B.C.600，Athenai（雅典）哲學以前---------- 138
二、第二期B.C.500, Athenai（雅典）哲學------------- 139
（註）靈魂不滅 139 （註）自然主義 140
（註）Organon 140 （註）形而上學 141
三、第三期B.C.400, Hellenistic and Roman哲學--------- 141
（註）思辯哲學 142 （註）斯托亞學派 143
第三節 中世紀神學（基督教哲學）------------------- 144
一、第一期 教父哲學（3－8世紀）----------------- 144
（註）奧古斯汀涅斯 145
二、第二期 經院哲學（9-15世紀）----------------- 145
（註）阿奎那斯 146
三、第三期 宗教改革（16-17世紀）----------------- 148
第四節 西歐封建制度的發生與衰退------------------- 148
（註）法蘭克王國 149
第五節 文藝復興------------------------------ 150
（註）佛蓮茨誒 151 （註）人文主義 153
第六節 近代唯物論----------------------------- 154
一、英國17世紀的唯物論------------------------ 154
（註）感覺論 158 （註）理神論 159 （註）汎神論 159
二、法國的啟蒙思潮--------------------------- 160
⑴第一期 伏爾泰、孟德斯鳩為代表性人物（18世紀初葉）-- 160
（註）經驗主義 161
⑵第二期 啟蒙思潮的思想家群（18世紀中葉）--------- 163
⑶第三期 啟蒙思潮末期（18世紀末葉）------------- 164
（註）實證主義 165 （註）功利主義 165
三、德國的啟蒙思潮（18世紀初葉）----------------- 166
（註）康德 166 （註）二律相反 169
第四章 費爾巴赫的「唯物論」---------------- 171
第一節 唯物論在人類史上的發展-------------------- 171
第二節 批判德國觀念論的費爾巴赫「唯物論」------------ 174
（註）黑格爾 178
第五章 馬克思、恩格思的「唯物論」---------- 183
第一節 馬克思在哲學上的基本觀點的唯物論-------------- 第二節 唯物論的出發點 183
第二節 唯物論的出發點-------------------------- 188
第三節 唯物論的根據--------------------------- 190
第四節 思惟和存在的相互關係---------------------- 192
第五節 相對真理和絕對真理----------------------- 194
第六節 實踐是真理的規準------------------------ 197
第七節 20世紀的唯物論------------------------- 199
（註）人間工學 200 （註）人間機械論 200 （註）「信仰主義」 200
（註）「不可知論」200 （註）「懷疑論」 201 （註）行動主義 201
（註）物理主義 201 （註）機械唯物論 201
第八節 唯物論與人的「勞動」---------------------- 202
第六章 辯證法------------------------------ 205
第一節 古代希臘的辯證法------------------------- 206
第二節 康德的辯證法--------------------------- 207
第三節 黑格爾的辯證法-------------------------- 209
第四節 馬克思、恩格思的唯物辯證法------------------ 211
第七章 馬克思、恩格思的「辯證法唯物論」---- 213
第八章 馬克思、恩格思的「唯物史觀」-------- 219
第一節 馬克思、恩格思在巴黎---------------------- 220
（註）均衡理論 225 （註）功利主義 225 （註）平等主義 226
第二節 「唯物史觀」的理論概要-------------------- 226
第三節 「唯物史觀」理論的性格與特質---------------- 233
第四節 原始「共產制」-------------------------- 235
第五節 「奴隸制」---------------------------- 236
第六節 「封建制」---------------------------- 238
第七節 「資本主義制」-------------------------- 241
一、從封建制到資本主義的轉移問題論爭--------------- 241
二、資本主義的基本規定------------------------ 245
⑴商品交換和剩餘價值------------------------ 245
（註）自然法 246
⑵資本積蓄和恐慌--------------------------- 249
（註）「疏離」 251
⑶資本主義的基本構造------------------------ 252
三、資本主義發展史--------------------------- 254
⑴資本主義的成立--------------------------- 254
（註）圈地運動 255
⑵資本主義發展---------------------------- 255
（註）舊體制 257
⑶展開帝國主義侵略-------------------------- 257
四、現代資本主義----------------------------- 259
⑴戰後的資本主義--------------------------- 259
⑵資本主義的變革問題------------------------ 262
恐慌和通貨膨脹-------------------------- 262
經營者支配福利國家----------------------- 264
帝國主義終熄了嗎？----------------------- 265
第九章 馬克思「資本論」-------------------- 267
第一節 馬克思、恩格思的出發點-------------------- 267
（註）物神性 268 （註）疏離 269
第二節 馬克思的思想路程------------------------ 271
（註）均衡理論 274 （註）義人同盟 277
第三節 馬克思的「人性觀」----------------------- 281
第四節 社會與勞動---------------------------- 283
一、什麼是「社會」？-------------------------- 283
（註）等價交換、不等價交換說 287
二、人的勞動------------------------------- 287
第五節 新的「經濟學」成立----------------------- 289
第六節 「資本論」以前的問題---------------------- 294
一、商品是「人」的鏡子------------------------- 295
二、價值論‧價值法則-------------------------- 296
三、資本主義社會是「前史」的最後階段--------------- 300
（註）價值法則 301 （註）「活的勞動力」「對象化的勞動」 304
第七節 史密斯與馬克思-------------------------- 305
（註）李嘉圖 315 （註）比較生產費（成本）說 318 （註）貨幣數量說 319
第八節 「資本論」的成立------------------------ 321
第九節 勞動與疏離---------------------------- 323
第十節 相對剩餘價值的論理----------------------- 335
一、馬克思「資本論」的中心課題------------------- 335
二、價值增殖過程中的剩餘價值論------------------- 341
三、勞動力的價值---------------------------- 342
四、剩餘價值的唯一泉源------------------------ 344
五、社會的物質代謝過程------------------------ 346
六、為了剩餘價值增殖的協業、分工及大工業制----------- 351
⑴協業與分工------------------------------ 351
⑵大工業制------------------------------- 354
⑶產業預備軍------------------------------ 355
七、自然史過程所貫徹的形態---------------------- 356
（註）自然（史學）360 （註）平均利潤率 360 （註）俗流經濟學 362
第十一節 階級與階級鬥爭------------------------ 364
一、馬克思的階級概念-------------------------- 364
二、階級的歷史形態--------------------------- 365
三、資本主義社會的階級構造的基本特色--------------- 366
四、馬克思、恩格思的古典的社會主義像和階級概念-------- 367
五、在獨佔資本主義對「古典」階級觀的檢討------------ 368
六、戰後在先進資本主義國家的「新勞動階級論」--------- 370
第十二節 資本與人的再生產----------------------- 371
一、剩餘價值生產和資本積蓄過程------------------- 372
二、單純再生產------------------------------ 374
三、擴大再生產------------------------------ 376
四、再生產過程對於人是具體生活過程---------------- 380
五、擴大再生產過程--------------------------- 384
六、擴大再生產過程的具體情況-------------------- 386
（註）微視分析、巨視分析 393 （註）競爭、獨佔 394 （註）獨佔價格 397
（註）貨幣 397 （註）貨幣學說 399 （註）貨幣恐慌 401
（註）工廠法 402
第十三節 「資本論」體系的展開-------------------- 403
一、資本的生產過程--------------------------- 403
二、資本的流通過程--------------------------- 405
三、資本主義生產的總過程----------------------- 407
第十章 「資本論」以後---------------------- 409
第一節 恩格思-------------------------------- 409
第二節 霍布遜-------------------------------- 411
第三節 希爾費汀------------------------------ 412
第四節 盧森堡-------------------------------- 414
第五節 柏恩斯坦------------------------------ 415
第六節 考茨基------------------------------- 417
第七節 列寧-------------------------------- 419
一、列寧一輩子的三個階段︰--------------------- 420
二、列寧主義------------------------------- 420
三、列寧主義的經濟學說------------------------ 421
四、列寧主義的「帝國主義論」-------------------- 422
五、列寧主義在「體制」上的錯誤------------------- 425
第八節 托洛茨基------------------------------ 428
第十一章 馬克思經濟學的新發展-------------- 431
第一節 歐美馬克思學派的新形成-------------------- 431
第二節 價值論與轉行問題------------------------ 第三節 恐慌與現代資本主義的危機 435
第三節 死慌與現代資本主義的危機------------------- 438
第四節 世界資本主義的中樞和周邊------------------- 442
第十二章 社會主義的未來（阿氓）------------ 449
說 明 圖
圖1 從中國來台的兩個管道，造成兩個社會-------------- 13
圖2 台灣資本主義化的5個階段---------------------- 19
圖3 台灣近代民族運動與階級鬥爭的團體系統圖------------ 26
圖4 台灣民族‧台灣民族主義形成的歷史根據------------ 27
圖5 「二‧二八」大革命」‧台灣人武裝部隊佔領全台灣----- 32
圖6 敵我劃清界線------------------------------- 47
圖7 「論理的」方法----------------------------- 100
圖8 意識是存在的反映物-------------------------- 188
圖9 思惟是自然的產物---------------------------- 192
圖10 人類進步的無限性--------------------------- 195
圖11 唯物論辯證法與觀念論辯證法的世界觀-------------- 209
圖12 「辯證法唯物論」的成立----------------------- 215
圖13 「辯證法」的發展形式------------------------ 218
圖14 社會的基層構造‧上層構造--------------------- 228
圖15 人類社會發展的基本法則----------------------- 229
圖16 物質代謝的發展過程-------------------------- 230
圖17 人類史發展形態----------------------------- 232
圖18 資本主義制下商品生產------------------------ 298
圖19 剩餘生產物的分配--------------------------- 299
圖20 分工------------------------------------ 306
圖21 私有財產制度發生（史密斯）-------------------- 309
圖22 人對自然設定目的--------------------------- 326
圖23 生物的代謝過程‧人的代謝過程------------------ 329
圖24 物質代謝過程與疏離-------------------------- 334
圖25 資本制「生產過程」-------------------------- 342
圖26 勞動日與剩餘價值生產------------------------ 345
圖27 物質代謝的具體過程-------------------------- 360
圖28 單純再生產-------------------------------- 374
圖29 貨幣、商品轉換過程-------------------------- 378
圖30 勞動者的勞動和工資（資本制生產過程的特質）-------- 380
圖31 列寧「帝國主義論」（20世紀初）---------------- 423
Monday, February 4, 2008
社會主義序言
著作名稱：台灣民族革命及社會主義
章 節：02.01.01 日 期：2002/11/26 下午 03:23
章節主題：蘇聯、東歐的共產主義體制分崩瓦解
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1917年11月，俄國的所謂「無產革命」成功，列寧（Lenin, Nikolai, 1870～1924）在帝俄社會開始建立一黨專政的所謂「蘇聯型馬克思、列寧主義」的政治體制。不過，當時的俄國社會，還在很落後的農奴制度之下，經濟工業化、社會近代化根本尚未就緒。在這後進的帝俄社會，其「社會革命」雖然是在列寧及其布爾塞維克黨（Bolsheviki－－少數者黨，1918年改稱為「蘇俄共產黨」）所領導，並以馬列主義為理論基礎所實行的武裝革命。但是，從馬克思革命理論原則來說，該階段的俄國革命並不是「無產階級社會主義革命」，應該是屬於前一階段的「民主主義革命」（打倒俄國帝制與農奴制度，解放農民與土地，推進經濟工業化，推進社會近代化為革命使命）才是。關於這點，列寧在當時也重複的強調著。然而，他及其布爾塞維克黨，革命一旦成功，卻不按照這個馬克思革命原則做下，反而跨過了民主主義革命階段，一下子就往「無產階級社會革命」衝上去。而且，他們隨即繼承帝俄傳統的秘密恐怖手法，創立了「革命並鎮壓破壞全國非常委員會」（Cheka，以恐怖暗殺政治哄動一世的斯大林的秘密特務機關GPU的前身，後來改為KGB），以此為革命的大本營，不但消滅了革命對象的俄帝一族、貴族、地主等統治階級，連新興資本家、小資產階級與中產階級（富農、中農、小工商業者）也遭到鎮壓和消滅，尤其是以暗殺、處刑的手段來消滅其政治上的異己份子（免塞維克－－Mensheviki，當時的多數派、無政府主義者－－Anarchist、社會革命黨－－SL黨，民粹派的後身）特甚。列寧在革命的初期，對非革命對象所採取的這種恐怖暗殺手段，不外是後來發展為斯大林的「法西斯」個人獨裁的禍根。
1924年 1月，列寧去世，其高足的斯大林（Stalin, Iosif Vissarionovich, 1879～1953）繼之掌握黨政軍大權。他表面上是標榜「馬克思列寧主義」，但是在實際上，卻實行了暴戾任意的「法西斯政策」，亦即「以黨官僚制為基礎的個人獨裁」（Nomenklatura）。斯大林即以「勞動者革命階級」的名義來獨裁人民大眾，再以「勞動者階級先鋒隊蘇聯共產黨」的名義來獨裁勞動者階級本身，最後即以「黨的唯一領袖」而來個人獨裁蘇共以下一切的人民大眾。斯大林這樣的違背馬克思革命的精神、理論及方法，也完全蔑視了蘇俄的社會現實，一意孤行的推進法西斯的「假」社會主義，動輒進行大屠殺，特別以暴力消滅他認為意見不同的大小黨員或被認為是政治敵人（托洛茨基、布哈林等大幹部都在內），也經常壓制境內的少數民族（蘇聯境內有一百多少數民族），所以，在斯大林當權的30餘年間，被殺害的大小黨員與蘇聯人民，據統計為數達4千萬人以上。因此，在斯大林壓制下的蘇聯社會像活地獄似的，恐怖政治滿天下，經濟停頓，社會生產力降低，大眾生活塗炭，道德敗壞。第二次世界大戰後的東歐共產諸國家也同樣，盡遭共產黨的法西斯迫害，政治、經濟、社會也同樣的一蹶不振。
1953 年斯大林死亡，到了1956年2月召開的第二十屆蘇共黨代表大會上，當時的黨第一書記赫魯曉夫（Khruchev Nikolaj, 1894～1971），才起來開了「批判斯大林」的第一砲，揭發斯大林蔑視人性的一大堆罪惡暴行，而為解脫法西斯獨裁打開了門扉。但是，桎梏仍在，從此還得經過30年的歲月，直到1986年2月，蘇共書記長戈巴契夫（Gorbachev, Mikhail,1931）斷然採取「改革政策」（perestroica）和「情報開放政策」（glasost）之後，蘇聯、東歐才鬆下了一些法西斯獨裁的羈絆。由此，以戈巴契夫所採取的改革政策為開端，1989年11月起，東西德國人要求民主、自由的聲勢洶湧澎湃，終於摧毀了繼續28年的「柏林圍牆」。柏林圍牆的解除再成為打倒共產黨法西斯獨裁政治的導火線，竟使蘇聯本身及東歐各國都像骨牌效應般的相繼受到民主化、自由化的怒濤所淹沒，轉瞬間，打倒了多年來的共產黨法西斯獨裁政治。即︰
①波蘭在1989年10月 ②匈牙利1989年2月
③羅馬尼亞1989年2月 ④保加利亞1990年11月
⑤捷克斯拉夫1988年11月
通通各自修改憲法，改國號及解散共產黨或改變其名稱等，如此，東歐諸國猝然打倒法西斯的一黨獨裁制，決然與「馬列主義」訣別，而向民主主義的社會主義方向，即向擁有人性的社會主義方向做了一百八十度的大轉變。隨之，蘇聯在第二次世界大戰後，為了統治東歐共產國所設置的「蘇聯東歐五國經濟相互援助會議」（COMECON, 1949年9月成立），及「華沙條約機構」（Warsaw Treaty Organization, 1955年3月成立，軍事規約），也相繼被解散。
當然，這種要求自由化、民主化、獨立化的大潮流也像決堤河川似的衝盡了「多民族國家」（multi-national country，主要的民族有104）的蘇聯國內。即在蘇聯境內，1990～91年間，以「波羅托的海三國」（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）的獨立宣言為突破，其他的俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭等系統的12個共和國相繼宣佈「民族獨立」，終於使長達74年的「蘇維埃聯邦」在旦夕間土崩瓦解。隨之，1991年 8月24日，戈巴契夫辭去蘇聯共產黨書記長之職，等於宣布解散「蘇聯共產黨」，共產黨的理論和實踐的指導原則－－「馬克思、列寧主義」（這個名稱是斯大林所創造並講起的），並以此告終。
同在此時，仿效了斯大林法西斯主義的東方共產大國－－「中國共產黨」與「中華人民共和國」，其國內的政治、經濟也都相繼分崩離析，12億人民開始不相信中國共產黨所做所為，要求自由、民主的浪潮洶湧，50多個少數民族也紛紛起來追求「民族獨立」，所以中國共產黨的法西斯一黨專政在目前也正在搖搖欲墜的窘境之下。
原來，在過去百餘年間，馬克斯理論是和世界的工業化、近代化互為表裡，有時成為人類進步的燈塔，有時成為革命的理論支柱，有時也成為殖民地解放的理論先導，而是此時代的進步精神的先鋒。然而，這個革命的、進步的馬克思思想，卻因蘇聯、東歐諸國及中華人民共和國在所謂「二十世紀一個龐大的歷史實驗」中的挫敗，而遭到嚴重的打擊。
「共產主義，在蘇聯惹起社會不安，在東歐又被拒絕，在中國更加走進商業化，所以，馬列主義在世界上，已喪失了做一個思想（Ideologie）的先導，連黨員之間也失去做為重建社會的指針，結果，共產主義在國際上的將來性已威信掃地」（"The Grand Failure" by Brzezinski, Zbigniew 波蘭裔美國人，國際政治學者，蘇聯研究專家，哥倫比亞大學教授，1928～）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.02 日 期：2002/11/26 下午 03:26
章節主題：「社會主義」滅亡了嗎？
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
那麼，蘇聯馬列主義體制的崩潰及中共的挫折可算是「社會主義滅亡」（perish of socialism）了嗎？或能說是「資本主義的勝利」（triumph of capitalism）嗎？是否「馬克思理論在歷史上已告終」（end of Marxism's history）？社會主義的backbone（骨架）的馬克思經濟學已經破產了嗎（failure of Marx economic theory）？
答案當然是否定的。蘇聯、東歐及中共的社會「體制」上的失敗，並沒有使社會主義的「理論」和「運動」滅亡，資本主義並沒有獲得勝利，馬克思思想也沒有告終。
「蘇聯和東歐」的確已告政治失敗和經濟崩潰。但是，這並不等於資本主義的勝利。……馬克思所創始的共產主義或社會主義，在理論、運動上並無錯誤，不但沒錯誤，而且幾乎是完善的。……馬克思分析近代資本主義發展的法則和其規律，至今仍無人能出其左右。……若是讓資本主義繼續佔據著優越地位，則在其體制下永遠照顧不到的一大群人，就不得不老是被困於飢餓和貧窮之境地裡。……」（東京「週刊現代」1989年12月28日號－－『並不是資本主義的勝利』，by Galbraith, John Kenneth 〔1908～，著名的美國經濟學者，Professor at Harvard University，曾任美國國防諮詢委員會經濟顧問，國務省經濟保障政策局長，美國駐印度大使，美國經濟學會會長等要職，1977年著有世界名著 "The Age of Uncertainty" 其他著作很多〕）。
「現今的蘇聯、東歐社會主義體制諸國，不能說是『真實正確的社會主義』，它們不過是恩格思在其著作『從空想到科學』所批判的『空想社會主義』之一種而已。…… 1917年10月蘇俄革命以來70年間的蘇聯，及1949年中國革命以來40年間的中國，可說是從列寧的個人獨裁所產生的『空想社會主義』而已。馬克思所說的社會主義社會，乃是民主主義完全成熟、勞動者在道德上及理論上的涵養能勝過資本家之時，才能實現。……馬克思在青年時代所描述的社會主義，是資本主義高度發展、生產力進到足夠的高度階段才能實現。所以，農民大眾仍佔了80％的1917年革命時期的蘇聯，那能成功的實行完全的國有、國營及計劃經濟的共產主義政策呢！？後來，列寧很快就認識到這點錯誤，才在1921年立即把這個錯誤的共產主義政策拉回來，改為所謂『新經濟政策』（Nep=Novaya Ekonomicheskaya，就是市場化政策），而來修正原來的共產主義計劃經濟。……列寧不久在1924年就去世，然而，其繼承人斯大林，卻以法西斯獨裁的所謂『蘇聯型』的社會主義，重新走上列寧曾經認為是錯誤的國有、國營、完全計劃經濟之道，並把其稱為「馬列主義」。……這就是和馬克思思想似是而非的『假』馬克思主義。蘇聯、東歐所奉行的社會主義，不外是『假』的錯誤的社會主義，所以必然失敗」（日本的馬克思經濟學泰斗，九州大學名譽教授高橋正雄講述）。
「在歐美，是不把蘇聯型社會主義叫作『社會主義』（socialism），而都稱為『共產主義』（communism）或『布爾塞維克主義』（Bolshevism）。這個『蘇聯型』共產主義確實是告失敗了。但是蘇聯型共產主義或布爾塞維克主義的失敗，並不等於馬克思社會主義的失敗」（日本經濟學者，東北大學教授大內秀明講述）。
「讀過"The Grand Failure" by Brzezinski的結果，我認為不是社會主義的失敗，而是蘇聯型中央集權制和中央指令制（個人獨裁）的失敗」（日本、中央大學教授鶴田滿彥講述）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.03 日 期：2002/11/26 下午 03:29
章節主題：蘇聯型社會主義在高等科技競爭的失敗
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1989年以來，在蘇聯、東歐的社會主義諸國出現了這樣破天荒的大變革，實在令人驚心動魄。這種蘇聯、東歐的毀滅性失敗，除了馬列主義在革命理論上所犯錯誤之外，蘇聯、東歐在其所謂政治體制上，從初就有兩大缺陷所導致的。一個就是在政治權力的中央集權絕對體制下，極端壓制了人民的自由和人權，這個錯誤竟然招來政治上、社會上的大危機。馬克思思想原來是以尊重人權及自由與回復人性為理論基礎的革命理論。再一個是眾所周知，不外是經濟上的破滅性大失敗。
前述的Brzezinski（參考P.65）說蘇聯型共產主義體制是︰「若想使政治安定，就必然招來經濟停滯，若要期待經濟成功，就要犧牲政治安定。這種『相互矛盾』（dilemma），就是蘇聯型共產主義失敗的真因。」
曾在1957年，蘇聯的人造衛星 "Sputnik" 勝過美國之際，蘇共第一書記赫魯曉夫即得意洋洋的說︰「在經濟發展競爭上，蘇聯將會打敗美國」。那麼，蘇聯為何在最近15年間，其國內經濟卻墜落於經濟停滯以至崩潰的窘境呢？思想起來，其原由是偏在社會落後且擁有廣大地區的蘇維埃聯邦，完全蔑視了社會現實條件而一下子就要實行百分之百的共產主義經濟計劃，才得採取以黨官僚主義個人獨裁制所導致的必然結果。譬如說把全國一切的政治、經濟大權都集中於蘇聯中央政府手裡，每年都得決定千千萬萬種類物資的統一價格，同時也要分配原料、決定成品的交換關係，並且是單憑機械的，陳舊的所謂「五年計劃」想來實行，所以其效率之底劣顯而易見。相反的，資本主義在自由競爭的市場原理之下，其生產技術不斷改進，產品品質日新月異，尤其是高等技術（high technology）或先端技術（tip technology）進步快且多種多樣，所以蘇聯型社會主義和資本主義的生產技術的優劣勝敗，不言而喻。
關於這點，在1989年11月26日的蘇共機關紙「真理報」（Pravda），戈巴契夫書記長也說過︰「社會主義，終於不能佔取社會改造（Perestroica）上的領導地位。現在擔任這個任務的，是先進資本主義工業諸國家。……我們實在過遲認識到資本主義世界所進行的科技進步、節省能源、節約原料等生產構造上的改造。今日，我們就是在賠上這種過信自己和認識錯誤所招來的損失」（OㄇEPE CTPO йKEN HOBOM MBIIU. JIEHNN M.C TOP6AㄐEB -- 日譯本「ペレストロイカ」）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.04 日 期：2002/11/26 下午 03:37
章節主題：馬克思經濟學今後尚有效用嗎？
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
無論是稱為「馬列主義」，或「蘇聯型社會主義（共產主義）」，或「中央集權指令型社會主義」，都在蘇聯、東歐諸國完全抑壓人民在政治上、人權上的自由，毀滅人性，以致經濟呈現了極端的停滯狀態，這已是無可否認，所以近代的正統性馬克思學者，一聽到戈巴契夫主導的「改革政策」（Perestroica）和「情報公開政策」（Glasost）之際，都給予肯定的評價。同時，許多人即以「蘇聯、東歐社會主義的失敗」為反面教師，開始摸索所謂「新」的社會主義的方向。也有一些人則以蘇聯、東歐共產主義的個人獨裁和急進政策失敗，認為是在歐洲社會所進行的「修正主義」（rivisionism）的「社會民主主義」（Social Democracy -- 1865年拉薩爾（Lassale, Ferdinand, 1825～1864）派社會主義最早使用這個名辭，後來1869年馬克思派相繼使用了「社會民主主義勞動黨」），及「民主社會主義」（democratic socialism－－19世紀末，提倡修正主義的柏恩斯坦〔Bernstein, Edward,1850～1932〕）開始使用這個名辭）才有現實性、可行性的根據。
那麼，社會主義理論基礎的「馬克思經濟學」，今後是否仍舊會發揮其原來的效用嗎？
「歷來的許許多多所謂馬克思主義者，乃從馬克思著作裡頭任意選擇對自己有利的部份來說這就是馬克思主義，甚至拿來反對其他不同於自己的馬克思學說解釋者。這種偏向，常常被當做是信奉馬克思主義者當然的權利」（Galbraith, J.K., The Age of Uncertainty）。Galbraith（加爾布雷斯）在該著作也說過︰1883年馬克思臨終時，恩格思（Engels,Friedich, 1820～95）在他身邊。從此在歷史上，自穆罕默德（Mahomet Muhammand, 571～632, 回教始祖）以來，去世後尚能維持其影響力的人物，只有馬克思一個人」。實際上，沒有像Karl Marx（1818～83）這樣在後世被解釋為各種各樣，而且仍然具有影響力所以頗受爭論的社會科學者。
高橋正雄教授（參考P.68）說︰「馬克思全集是馬克斯在世界上獨一無二的著作。然而，連這個馬克思全集都不知道有否讀過之輩，卻自稱為馬克思主義者，這種人是多得不可勝數。所以，必須把「馬克思全集」和所謂「馬克思主義者」分開來看，不然，會大失所望。不但是在現實存在著各種各樣的馬克思主義者，馬克思全集本身也相當複雜而不單純。譬如說，青年馬克思（1848年，30歲）所著的「共產黨宣言」，和他完全成熟的人生後半所撰寫的馬克思思想集大成的「資本論」，二者在內容上就有大幅的不同。結果，對於「馬克思全集」的解釋也因人而產生各種不同的傾向。然而馬克思所提出的「社會主義社會」的藍圖不太明確也是一個問題。特別在無產階級專政的國家理論，關於私有刖的問題，在社會主義社會的商品經濟、貨幣的存廢問題等，都沒有很明確的結論。所以，現實的社會主義「體制」的蘇聯型社會主義所帶有的機械性、硬性、不效率性，或者抑壓政治自由等問題，大半起因於馬克思社會主義藍圖的不明確。那麼，基於「馬克思思想」的不單純，由於此次「蘇聯型社會主義體制失敗」，馬克思思想就喪失了其對未來的「先見性」（tranzendentale Apperzeption）了嗎？
雖然有了這些缺陷，但是，馬克思經濟學對於未來的展望，仍然是充分有效的，其理論基礎仍然存在而且屹立不搖。
馬克思在分析資本主義之際，雖然把資本主義的「否定」（negative）面認為觀察的焦點，但是同時也重視著其「肯定」（Positive）面，即資本主義的「強韌性」（tough）的一面。也就是說，馬克思經濟學，不但對於資本主義的矛盾有所批判，對於資本主義的調和面也給予應有的剖析。這點（全面的抽出資本主義特質），也就是馬克思經濟學比其他的經濟學說先進的所以然，也就是馬克思經濟學能續存的原由」。
「學習馬克思經濟學最容易瞭解資本主義的特質。這點是馬克思經濟學者覺得最得意的地方。馬克思經濟學者另一個的好處，就是能夠確實的認識到資本主義所產生的勞動過程商品經濟化（把人的勞動力當做商品＝物品來交易）、也能深刻的看到勞動力的商品化造成人性的「疏離」（alienation, Entzremdung, 即人性漸漸被廢滅）」（東京大學經濟學教授山口重克講述）。馬克思經濟學的根底，擁有在所謂「近代經濟學」（modern economics，以亞當史密斯（Adam Smith, 1723～90），李嘉圖（Ricardo David, 1772～1823）為始祖的自由放任（laissez-faire）「古典派經濟學」傳流到第一次世界大戰，由英國的凱因斯（Keynes, J.M. 1883～1946）的「國家計劃、完全就職、福利政策、金融操作」為主要政策的所謂「凱因斯理論」所繼承，第2次大戰後，再由美國的撒沐爾遜（Samuelson, P.A.,1915～）接棒的近代的資本主義經濟學主流）的市場分析論所缺欠的「人性」「社會關係」等觀點，所以能「總體」（Totalitat）的理解資本主義。
「馬克思經濟學」，如上所述，經常對資本主義是擁有「悲觀」（pessimistic）的看法，相反的，對社會主義是懷著「樂觀」（optimistic）的展望。
那麼，馬克思經濟學，真正還存有著能透視或主導21世紀人類社會的力量嗎？換言之，馬克思經濟學針對資本主義矛盾所指摘出來的問題，譬如︰導使資本主義生產下降的「利潤降低」，或「大眾窮亡化」，或者「恐慌發生」等因素，今後也必然會繼續發生嗎？
試看今日的資本主義社會，資本家比勞動者工資更大的機械設備的投資而來高度化資本構成的結果，勞動者所產生的剩餘價值（被資本家剝削的部份）卻就相對的減少。資本的有機的構成高度化若能提高生產性，資本家的利潤也隨之會上昇，勞動者的雇傭、工資也會提高。這種現象，無論在所謂「混合經濟」（mixed economy，具有資本主義特質和社會主義特質的經濟制度，但這種用辭不太恰當），或所謂「修正資本主義」（revised capitalism），主張不變革資本主義生產關係，也能改良或修正貧困、失業等資本主義社會弊病的資本主義學說），都能看得見。因此，面對這種社會現實，若是還和過去同樣，機械的、教條的把「資本主義崩潰」的言論大放厥詞，是不合乎「馬克思」的精神、理論及方法論。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.05 日 期：2002/11/26 下午 03:40
章節主題：資本主義的疏離人性
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
一般來說，馬克思經濟學是可從兩個觀點來看資本主義問題。
一個是看「關於資本主義本身即市場經濟的客觀分析。再一個就是「探討資本主義發展去向的思想（Ideologie）領域」。
日本、帝京大學經濟學教授降旗節雄，即把上述的「思想領域」，再分為︰
⑴以「資本論」為基礎的資本主義一般均衡論
⑵「唯物史觀」的思想領域
⑶思想（Ideologie）的政治鬥爭。
一般人，大體把馬克思經濟學看做是以「資本主義的矛盾、崩壞」為思想前提，而來企圖革命或政治變革的理論。
然而，「蘇聯斯產主義」的失敗，一下子使一般人對社會主義的革命或政治變革發生了很大的疑問。所以，這種對社會主義革命產生不信任，同時發展為對馬克思經濟學本身的有效性的不信感。
舉個例子來說，對於資本主義的決定性矛盾即「恐慌」必然發生的看法，是否正確？也就是說，資本主義經濟本身必然發生恐慌而使之「崩壞」的馬克思這種看法，是否正確？關於這點，大部份的馬克思經濟學者都仍然表示「在資本主義經濟下恐慌必然發生」。特別是日本的學者，乃特別強調「尤其是經濟達成完全雇傭的地步，勞動枯竭且工資開始上昇的條件之下，信用機構倘若動搖，恐慌一下子就襲來」（東京大學經濟學教授山口重克講述），「恐慌雖然不一定一下子就引起革命，但是，發生『黑暗的禮拜一』（Black Monday，1987年1月19日，紐約的股票市場大暴跌瞬時波及於全世界），是必然有的」（高橋正雄、大內秀明、降旗節雄等教授講述）。
關於「資本主義的矛盾及其具體表現的『恐慌』以致崩潰」的分析，就是馬克思經濟學的理論核心。
然而，馬克思去世後，人類社會已經過了百餘年的歷史過程，在這歷史過程中，資本主義使之生產力再加一層的巨大化、強韌化。而且，資本主義本身也產生了一套政策性（人為的）彌補辦法，使其恐慌引起某些形態變化或進度慢性化、緩和化。即，1930年代世界大恐慌後，羅斯福（Roosevelt, F.D.=F.D.R., 美國第32代總統，1882～1945）的所謂「新政策」（New Deal）以來，資本主義先進諸國政府，為了進行所謂「社會自我救濟」（Salvation by society），繼續採取各種「對策」。到了現在，如從1975年發展為每年召開的「主要先進國首腦會議」（summit meeting）而決定防止擴大恐慌、防止通貨暴漲、安定外匯、失業對策、經濟成長、能源及原子能等問題，或者召開「五國財政部長會議」（G5= Group of five）而討論並修改國際通貨問題，或者1986年以來，及時召開「七國財政部長、中央銀行總裁會議」（G7=Group of seven）來解決緊急的國際或各國的通貨關係或經常交換經濟情報等，而想避免世界資本主義的動盪，企圖避免大恐慌的危險。
實際上，經過資本主義諸國家陣營的生產技術革新、凱因斯政策介入、國際上的政策協調、工會勢力增大、實施社會政策、實施新殖民政策等，第2次大戰以後的資本主義的體質，的確是有見到若干的變形和強韌化，使現代的資本主義較能應付自19世紀初葉以來的周期性經濟大恐慌。
但是，重要的，是如何的伸長生產力，如何的採取政策上的彌補協調，如何的發展技術或政策等，招來資本主義不太像19世紀馬克思所想那樣容易的發展為大恐慌以至體制崩潰，然而，資本主義的基本矛盾及其具體表現的恐慌（即資本主義崩潰的原因）是今後仍會存在，而且能變成更為深刻的，例如︰「呆滯性通貨膨脹」（stagflation，景氣停滯和物價上漲的兩個相反因素一起發生）是其一個例子。同時，先進資本諸國家間的金融政策修改或外匯協調（如召開 summit meeting, G5, G7等，到頭來，不過是把資本主義矛盾集中於後進國地區，嫁禍於殖民地國家的政策而已）。
同時，更要注視的，是在社會主義方面，即馬克思去世後的這百年以來，所謂世上的「馬克思主義者」，卻把馬克思內涵在其理論與實踐的「可能性」，變成不可動彈的狹隘化，機械化，教條化的教義體系（蘇聯、東歐的所謂社會主義體制的崩潰，不外是這種似是而非的馬克思主義的崩潰）。
現代社會主義的再一個問題，就是資本主義巨大化，人人的生活水準提高，所謂「富裕感」產生。但富裕感愈發展，人的主體性（subjectivity）就愈受到「疏離」，這是因為勞動與人本身更加受到資本的控制所使然。這樣的情況深刻下去，就可能導致人性的毀滅和生活下降、道德頹廢。也就是說，資本主義的巨大化、強韌化，是以人及人性隸屬於非人格的「資本」為代價而得來的。這個問題，就是馬克思在「資本論」中以「人的勞動力的商品化」論述，並為了解決這個「人性疏離」的矛盾，才找到「社會主義」革命的必然性。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.06 日 期：2002/11/26 下午 03:45
章節主題：資本主義發展與馬克思、恩格思
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
古典派經濟學創始者亞當史密斯（1723～1790），是活在18世紀資本主義勃然成長，將以英國「產業革命」（industrial revolution, industrielle Revolution, 1760～1830年代）為跳板，由「手工業工廠制」(manufacture)轉化為「資本主義機械大工業」（great industry, grosse industrie）階段的過渡時期。史密斯認為資本的利潤追求、資本積蓄及自由競爭，才是新時代（市民社會時代）資本主義發展的重要關鍵。所以，他主張個人經濟活動的「自由放任」（laissez-faire）和「國家不干涉論」（polis state, freiheit von staate, 排除國家對經濟活動的干涉，所謂「夜警國家」）。就是說，國家必須保障資本主義能順利發展的自由，同時，極力反對成為資本主義發展的桎梏的「封建制」（feudalism, feudalismus）殘餘勢力及「重商主義」（merchantilism，絕對王權、貴族及大商人所推行的商業資本原始積蓄）的特權勢力。
從亞當史密斯的資本主義初期時代算起，經過了一百年之後，馬克思（1818～1883）、恩格思（1820～1895），乃基於「辯證法唯物論」（dialectical materialism, dialektischer Materialismus）的哲學原理，創始了「社會主義經濟學」（「馬克思經濟學」）。然而，馬克思、恩格思所生存的19世紀年代（德國哲學上18世紀以來的所謂 "Sturm und Drang"〔疾風怒濤〕後期，編者按：台灣多翻譯作狂飆運動），是百年發展下來的資本主義生產體制在論理上、歷史上，已在西歐近代民族諸國家間（尤其在英國）發展到成熟的高度階段。資本主義生產體制不但以「商品」的生產為資本家致富（資本再生產、資本增殖）的手段，同時也把人的「勞動力」商品化，並以「商品交換法則」使用於勞動者身上，而來剝削其勞動成果。其結果，一方面造成擁有龐大資本的資本家階級，同時在另一方面，則造成了由失業、貧困、疾病、社會腐敗及人性疏離所圍繞的勞動者階級。並且資本家階級乃壟斷了該體制內的「國家權力」（擁有軍隊、警察、法院、牢獄及斷頭台等制度和機關）和「分配財富的權利」，而成為統治階級。所以，所謂「國家利益」（民族利益）在實際上，不外是基於資本主義體制內的統治階級即資本家階級的利益而已。反而勞動者階級卻被拒絕參加自國政治，並被排除於分享國家財富之外，換言之，勞動者階級卻被排擠於「國民」之外。當時，英國維多利亞王朝的議會政治家狄斯拉累（Disraeli Benjamin, 1804～81），即把勞動者階級的這種處境說成「兩種階級」，說穿了，即是形成了『兩種國民』（two nations）」。因此，勞動者階級在這種悲慘的資本主義體制下，逐漸領悟了自已的「階級意識」（klasse fur sich），因而發展為勞動者階級的「國際團結思想」（international solidarity），所謂「勞動者沒有祖國」就是據此而言的。上述的資本主義體制成熟期，在英國是1832～67年，法國是1830～48年，德國的資本主義發展較後進，雖然自由主義曾排除王朝的絕對主義，然而在1880年代自由主義卻曇花一現，到了19世紀末葉－－20世紀初，才在帝政下資本主義化才上軌道。
然而，歐美資本主義從19世紀中葉開始，資本主義高度發展在國內轉化為所謂「金融寡頭獨佔資本主義」階段之後，資本主義生產愈發展，資本集中獨佔就愈巨大化，反而國內市場卻愈趨狹隘化，並且，過剩資本遽增，資本利潤率降低，經濟恐慌縮短其周期間隔及經濟危機深刻化，同時在另一方面，階級對立愈來愈尖銳化起來，社會主義運動頻繁且激烈等，所以資本主義體制終於呈現著岌岌可危的末期狀態。此時，馬克思認為這就是不可避免的「社會革命」將要到來，而說︰「資本家階級在初使用於推翻封建制度的武器（革命），現在卻反過來將其槍口對準資本家階級本身。資本家階級不但是製造了這個必會帶來滅亡的武器，還造成能使用這個武器的一群人－－就是近代的勞動者，即，勞動者階級」（「共產黨宣言」－－馬恩全集青木日譯版4卷，）後來恩格思也說過︰「資本主義生產，卻引起本身的沒落」（Die Kapitalistische Produktion erzeugt ihren eigenen Untergang -- 1892年9月22日恩格思給Danielson, F.N.的信）。
當然，從18世紀亞當史密斯的時代以來，自由主義的原理對於西歐資本主義體制下的社會生產諸力的發展是擁有很大的效能。事實上，隨著西歐歷史的進展，資本主義生產諸力是達成飛躍的發展。然而，這時期的自由放任體制，後來卻變成生產諸力發展的障礙，結果，竟由新的社會構造所取代。即，從19世紀中葉（馬克思去世的前後時代），由於生產諸力愈來愈擴大，西歐市場也愈成為狹隘化，所以西歐諸國資本家階級乃不得不在西歐社會圈之外覓尋別的市場（尤其是投資市場）。這種所謂「新」的市場，只有在未開發的亞洲、非洲等地才有可能尋求得到。因此，19世紀後半的西歐資本主義諸國家，為了解除自國資本主義體制的危機並進而擴大其發展，即把其國家的政治機能擴大化，同時從自由主義體制轉化為帝國主義體制，而來進行殖民地分割，或資本主義諸國間的武裝對立等。因為這樣，所以自此之後若是仍然將勞動者階級大眾排除自國的國家圈外，對於將要遂行的帝國主義政策必然產生很大的障礙，因此，各國統治階級即資本家階級，為了獲得勞動者階級大眾對自國帝國主義政策的支持，乃把從殖民地掠奪或剝削得來的部份財富分配於勞動者階級大眾。同時在政治上，也給予勞動者階級大眾一定的選舉權。勞動者階級因此便在經濟上受到生活水準的最低保障，在政治上也獲得參與國政的機會，也就是說，勞動者已成為「國家」的成員了，已有了「祖國」了。
當然，這些生活上和社會上的遽變給予勞動者在階級意識上是很大的衝擊。從此，勞動者階級乃逐漸提高對「國家」的歸屬意識，並把「國民團結」(民族團結)逐漸擱在「階級團結」之上，其政治立場終於由「社會革命」(social revolution)，轉化於「社會改良主義」(social reformism)的方向去。勞動者階級原先所有的「國際主義」（internationalism）也趨向脆弱化以至崩潰，並由「民族主義」（nationalism）所取代。屬於近代概念的所謂「民族主義」，本來就好比兩刃之劍，它擁有兩個相反的屬性，一側面是志向獨立、解放、進步、民主、革命的思想與行動，另一側面則意味著抑壓、侵略、反動、專制、反革命的意圖與行動。19世紀末葉開始的帝國主義性歐洲資本主義諸國的「民族主義」，當然是屬於後者的侵略的民族主義。相反的，在亞洲、非洲各地區的殖民地，卻和西歐資本主義諸國形成了新的統治階級（即剝削階級）和被統治階級（即被剝削階級）的「國際性」階級關係。換言之，歷來在西歐諸國內的階級對立已由所謂「國際性」（帝國主義諸國與殖民地的剝削關係）階級對立所取代，所以，具有國際性階級鬥爭的「殖民地解放革命鬥爭」「民族解放革命鬥爭」乃成為「世界資本主義體制」上的主要矛盾關係。不用說，殖民地解放鬥爭的理念的「民族主義」，當然是上述民族主義兩個屬性之中的前者，即解放的、進步的、革命的、理直氣壯的。而且，這種對於殖民地的割據、抑壓、掠奪及剝削，竟使西歐先進資本主義諸國不但能避免其資本主義體制的危機和崩潰，也能導致資本主義更加擴大的發展並穩定其「世界資本主義體制」，同時在其西歐本國也起了緩和自國內階級對立的作用。
如上所述的西歐先進資本主義諸國家轉化為「帝國主義」而救濟了自國資本主義崩潰的過程，若在歷史事實裡看來，以英國為例，帝國主業政策是開始於1870年代後半至1880年代。此時，國內的勞動者階級的階級鬥爭，即以1867年獲得選舉權為重要契機而逐漸激烈化。繼之，基於國際政治（殖民地爭奪戰）緊張和英國工黨崛起，到了1914年第1次大戰爆發，勞動者階級才爭取到廣泛的社會改良政策。同時，由於從殖民地流入本國巨大的所謂「利潤」，勞動者階級的生活水準才更加上昇，因而英國勞動者階級在世界上，終於成為所謂「勞動貴族」（Labour aristo-crat）。相反的，在德國，到了俾斯麥首相（Bismarck, Otto Edward Leo-pold von, 1815～98）時代的最後10年間，即1880年代，自由主義被放棄之後，「社會保障制度」（social security system, sozialversicherun-gawesen）才和帝國主義政策同時受到採用。就是說，「民族主義和社會主義的同盟，是從俾斯麥時代開始」 (Carr, Edward Hallett, Nationalism and after, 1945)。但在另一方面，到第一次大戰爆發的40年間，「第2國際」（Second International, 1889～1914）的核心存在的「德國社會民主黨」（Sozialdemokratishe Partei Deutschlands=SPD, 1863～），卻逐漸染化了改良主義性民族主義色彩，而在第1次世界大戰爆發時，其多數派都傾向於戰爭。戰後，這些多數派雖然樹立了共和國，但全然沒有社會主義革命的意圖，他們在勞動者階級壓倒多數支持下，竟然和「斯巴達卡斯團」（Spartakusbund，共產主義派）分裂。這種改良主義派社會民主主義和少數派共產主義政黨的對立或分裂，在第１次大戰後以來的西歐資本主義諸國是極普遍的現象。從此，世界資本主業境內的「階級解放革命鬥爭」的中心已不在西歐社會諸國，而轉移於遭到帝國主義侵略的亞、非、拉殖民地的「國際階級鬥爭」（和「民族解放革命鬥爭」表裡一體）。
馬克思主義在當初，是和1848年西歐各地革命發生與資本主義稱霸世界（此時所謂「世界」，大體上是指西歐世界）同時期出現於西歐社會，其後，長期構成著社會主義思想的一大潮流。馬克思主義的創始者馬克思（1818～1883），是生於德意志西部的古都市托利爾（Trier）的猶太人律師的富裕家庭。恩格思（1820～95）則是德國萊茵州（Rhein）巴爾門市（Barmein）紡織工廠主之子。
馬克思畢業於波昂（Bonn）大學與柏林（Berlin）大學。1842年就任「萊茵新聞」主編。此時才和投稿者的恩格思相識。馬克思在1843年辭職萊茵新聞而移往巴黎（Paris）。在巴黎時才放棄黑格爾（Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770～1831）的「觀念論辯證法哲學」，而開始進入自己的思想形成的路程。恩格思則在英國親眼看到勞動者的悲慘境遇之後才趨向「共產主義」，他在 1844年8月至巴黎訪問馬克思，從此兩人乃思想一致心意相投，開始構築共產主義的新理論而成為終生的革命同志。
馬克思、恩格思最初組成的革命運動組織，是1846年8月在比利時布魯塞爾（bruxelles）的「共產主義通信委員會」。翌年1847年5月1日，又在倫敦（London），組成「共產主義者同盟」（Bund der Kommunisten, 1853年解散）。恩格思在此時撰寫其綱領草案的「共產主義原理」（Grundsatze des kommunismus），但在此時沒有發表(1914年才由柏恩斯坦出版於柏林)。當時基於同盟的委托，馬克思、恩格思在1848年共同寫了「共產黨宣言」（Manifest der kommunistische Partei），當做同盟的綱領。
1848 年4月，馬克思、恩格思由巴黎返回德國參加「三月革命」，1849年8月馬克思亡命於倫敦，11月恩格思也亡命倫敦。從此時以後，馬克思乃一直居住於倫敦而未曾離開過英國。恩格思則移住於曼徹斯特（Manchester），從事於家業的工廠經營，並終生幫助馬克思的生活與研究。馬克思乃在1867年出版「資本論」第1卷，而第2卷、第3卷則在馬克思去世（1883）後，由恩格思編集完成出版（第2卷1885年，第3卷1894年）。
馬克思在「共產黨宣言」，說明了資本主義在西歐世界史的成立過程，並指出︰
①資本家階級在西歐世界的變革過程中扮演了極為重要的角色，今後也將繼續扮演。
②資本家階級破壞了封建、家長制關係，為資本主義發展開闢大道。
③資本家階級透過西歐世界市場，給予資本主義諸國家的生產和消費世界主義化，資本家階級也以自己的社會形態為典型而創造了西歐世界。
④資本家階級使農村屈服於都市的支配。
⑤資本家階級將原本分散的生產手段所有及人口集中於都市。
⑥資本家階級造出比過去世代的總數量更大規模的生產諸力，等等
（「共產黨宣言」－－馬恩全集日譯大月版，第4卷）。
以上都是馬克思、恩格思對於歷史與社會很正確的認識，也是一種對於未來的明確的預測。馬、恩兩人在另一方面，把勞動者階級認為是資本家階級的「掘墓人」。馬克思終於在「資本論」，指出資本主義經濟體制內的運動法則和基本矛盾（生產力與生產關係的矛盾，所有權私有化與生產社會化的矛盾，資本家階級和勞動者階級的階級矛盾），結論則為資本主義的末日和社會主義到來的歷史必然性。
「勞動者沒有祖國」「勞動者除了被纏在身上的伽鎖之外，再也沒有可喪失的其他東西」「勞動者將要君臨於世界，萬國勞動者團結起來吧！」這樣，把革命與社會主義推廣於西歐世界，最終將推廣於全世界。這一點就是馬克思理論最大的吸引力。
馬克思同時以「唯物史觀」（「史的唯物論」，historicsher Materialismus）的原始共同制、奴隸制、封建制、資本主義制，及物質生活上的生產諸力和生產諸關係的矛盾律來說明人類史上體制轉化的基本理論，而來說明如從封建制必然轉化於資本主義制，資本主義制將會轉化為社會主義制，皆是人類史上的必然性。所以，分析資本主義經濟的「資本論」（Das kapital），乃成為馬克思思想的最大的成果，也就是馬克思經濟學的集大成。馬克思雖然完成了「剩餘價值學說史」（Thorien uber den Mehrwent），但是他並不強調或絕對化所謂「勞資關係的非妥協性」（這點在後代都遭到誤解）。馬克思從此才產生了徹底、激烈、緊急的「革命理論」。
由於有了這種全貌的馬克思思想（雖然還存有共產主義的空想性和社會主義的抽象性），到了第1次大戰後，才拓殖了推翻帝俄的「無產革命」。但是，「社會主義」在歷史上通常可區分為「思想」「運動」「體制」的三個革命過程，然而，馬克思、恩格思在世之時，兩人所從事的是思想和運動的前兩個階段。他們在資本主義逢著危機的時代，尚未看到西歐資本主義從1880年代開始突破西歐市場狹隘化而在亞、非地區激烈從事殖民地割據來使資本主義借尸還魂、起死回生的歷史階段，所以他們相信資本主義以此告終而頻喊「現在是革命的前夜」，沒有強調「資本主義未來的生產強韌性」。由於馬克思、恩格思沒看到後來列寧、斯大林在「體制」上的革命實踐，所以也不可能看到蘇聯「國家社會主義」的一黨、一個人的強權法西斯支配或社會主義諸國家間的武力衝突竟使20世紀的社會主義和馬克思原理所重視的革命理想即「人性解放」「國家消失」產生了很嚴重的乖離，終於失敗於蘇聯、東歐等共產主義諸國家的現代史階段。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.02 日 期：2002/11/26 下午 03:49
章節主題：社會主義與共產主義
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
「社會主義」（socialism）這句名辭，若以柯爾（Cole G.D.H., 1889～1959，英國的社會學者，經濟學者）的敘述，最初是出現於義大利1803年的出版物。當然，在當時所說的意思是和後來完全不同。
以現行的意思的「社會主義」頭一次被使用的，是在1823年，歐文（Owen, Robert, 1771～1858，英國的著名初期社會主義者）的社會主義派社會主義機關誌 "Cooperative Magazine" （合作雜誌）裡頭。繼之，1827年，列羅（Leroue, Pierre, 1767～1874，法國的早期社會主義者，聖西蒙派的重要幹部），在聖西蒙（Saint-Simon, 1760～1825，法國的著名初期社會主義者）的機關誌 "Le Globe"（地球）上面，也使用了Socialisme，其後，從法、英、德急速推廣於全西歐世界。
當時所謂的「社會主義者」，主要是指著法國的聖西蒙派和傅立葉派（Fourier, F.M.C., 1772～1837，法國初期社會主義者），及英國的歐文派而言，並意味著︰「把當時社會的貧富懸殊、勞動大眾生活塗炭認為是最不正義、最不道德且最緊要的問題，為了拔掉其禍根即資本主義體制內的「競爭原理」（Principle of competition），必須以「合作原理」（theory of co-operation）取代之。特別是聖西蒙派乃最激烈的主張要廢除「財產繼承權」（inheritances）。傅立葉派主張要限制合作社出資者的分紅，並對財產要課以累進稅。歐文派主張要把資本利潤限制於一定的利率。這三派認為將來所要達成的社會新秩序，是以教育和說服的方法就能實限，所以，他們都反對以革命和階級鬥爭為社會改變的方法。
然而，從 1830的「七月革命」（Revolutionde Juillet，打倒法國復古王政的革命）以來的動亂中，在法國產生了「共產主義」（communisme）的新語。1840年代以後，人人都把這句新語和socialisme一起使用。"communisme"，含有兩種意思，即︰commune（公社）和communaute（共有）。當時的卡貝（Cabet, Etinne）及其一派，就被稱為是擁有communisme思想。有一些秘密結社（secret society）主張廢除階級和私有財產的政治團體，也被稱為共產主義者。但是，從當初，「共產主義」和「社會主義」就被區別為兩種不一樣的政治思想。
馬克思、恩格思在初期，不使用「社會主義」，而自稱為「共產主義者」（kommunisten）。他們兩人所加盟的國際性勞動者姐織在第一屆成立大會，也定名為"Bund der kommunisten"（「共產主義者同盟」），馬克思、恩格思撰寫的其同盟綱領，稱為"Manifest der Kommunistische Partei"（共營黨宣言））。如上所述，馬克思、恩格思的「馬克思主義」，是主張以革命方法而來終極的實現共產主義社會（從現在的資本主義制都化為共產主義制）。但是，馬克思、恩格思關於共產主義制（從現在的資本主義制轉化為共產主義制）。但是，馬克思、恩格思關於共產主義制（或社會主義制）的具體情況，卻沒有很明確的說明。若是看到下述的文章，就更加難解馬克思為何沒有詳細說明他所期望的理想社會（共產主義社會），即：
「法國資本家階級能達成其所期望的體制，在18世紀以前，到底有了如何的法國人能先驗（a-priori）的，或者從其其一小部份來預測到？（沒有出過預言者。若是對未來的革命行動綱領在純理論上說出幻想性預言，就只有能使人人從現在的革命鬥爭逃避而已。關於世界末日漸漸迫近的一些預言，的確使原始基督教徒燃起了向羅馬帝國世界鬥爭的熱情，也給予他們勝利的自信。現有秩序（資本主義）的支配在眼前不可避免且不斷的在崩潰，大眾受到舊政府的亡靈挑撥所以更加掀起激情，生產手段也以巨大步調確實的發展著，等等——對於這些事實若有科學的洞察的話，那麼，當無產階級革命真正的爆發之瞬間，對直接的，當面的行動方式的保證，這樣就很夠了吧」（Marx. Engels. Werke. Bd. 35）。
事實上，「共產營宣言」曾簡短敘述了革命成功後的行動展開。即，勞動者階級必須利用其政治支配，逐漸奪取資本家階級的「資本」，集中一切生產工具於國家，而使生產諸力急遽發展。為了實行這種具體方策，對資本家生產關係進行「專制的干涉」，最後，必須實現「所有生產方式的變革」。所謂「具體方策」，馬克思即列舉了下述10項辦法。即：
①沒收土地、地租歸國庫。
②徵收強度的累進稅。
③廢止繼承權。
④沒收亡命者及叛變者的財產。
⑤由國確資本及獨佔性銀行，把信用集中於國家。
⑥集中一切運輸機關於國家。
⑦由國有工廠、生產工具增加、共同計劃而進行土地的耕地化和改良化。
⑧強制所有人民皆從事勞動，編成產業軍（Errichtung industrieller Armen）。
⑨結合農業與工業的經營，緩和都市和農村的對立。
⑩對一切兒童行免費公共教育，廢除如今日形態的兒童工廠勞動，使教育和物質生產相結合。
（「共產黨宣言」，國民文庫日譯本）
但是要注意的，就是上述馬克思、恩格思在初期主張之中，卻完全沒有提起「貨幣廢止問題」。這也可以說，馬克思關於這點相當曖昧模糊。
馬克思、恩格思認為由以上的10項方針，隨著生產更加發展，階級差別就會消失。生產一旦集中於「有組織的個人」的手中，公權力（國家）的政治性格也就會消失。勞動者階級若是廢除舊的生產關係（資本主義體制），就會廢除階級上對自己的支配。取代資本家社會就必然產生「協業體制」（Assoziation）。這樣一來，「各人的自由發展，就是萬人自由發展的條件」。以上就是馬克思、恩格思關於他們所想的「理想社會」（共產主義社會或社會主義社會）說明的大概。
馬克思到了晚年——比較成熟的1875年(馬克思57歲)，關於其「理想社會」，才在「格達綱領批判」（kritik des Gothaer Programms——「馬克思、恩格思全集」，大月書店日譯版），再次提起。然而，在此，馬克思基本上仍說得很少。他提出：「國家組織在共產主義社會裡，會遭到如何的轉變？」的問題。但是，答案照樣很簡單，只有：「關於這個問題，只能以科學找出答案」而已。
馬克思也談了「資本主義社會和共黨主義社會的過渡時期在政治上的革命轉化」。他說這個時期的「國家」，是非使用「無產階級革命獨裁」不可。然而，馬克思對於「無產階級獨裁」的說明仍然是很抽象的。
馬克思在這個「格達綱領批判」裡，特別談到所謂「共產主義的兩個階段論」。他區別了「發展了的共產主義社會」和「剛產生的共產主義社會」。
關於後者，是「在所有的方面，即經濟上、道德上及精神上，都帶有其所延續的舊社會(資本主義社會)的母班」，是個個的生產者，「生產者給予社會和得自社會的物質是完全相等的」，即所謂「各盡所能，各取所得」。這就是所謂「革命後第一階段」的目標。這個「口號」(slogan），原來是馬克思從聖西蒙派的口號借來使用的。馬克思把這第一階段的目標，稱為是「在第一階段不可避免的『權利不平等』的缺陷」。
至於「發展的共產主義社會」，即最高度的第二階段，馬克思說明如下，即：「個人不再是從屬於分工的奴隸，精神勞動和肉體勞動不再有對立情況，勞動本身成為第一的欲求，隨著個人的全面發揮，生產力也擴大起來，公社的財富 湧，而後，此時，……社會才能標榜——各盡所能，各取所需！即，Jeder nachseinen Fahigkeiten, jedem nachseinen Bedurfnissen」。這個「口號」，也是向卡貝（Cabet, Etinne, 1788 ~ 1856，主張財產、教育等的平等，法國初期社會主義者）及路易布朗（Louis Blane, J.J.C., 1811~82，領導1848年「二月革命」的法國初期社會主義者）借用的。馬克思的「兩個階段論」，結合了當時的初期社會主義者的各種主張，但是，也指明了「第二階段」是很難以達成的，所以具資本主義因素的「第一階段」還得繼續存在一段相當長的時間。
資本主義的特點就是在於擴大生產力。在18、19世紀，西歐社會的生產力的確有重大發展，馬克思最大的優點，是能對資本主義社會、近代市民社會作敏銳的分析和批判，也在於以能強有力的急進主義政治主張和世界史的使命觀來鼓舞大家進行艱鉅的革命鬥爭。但是，馬克思最大的缺點，卻在於對共產主義理想社會的敘述過於簡短、抽象，致使後世所謂的「共產主義者」以似是而非的「假」馬克思主義大放厥辭，而禍害人類（如蘇聯、東歐、中共等）。然而，缺點反過來說，也可說是優點，由於馬克思，對共產主義（包括第一階段和第二階段）的說明不詳細且不具體，才造成改革現實的急進思想，而成為近代化革命的一股力量。
「空想的社會主義」（Utopian socialism, Utopie Sozialism）。恩格思在其著作「從空想至科學的社會主義發展」（Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie Zur Wissenschft, 1880）之中，即把馬克思、恩格思的「共產主義」即「第二階的論」，稱為「科學的社會主義」（scientific Socialism Wissenchaftlicher Soialismus），斯大林時代是稱為「科學的共產主義」，而把「第一階段論」稱為「空想的社會主義」，也稱為「民主主義社會主義」，即將聖西蒙主義、傅立葉主義、歐文主義、卡貝主義等等馬克思、恩格思以前的「初期社會主義」及其他所謂「小資本階級社會主義」（petit-bourgeois socialisme）皆包括在內。
「社會民主主義」（social democracy, Sozialdemocratie）這個名稱，本來是為對抗「無政府主義」（anarchism, Anarchismus）所產生。即，第二國際（1889-1914）時代的右派馬克思主義者組織了所謂「社會民主主義者」（social democrats）的黨，它在第一次大戰與俄國無產革命以後，放棄了馬克思主義革命方法和無產階級國際主義的立場，而轉化為「（reformism, Reformismus），否認在勞動者運動上的暴力革命。這在英國又稱為meliorism。
「社會主義」（socialism, Sozialismus）和「共產主義」（communism, Kommunismus）。列寧在其著作「國家與革命」（TOCY凡ACTBO UPEBOJIIOIINR. 1918）中，才把「第一階段論」稱為「社會主義」，並巴「第二階段論」稱為「共產主義」。
但是，自從1917年蘇俄無產革命之後，在歐美資本主義國家的學界、報界等，都把蘇聯及其他共產主義國家稱為「共產主義者」（communist）或者「布爾塞維克」（Bolseviki），而不以「社會主義者」稱呼之（東洋都稱之為「社會主義者」較多）。相對的，把英、德、法及斯堪的那維亞（Scandinavia）等國，稱為「社會主義者」（socialist）或「社會民主主義者」（Social Democrat）。
「馬克思列寧主義」。1924年列寧死後，斯大林為了假借馬克思的理論和運動，及列寧的理論、運動、體制，而來實行他的法西斯個人獨裁，才開始使用這個名辭為他的招牌。
「殖民地社會的社會主義」。第1次大戰後，亞、非的殖民地社會主義者（共產主義者）為了進行反帝、反封建的殖民地鬥爭（民族鬥爭），在莫斯科的「第三國際」的支持下，而來反對「舊殖民主義」（政治統治、經濟剝削）。繼之，在第2次大戰結束後，殖民地民族達成「政治獨立」但在經濟上仍然受到帝國主義國家的支配（新殖民主義）。他們和民族主義相結合，建立具有民族解放或宗教色彩的社會主義運動。這些殖民地社會主義的共通特點是：
①思想上有從科學社會主義（馬克思思想）、社會民主主義、初期社會主義（Utopian socialism）等借來的各種綜合特性，
②戰略戰術上是和民族主義表裡一體
③有的也和宗教信仰密切聯繫。從1960年代以後，是成為所謂「南北問題」（North-South Problem）的一翼，在亞、非、拉的「第三世界」（third world）發展為對抗先進資本主義國家的急進運動。
「社會主義革命」的基本原理，各國家、各民族應該都一樣。但是，各國家各民族所釀成的民族性格（國民性格）及其文化、傳統等，乃產生了革命的過程、性格、形態及進度上的特殊性和多樣性。其中，殖民地社會主義（階級關係具有國際性格）的民族解放的運動過程，必然的經過「革命之道」，才有可能達成終極目標。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.01 日 期：2002/11/26 下午 04:28
章節主題：馬克思原理和歷史上的馬克思主義的相異性
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思的原理及其實踐，在本質上，至今還不必更改，還可以涉及到多種方面，也還擁有無上的發展可能性。由於馬克思生存於19世紀，當然受到當時的社會和歷史所影響，但是，他的思想卻能超越這個時代，所以，他還是個能經得起反複檢討的大思想家。然而，馬克思去世後，經過百年的所謂歷史上的「馬克思主義」，反而把馬克思的原理和實踐所含諸多可能性，局限狹隘的一個框框裡頭，使之成為某種「教義」（「聖典」，這是馬克思在世時最為厭惡的）。如今，為了檢驗馬克思在「現代」的意義，必須把馬克思理論和百年來所謂的「歷史上的馬克思主義」截然分開，也要把其從「歷史上的馬克思主義」的羅絆中解放出來。
馬克思死後所產生的「歷史上的馬克思主義」的基本特質，一言蓋之，不過是所謂「生產中心主義」（經濟中心主義）而已。近代西歐社會（資本主義社會）的特質，也就是「市民社會」（資本主義社會）受到經濟（生產）的全面抵制，所以近代社會比任何都是屬於經濟中心（生產中心）的社會。因為是這樣，「歷史上的馬克思主義」不但不能影響（克服）近代社會（資本主義社會），尚且在其思想和實踐兩面都無形中受到近代資本主義社會日常的實踐及其所釀成的思想很深刻的影響。
當然，馬克思的唯物史觀及其經濟理論體系極為重視經濟（生產），尤其是集其理論之大成的「資本論」，乃針對資本主義經濟及其運動法則加以剖析，進而明確的指出資本主義社會的基本矛盾。然而，當他分析、描寫資本主義社會（近現代社會）的「唯經濟中心主義」（唯生產中心主義）時，並未把經濟（生產）當做社會唯一的本質來贊揚。反之，馬克思不但不贊同經濟（生產）為社會生活的中心，而且徹底的警告世人必須防止因「生產（經濟）中心主義」（也就是資本中心主義）的一元化（monism, Monismus）而限制了人的自由和多樣的行為。
擁有19、20 世紀歷史經驗的現代人，都很厭惡生產（經濟）中心主義的「禁慾主義」（asceticism, Asketismus），也很反對因自我中心而來以暴力強制他人。無論是西歐資本主義或歷史的馬克思主義都一樣，兩者在思想（Ideologie）上所有的對立，不過是觀念性的（Verslellung, idea），本質（essence, Wesen）上，雙方都不過是以「生產中心主義」為本質而已。
把自然、人、物等一切物質包裝為商品、貨幣、資本的所謂經濟價值形成，並消滅所有的異質性和個體性，就是近現代資本主義社會的行動模式，而這個行動的基本動力，乃是生產「技術主義」及把其特權化的左右派思想（Ideologie）的意識形態。所以批判這種主義、特權及思想的馬克思留給後世的這種貢獻，可說尚未消熄。尤其是馬克思死後才產生的「歷史上的馬克思主義」使生產中心主義所釀成的暴力性和悲慘性百弊叢生之際，更需要馬克思原來的理論和實踐。
馬克思的經濟（學）批判，主要目的是要揭發「近代經濟」所醯成的「同質化」（homogenize）的欺瞞性，並揭露所謂「思想」（Ideologie）所隱蔽的社會現實若要建立人的自由、自立及尊嚴，並不是把萬人同質的平等化，而是要使各種各樣的才能，全在實踐中盡量發揮出來。妨害這種發揮的最大障礙，就是人的勞動力在近代（現代）經濟價值上遭到一元化、同質化所影響。為了打破勞動力的一元化、同質化，不但是要廢除以一元化、同質化為佳的想法，更重要的是要解除一元化、同質化的「經濟構造」（economic mechanism, Okonomisher Methanismus），廢除由生產技術主義所糾纏的「勞動觀」（「歷史上的馬克思主義」，不過是把這種思想擴大而成的），同時重建勞動力之多元化，實為當務之急。恢復個人與集團兩面勞動力的世界，是關聯到消除支配近世的效率原則（efficiency）而建設穩定的社會生活的問題。明瞭「生產力上昇」絕對化的悲劇的現代人，已到達了要檢討對自然和人間的想法做法的時候了。當然改革勞動世界要緊，但是非先充實勞動世界，不可能改編整個的社會生活。馬克思理論的現代意義，誠是在於此。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.02 日 期：2002/11/26 下午 04:29
章節主題：新從屬理論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思去世後百餘年的今日，關於他在歷史上所扮演角色的議論愈來愈喧鬧。並且，時逢蘇聯、東歐共產諸國崩潰瓦解、中共國內形勢動盪不已，世界資本主義不景氣的情況之下，對馬克思經濟學鳴鼓而攻的聲調再高一層。但是，其批判的內容，仍然脫不了「世界革命的預測失敗！」，或者，「勞動者階級的貴族化保守化」等老問題。這些批判在今日仍然有傭俗的效果是不可否認的。但是，這些批判者若把這些批判自以為是學問上的挑戰，是難免言過其實，因為馬克思的研究和理論水準，可說已是高他人一級的。職如，「第三世界」的殖民地矛盾，確實是「現代危機」的重要契機之一，這點現已有目共睹。第三世界促使世界危機的深刻化，是遠超過能源危機或國際金融不安定等問題。並且，第三世界問題的背後，有了10億人口對於「絕對飢饑」和「資源枯瘠」的政治鬥爭。現代馬克思研究者、「第三世界論」（theory of third world），把第三世界問題在經濟學上，是先進國家（先進資本主義國家）強制後進國家實行「不等價交換」（exchange of non-equivalents, Austausch von Nicht-Aquivalenten，其結果是後進國的財富無限制的外流）所招來的趨勢。關於這點，馬克思在世中，已有了明確的預見。他在「資本論」第１卷已經敘述著：從西班牙開始的西歐諸國的殖民地支配，正是造成西歐資本主義發生的「原始積蓄」（primitive accumulation. Akkumulation ursprungliche，資本與勞動的原始積蓄）的一大條件。
但是，問題還在後頭，馬克思在「印度通信」（News from India，馬恩全集，大月書店日譯版，第12卷）敘述著，英國的支配乃促使印度解除其共同社會的停滯，而完遂了為生產力發展解除障礙的進步性使命。馬克思的本意是強調著印度人民必須掌握這個發展生產力。然而，對馬克思這一段的敘述卻被認為是在其他著作所出現的所謂「資本的文明化作用」的具體表現，所以成為許多馬克思研究者爭論的問題。其典型的擁護者瓦倫（Wallen, B.）卻把其認為是「帝國主義的進步的一面」。另一方面，批判馬克思的許多研究者的這種說法，則把其印度論認為是「肯定殖民地主義的」。小谷汪之（日本人馬克思研究者）乃詳細分析馬克思有關印度共同體的錯誤。這些批判，都是最近對馬克思歷史觀的發生史檢討的結果。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.04 日 期：2002/11/26 下午 04:31
章節主題：所謂「異端者」的復權
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
蘇聯、東歐轉瞬間崩潰之後，從來是受到斯大林主義徹底迫害的所謂「異端者」（heresy, Haresie），即，盧森堡（Luxemurg, Rosa. 1871-1919）、格拉姆齊（Gramsci, Antonio, 1891-1937），盧卡奇（Lukacs, Gyorgy, 1885-1971）、托洛茨基（Trotsky,Leon, 1877-1940）等各國的著名馬克思主義者的研究或著作復刊叢生，他們才從自稱為「正統派」的教條主義的咒縛解放出來，回復了受到後代的尊重和探究。
盧森堡是波蘭女性馬克思理論家及運動者，波蘭社會民主黨創始者。後來流亡瑞士，並取得德國國籍，1919年領導「斯巴達卡斯團」 (Spartakusbund，德國共產黨前身)的柏林暴動失敗之後，被捕遇害而橫死於革命戰場。她身背所謂「三苦」（出生在『俄國支配的波蘭』『猶太人』家庭，又是『女性』），所以具有廣泛且雄厚的社會主義理論涵養和豐富的鬥爭經驗。她對於任何「獨斷主張」(dogma)都加以嚴厲的批判，連馬克思本身，列寧等也不能例外。她特別厭惡列寧、斯大林的個人獨裁傾向。但是她也遭受所謂『正統派』時常謾罵為「修正主義者」「觀念論者」。蘇聯垮台的今日，一般馬克思研究者乃把她的主張和現代世界變革相結合，舉行研究會，或把其名著「資本積蓄論」（191３，青木文庫日本版），「經濟學入門」（1910，岩波文庫日本版），「書簡集——給友人的信」（論創社日本編版）等相繼復刻或新出版，而來供給大家參考。
格拉姆齊是義大利共產黨創始人之一，也擔任書記長，創刊「新秩序」（L'-ordine Nuovo,1919），1926年被捕，1937年出獄即去世。他以馬克思理論批判所謂「馬列主義者」的假冒性。蘇聯垮台後，一般對他的學說的關心才復活，研究會、出版物頻繁出現。最新的刊物有「格拉姆齊的世界」（勁草書房日本版）。他的現代意義，就是主張人的能動性精神可能改變歷史和社會。所以，現代的格拉姆齊研究者漸由環境問題或勞動運動和他的理論結合起來，採用了他的馬克思理論來做為剖析現代資主義的武器，並提出：「從馬克思出來，再超過馬克思而造成"Post Mark Economics"」。
盧卡奇是匈牙利的哲學者，文學家。自1933年居住莫斯科，研究馬克思文藝理論，1945年返國任教，1956年參加了匈牙利反蘇暴動，而被追放於羅馬尼亞。近年研究盧卡奇的學者不少。在日本也復刻了他批判第三國際的「歷史與階級意識」(1923，未來社日本版)，「存在主義或馬克思主義？」(1948，岩波現代叢書日本版)，其他，「青年歌德」(1948)，「理性的破壞」(1954)，等也是研究者所珍貴的盧卡奇的遺著。
托洛芝基是「真理報」（Pravda，1912創刊，蘇共機關紙）的創刊者，1917年俄國大革命後任國防委員而建立蘇俄紅軍，也任外交委員。1924年列寧死後，1929年就被斯大林追放於國外，1937年移住墨西哥，1940年創「第四國際」，同年遭斯大林的秘密警察（GPU）暗殺。他有名著「不斷革命論」（1929年）等著作很多。蘇聯崩潰後，在莫斯科的同志準備編版「托洛茨基全集」，各處也產生他的研究會。在日本，1990年以被暗殺50年紀念而成立了「托洛茨基研究所」，並復刻他的著作「不斷革命論」（河出書房「日本版」），「蘇聯向何處去？——遭判變的革命」（現代思潮社日本版），「俄國革命史」（1915，角川文庫）。Gorkin, Julian的「托洛茨基的暗殺」，也重新被復刻。Deutscher, Isaac（道依徹1907-1967，波蘭出身，英國的共產黨專家）著有「托洛茨基三部著作」（武裝的預言者托洛茨基，被追放的預言者托洛茨基，托洛茨基永久革命時代）也受到重視。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.05 日 期：2002/11/26 下午 04:33
章節主題：蘇聯、東歐失敗的經驗與今後
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思歷史哲學（唯物史觀），其重點大體有三，即，
「經濟生活是整個社會的基本」
「一切都得從現實出發」
「看問題要全面的，即論理的、歷史的」。
自從馬克思、恩格思創始「社會主義」的理論與實踐（革命運動）以來，已經過了一百餘年，其中，「社會主義革命」與「資本主義發展」，也隨著歷史現實與社會現實的變革而經過不小的變化。馬克思也曾說過：「社會真理有時空的制約」。所以，因為馬克思的基木原理雖然不變，但其理念缺陷及革命的方法、過程、進度等，也必然的隨著時空的變化而變化。
關於蘇聯、東歐和中國共產黨等其他所謂「共產國家」今後必須改正的途徑，以下有了兩篇文章可以做為參考。即：
一個就是「民主的資本積蓄」（喀薩Kaser, Michall, 1926——英國、牛津大學蘇聯東歐革命研究所所長講述）。
「社會體制為何失敗？社會主義體制崩潰的歷史事實，反而證明了馬克思理論的正確性。馬克思曾經特別強調著非有經濟成功是不可能有政治的成功」。他看到19世紀資本主義的成功，是由階級關係所招來的。然而，社會主義導入蘇聯並在第2次大戰後導入東歐以來，在人的資源方面與科學技術方面，都做了令人不可想像的很大浪費。結果，明確的證實了在經濟上社會主義沒有成功之際，政治上的權力構造也隨之趨於崩潰。從此，使我們學到在目前的資本主義體制是能有效的使用經濟資源的唯一辦法。
但是，現在，純粹的資本主義國家在地球上已經沒有存在。人類有的不過是加強國家權限或使經濟擁有計劃性的歷史而已。英國在第2次大戰後，主要是應國民的要求而進行了國有化計劃，但是沒有拋棄「自由競爭的市場經濟」和「私有制」的兩大原則。這兩個原則現在乃成為西方產業制度最為重要的因素。
然而，東歐或舊東德，一下子就冒然採用這兩個原則的結果，竟然在社會上、經濟上引起很大混亂。原來，從完全國有制轉化為基於市場原理的資本主義體制，是不可避免的會引起嚴重的經濟蕭條和深刻的失業，同時，也會發生以掠奪來積蓄財富的資本主義問題。馬克思曾在言及資本原始積蓄過程之時，也指出這點弊病。的確，古時的資本家曾經從印度等殖民地掠奪財富而進行資本積蓄。然而，現在的東歐諸國正在努力於社會民主化，國民也對於平等、公平及有競爭機會的經濟體制抱著很大的關心。雖然有了擁有很多錢財的人，其錢財若不是以暴力手段（Mafia）或獨佔得來的，那麼，其資本主義轉化可說是有了成功。
薩佳（Thatcher）前英首相曾經進行了民營化與稅制改革，這是否削弱了所得再分配機能並擴大了社會的不公平？薩佳前首相是要縮小在經濟和社會之中的國家機能，才採取此種政策。並且，這也是當時的大部份人的想法。但是，雖然這樣子，但，並不是說在東歐也要以民間資本來取代國家支配。這個辦法是基於各國的社會情況和國民的意志才能決定」（東京。朝日新聞，1990年9月登載）。
再一個論文是「蘇聯的改革」。這個論文證實了「計劃經濟的弱點」（海爾布勒那〔Heilbroner, Robert L., Prof. at New School of Social Research University, New York，經濟思想史學者〕），即︰
「蘇聯的經驗並不使社會主義思想趨於崩潰，但是它卻證實了計劃經濟的困難性和資本主義的有效性。換言之，蘇聯的失敗是在經年累月之中，證實了中央指令計劃經濟不是容易的，也不是有效果的。由此，拒絕資本主義體制下的不平等思想的社會主義並不崩潰，但是平等社會能以中央計劃達成的想法已是過於樂觀。那麼，計劃經濟失敗的原因何在？失敗是起因於官僚政治制度。也就是說，從上而下的命令方式，卻導使經濟墮落並且阻礙其發展。特別是特權階層不准廠長掌握實權，所以不能發揮其企業家精神。經濟力量的泉源的市場也被否認，所以產業陷於沒有競爭的寡佔狀態。
近來，蘇聯開始轉變為市場經濟，所以國民就不得不承受包括物價變動和失業危機的新生活方式。這是好似從封建社會轉化為資本主義般的，國民大眾必會為許多痛苦所困擾。例如東西德統一後的舊東德所遭到的大量失業，就是一個例子。
近來也有人主張必須以日本為蘇聯改革的樣本。日本經濟雖然把政府部門和民間部門很好的結合在一起，但是，日本的經濟制度是基於日本的文化特質而成的，所以，其制度不可能輕易的輸出於任何國家。
從世界資本主義來說，今後的資本主義，卻成為唯一具有現實性的生產方式。除了中國或印度之外，在我們眼前的都是各種形態的資本主義而已。例如，瑞典型、日本型、德國型、美國型等，特別是美歐日展開了激烈競爭。但是，到了不久的將來，資本主義必會透過環境問題和技術發展而開始變化，比如能源部門歸國家管理，或者生產的主體由小規模的合作社（公社）取代等情況必然發生（這不外是意味著到達社會主義社會的入口）」（東京產業經濟新聞，1990年10月登載）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.04.01 日 期：2002/11/26 下午 04:34
章節主題：「論理的」方法論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思在「資本論」敘述著︰
「當然，敘述方法必須和研究方法截然分開。研究，要把素材（matter, Stoff）仔細瞭解而使其成為自己的東西，必須分析其相異性的發展形態而來認識其內在的（immanence,Immanenz）紐帶（連繫）。這個工作完成之後，才能把其根據現實來敘述。若是這件工作完成之後，這個素材若是當做觀念（idea, Idee）使之再次表現的話，這樣，好像是處理先驗性（a-priori）的被構成的東西了吧」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第1卷，P.31）
萬人皆知，經濟學是以社會現象為研究的學問。在我們面前，有了樣樣色色的所謂「經濟」現象。這些現象其實是尚不能夠說成是「經濟」，只有是慣例上，這樣的被稱為「經濟」而已。這些現象，是從我們的「意識」（consciousness, Rewksstsein）獨立著的客觀存在。我們起先就是想要認識這些客觀存在。
如此，所謂「經濟」的諸現象，例如，商品、貨幣、銀行、工廠、企業、勞動、工資、利息、利潤等等的這些現象，我們將要詳細的一一把其分析。我們就是要把這些諸現象所能成立的諸條件，諸現象的相異性（difference, verschieden）和同一性（principle of identity, Identifizierung），及這些諸現象的相互作用（reciprocal action, Wechselwirkung）等加以研究。這樣，經過諸研究之後，我們企圖要探討諸現象之間的「統一性」（unity, Einheit）。
凡在一切社會現象之間，當然是一定有其統一性。但是，這種現象的統一性是必然成立於諸相異性之間。然而，這種「相異性」，是存在於社會諸現象之間的各種變化之中，必然是透過辨證法的（dialectical, dialektischer）發展而成立著。此時，我們所看到的一定的諸現象間的相異性（變化性），同時也就是能看到諸現象的統一性。這個「統一性」，不外是諸現象所構成的所謂「經濟」的本質。
如此，對於社會諸現象的詳細的研究，竟然使你終極的發現到什麼是這些社會諸現象的「統一性」。並且，最後可以徹底追求這個統一性本身的特質。現在所說的是在一切經濟現象一般都具有的統一性，所以最為抽象且單純的性格。但是，我們若是一旦能成功的瞭解這個抽象且單純的統一性，我們就能以此為出發點，把一切的社會現象不是分散的，而是當做互相關連的，互相結合的統一物來看。也就是說，即以這些現象的「內面紐帶（關連）」，把好比魚網般的互相密切相結合的諸現象當做「經濟」，就是當做「統一的全體」（united whole, Einheiten Ganze）來理解。這樣，從前是以紛雜的一大堆「素材」排在眼前的經濟諸現象，現已基於客觀存在的內面的統一性，即統一的全體重新出現於我們的「觀念」上面。從此，我們才能得到關於「經濟」的知識體系。
你當要敘述這種知識的體系之時，你就不能以混混沌沌的（沒有統一的）事實積累的混合物為出發點，如果不這樣，你就不能捕捉到這些事物的體系，以致不能正確的說明這些諸現象。
說明事物的工作，不外是要明確化諸現象間的相互關係，及統一這些諸現象的原理。所以，由此，並不是要知道分散的，沒有相關連的諸現象，而是要站在同一的基本的「運動法則」來理解這些現象。因此，其組織乃成為一個體系。因為是這樣，所以像這樣有體系的敘述，「看起來……好像是要處理先驗的（a-priori）被構成的事物般的……」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第1卷，P.31）。
馬克思在他的「經濟學批判」（Zur Kritik der Politischen Okonomie）序說之中說︰
「從實體（substance, substanz）的，具體的（concrete, Konkret）的事物開始，就是說，從現實（actuality, Wirklichkeit）的前提開始。例如在經濟學的研究，從全體社會生產行為之基礎開始，若是意味著從其主體（subjectivity, Subjektivitat）的人口開始，看起來這樣做好像很正確。然而，若是把其再挖深一層來觀察，就能知道這樣做是錯誤的。譬如說，若從人口除去其所能構成著的諸階級，就不過是一個抽象（觀念）而已。這些諸階級也同樣，若不知道成為其基礎的工資勞動（wage labour, Lohnarbeit）、資本等等諸要素，也是一個空話。工資勞動、資本等等是以交換、分工、價格等等為前提才能存在（人是要活著，人是成群才能續存，所以「人是社會的動物」，光算其人數，不可能知道人的本質）。例如，資本若是缺欠工資勞動，乃是等於『無』，若是缺欠價值、貨幣、價格等，也是等於『無』（不可能存在）。所以，你倘若直接從人口研究開始，這不過是全體的混混沌沌的一種「表象」（idea=presentation. Vorstellung）而已。你必須更加詳細的規定之（規定「人口」的種種社會分類），並加以分析，而來逐漸獲得更為單純的諸概念。也就是說，從表象的，具體的事物（現象）進到最簡單的抽象現象，進而一定必能達到更加單純的諸規定。從此，才能再開始前後重複的研究問題，最後，才能重新認識人口的問題」（馬克思「經濟學批判」，岩波文庫日譯版，P.311-312）。
換言之，我們研究社會科學，必須從直接所碰到具體的諸現象挖深到抽象的根底而到達最單純，最抽象的諸規定（=限定，determination, Bestimmung），從此，再繼續進行向上的研究，這樣，最後才能再回歸於從此出發時的具體現象。當然，回歸後的我們對具體現象的認識，已不是當初所碰到時的粗淺的認識了。
總之，當我們要研究「經濟」之際，
①首先要收集其諸現象（商品、貨幣、銀行、工廠、市場、勞動、工具、材料、工資、利息、利潤等等）
②研究各現象成立的諸條件
③找出其中所派生（derivation, Ableitung）的現象
④區別其「異質性」和「同一性」
⑤觀察這些諸現象的「相互關係」
⑥透過辨證法而發現諸現象的「統一性」
⑦從其統一性能看到這些諸現象的必然性（contingency, Zufslligkeit）、法則性（law, Gesetzlichkeit）
⑧認識諸現象的「體系」（system, System）即認識其「全體現象統一的基本運動法則」（階級關係）
⑨再回歸於原來的具體諸現象（商品、貨幣……）
⑩認識這些諸現象及其全體和這些諸現象在全體之內的
「定位」（position, Lagcempfindung）與
「特質」（Characteristic, Besonderheit）。
因此，若不知道諸現象統一的運動法則，就不可能知道，商品、貨幣……諸現象的「特質及其在全體所佔地位，即不能理解「經濟」。
以上就是所謂「論理的」科學研究方法。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.04.02 日 期：2002/11/26 下午 04:36
章節主題：「歷史的」方法論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
今日所謂的「經濟學」，或者「理論經濟學」，不外是進行「近世市民社會的理論分析」（恩格思）。馬克思也敘述過︰「資本論」的終極目標是「要明確化近世社會的經濟的運動法則」。換言之，「現實的資本主義，要求大家要理解其經濟的運動法則（發展法則）」。
馬克思給庫格爾曼（Kugelmann, Ludwig, 1828-1872，醫師，民主主義者，獲得馬、恩很深的信賴）的信中所說︰「對於有必要證明價值概念的問題必須多發言，這是關於問題的性質與其科學方法都完全無知所招來。不必說一年，只有數個禮拜，若是在此間停止勞動，那麼其國民盡會滅亡，這種情況連小孩都知道。同樣的，為了擁有能應付個個慾望的生產物的量，必須有各各一定的社會總勞動量，這點也眾人皆知。如此，社會勞動有一定比率來分配的必要性，絕不是由社會生產的一定形態所能解決，只有改變其出現方法（表現方法）才能解決，這點也是自明之理。原來，自然法則（natural law, Naturrecht－－基於自然、社會、人的本性所發生的法則或規範，而不是由習慣、立法等人為所造出來的法律），是不可能毀滅。在歷史上的種種形態之中可能變化的，只是這些法則（自然法則）所貫徹的形態而已。並且，社會勞動的關連性在以個個人的勞動生產物的私的交換（private exchange, privat Austausch）為其特質的這種社會狀態之下，也就是社會勞動的一定比率的分配所貫徹著的形態之下，才能產生這些生產物的交換價值（exchange value, Tauschwert）。把價值法則如何的貫徹的狀況逐一明確化，才是科學」（大月書店日譯版，第32卷，P.454）。
馬克思屢屢以「社會生活在本質上是實踐」，而來批判不理解「歷史的重要性」，同時，表示關於和自然法則有區別的歷史法則（historical law, historische Gesetzlichkeit）的基本看法。並且，他更認真的強調著︰「歷史的實踐，不外是人向自然所做的勞動」。
馬克思，一方面把自然和社會區別，同時在另一方面則認為兩者是一個統一物。他進而認為這兩者統一的基本上的成立，是由勞動所招來。也就是說，非從自然獲得素材（財富），社會是無法續存和發展。勞動，是把自然和社會相結合的紐扣。所以，為了社會的存在和發展，為滿足個個的需要，必須這樣的處理其社會的總勞動是當然的，是應該的。並且，把這個社會總勞動根據其社會的需要必須分配於各生產部門，也是當然的。這種情況，並不為了社會形態的不同而不同，只要是有了社會的存在，這樣做是不可或缺的必需條件。這點就是屬於社會續存的「自然法則」。即，不管是古代社會，或中世紀社會，或資本主義社會，或者是社會主義社會，無論什麼社會都非有這種情況不可。
譬如說，在社會主義社會，為了滿足社會的總慾望，是由社會的中心機關有計劃的確保和分配這個總勞動。所以，生產手段（means of production, Produktions mittel）、材料和工具必須由整個社會來共有。
但是，在商品社會（資本主義社會），是基於私有財產制和社會分工來進行社會生產。在此商品社會，由於生產手段是私有制（private ownership, privatvbesitz），所以各成員，沒有隨著全社會的意志從事生產，而是服從各個人的意志來進行生產。同時在另一方面，各生產者都進行著社會分工（division of labour, Teilung der Arbeit），所以其生產品並不是要滿足自己的需要，他自己的需要卻得依靠他人的生產物。也就是說，自己生產他人所需，自己所需要卻由他人生產。他們是除了互相交換自己的生產物之外，沒有其他能滿足各自的慾望的辦法。並且，各人都認為使生產物交換對自己最有利時，才互相競爭（competition, Konturrenz）而進行交換。
在這種社會，生產物的交換就成為重要的問題。同時，生產物也成為「商品」（commodity, Ware）。非透過「交換」（exchange, Austausch），生產物無法交給需要者手中。也就是說，和在計劃經濟的社會生產物分配由中心機關的有計劃的決定相反，在社會分工和私有制的社會（資本主義社會），生產物是由生產者的自由意志決定交換，交給需要這個生產物的社會成員。生產是商品生產，是在私有財產制的基礎上獨自進行著，也是當做個別成員的私事而孤立的進行。各人要生產多少，要生產什麼生產物，也由個個人的「自由的」意志所定。所以，他們的生產物是否能滿足社會的需要，或者其生產物的量到底是比社會所需要的多或少，這些事情誰都不能正確的預測出來，只在進行生產之後，交換完了後才能明瞭其過多或過少。也就是說，現實上總要進行交換，才能知道每次的生產是否正確（適當數量）。
因此，在這種社會（即資本主義社會），社會生產就不可避免的受到無政府主義（anarchism, Anarchismus）所支配。換言之，商品生產的無政府主義性就是這個社會（資本主義社會）的秩序（order, Ordnug）。因為是這樣，所以商品生產者好像是享有獨立自由，但在實際上卻是非獨立非自由。再一次詳細說明，就是他們不能預測到其他生產者的情況之下，從事生產。而且，他們各自生產的生產物是要滿足他人的需要，是依靠他人的意志決定。然而自己所需要的東西卻得依靠他人的生產。這樣，不得不互相依靠，不得不和他人進行勞動協業（co-operation, Kooperation），但是不能預測他人意志的決定。這無非是最非自由最非獨立的。關於這點就是說，若不能支配自然，人是沒有自由，若是愈能認識自然的法則並愈能適應之，人就愈能從自然獨立、自由。
無論是怎樣形態的社會，如馬克思給庫格爾曼信（參考P.98）所說，在社會上有必要確保所需勞動和進行分配。這是「自然法則」。這個必然性，在商品生產的社會必須貫徹到，社會才能生存。但是生產勞動假如是和商品生產同樣的沒有社會全體的計劃，生產全體總規也得必須滿足社會全體的需要。所以，各自生產勞動的全體，必須成為勞動的協業體。這種勞動協業，不管社會生產是否無政府狀態，也得成立，也得貫徹著，才能滿足社會全體的需要。
這種社會能續存，完全是依靠「交換」。同時，交換在遂行這種任務之際，生產物即成為「商品」。資本主義社會的「物質代謝」（material metabolism）（生產－－消費－－消費……），是由交換才能實現。然而，交換是沒有社會的計劃性所招來的，所以交換（市場）並不是社會的人人所能規制，交換的法則乃在人所不能控制的領域所成立。這個交換也不是基於社會成員預先決定的計劃，而是根據市場任意的決定的結果所成立的。
如此，交換關係從人人來說，是一個客觀存在，不但不受人人支配而是要支配人。也就是說，交換是人的創造物，然而相反的是要支配人的社會行為。所以，「交換法則」（規則交換的法則），是以「自然法則」的必然性來命令社會所成立的法則（生產過多乃以破產=恐慌支配之，生產過少則以勞動重新分配支配之，這種勞動的再改編即是以交換比率價格變動為準繩所決定）。交換法則是不管人人的意志如何而市場自己盲目的起其作用。在資本主義體制下的商品生產，竟然把勞動也當做商品而全面的發展起來。
恩格思關於交換法則說明如下︰
「如此，以生產物交換為媒介把社會結合起來的個別生產者，即向此商品生產者的社會裡，使資本主義生產方式（=生產樣式，mode of production, Produktions Weise）侵進來。並且，以一切商品生產為基礎的所謂「社會固有」的性格，就是這個社會的生產者喪失了對自己本身的支配力。各人乃孤立並以自己的偶然的生產手段，根據自己的慾望而來從事生產。那時候，誰也不能知道和自己同樣種類的生產物多少將被搬到市場，並且也不能知道到底其中的生產物多少能由一般人所使用，同時，誰也不知道其個別的生產物到底能不能找到實際上的需要者，更不知道這到底能不能償還成本，也不知道這個生產品一般的是能不能賣出去。在此（市場）的支配者，原來就是社會生產的無政府狀態。雖然是這樣，但是和他的一切生產形態同樣，商品生產也擁有固有的，不可分離的獨特的法則。同時這些法則，不管是否被置於無政府狀態之下，或者也同樣的被置於透過這個無政府狀態之下進行。這些法則，乃出現於社會關係唯一續存狀態的交換之中，並對個個的生產者成為強制性的競爭法則（law of competition, Rechf les Kurrenz）。所以，這些法則，當初連這些生產者也不知道，生產者只有經過長期的經驗，才能逐漸體會之。因此，這些法則，從生產者是保持獨立，並對生產者執行法則，而且成為盲目的自然法則而執行之。就是說，生產物緊緊的支配著生產者」（「反杜林論」－－"Anti-Duhring"，大月書店日譯版，馬恩全集，第20卷，P.281）。經濟學的課題，就是在於探討這個盲目作用的法則。
支配整個社會的商品交換的最簡單的方式，就是如下︰
Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量
這個方式的意思就是︰Ａ商品的Ｘ量的「價值」是等於Ｂ商品的Ｙ量的「價值」。商品在交換時，是由這個「價值」的關係來進行。整個社會的勞動及其適當分配的自然法則，在商品生產是透過被置於「價值」關係的商品的運動來實現。整個社會的整個人的關係之勞動協業的果實，是附貼在所謂「商品」的交換比率上面。原來為了整個社會續存而進行勞動，是在任何社會都必然的存在著。當這種勞動成為規制物質交換而出現之際，這種勞動即成為價值的實體（substance, Substanz）。人的勞動只能是勞動，是不能發生價值。馬克思說︰「這（勞動）在凝結（congeal）於生產品的狀態之下，以商品為對象的形態而成為價值」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第1卷，P.95），也就是說，以
「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」的方式，勞動的社會性質若是被表現出來，此時，人的勞動才成為價值。社會的整個勞動的保持和分配，非以整個的勞動來認識其平均的抽象的側面，是不可能瞭解。
「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」，是表現整個社會的總勞動的原始形態，也可以說是總勞動的細胞形態。這就是以總勞動的部份來表示最單純形態的總勞動的性格。
無論怎樣的社會，為了把勞動分配於不同種類的個個生產部門，必須要衡量其數量。勞動若是把個個的拿起來看，個個都有其各自的個性。譬如織布的勞動和做靴的勞動的性格是互不相同。但是，如果把其當做是不特定的全社會的整個人的勞動，織布、做靴都一樣，都可以平均的人的勞動來看出其所支出的勞動數量，而把其社會勞動「數量化」。也就是說，若是把其認為是社會所保有的總勞動的一部份，我們就可以把其當做總體之中的平均的一部份，在這種解釋之下，個個的具體勞動就可以認為是一般的抽象的總勞動之一部份。「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」的這種方式，是最單純的表現著社會所需的總勞動。為了把兩種商品的一定數量置於同等的關係，結果，兩種商品必須含有共通的因素（抽象勞動）。那麼，「共通」的因素就是「沒有個性」的二者。為兩種商品有著共通的社會關係，人的勞動，就是其抽象（沒有個性）側面的表現物。所以，人的勞動成為社會總勞動的一部份而在兩個商品進行交換之時，兩個商品都表示了其平均的抽象的共同性格。另一方面，在商品生產時，若是不透過物質的交換，社會總生產就不能成立。所以勞動的平均的抽象的共同性格出現於商品交換的場合，如上所述勞動才成為價值的實體。價值是人的勞動「凝結」於產品上面才能成立的。
恩格思把上述的關於勞動和價值的問題，如下說明的︰
「經濟學是商品，即，－－無論個人所有，或原始共同體所有－－擁有互相交換的契機之時，才開始。進入交換的產品成為商品。然而，其產品成為商品，是由物，即生產品，結成兩個人或兩個共同體的關係之際，不是結合在同一個人之中，是結成生產者和消費者的關係才能成立。從此，我們立即可以知道全經濟學擁有在資產階級經濟學的諸頭腦所引起的有害的，乾脆的一個特有之事例。換句話說，經濟學並不是以『物』為研究對象，而是以『人』和『人』的關係為研究對象，由於人是社會的動物（馬克思），所以終極是以階級關係為研究對象。這些人的關係，經常是和『物』相結合，並以『物』具體表現出來」（「資本論綱要（其他四篇）」，岩波文庫日譯版，P.325-326）。
總規，「理論經濟學」(theoretical economics, Theorie Okonomie)，是把付貼於生產物的人和人的關係為研究對象，最後是以階級關係為研究對象，並且，使這種研究方法可能實現，就是「發展的方法」（「歷史的方法」）。因為發展的方法論，不但是「論理的」來研究經濟，也是以「歷史的，論理的方法」來研究經濟。因為這個方法是以最單純、最抽象的東西來構成知識的體系，並內涵著「歷史的」因素。也因為這個知道人的經濟運行擁有「歷史的」因素，所以，研究社會現象必須以「歷史的」方法。在此所謂的「抽象」 (abstraction, Abstraktion)，就是馬克思所謂的「歷史的抽象」，他說，必須把最單純的最抽象的東西在資本主義經濟的分析之中加以認識。這個分析方法，畢竟也是不超出商品形態。並且商品形態就是把其他資本主義社會一切的社會形態加以區別的最好的界限(尺度)。怎樣的來理解這個界限？只有由馬克思的「發展的方法」(「歷史的」方法)來理解而已。以上就是以「歷史的」來看問題的方法論。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.04.03 日 期：2002/11/26 下午 04:40
章節主題：「論理的、歷史的」方法論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
從馬克思來說，「發展」（development, Enwicklung），並不意味著只是一個存在物的量的擴大。發展是「社會的一定矛盾招來『質』的變化」的意思。人類社會的發展，並不是原始人的經濟生活本身沒有招來某些「質的變化」而只有擴大而傳下到今日。資本主義的社會形態（為了社會繼續存在生產所必要的財富），和原始人時代的社會形態是有了天淵之別。所以，馬克思即以生產素材的財富的資本主義形態為研究對象，而在「資本論」拿出解答出來。亞當史密斯是以「諸國民的財富之性質……」（the Nature and Causes of the Wealth of Nations－－「國富論」，1776）為研究對象而來表示肯定資本主義形態發展。相反的，馬克思，是以「諸國民的財富之形態」為研究對象。關於「發展的方法」（歷史發展的方法），馬克思是強調要以下述的態度來接觸「近代社會」，即︰
「所以，我若是想從人口開始研究（量的研究），是全體的混沌的表象。我若是根據更詳細的規定，我就經過分析，而可能逐漸發現更加單純的諸概念。也就是說，我即可能從表象的具體形態逐漸進入更稀薄的抽象形態，終於能到達最單純的諸規定」（「馬恩全集」，大月書店日譯版，第13卷，P.627）。然而，馬克思到達這個「最單純的諸規定」之後，卻不想再挖深一層。其所謂最單純的諸規定，就是停止於單純的「商品分析」，也就是停止於分析「價值法則」。所以他說︰「批判」是只有關於「最單純的經濟學的範疇，例如交換價值」（「馬恩全集」，大月書店日譯版，第13卷，P.628）。果然在「資本論」起頭的文字，就是從此開始的。馬克思認為若把社會的分析推進到財富生產一般的消費，而且把其抽象化到人類最初的歷史行為來想，那就不能理解社會的發展（歷史發展），這不過是看到量（quantity, messen）的擴大的社會發展而已。這種研究方法，譬如說，好比只知道從弓箭的生產進入熔礦爐和機器設備，而不理解「人類史」是在物質生產力（productive forces, Produktiv-krafte）的發展打破了舊生產關係（relations of production, Produk-tions Verhaltnisse）而造成新的社會形態的歷史發展「質」（quality, Meterie）的變化的歷史。理解量的發展的歷史並不是社會發展的真實的理解。
馬克思在「資本論」的序文之中說︰
「研究，是把素材詳細瞭解而使之成為自己的東西，而後必須分析其相異性的發展形態而來探討其內在的紐扣關係（連帶關係）……」。
為了詳細探討素材並分析相異的發展形態來認識內在的紐扣（連帶性），我們必須確立一定的態度（方法）。馬克思的歷史態度（歷史方法），當然，是從對自然和社會的詳細的研究、分析發展的形態，及內在紐扣的認識所產生的，同時把這種方法集中於資本的分析。所以，馬克思的「歷史的態度（歷史的方法），乃由「資本」的分析獲得考證，進而證實了其正確的認識力量。
馬克思在分析資本，並不是無限制的使用「抽象」。他乃停止於為成本而資本的所謂「商品生產」的方法的界限內。
「資本論」開頭的頭一句話就是︰「資本主義生產方式所支配的社會之財富，是以『龐大的商品集積』而出現，個個商品是以此財富的構成形態而存在著。所以，我們的研究是從商品的分析開始」（「資本論」，大月書店日譯合本版，P.47）。所謂「從資本主義的社會形態的財富的研究，也是資本的自我增殖的研究」開始，另外，在「資本論」序文中也敘述著，「要解明資本家社會的經濟運動法則」。從這兩種敘述，就能知道「資本論」的目的。而且，他認為這個研究必須從「商品」的分析著手，因為在資本主義，財富是以「龐大的商品集積」出現的。
商品，不但是以社會分工而生產，也成為私有生產手段的集團的生產物而獨立並相對著的情況下，又在成為私有生產手段的個人的私勞動生產物而相對著的情況下而生產。勞動生產物，最初是在原始共同體的末期獲得其商品性。這個商品性是隨著私有制發達，才發展於手工業者或自營農民之間，進而在近代資本主義社會，勞動力也成為商品，尤其在資本主義社會，隨著生產力發達，生產物的商品性，乃進行全面展開。並且，在資本主義社會，商品生產的特質是最大的被發揮出來，商品的「物神性」也最為顯著的發展。
（註）物神性（fetishism, Fetischismus）。
以不可抵抗的力量來支配個人的意志和行動的超越性力量，如「自然法則」等。人對這種支配力量的根源或實體尚未有認識時，就把這種力量當做「神」來思考、崇拜及恐懼之。在商品生產者的世界，因社會生產關係不以人和人的關係出現，而必然的以物和物的關係表現出來。所以在商品世界，原來不過是人親自生產的商品或貨幣等，一旦被生產，卻被看做是擁有獨自的生命的獨立物而竟然反過來支配人本身。馬克思乃把在商品上或貨幣上能看到的這種特別的性格稱為「物神性」。
在資本主義體制下，勞動成為商品，剩餘勞動成為剩餘價值。資本與勞動力都有移動的自由，凡有的資本都為了更大的增殖進行競爭。這個競爭基於資本的大小，帶來各資本的平均利潤。這樣，成立了所謂「生產價格」（在競爭上所確定的是交換價格）。生產價格的成立，原則上，使商品以本身的價值為準的交換不可能進行。
（註）剩餘勞動（surplus labour, Mehrarbeit）。
在資本主義體制之下，勞動可以分為剩餘勞動和必要勞動。勞動者所做勞動之中，為自己要維持生活所必要的勞動（有償勞動）叫做必要勞動，超過必要勞動而多生產的，被剝削去的無償勞動部份，叫做剩餘勞動。
（註）剩餘價值（surplus value, Mehrwert）。
在生產過程中超過資本家所投下資本的增殖部份的價值。就是由剩餘勞動增值並由資本家所剝削為己的部份的價值。
（註）生產價格（Price of production, Produktionspreis）。
生產價格是商品的價值形態，面費用價格（生產手段費用和勞動費用）及平均利潤的共計。生產價格的成立，使商品不可能以此生產價值交換為原則。
但是，「資本論」起頭的商品分析，是按照價值交換的分析開始。馬克思在「資本論」第3卷說︰「商品的價值，不但只在理論上，在歷史上也認為是先於生產價格，這點是完全正確」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第6分冊，P.277）。同時也說著︰「總規，諸商品按照其價值，或按照和其價值相近的價值而交換，這比較以生產價格交換，在歷史上是很早的一個階段就有」（「資本論」岩波文庫日譯版，第6分冊，P.276）。這麼一來，「資本論」起頭時所分析的商品(「資本論」第1卷第1篇第1章)，到底是具有如何的性質？這個問題在此必須提起研究。
馬克思認為無論是單純的商品（中世紀時代的商品），或者資本主義的商品，都得以其「商品性」來認識。所以，馬克思說要分析資本主義，在具體上是，分析了價值法則上的商品，即分析單純的商品。這點，因為是單純的商品，即資本主義商品，在較抽象的商品性之上是雙方（具體的商品和抽象的商品）都沒有兩樣。並且，資本主義的商品，是把單純的商品所具有的性質給予較複雜化而已。在歷史上，資本主義的商品，也是以單純商品生產為前提所發生。所以單純的商品的價值法則，以一定的限度適合於資本主義的商品是理所當然。資本主義並不是揚棄（克服）商品生產本身，只不過是把其更加複雜化而已。資本主義，是基於生產物的商品性，即基於勞動的商品性，從其他一切的生產形態產生區別，並當做特定的歷史階段而成為特質化。因此，馬克思把其敘述如下︰
「古典派經濟學（以亞當史密斯為泰斗），是從商品，特別是從商品價值的分析開始。然而，他們不能發現使交換價值成立的價值形態，這就是這個學派的根本欠陷之一。亞當史密斯或李嘉圖（Ricardo, David. 1772-1823，亞當史密斯的古典經濟學派的繼承人，英國出身，名著「經濟學及課稅的原理－－The Principles of Political Economy and Taxation,1817），是在這個學派的最盛時的代表者，他們連價值形態都認為是不重要或和商品本身的性質離著很遙遠的東西。其理由，不僅是在他們的注意完全被價值量的分析所吸盡，而是在其所擁有的更為深層的缺陷所導致的。原來，勞動生產物的價值形態，是資本家生產方式的最抽象、又是最為一般的形態。這種生產方式，由此，被當做是社會生產的特別的種子而把其特殊化，所以在歷史上也被特殊化（當做和其他不同來看），因此，若是一般人把此看錯為社會生產的永久的自然形態（若是把資本主義生產方式當做是永久不變的生產方式），就必然的會忽略價值形態的、商品形態的、更發展的貨幣形態的資本形態等的特殊性」（「資本論」，岩波文庫日譯版第1分冊，P.145-146）。如此，生產物在交換價值即價值形態的理解，就等於理解了（資本主義）的商品形態特殊的歷史性格。
以上引典馬克思「資本論」的這一節，就明瞭「資本論」開頭所敘述的「商品」的性格的具體內容。
（註）價值法則（law of value, Wertgesetz）。
商品的價值的大小，在社會上，是由商品生產所必要的勞動的量（勞動時間）的大小所規定。以這種商品價值規定為基礎，支配商品的生產和交換的法則，稱為價值法則。馬克思批判古典經濟學派的商品價值的規定法，而認識了商品生產的歷史性格，並分析商品的兩個因素（使用價值，和價值=交換價值），勞動的雙重性（必要勞動和剩餘勞動），價值形態等，才最早發現了科學的商品價值規定。
價值（value, Wert）。商品擁有兩個因素。即使用價值（value in use, Gebrauchswert）和價值（交換價值）。商品第一是「物」，具有滿足人的慾望的性質。這個有用性，稱為使用價值。商品再一個的性質就是和其他東西進行交換。這就是交換價值（exchange value, Tauschwert）。在此交換價值的根底的本質，就是「價值」。換言之，交換價值就是價值的現象形態。價值的量，是以生產此東西的勞動的量（勞動時間）為其量。
在資本主義社會，也要保持著滿足整個社會的總勞動。這個總勞動，得適當分配於各生產部門，非這樣做，社會不可能存在與發展。這點，資本主義社會，和其他階段的社會（如奴隸社會，封建社會……）都不會不同。資本主義社會的確是商品生產的社會，所以，總勞動的分配是透過商品交換而進行。
資本主義商品生產上的「Ａ商品Ｘ量=Ｂ商品Ｙ量」的成立是和其他社會不同，因為規制這個交換方式的最終尺度是「價值」，是抽象的人的勞動。但是，為了資本的競爭所進行的剩餘價值的各資本平等分配，是從根據價值法則的交換，轉化於成立在價值法則基礎上的生產價格的規制（商品的交換是根據價值法則，剩餘價值的分配是根據生產價格之意）。
「資本論」的當頭所謂的「商品」，是資本主義社會最單純的因素，所以經濟學必須從這個商品的研究開始。商品的分析，為何不停止在生產價格而必須再挖深到價值法則（商品本身的價值即交換價值）的發現呢？因為停在生產價格，就不能達到規制資本主義商品生產的最單純的出發點（要透過「市場」的交換來進行資本再生產=獲利）。如果只停留在生產價格的分析，就不能理解商品生產的「資本主義」。如果是這樣，非有價值法則就不可能發現剩餘價值法則，所以也不能發現生產價值法則。這個道理，馬克思在「資本論」第3卷說明著（大月書店合本日本譯本的第3卷，或岩波文庫日譯本第6冊以下）。
然而，如有把商品所擁有的基本性格追求到最單純的層面，只有這樣的挖深到單純的商品層面，別無其他辦法。並且，只有這個單純的商品層面，才能最純粹的理解商品所擁有的規定。這個「規定」（性格），當然基本上在資本主義商品也存在著，由此，「生產物」在資本主義體制下才成為「商品」。但是，資本主義是生產著更複雜且更發達的商品，所以在這點，單純的商品所擁有的規定卻受到其複雜且發達的制約作用。「資本論」起頭的商品分析，是挖出商品最單純的規制（性格）。但是這個所謂「單純」的性格，並不是抽象思維（抽象觀念）的產物。它所謂的「抽象」，當然是以歷史現實上存在著的條件為基礎而成的。所以，最單純的商品必須是現實所存在的商品的映象。所以，非有歷史現實上的存在，我們的抽象力，就不可能造成（發現）商品最單純的規定。就是說，歷史的「唯物論」（materialism, Materialismus），使我們的抽象成為歷史性抽象。
關於商品生產，恩格思也說︰
「一言蓋之，馬克思的價值法則，只要經濟法則是適當的，一般來說，在單純商品生產（資本主義以前的商品生產）的，整個時期都能擁有，即，到單純商品生產的資本主義的生產形態出現而受到變化之時為限，也都有著。到了這種變化之時，價格，乃影響馬克思在法則（價值法則）所規定的價值的所謂『重心』，並且，以這個價值為中心而運動。所以，單純商品生產愈展開，就愈不受外部的強制性擾亂而中斷生產。另一方面，比較長時間持續存在的平均價格，在可以不重視的界線之內，愈來愈和價值一致。馬克思所說的價值法則，是這樣從會把生產物轉化為商品的交換的當初到公元15世紀的期間，就擁有經濟上的適應性。原來，商品交換是從有史的當初就開始。……也就是說，價值法則支配了5千年到7千年的人類的時代。但在這時代之間，以一般的直接能適應的價值，商品卻不能照這樣賣出去，或者被稱為不能賣出的價值，所以，連具有如垢泥般的細小的常識的經濟學者，也絕不會去研究這句話的羅李亞（Loria, Achille）的高見吧！」（「資本論」，第3卷補遺，岩波文庫日譯版，第9冊，P.136）
「資本論」起初宣言要提出商品的價值法則，是如此在現實已有實行。隨著現實所展開的法則，是跟著資本主義出現而起了變化。由於價值法則現實的存在著，所以「資本論」乃解明價值法則即是資本主義的現實的基本運動法則。由此，也解明剩餘價值的法則即以生產價格的形態規制了資本主義商品交換的情況。
資本主義本身，不擁有提出價值的條件。因為只有把勞動力造成商品，為了整個社會的剩餘價值的區分而資本進行競爭的條件之下，單是價值法則是不會發揮作用。當「資本論」發刊之時，宋巴特（Sombart. Werner, 1863-1941，德國經濟學者）說︰在「資本論」第一卷所敘述的價值法則，這不外是論理上的一個偽作或者假定而已。恩格思為了指出宋巴特的這種錯誤看法才寫出「資本論第2卷補遺」。恩格思說︰「因為歷史上有了在現實能進行的條件，所以，才能把單純的商品或者價值法則做為構成資本主義分析的出發點與理論的中軸。」
為了避免價值法則成為只是偽作或假說，單純生產在歷史上必須有其存在才可以。這種生產形態，並不是說做為歷史發展的一定的階段而全面的支配了社會。但是，為了排除假「設」的說法，歷史上必須有其事實存在，並必須成為資本主義發展的前提條件。資本主義生產方式一旦成為支配者時，這個單純的商品生產，必須發展並轉入於資本主義生產方式裡。也就是說，資本主義一旦在現實出現，資本主義體制社會內是不可能再有和資本主義生產方式相異的單純商品生產方式存在。也就是說，單純生產方式成為資本主義生產方式成立的前提並成為其出發點的意思，是基於一定的條件（社會情勢）的變化，而單純的商品生產發展並轉化於資本主義生產的意思。同時，這種轉化，必須在歷史現實上被證明。即，要證明單純生產如何的成立其價值，同時這如何的成立生產價格的方式。並且，以解明這種成立的條件是怎樣的東西，而來證明資本主義生產方式中所抽象出來的商品的單純性格並不是純粹的抽象，也不是純粹的論理過程，而是有關歷史過程的內面連繫的論理追求的單純性格。在這個意思上，論理的追求之中，包含著歷史上的追求。就是單純商品生產的歷史現實的存在證實著在一定的歷史條件之下，可能瞭解純粹的價值法則。在此，資本主義社會所發現的單純商品的抽象性，才能獲得現實的唯物基礎。恩格思在「資本論第3卷補遺」，很熱衷的追求這個問題（商品生產在論理的追求之中包含著歷史上的追求）。所以，我們絕不能忘掉問題絕不只是論理上的操作而是關連到現實的歷史過程，及關鍵到在歷史過程的「思惟說明的反映」（恩格思）的所謂「唯物論」。
（註）單純商品生產
（simple commodity production, enfeche Warenpraduktion）。
資本主義的商品生產（capitalist commodity production, Kapitalistische Warenproduktion）一般的說，商品生產是互相獨立的生產者，自然發生的形成了社會分工的社會組織。在其組織中，生產物成為商品而進行交換。商品生產是區別為單純商品生產和資本主義商品生產。
單純商品生產（小商品生產），是自己私有生產手段，由自己或家屬的勞動進行生產，並進行生產物交換。單純生產在歷史上，是在原始共同體的解體期（末期），和新共同體之間開始商品交換，其後，在奴隸制，封建制社會，才成為屬於個個的支配性生產關係而逐漸發展起來，到了封建制末期，以小農民或手工業者的形態而出現於歷史上。
資本主義商品生產的特質不但是如單純商品生產而產品成為商品，勞動力也被商品化，從此發生剩餘價值而受到資本的剝削。資本制生產方式乃全面的發展了商品生產，社會生產也由商品生產所進行。如此資本主義生產方式是在特定的歷史發展階段出現，也是成為歷史上特殊的生產方式，並以遠超過單純商品生產發展的歷史條件為前提。資本主義制是生產手段和生活資料的所有者，在勞動市場找到因封建社會崩潰的結果造成出來的自由的勞動力販賣者之後，資本主義商品生產才能開始發展，而成為社會生產的支配形態，並成為特殊歷史的社會生產方式。
因此，馬克思在「資本論」之中，把價值法則行使的條件說明如下︰
「價值法則」，這在當初是生產手段尚屬於勞動者的手裡。這種狀態，是可以在古代或近代，自己從事勞動的土地所有農民及手工業者之中能看到。在這種狀態（封建狀態），我們先前所闡述的情況即生產物發展為商品，是從不同的共同體之間的交換而發生，這和不是在同一個共同體的構成員間的交換發生的情況是一致的。這和對原始狀態同樣，對於奴隸制及農奴制為基礎的世代，並對於手工業的Zunft（德意志中世後期的都市手工業者的同業合作社）也同樣。在這個情況之下，只是固定在各生產部門的生產手段很難從一個部門轉移於其他部門而已，只是各部門問都好似他國或共產共同體那樣相對立著。這種狀態是適應其社會條件的」（「資本論」第3卷第1部，岩波文庫日譯版第6冊，P.277）。
並且，馬克思把這個價值法則的諸條件，和「資本論」當初所說的商品分析及和資本主義的關連性，在「資本論」的遺稿之中，也敘述如下︰
「我們從商品，從生產物的這個特殊的社會形態－－從成為資本主義生產的基礎及前提的商品開始的。我們拿起各個的生產物包括商品來分析，並把其認為是商品的形態規定。在資本主義生產以前，生產物的大部份是不成為商品生產，也不成為商品。如此，進入生產的大部份不是商品，也不是當做商品進入生產過程。繼之，生產物轉化為商品只在某些個個的狀態之下才能發生。生產剩餘也是只在生產的某一個部門（manufacture, Manufaktur）才發生。以前，生產物從全容量來說，也不能進入商業品的過程，從其全工作人數來說也不是從這種生產過程出來。但是，一定限度內的商品流通和貨幣流通，及從此達到一定程度的商業，是資本形成及資本主義生產方式的前提，也是其出發點。我們就是要研究這種前提的商品。是要研究從資本主義生產的最單純因素的商品，（才這樣做）」（「資本論綱要(他4篇)，岩波文庫日譯版，P.243）。
恩格思說︰經濟學是要研究關於付貼於物質而出現的人和人的關係，終極是要研究階級間的關係。但是，在現實上，我們如何的接觸所面對著的資本主義生產物，也不能感到所謂的「階級性」。只有碰到如罷工那樣的歷史事件，才能親眼看到階級性。然而，關於從階級性的根源，並這個根源是如何的和資本主義本身的機構（mechanism）相結合，物質上的生產力和生產關係的矛盾對立在此是如何的貫串等問題，儘管看到罷工也不可能瞭解。為了知道這些問題，我們就必須從研究價值法則出發。價值法則，是由我們的探究侵入商品單純的性質來分析，才能理會。
然而，為了分析商品的單純性質，必須認識在擁有這種單純性質的條件下的商品，而來獲得其法則。這種商品若是在現實上不存在，這種發生就不可能。但是，我們已能在歷史現實上發現這種商品，已經能知道這種商品的存在是資本主義存在的大前提。所以我們可以在歷史上知道在單純的商品現實上起作用的價值法則已經發展並轉化於資本主義商品生產之中。並且，這種法則能分析由勞動力的商品化所成立的資本主義商品生產中的情況。從這種研究乃能知道資本主義性階級和階級鬥爭的必然性（關於「價值法則」參考P.108）
「論理」是人的思考形式，所以不能缺欠論思考的科學。我們的論理思考積累的結果，一旦論及變化和發展（歷史的思考），就不得不想及「矛盾的論理」。
資本成立當初的必要條件，是一方面擁有一定程度的貨幣的積蓄(原始積蓄)，另一方面存在著勞動力以外沒有任何可售出的一定量的勞動者。
但是，貨幣及商品不可能從初就成為資本，所以，為了資本的成立，有了貨幣轉化為資本的必要，那麼，為了貨幣轉化資本，必須一方有以自己所擁有的價值物（貨幣）購入他人的勞動而來增殖其價值的必要的貨幣、生產手段及生活手段的所有者，他方則有了自己勞動的販賣者的自由勞動者的存在。這兩個不同種類的商品所有者相結合，才能使貨幣轉化為資本。
這樣，資本主義社會體制才在人類史上開始出現。馬克思在「資本論」說，為了理解這種資本主義體制社會的成立與發展，有必要「理解近世社會的經濟的運動法則」。恩格思也說必須「論理的分析近世市民社會」。
如上所述，任何種類的社會都非有人的勞動是不可能存在。這點，資本主義社會也不能例外。所以，資本主義社會的基本運動法則，當然也是關於人的勞動問題。這樣，在資本主義生產體制下，商品生產才達到最高度發展。如馬克思所說，社會勞動為了適應社會的需要，得有其分配方法，只有透過勞動生產物的「私的交換」（商品交換）來分配。這就是資本主義體制的特點。在這個資本主義社會，規制生產各部門的勞動分配，就是「價值法則」。所以「資本論」乃從價值法則的分析開始。價值法則，就是透過商品交換所進行的社會勞動分配的法則，即「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」的法則。為了使這個法則成立，其尺度的價值實體的勞動，必須擁有抽象一般意思的人的勞動的性格（不是使用價值而是交換價值＝抽象價值）。同時，決定價值的「人的勞動」，是社會一般所必要的「勞動時間」（例如造一雙靴要10小時勞動，一件衣服要20小時等）。所謂「勞動時間」就是，「以現存的社會正常的生產諸條件和勞動的熟練程度的社會平均，製造了某種使用價值所必要的勞動時間，（「資本論」，岩波文庫日譯版第1冊，P.74）。
在資本主義社會，勞動也是商品，資本主義社會是生產手段的支配者和除了售出勞動以外別無他途的勞動者所存在的「階級社會」。這和中世紀同樣，「勞動剝削」經常進行著。資本主義社會不外是階級社會。但是在此，一切生產物都成為「商品」（勞動力也是商品），同時是以「商品交換」為社會勞動分配的手段。所以，在資本主義社會的勞動剝削也以「價值」的形態進行。這就是所謂的「剩餘價值」。剩餘價值的法則，就是勞動力也成為商品的社會的價值法則的論理展開。由這個論理展開，才能明確的理解資本主義社會的歷史性格。
剩餘價值法則的論理的歷史展開，就不得不追求到資本主義的資本積蓄（資本再生產）的一般法則的展開。但是，資本主義的資本積蓄的一般法則，在一方面是成為資本的積蓄、集積、集中，但在另一方面則出現了貧窮的積蓄、集積、集中。即︰「橫領、獨佔這個過程的一切利益的大資本家的人數不斷減少。同時，窮亡、抑壓、墮落、剝削的程度不斷的增大，並且，不斷膨脹的，資本主義生產過程的機構所訓練所組織的勞動者階級的反抗也不斷增大」（「資本論）」，岩波文庫日譯版第3 冊，P.415）。資本主義的內面發展，表現在資本積蓄的一般法則（資本愈來愈增大愈集中），這個法則，對勞動者階級成為所謂「窮亡化法則」而起了重大作用。由此，勞動者階級的反抗也愈來愈增大。
這樣，資本的運動絕不是單純的重複，而是量的發展。量的發展到了一定程度就激化「量的發展轉化為質的發展」。這個「轉化」是由人進行。「人的行動」是基於資本主義積蓄一般法則的認識（勞動者階級的階級覺醒，階級意識提高），及基於其方法所擁有的條件（階級鬥爭及革命）而造成「歷史」（歷史變革）。資本主義，「是不管產生何種社會，也不會日日趨於崩潰，而是隨著資本主義的內在法則所造成的條件，必然的使社會主義成立。社會主義的必然性是在資本主義之中」（馬克思「經濟學的基本問題」之中所引典的Shumpeter, Joseph Alois, 1883-1950，德國經濟學者之言）。
「資本論」的方法是「歷史的論理」的方法。資本主義的歷史性的認識，必然的發展為徹底追求展開於歷史性的資本運動的論理性。從這個論理會認識到資本的歷史性的界限。但是也能解明其運動、變化及發展。這種發展是意味著內在於資本的矛盾的發展。所以，資本的論理的徹底追求，會瞭解資本從量的變化轉化為質的變化的飛躍性條件成長。這是法則的必然。向必然的自由轉化看，是理解法則的必然。向必然的自由的轉化看，是理解法則的必然性的人的行為，是合乎法則之然的人的歷史行動。
「資本論」的方法，在資本的歷史性的認識與這個歷史性的論理的追求的意思上，是歷史的論理的。並且，這個追求到達資本主義本身的否定的論理的發現就會理解在社會無限發展的的意思上，是歷史的理論的性格。這可以說是「唯物辯證法」的方法上所擁有的當然的結論。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.05 日 期：2002/11/26 下午 04:42
章節主題：範疇論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思、恩格思認識問題，極為重視所謂「範疇論」的哲學概念，所以我們將進入本題以前，對此也要略加理解。
「範疇」，希臘文categorie，羅馬文praedicameatum，英文category，德文Kategorie，普通主要是以德文使用之。
範疇，的一般定義是所謂「最高的類概念」。我們可以把這個字眼簡單的認為是「部門」（branch, Abteilungen）或「分類」（classification, Klassifikation）的意思。
範疇論，是在有史以來，屬於和「哲學史」同等舊的概念。「範疇」的希臘語，日本人把其從中國古代的「洪範九疇」（尚書）引典而翻譯為其辭句。
希臘語的categorie本來是「訴訟」的意思。後來轉化為︰「規定事物一般的分類」之意。這是指有關哲學最根本的問題之一，其問題涉及廣泛，例如︰範疇的本質、對象、領域及其他問題等。
一、 畢達哥拉斯（Pythagoraw, B.C.582-497，古代希臘的哲學者，數學的始祖，宗教家，他認為森羅萬象的根源是「數」）。
他的學派確立了對（pair）的概念。即，有機、無機，有限、無限，奇、偶，一、多，左、右，男、女，動、靜，直、曲，明、暗，善、惡，方、矩等等。
二、柏拉圖（Platon, B.C.427-347，「理想國家Respublica」等著作多，希臘的著名哲學者）。
他提出︰有（on）、同（tauton）、異（eteron）、變化（kinesis）、持續（stasis）等為最高範疇概念。
三、亞野斯多德（Aristoteles, B.C.427-347，古代希臘的著名哲學者）。
他在其名著「論理學」（Organon－－獲得知識的工具），敘述︰「範疇是關於敘述存在者的普遍的基本形式，同時也是內涵著存在者的最高概念。並把其分為實體（ousia）、量（Prosti），性質（poion）、關係（prosti）、場所（pou）、時間（poto）、位置（keisthai）、狀態（echein）、能動（poitein）、被動（pashein）等10種類。這樣，範疇由他的手，才展開為範疇「論」。
四、斯托維克學派（Stoic School, Stosthe Schule）。
第一創始者折濃（Zenon ho Elea, B.C.490-430）。第二創始者克留始波斯（Chrysippos, B.C.286-208）。中期即由爬乃托斯（Panaitios, B.C.185-110）等人，導入柏拉圖，亞里斯多德的學說，成為一學派而普及於羅馬。到了後期，羅馬帝國主義時代，羅馬宰相塞奈介（Seneca Lucus Annaeus, 5-65），伊比克提托斯（Epiktetos, 60-138，奴隸出身的哲學者），及羅馬皇帝安東妞斯（Antonius, Marcus Aurelius, 121-180），即把範疇論，減約為實體、性質、狀態、關係的4種類，同時把範疇認為是本質上的存在，是最顯示著「實在」（reality, Realitat）的形式。
五、康德（Kant, Immanuel, 1724-1804）
康德創始「先驗論理學範疇論」（transcendental logical categology, transzendental logisch Kategorie）。
康德把「認識形式」（form of cognition, Form des Ekkenutnis－－把直觀intuition, Intuition，感性Sensibility, Sinnlichkeit，思惟thinking, Denken，悟性understanding, Verstand），和「質料」（matter, Materie）的區別起來，同時，把「思惟」的形式稱為「範疇」的純粹悟性概念（pure understanding concept, rein verstand Begriff），並把亞里斯多德的範疇論認為是基於經驗所集積，所以不完全。
康德乃基於「形式論理學」（formal logic, formale Logik）的判斷表（judgement table, Urteil tables），確立了著名的「四項十二目」的範疇表。康德以此想要論證「範疇」的客觀性，也想要論證範疇能成為「先天的綜合判斷」（Synthetisches Urteil a-priori）的基礎。
六、費希特（Fichte, Johann Gottlieh, 1762-1814）
德意志的哲學者，發表著名的「告德意志國民」（Reden andie Deutache Nation），是初期的德意志民族主義者。
七、黑格爾（Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831，18、19世紀德意志的著名哲學者，完成「德意志觀念論辯證法」）。
他和費希特的德意志哲學兩巨頭在19世紀初葉，完成了「思惟的形式」和「實在的形式」的「形而上學」（metaphysics, Metaphysik）的範疇論。黑格爾批判了康德在其範疇論的諸項目之間缺乏論理上的必然關係。他把綜合的方法適應於諸項目之間，也把全體認為是倫理的展開過程。
八、文德爾班（Windelband. Wilhelm, 1848-1915，新康德派哲學者，著名的哲學史研究家）。
他認為「範疇」是在各科學的論理基礎的先天的（先驗的，a-priori）方法論的概念，而回復了康德的「先驗的觀念論（transzendentaler Idealismus）的思想方法（如︰數學的數的概念，自然科學的因果性的概念，社會科學的價值概念等）。屬於現代的他的繼承哲學者，有了黑爾托曼（Hartmann. Nicolai, 1882-1950，德國哲學者）。
九、馬克思（Marx, Karl Heimrich, 1818-1883）。
馬克思在大學時代是屬於黑格爾左派。後來，他在思想上開始轉變，徹底批判黑格爾範疇論缺乏綜合性的必然關係。同時從黑格爾的根本思想（觀念論辯證法）止揚（克服）其觀念論因素，並以馬克思自己獨特的「唯物論辯證法」的立場，構築了他自己的「範疇論」，從此發展為人與自然、壓迫與被壓迫、剝削與被剝削、奴隸主與奴隸、領主（地主）與農奴、資本家階級與勞動者階級、不變資本與可變資本、生產力與生產關係、有償勞動（必要勞動）與無償勞動（剝削勞動）、使用價值與交換價值、相對剩餘價值與絕對剩餘價值、商品與貨幣、量與質……等等在經濟學上的範疇體系。
馬克思認為諸科學的範疇，是特定領域的「實在」（reality, Realitat）的反映。但是，哲學上的範疇是共通的範疇。如︰物質與意識（概念）、偶然與必然、原因與結果、全體與部份、本質與現象等等。
這些範疇，都是人類的認識（理論）與實踐在長久過程中所形成，同時未來也將不斷的繼續形成新概念的範疇。
這樣，哲學的諸範疇是反映了世界全體的構成（construction, Konstruktion）和運動（motion, Bewegung）的各各側面，所以，諸範疇必以一定的必然性排列著，而成為全體的一個體系。因此，諸範疇必須在全體之中，確實的把握哲學所佔的位置和界限，及其互相連繫。
哲學的諸範疇有體系的編成，就是「辯證法論理學」（dialectical logic, dialektische Logik）的問題。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.06 日 期：2002/11/26 下午 04:44
章節主題：概念
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
概念（concept, Begriff）。
表示事物一般的本質或關係的觀念，是由感性（sensibility, Sinsibilitat）所感到的活的具體表現，是事物的反映。概念從另外一角度來看，也就是從事物的具體表現取掉特殊的，偶然的現象部份，只有取其一般的，必然的本質部份（所謂「實質的真理」material truth, materielle Wahrheit－－認識和對象一致時所擁有的其認識的特性的反映）來看，例如，概括狗、馬等稱為「動物」（概念），概括花、樹等稱為「植物」（概念）。
諸科學的諸概念，都得從「實在」（reality, Realitat）抽出來，是「實在」在本質上的反映，而不是從主觀的虛構或假定所產生的。但是，「概念」也不是和「實在」完全相同。關於事物的認識，最要緊的是要找到其本質即概念，所以在認識上的實在和概念的一致，必須在論理上，歷史上經過一定的過程和媒介，才能獲得。
「概念」和「語言」相結合而成的語言上的表現，稱為「名辭」。
「概念」成立之際，若是其哲學上的立場不同，其所說明的內容也不盡相同。譬如，在「經驗論」（empiricism, Empirismus）上所成立的概念，就被認為是從經驗上所表現的共通內容獲得的。若是在「合理論」（rationalism, Rationalismus）上所成立的概念，就被認為有了在經驗上得不到的內容。概念，是由「理性」（reason, Vernunft）或「悟性」（understanding, Verstand）產生。如康德的所謂「純粹理性概念」（Concept of pure reason. Begriff des reine Vernunft），是悟性的先驗性（a-priori）所擁有的概念，所以是構成經驗之認識的基礎。
普通的「形式論理學」（formal logic, foraml Logid－－研究推論一個事物是否正確的學問）所想出來的概念，是必須經過被「抽象化」，才能獲得其普遍性（universality, Allgemeinheit）。
但是，黑格爾在哲學上所主張「概念」是要把其「具體化」（concrete, Konkret），才能成為普遍的概念，就是所謂的「具體普遍性」（concrete universality, Konkret Allgemeinheit）。
在社會學、歷史學是由現實的事物出發，所以有必要從某些理論上的範圍觀察對象，否則，難於把握現實。因此，在社會科學上，必然要以「概念」為把握現實的工具（方法）。
對於同一個事物各人可能有各人所擁有的獨特的概念，所以那個概念具有真實性，是由那個把握著現實的「有效性」（effective, effektvoll）而定，所以依靠大家的「合意」或「瞭解」的因素很大。
現實是比理論豐富的，所以往往以一個概念說明不了，因此，要構成「人」的事物的概念時，必須要擁有「謙虛」(modesty, demutig)的態度。
為了防止「概念」脫離現實而在行動上一意孤行，必須把概念經常和現實「對照」（comparison, Einander），並時常加以「修正」（amendment, Korrigieren），同時，必須努力於造出新的理論概念。
概念，是「人工的」（human work, durch menschliche Arbeit），所以，當然受到歷史的規制，同時也受到個人的「價值觀」（view of value, Idea des Wert）的參與，所以，這種情況導致在研究社會科學或歷史學時，在嚴密的意思上無法採取絕對中立的態度。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.08 日 期：2002/11/26 下午 04:45
章節主題：法則
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
法則（law, Gesetz），是事物諸過程的必然的關連性。任何事物都在生成（becoming, Werden）、發展（development, Entwicklung）、擴大（Spread, VergroBern），滅亡（death, Tod）的運動過程中，並在一定的條件之下，其諸側面諸過程都受到安定和反復的法則支配著。
例如，古典力學的法則，資本主義的價值法則等。但是，這些法則，若從更深一層看來，都是相對的（relativism, Relativismus）的法則。例如古典學法則，是被包括在「艾因斯坦法」（law of Einstein＝相對性原理，theory of relativity, Relativitatstheorie）的特殊場合之內。價值法則到了資本主義滅亡，就隨著滅亡。在這種意思之下，「法則是沒有不變的」「法則是受著時空的規制」。也就是說，每個法則都是偏面的，一時的，過渡的，有條件的。「事物是發展的矛盾物」，所以，這表明諸發展的諸過程的必然轉化的法則，必須受到再高一層的法則的規制，即受到「辯證法」（希dialektike，英dialectic，德Dialektik）的規制。辯證法是質與量的變化的法則，對立物的矛盾和統一的法則，否定的否定的法則，是統一全面、全過程的法則，也是過程的法則。辯證法是以特定的形態出現於自然和社會，在各部門加以全面認識和無限的接近而來獲得有關自然和社會的法則性。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09 日 期：2002/11/26 下午 04:45
章節主題：馬克思理論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思理論（marxism, Marxismus），是馬克思、恩格思的思想及學說的體系。其內容大體是，自然和社會的發展法則的科學，被壓迫、被剝削的勞動者階級勞苦大眾的階級革命的科學，社會主義勝利的科學，及願望共產主義建設的科學。
馬克思理論，並不是固定化的「教條」（dogma, Dogmatismus），是隨著歷史發展與階級鬥爭的發展而進行無限的發展的科學。
馬克思理論，絕不是抽象的「思辯」（speculation, Spekulation），而是經常成為革命行動的指針。關於這點，就是馬克思、恩格思不斷強調的要點。
原來，馬克思理論，並不是從馬克思、恩格思的觀念（頭腦）所編成的假空的學說。
馬克思理論，是在新時代的階級（勞動者階級）以自己的歷史使命（解放全人類才能解放自己）出現於世界史上的時代所成立的。
即， 19世紀的30年代前半，法國的勞動者在里昂（Lyon）起義暴動，數日間支配了這個都市。在1830年後半，英國的「憲章主義者運動」（Chartist Movement, 1837-1848，急進主義的勞動者、小商工業者進行的世界最初的勞動者運動）的政治鬥爭發展。1840年代，德國束勒認（Schlesien，德國中北部）的紡織工人起義暴動。1848年是歐州諸國各地方全般動亂之年，同時，也是馬克思初期的名著「共產黨宣言」發刊的一年。從此，馬克思乃看到勞動者階級解放的意義，終於打定了階級解放的基本理論。
但是，馬克思理論到後來，受到列寧、斯大林、毛澤東等人的歪曲、竄改，終於被認為是1917年以後所謂「共產主義諸國家」的錯誤和失敗的象徵影象。（參考P.1-11）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.01 日 期：2002/11/26 下午 04:47
章節主題：馬克思理論的三個泉源
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思若是只以近代的勞動者階級的新的階級意識為底子，他的科學體系卻不過是屬於單純的自然成長的性格而已。他為了使其成為統一的世界觀，必須正確的攝取人類在過去所集成的科學與思想的歷史遺產。
馬克思理論是解放勞動大眾的理論武器，同時，也是人類最進步的理論成果。
這個馬克思理論的形成，是以
①德國的古典哲學
②英國的古典派經濟學
③法國的社會革命理論，為其理論泉源。
第一泉源 德國的古典哲學
從康德到黑格爾的德國哲學。黑格爾一方面以「觀念論」（idealism, Idealismus），另一方面特別是以人類的「辯證法」（dialect, Dialekt）使德國哲學發展。繼之，費爾巴赫（Feuerbach, 1840-72，德國著名的唯物論者），繼承了法國18世紀啟蒙時代的「唯物論」（materialism, Materialismus），而來批判了黑格爾哲學的觀念論性格。
馬克思哲學乃貫串了這個唯物論的立場，把所謂「顛倒著」的黑格爾辯證法（’），使之倒過來而正常的站立起來()。同時在另一方面，以正常的辯證法來克服脫離了社會、歷史的費爾巴赫的機械的唯物論(mechanical materialism, mechanistschel Materialismus)。
馬克思這樣的使從來的機械、形而上學（metaphsics, Metaphysik）的唯物論，飛躍的推進於「唯物辯證法」或「辯證法唯物論」（dialectical materialism, dialektischer Materialismus）的新的一個階段，進而把這個「辯證法唯物論」適應於人類的歷史發展，終於創出「唯物史觀」或「史的唯物論」（historical materialism, historischer Materialismus）。
第二泉源 英國的古典派經濟學
從亞當史密斯（Smith, Adam, 1723-90）到李嘉圖（Ricardo, David, 1772-1823）的英國經濟學，是開闢了「勞動價值學說」（labour theory of value, Arbeitswerttheorie，商品的價值是生產這商品所使用的社會必要勞動的「量」所決定。當然是已有了剩餘價值，剩餘勞動的立論）的端緒。
馬克思即把這個「勞動價值學說」的理論適用於「人」的勞動的所謂「商品」上。這樣，成立了馬克思經濟學基本理論的「剩餘價值論」（theory of surplus value, Theorien uber den Mehrwert）。
第三泉源 法國的社會革命理論
法國的社會主義者聖西蒙（Saint-Simon, 1760-1825），或英國的社會主義者歐文（Robert Owen, 1771-1858）等人，雖然尚有「理想、空想」（Utopia）的特性，但是，這些早期的社會主義者，已是唆烈的批判了資本主義的矛盾和禍害，並舉起社會主義運動的理念。
馬克思繼承他們的理念，並在其政治學主張變革資本主義社會的「動力」（drivng force, Macht）並不是在社會上層階級的自覺或反省，而是在勞動者階級鬥爭之中。從此，發現「階級鬥爭理論」（theory of class struggle, Theorien uber den Klassen Kampf）而打定了「科學社會主義理論」（scientific socialism, wissenschaftli-cher Sozialismus）基礎。
另外，關於階級鬥爭的革命方法，馬克思也受到巴倍夫（Babef, francois, Emile, 1760-97，法國早期的共產主義者），及布朗基（Blanght, Louis Auguste, 1805-81，法國早期的革命家）的很深大的影響。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.02 日 期：2002/11/26 下午 04:48
章節主題：馬克思理論的三個構成部分
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
上述的馬克思理論的三個泉源，也是馬克思理論的三個構成部份。
但是，馬克思理論並不是這三個泉源的集合體，而是有批判的攝取了這三個部份的「一個統一體系」。因為這三個泉源，不外是人的生活的三個基本價值（思想，經濟，政治）的基本側面，所以人的整個活動的理論構成，當然是一個統一體。從此，有了充分的理論根據來說馬克思理論就是他的整個的「世界觀」（world view, Weltanschauung）。
第一構成部份 辯證法唯物論
馬克思即把黑格爾的精神的（spirit, Geist）、觀念的（idea, Idee）的「辯證法」，改造為物質（matter, Materie）的最深刻且最豐富的辯證法。
這個辯證法唯物論或唯物辯證法，不單是把人的意識（希syneidesis，英consciousness，德Bewusstsein）認為是人的頭腦特定的物質的產物，進而把一般的物質認為是在不斷發展的過程中的事物。這種物質的發展，不單是進行著漸次進化的發展，又是物質本身內部所擁有的「自相矛盾」（contradiction, Widerspruch，羅contradictio）所引起的飛躍的變革發展，即所謂「突然變異」（mutation, Mutation）。
近代，現代的自然科學方面的新發展（例如，生物的進化，或者原子論等），更加證實了辯證法唯物論的正確性。
原來的「唯物論」將要解釋人的社會、歷史之際，都陷於「觀念論」的旋渦裡，但是馬克思乃把「辯證法唯物論」適應於人的歷史與社會。
由於馬克思確立了「史的唯物論」或「唯物史觀」(historical materialism, historischer Materialismus)的理論，才能把人的觀念產物(哲學、宗教、道德等的見解，及政治、法律的制度及其理論)，認為是人在社會的物質經濟構造上的產物，或反映，而來解明。
第二構成部份 剩餘價值論
資本家階級經濟學者都把商品生產的社會（資本主義社會），認為是「物」和「物」的關係的社會。然而，馬克思即把在商品背後的「人」和「人」的關係來解釋這個社會。
若是把商品生產當做「物」和「物」的關係來看，在往下的商品交換的背後，也是有著由「貨幣」交換的個個商品生產者的社會關係出現。資本出現之際，人的勞動力也成為商品之一，所以「工資勞動者」（wage labour, Lohnarbeit）都得把其中勞動賣給資本家。然而，勞動者不但是造出自己改及家屬為了維持最低生活所必要的價值，同時也造出歸於資本家所有（不償返於勞動者）的「剩餘價值」。這就是資本家階級所有(獲得)財富的泉源。馬克思經濟學即以這個「剩餘價值論」為中心，展開了「資本積蓄」 (accumulation of capital, Akkumulation der Kapitals)，「生產的無政府性」(anarchy of production, Anarchie der Produktion），「恐慌」(crisis, Krise）等的理論，同時，也爆光了資本主義的「基本矛盾」(生產力與生產關係的矛盾，生產社會化與生產物私有化的矛盾，剝削階級與被剝削階級的矛盾)。這個矛盾的解決，按馬克思說，是必須由生產手段私有轉化為社會所有(社會主義社會)，才有可能。
第三個構成部份 階級鬥爭學說
除了「原始共同社會」之外，把人類的歷史認為是階級鬥爭的歷史的所謂「階級鬥爭學說」，乃是馬克思政治學的基本態度。
「國家」（nation, Nation），是某階級為了支配其他階級的「暴力」（violence, Gawalt）的機關。關於這點，資本家階級國家也不能例外。資本家階級社會的階級鬥爭，不外是勞動者階級反抗資本家階級的鬥爭。這個鬥爭，終於由勞動者階級取勝而奪取國家權力機器。
然而，勞動者階級獲到國家權力後的國家形態，一般的是國家的終極階段。馬克思的政治學就是從這個觀點出發，而來展開其「階級鬥爭論」「國家論」「革命理論」，同時，也涉及勞動者階級鬥爭的戰略、戰術問題（strategy and tactics, Kriegsplan und Taktik）。在「共產黨宣言」裡頭，已提到領導勞動者階級革命鬥爭的「前衛黨」（advance guard party, Vorhut Parti）的「革命綱領」（revolutional program, rivoljucionnaja Programm）。
馬克思、恩格思即在他們的一輩子裡，都是一貫的在研究勞動者階級革命的戰略、戰術問題。
當然，馬克思隨著年華而思想漸趨現實化、成熟化，終於在他的晚年，完成了他的哲學、經濟、政治、社會一系列的集大成，就是「資本論」（Das Kapital）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.03 日 期：2002/11/26 下午 04:51
章節主題：馬克思理論小史
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1848年到1871年的西歐社會，是馬克思理論的發展與普及最盛旺的時期（1848年是在西歐各地的革命運動高潮時期，也是馬克思、恩格思發刊「共產黨宣言」之年）。從此，恩格思所說的「空想社會主義」(utopian socialism, utopistischer Sozialismus)，即「早期社會主義」逐漸喪失其當初的氣勢。1871年「巴黎公社」（Paris Commune）出現，所謂資本家階級的改革運動幾乎消沈。
1872 -1904年，所謂「資本主義和平發展」抬頭，在西歐社會產生了社會主義的勞動者工會和工人政黨。在此時期馬克思理論也繼續發展，但在另一方面卻產生了對資本主義的議會主義的幻想，以致所謂「修正主義」（revisionism, Revisionismus）抬頭。
1905 年是第一次「俄國革命」失敗。此時期西歐資本主義已達到高度階段的所謂「帝國主義」（imperialism, Imperialismus），所謂「列寧主義」在這個歷史條件下產生，取代馬克思理論而成為新的勞動者階級革命鬥爭的指導原理。1917年「俄國無產革命」成功。其後，在1919年，列寧創立了「第三國際」（Comintern）。此時，「世界革命」的重心已經轉移於亞、非、拉的殖民地解放鬥爭（民族解放鬥爭）。然而，列寧死後的蘇聯，卻由斯大林（1879-1953）實行了和馬克思思想完全背道而馳的「黨官僚為基礎的個人獨裁政治」（Nomenklatura）。第二次大戰後，毛澤東（1893-1976）在中國也走斯大林的後塵，施行「個人獨裁政治」，結果，如上所述，到了 1990年代，蘇聯及東歐諸國的共產主義制度土崩瓦解，共產中國也正岌岌可危的末期狀態，導致馬克思理論在全世界威信掃地。現在，馬克思理論必須先回歸「原點」(origin, Ori-ginal)，進而尋找正確且合乎時代現實之道。
把話說回於馬克思自己的思想歷程。
1818年，馬克思生於普魯士（Preussen，德意志）萊茵地方（Rhine）的托利爾市（Trier），富裕的猶太人律師家庭。
1835年，馬克思進入波昂（Bonn）大學，進修法律學。
1836年，轉於柏林（Berlin）大學，進修歷史與哲學。
馬克思在大學時代是一個很優秀，很用功的青年學徒。初早，他是不太喜歡當時的大哲學者黑格爾的學說。但到後來，轉變為竭力研究黑格爾哲學的的結果，成為黑格爾左派的同路人，並加入鮑爾（Bauer, Bruno, 1807-82，黑格爾左派）所主持的「自由人俱樂部」（自由思想家，學者，文人等為會員）。
但是轉移於柏林大學之後，馬克思對於黑格爾左派只停在批判神學的領域感到很不夠，他認為必須有衝破其界限的革命精神才可以。馬克思在柏林大學的畢業論文，是「德模克利特斯（demokritos, B.C. 460-370，希臘的唯物論者）與伊璧鳩魯斯（Epiluros, B.C.342-271，希臘Herenism時代的哲學者）的自然哲學（phylosophy of nature, Naturphilosophie）的相異性」（1841）。馬克思乃從「自然哲學」抽出了「人」的意志（will, Wille）和行為（conduct, Handlung）而加以分析。
1841年，馬克思柏林大學畢業後，想在波昂大學教書，但未實現。
1842 年，馬克思乃就任「萊茵新聞」（Rheinische Zeitung）的編輯，同年11月昇任主筆。此時，恩格思（生於Barmen地方紡織工廠主的家庭，進修於高等學校和商業學校，20歲以前就和黑格爾左派人士有交往，後來，1841年入柏林的軍隊，此時也到柏林大學聽講哲學，同時出入於「自由人俱樂部」，但尚未和馬克思相見），因在前往英國曼徹斯特（Manchester）其父的織織工廠之途中，所以順便到科綸（Koln），訪問萊茵新聞，在編輯室和馬克思初見面。據恩格思說，這次見面時兩人並沒有討論過特別的問題。
馬克思在萊茵新聞的時期，他不但是忙於對抗反動政府的抑壓政策，也和光講急進而一事不做的「自由人俱樂部」同人開始對立和鬥爭。由於政府對自由主義派的萊茵新聞採取彈壓政策，新聞社股東卻主張緩和論調，所以，1943年，馬克思竟然辭職主筆職務，當年5月萊茵新聞終被禁刊。
1843年6月，馬克思即與同鄉的基尼（Jenney）結婚（大學時代就定婚），而後兩人一起前往巴黎。
1844 年2月，馬克思在巴黎，協助路給（Ruge, Arnold, 1802-1880，德意志急進政論家），辦理「德法年誌」（Deutsch-Franosische Jahribucher）。馬克思在該雜誌上登載了他自己的著作「黑格爾法哲學批判序說」（Zur kritik der Hegelschen Rechtsphilosopie. Einleitung），「論猶太人問題」（Die Debatte uber den Jacobyschen Antrag），恩格思寫的是「英國的狀態－－過去與現在」（Die Lage Englands--"Past and Present" by Thomas Carlyle--卡萊爾，1795-1881，評論家，歷史家）。然而，「德法雜誌」僅出刊第1、第2合併號就停刊。
1844 年8月，恩格思從英國將返德國的途中，來巴黎訪問馬克思。兩人一起談論10天的結果，對於歷史與社會的理論完全一致，從此，馬克思、恩格思兩人在社會革命問題之上，成為志同道合的畢生的同志。兩人最初的協作就是一起批判鮑爾（Bauer, Bruno）。即1844年馬克思、恩格思共著了「聖家族－－別名－－批判的批判的批判」(Die heilige Familie oder Kritik der Kritischen Kritik. Gegen Bruno Bauer und Kon-sorten)。他們兩人在此文中，主要是論述了關於「唯物論」的見解。馬克思在此年的再一本著作，就是「經濟學、哲學的手稿」（Zur Kritik der Politischen Okonomie, Erstes Heft）。
馬克思從此時（1844年下半年），乃開始熱衷於研究英、法的「古典經濟學」，同時也開始接近法、德的社會主義者。也就是說，馬克思、恩格思從此時已成為社會主義者，即承認「階級鬥爭」在歷史上的意義，及勞動者階級在社會革命上的重要性。
馬克思在此時也和著名的德國詩人海涅（Heine, Heinrich, 1797-1856）有深交，馬克思的「人道主義」（humanitarianism, Humani-tarianismus）和「社會主義」思想深刻的影響了海涅，使他相繼發表了革命詩作。
馬克思在「聖家族」，把資本主義體制下的人的「自我疏離」（alientation, Entfremdungstheorie）和「窮苦化」（poverty, arm）結合起來。人的疏離就是人喪失了「人性」（human nature, menschliche Natur）。也就是說，「人」自己造成出來的事物，反過來支配「人」。例如，人所造成出來的貨幣，為了積蓄貨幣而做出「非人性」的事情，金錢的支配力使人忘掉了人的生命的尊嚴等。資本家定要剝削勞動者，否則，就無法致富。一般奪取他人財物是被叫著「盜賊」，然而在資本主義社會，剝削別人的勞動，卻被認為是理所當然，反而若有人批判這種制度，卻被辱罵為壞人。勞動者被剝削而趨於貧窮化，被認為是「善」（good, Gwte），所以資本家剝削人卻不知道是「惡德」（bad, Buse）。勞動者因貧窮喪失了做人應有的尊嚴，所以愈來愈陷於「非人性化」的地步，即被「疏離」的地步。
馬克思在初期，就是以「疏離」這句語言，在其著作之中暴露資本主義社會的「矛盾」。但是馬克思在初期，尚未有堅定的社會主義立場，他因為受到黑格爾的思想影響，所以在萊茵新聞的論說，幾乎是以黑格爾理論為基礎的論調。他乃驅使了「辯論法」，而來反駁檢閱制度，自由貿易制度、木材盜伐等問題。
馬克思在其著作中，常常談及所謂「物神性」。
（註）物神性（物神崇拜－fetichism, Fetischismus）。
因信仰某些事物具有超自然的力量，所以熱誠崇拜之，這在原始宗教都是共通的傾向。馬克思的「物神崇拜論」，是從法國的唯物論者德部洛斯（De, Blos）的「動物崇拜」（zoolatry, Tierkultus，自然崇拜的一種）引用的。
馬克思到後來，在「資本論」之中，論述著︰由於資本主義體制的特殊性，所以人所造成的社會現象（商品、貨幣等），都不是由人來支配，相反的來支配人。這就是馬克思所謂「商品、貨幣、資本的『物神化』和人的『疏離化』」。
馬克思在撰寫了「聖家族」「經濟學、哲學手稿」（1844年8月）之時，就是以這種「自我疏離」的概念來說明資本主義的社會現象。馬克思、恩格思就在這兩本著作的論述裡，才現出堅定的社會主義立場。所以，在這兩本書裡，才很明確的指出階級與階級鬥爭在歷史發展上的意義，及被疏離的勞動者階級是革命的歷史要因。
馬克思在法國，初次接觸了社會主義思想與早期社會主義者。但是不經過多少時間，馬克思、恩格思很快就超過這些早期社會主義思想。他們以尖銳的眼光，隨時看破了所謂「空想社會主義」的缺陷。但是，使馬克思養成這個眼光的思想基礎，不外是黑格爾的「辯證法」。譬如，黑格爾的名著「法哲學要綱」（Grundlinien der philosophie des Rechts, 1821）的序文裡有一句名言，即︰「理性（Verstand）的東西才是現實（Wirklichkeit）的，現實的東西才是理性」。
馬克思在「聖家族」（1844），認為抵抗是資本和勞動者階級，或私有財產和勞動者階級的對立、鬥爭。這點本身是正確的。但是關於隨著物質的生產力發展而必然發生的階級與階級鬥爭的理論，馬克思在此時尚未有明確的說明。
這種資本主義發展的機構（mechanism, Mechanismus）及其機構和階段、階級鬥爭的必然性，是在後來的「資本論」（1867-1894），才明確的說明出來。恩格思到後來所說︰「當時尚無經濟學的觀點」。也就是說，1840年代的年青馬克思、恩格思，雖然是超過了早期社會主義思想的社會主義者，但兩人是還沒有「經濟學」理論的社會主義者。所以，尚不成為後來的「馬克思思想家」，也就是說，還沒擁有所謂的「科學的社會主義」（scientific socialism, Wissenschaftricher Sozialismus）。
馬克思、恩格思從早就受到費爾巴赫的「唯物論」很大的思想影響。馬克思在1843年3月，閱讀了費爾巴赫的「將來的哲學的根本問題」（Grundsatze der Philosophie der Zukunft, 1843）之後，從此吸收了很多東西，同時在「聖家族」裡評估費爾巴赫很高。
費爾巴赫（Feuerbach, Ludwing Andreas, 1804-72），是德意志黑格爾學左派的唯物論者，宗教批評家。他厭煩人的社會關係，隔離社會而獨自住在田園，專心於著作。他和夫人居住於孤單的生活環境之中，產生了其「唯物論」的哲學理論。所以，他的唯物論是自然的「唯物論」，是拒絕發展的，是靜的，是固定的「唯物論」，是缺乏歷史、社會觀點的「唯物論」。雖然是這樣，但是不能把費爾巴赫的「唯物論」的歷史意義估計過低。但是，由於費爾巴赫的唯物論缺乏人的歷史，人的行為的觀點，所以，關於社會和歷史的人的行為，卻不得不依靠「觀念論」來說明。
費爾巴赫，在「三月革命」（1848）時，也參加了普魯士（Preussen）的「法蘭克福國民議會」（Frankfurter Nationalversanmlung, 1948年5月18日開始，決定德意志民主主義改革，但被解散，三月革命失敗）。他原來是民主主義者，但是由此對議會感到失望，才再返回田園生活。他自認是「觀察家、批判家」。他有一句名言，即，「人是吃東西的東西」。
馬克思繼承了費爾巴赫的「唯物論」，但是和他相反的，帶著夫人，很堅強的投入革命的怒濤狂浪。馬克思不是光等著從大眾之中產生新的政治思想和新的行動的人，而是熱衷思考著如何才能在大眾之中創出新的政治革命的熱血漢，就是站在大眾的面前從事鬥爭的革命實踐家。馬克思在其著作「對費爾巴赫的提議（Thesen uber Fererbach, 1849，於比利時有魯塞爾）之中，即以「哲學者只是以各種方法說明世界，但是要緊的是在變革世界」這句名言為這本書的結論。
歷史的前進，只有向要阻止前進的力量鬥爭，才能實現。費爾巴赫對1848年的人們所做的政治上的愚蠢（stupidity, dumm）失望，竟再回歸自己的鄉村生活。馬克思則超越過革命的愚蠢，再和更大的愚蠢鬥爭，而把其一輩子奉獻於人類的進步，即奉獻於和要妨礙歷史前進的支配階級及其權力與思想的鬥爭。馬克思在凡有方面與現實的愚蠢鬥爭，但他並不感到任何失望。他是廣讀、強記、深思且強鬥的人。他教給我們：人若是要對於人類進步忠實，不但是要認識、思索、批評，更要把自己放在任何鬥爭之中而來行動。馬克思的一輩子就是為了他的這種思想而消耗殆盡。
凡是人的一輩子，不管有意識（consciousness, Bewusstsein）或無意識（unconsciousness, Unbewusste），可說是對自己的鬥爭，也是對社會的鬥爭。對於自己的「惡」（缺點，黑暗面）的鬥爭，也是對「社會惡」的鬥爭，沒有為了社會進步的鬥爭，就沒有對自己進步的鬥爭。
馬克思即如上述以社會進步就是為自己進步的哲學態度，在一輩子寫了如下的主要的著作︰
①「獨法年誌」（1844）
②「聖家族」（馬克思、恩格思共著，1844）
③「德意志思想」（Die deutsche Ideologie，馬、恩共著，1845-46，1932年公刊）
④「哲學的貧困」（misere de la philosophie, 1847）
⑤「工資勞動與資本」（Lohnarbeit und Kapital, 1847年演講，1849年出刊）
⑥「共產黨宣言」（1848，馬恩共著）
⑦「經濟學批判」（第一分冊，Zur kritik der politschen Okonomie, Eystes Heft, 1859）
⑧「資本論」（Das Kapital, Kritik der politischen Okonomie, 1867-1894）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.04 日 期：2002/11/26 下午 04:52
章節主題：馬克思17歲時的文章
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
「……但是，當要選擇地位時，成為我們的響導就是人類的福利與我們本身的完成（這兩個問題的利益，如果認為是互相對立著，即一方否定他方的話，這種看法是錯誤的）。人的天生是為了其時代的進步和福利而努力，這樣做，才能完成自己，這種想法才是正確的。
人，假如是光想自己，雖然能成為有名望的學者，或很聰明的人，或卓越的詩人，也絕不能完成真的偉大的人。歷史是把為了社會全體效勞而使自己成為高尚的人稱為最偉大的人物。
我們，假如能選擇為了最大多數的人而來奮鬥，雖然為此在肩上負有很大的重擔，也不會為此遭到挫折，因為這不外是為了全部的人所受的犧牲。所以，我們絕不是以貧弱、狹小、利己的喜悅為樂。
我們的幸福是屬於萬人的，我們的行為是很清靜，但是永遠不會停止生存，我們的骨灰必有高貴的熱淚所濡濕。
個人的完成，就是在對社會的個人實踐之中」。
馬克思就在科學之中追求上述的人生問題，並把真理付諸實踐。
章 節：02.01.01 日 期：2002/11/26 下午 03:23
章節主題：蘇聯、東歐的共產主義體制分崩瓦解
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1917年11月，俄國的所謂「無產革命」成功，列寧（Lenin, Nikolai, 1870～1924）在帝俄社會開始建立一黨專政的所謂「蘇聯型馬克思、列寧主義」的政治體制。不過，當時的俄國社會，還在很落後的農奴制度之下，經濟工業化、社會近代化根本尚未就緒。在這後進的帝俄社會，其「社會革命」雖然是在列寧及其布爾塞維克黨（Bolsheviki－－少數者黨，1918年改稱為「蘇俄共產黨」）所領導，並以馬列主義為理論基礎所實行的武裝革命。但是，從馬克思革命理論原則來說，該階段的俄國革命並不是「無產階級社會主義革命」，應該是屬於前一階段的「民主主義革命」（打倒俄國帝制與農奴制度，解放農民與土地，推進經濟工業化，推進社會近代化為革命使命）才是。關於這點，列寧在當時也重複的強調著。然而，他及其布爾塞維克黨，革命一旦成功，卻不按照這個馬克思革命原則做下，反而跨過了民主主義革命階段，一下子就往「無產階級社會革命」衝上去。而且，他們隨即繼承帝俄傳統的秘密恐怖手法，創立了「革命並鎮壓破壞全國非常委員會」（Cheka，以恐怖暗殺政治哄動一世的斯大林的秘密特務機關GPU的前身，後來改為KGB），以此為革命的大本營，不但消滅了革命對象的俄帝一族、貴族、地主等統治階級，連新興資本家、小資產階級與中產階級（富農、中農、小工商業者）也遭到鎮壓和消滅，尤其是以暗殺、處刑的手段來消滅其政治上的異己份子（免塞維克－－Mensheviki，當時的多數派、無政府主義者－－Anarchist、社會革命黨－－SL黨，民粹派的後身）特甚。列寧在革命的初期，對非革命對象所採取的這種恐怖暗殺手段，不外是後來發展為斯大林的「法西斯」個人獨裁的禍根。
1924年 1月，列寧去世，其高足的斯大林（Stalin, Iosif Vissarionovich, 1879～1953）繼之掌握黨政軍大權。他表面上是標榜「馬克思列寧主義」，但是在實際上，卻實行了暴戾任意的「法西斯政策」，亦即「以黨官僚制為基礎的個人獨裁」（Nomenklatura）。斯大林即以「勞動者革命階級」的名義來獨裁人民大眾，再以「勞動者階級先鋒隊蘇聯共產黨」的名義來獨裁勞動者階級本身，最後即以「黨的唯一領袖」而來個人獨裁蘇共以下一切的人民大眾。斯大林這樣的違背馬克思革命的精神、理論及方法，也完全蔑視了蘇俄的社會現實，一意孤行的推進法西斯的「假」社會主義，動輒進行大屠殺，特別以暴力消滅他認為意見不同的大小黨員或被認為是政治敵人（托洛茨基、布哈林等大幹部都在內），也經常壓制境內的少數民族（蘇聯境內有一百多少數民族），所以，在斯大林當權的30餘年間，被殺害的大小黨員與蘇聯人民，據統計為數達4千萬人以上。因此，在斯大林壓制下的蘇聯社會像活地獄似的，恐怖政治滿天下，經濟停頓，社會生產力降低，大眾生活塗炭，道德敗壞。第二次世界大戰後的東歐共產諸國家也同樣，盡遭共產黨的法西斯迫害，政治、經濟、社會也同樣的一蹶不振。
1953 年斯大林死亡，到了1956年2月召開的第二十屆蘇共黨代表大會上，當時的黨第一書記赫魯曉夫（Khruchev Nikolaj, 1894～1971），才起來開了「批判斯大林」的第一砲，揭發斯大林蔑視人性的一大堆罪惡暴行，而為解脫法西斯獨裁打開了門扉。但是，桎梏仍在，從此還得經過30年的歲月，直到1986年2月，蘇共書記長戈巴契夫（Gorbachev, Mikhail,1931）斷然採取「改革政策」（perestroica）和「情報開放政策」（glasost）之後，蘇聯、東歐才鬆下了一些法西斯獨裁的羈絆。由此，以戈巴契夫所採取的改革政策為開端，1989年11月起，東西德國人要求民主、自由的聲勢洶湧澎湃，終於摧毀了繼續28年的「柏林圍牆」。柏林圍牆的解除再成為打倒共產黨法西斯獨裁政治的導火線，竟使蘇聯本身及東歐各國都像骨牌效應般的相繼受到民主化、自由化的怒濤所淹沒，轉瞬間，打倒了多年來的共產黨法西斯獨裁政治。即︰
①波蘭在1989年10月 ②匈牙利1989年2月
③羅馬尼亞1989年2月 ④保加利亞1990年11月
⑤捷克斯拉夫1988年11月
通通各自修改憲法，改國號及解散共產黨或改變其名稱等，如此，東歐諸國猝然打倒法西斯的一黨獨裁制，決然與「馬列主義」訣別，而向民主主義的社會主義方向，即向擁有人性的社會主義方向做了一百八十度的大轉變。隨之，蘇聯在第二次世界大戰後，為了統治東歐共產國所設置的「蘇聯東歐五國經濟相互援助會議」（COMECON, 1949年9月成立），及「華沙條約機構」（Warsaw Treaty Organization, 1955年3月成立，軍事規約），也相繼被解散。
當然，這種要求自由化、民主化、獨立化的大潮流也像決堤河川似的衝盡了「多民族國家」（multi-national country，主要的民族有104）的蘇聯國內。即在蘇聯境內，1990～91年間，以「波羅托的海三國」（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）的獨立宣言為突破，其他的俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭等系統的12個共和國相繼宣佈「民族獨立」，終於使長達74年的「蘇維埃聯邦」在旦夕間土崩瓦解。隨之，1991年 8月24日，戈巴契夫辭去蘇聯共產黨書記長之職，等於宣布解散「蘇聯共產黨」，共產黨的理論和實踐的指導原則－－「馬克思、列寧主義」（這個名稱是斯大林所創造並講起的），並以此告終。
同在此時，仿效了斯大林法西斯主義的東方共產大國－－「中國共產黨」與「中華人民共和國」，其國內的政治、經濟也都相繼分崩離析，12億人民開始不相信中國共產黨所做所為，要求自由、民主的浪潮洶湧，50多個少數民族也紛紛起來追求「民族獨立」，所以中國共產黨的法西斯一黨專政在目前也正在搖搖欲墜的窘境之下。
原來，在過去百餘年間，馬克斯理論是和世界的工業化、近代化互為表裡，有時成為人類進步的燈塔，有時成為革命的理論支柱，有時也成為殖民地解放的理論先導，而是此時代的進步精神的先鋒。然而，這個革命的、進步的馬克思思想，卻因蘇聯、東歐諸國及中華人民共和國在所謂「二十世紀一個龐大的歷史實驗」中的挫敗，而遭到嚴重的打擊。
「共產主義，在蘇聯惹起社會不安，在東歐又被拒絕，在中國更加走進商業化，所以，馬列主義在世界上，已喪失了做一個思想（Ideologie）的先導，連黨員之間也失去做為重建社會的指針，結果，共產主義在國際上的將來性已威信掃地」（"The Grand Failure" by Brzezinski, Zbigniew 波蘭裔美國人，國際政治學者，蘇聯研究專家，哥倫比亞大學教授，1928～）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.02 日 期：2002/11/26 下午 03:26
章節主題：「社會主義」滅亡了嗎？
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
那麼，蘇聯馬列主義體制的崩潰及中共的挫折可算是「社會主義滅亡」（perish of socialism）了嗎？或能說是「資本主義的勝利」（triumph of capitalism）嗎？是否「馬克思理論在歷史上已告終」（end of Marxism's history）？社會主義的backbone（骨架）的馬克思經濟學已經破產了嗎（failure of Marx economic theory）？
答案當然是否定的。蘇聯、東歐及中共的社會「體制」上的失敗，並沒有使社會主義的「理論」和「運動」滅亡，資本主義並沒有獲得勝利，馬克思思想也沒有告終。
「蘇聯和東歐」的確已告政治失敗和經濟崩潰。但是，這並不等於資本主義的勝利。……馬克思所創始的共產主義或社會主義，在理論、運動上並無錯誤，不但沒錯誤，而且幾乎是完善的。……馬克思分析近代資本主義發展的法則和其規律，至今仍無人能出其左右。……若是讓資本主義繼續佔據著優越地位，則在其體制下永遠照顧不到的一大群人，就不得不老是被困於飢餓和貧窮之境地裡。……」（東京「週刊現代」1989年12月28日號－－『並不是資本主義的勝利』，by Galbraith, John Kenneth 〔1908～，著名的美國經濟學者，Professor at Harvard University，曾任美國國防諮詢委員會經濟顧問，國務省經濟保障政策局長，美國駐印度大使，美國經濟學會會長等要職，1977年著有世界名著 "The Age of Uncertainty" 其他著作很多〕）。
「現今的蘇聯、東歐社會主義體制諸國，不能說是『真實正確的社會主義』，它們不過是恩格思在其著作『從空想到科學』所批判的『空想社會主義』之一種而已。…… 1917年10月蘇俄革命以來70年間的蘇聯，及1949年中國革命以來40年間的中國，可說是從列寧的個人獨裁所產生的『空想社會主義』而已。馬克思所說的社會主義社會，乃是民主主義完全成熟、勞動者在道德上及理論上的涵養能勝過資本家之時，才能實現。……馬克思在青年時代所描述的社會主義，是資本主義高度發展、生產力進到足夠的高度階段才能實現。所以，農民大眾仍佔了80％的1917年革命時期的蘇聯，那能成功的實行完全的國有、國營及計劃經濟的共產主義政策呢！？後來，列寧很快就認識到這點錯誤，才在1921年立即把這個錯誤的共產主義政策拉回來，改為所謂『新經濟政策』（Nep=Novaya Ekonomicheskaya，就是市場化政策），而來修正原來的共產主義計劃經濟。……列寧不久在1924年就去世，然而，其繼承人斯大林，卻以法西斯獨裁的所謂『蘇聯型』的社會主義，重新走上列寧曾經認為是錯誤的國有、國營、完全計劃經濟之道，並把其稱為「馬列主義」。……這就是和馬克思思想似是而非的『假』馬克思主義。蘇聯、東歐所奉行的社會主義，不外是『假』的錯誤的社會主義，所以必然失敗」（日本的馬克思經濟學泰斗，九州大學名譽教授高橋正雄講述）。
「在歐美，是不把蘇聯型社會主義叫作『社會主義』（socialism），而都稱為『共產主義』（communism）或『布爾塞維克主義』（Bolshevism）。這個『蘇聯型』共產主義確實是告失敗了。但是蘇聯型共產主義或布爾塞維克主義的失敗，並不等於馬克思社會主義的失敗」（日本經濟學者，東北大學教授大內秀明講述）。
「讀過"The Grand Failure" by Brzezinski的結果，我認為不是社會主義的失敗，而是蘇聯型中央集權制和中央指令制（個人獨裁）的失敗」（日本、中央大學教授鶴田滿彥講述）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.03 日 期：2002/11/26 下午 03:29
章節主題：蘇聯型社會主義在高等科技競爭的失敗
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1989年以來，在蘇聯、東歐的社會主義諸國出現了這樣破天荒的大變革，實在令人驚心動魄。這種蘇聯、東歐的毀滅性失敗，除了馬列主義在革命理論上所犯錯誤之外，蘇聯、東歐在其所謂政治體制上，從初就有兩大缺陷所導致的。一個就是在政治權力的中央集權絕對體制下，極端壓制了人民的自由和人權，這個錯誤竟然招來政治上、社會上的大危機。馬克思思想原來是以尊重人權及自由與回復人性為理論基礎的革命理論。再一個是眾所周知，不外是經濟上的破滅性大失敗。
前述的Brzezinski（參考P.65）說蘇聯型共產主義體制是︰「若想使政治安定，就必然招來經濟停滯，若要期待經濟成功，就要犧牲政治安定。這種『相互矛盾』（dilemma），就是蘇聯型共產主義失敗的真因。」
曾在1957年，蘇聯的人造衛星 "Sputnik" 勝過美國之際，蘇共第一書記赫魯曉夫即得意洋洋的說︰「在經濟發展競爭上，蘇聯將會打敗美國」。那麼，蘇聯為何在最近15年間，其國內經濟卻墜落於經濟停滯以至崩潰的窘境呢？思想起來，其原由是偏在社會落後且擁有廣大地區的蘇維埃聯邦，完全蔑視了社會現實條件而一下子就要實行百分之百的共產主義經濟計劃，才得採取以黨官僚主義個人獨裁制所導致的必然結果。譬如說把全國一切的政治、經濟大權都集中於蘇聯中央政府手裡，每年都得決定千千萬萬種類物資的統一價格，同時也要分配原料、決定成品的交換關係，並且是單憑機械的，陳舊的所謂「五年計劃」想來實行，所以其效率之底劣顯而易見。相反的，資本主義在自由競爭的市場原理之下，其生產技術不斷改進，產品品質日新月異，尤其是高等技術（high technology）或先端技術（tip technology）進步快且多種多樣，所以蘇聯型社會主義和資本主義的生產技術的優劣勝敗，不言而喻。
關於這點，在1989年11月26日的蘇共機關紙「真理報」（Pravda），戈巴契夫書記長也說過︰「社會主義，終於不能佔取社會改造（Perestroica）上的領導地位。現在擔任這個任務的，是先進資本主義工業諸國家。……我們實在過遲認識到資本主義世界所進行的科技進步、節省能源、節約原料等生產構造上的改造。今日，我們就是在賠上這種過信自己和認識錯誤所招來的損失」（OㄇEPE CTPO йKEN HOBOM MBIIU. JIEHNN M.C TOP6AㄐEB -- 日譯本「ペレストロイカ」）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.04 日 期：2002/11/26 下午 03:37
章節主題：馬克思經濟學今後尚有效用嗎？
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
無論是稱為「馬列主義」，或「蘇聯型社會主義（共產主義）」，或「中央集權指令型社會主義」，都在蘇聯、東歐諸國完全抑壓人民在政治上、人權上的自由，毀滅人性，以致經濟呈現了極端的停滯狀態，這已是無可否認，所以近代的正統性馬克思學者，一聽到戈巴契夫主導的「改革政策」（Perestroica）和「情報公開政策」（Glasost）之際，都給予肯定的評價。同時，許多人即以「蘇聯、東歐社會主義的失敗」為反面教師，開始摸索所謂「新」的社會主義的方向。也有一些人則以蘇聯、東歐共產主義的個人獨裁和急進政策失敗，認為是在歐洲社會所進行的「修正主義」（rivisionism）的「社會民主主義」（Social Democracy -- 1865年拉薩爾（Lassale, Ferdinand, 1825～1864）派社會主義最早使用這個名辭，後來1869年馬克思派相繼使用了「社會民主主義勞動黨」），及「民主社會主義」（democratic socialism－－19世紀末，提倡修正主義的柏恩斯坦〔Bernstein, Edward,1850～1932〕）開始使用這個名辭）才有現實性、可行性的根據。
那麼，社會主義理論基礎的「馬克思經濟學」，今後是否仍舊會發揮其原來的效用嗎？
「歷來的許許多多所謂馬克思主義者，乃從馬克思著作裡頭任意選擇對自己有利的部份來說這就是馬克思主義，甚至拿來反對其他不同於自己的馬克思學說解釋者。這種偏向，常常被當做是信奉馬克思主義者當然的權利」（Galbraith, J.K., The Age of Uncertainty）。Galbraith（加爾布雷斯）在該著作也說過︰1883年馬克思臨終時，恩格思（Engels,Friedich, 1820～95）在他身邊。從此在歷史上，自穆罕默德（Mahomet Muhammand, 571～632, 回教始祖）以來，去世後尚能維持其影響力的人物，只有馬克思一個人」。實際上，沒有像Karl Marx（1818～83）這樣在後世被解釋為各種各樣，而且仍然具有影響力所以頗受爭論的社會科學者。
高橋正雄教授（參考P.68）說︰「馬克思全集是馬克斯在世界上獨一無二的著作。然而，連這個馬克思全集都不知道有否讀過之輩，卻自稱為馬克思主義者，這種人是多得不可勝數。所以，必須把「馬克思全集」和所謂「馬克思主義者」分開來看，不然，會大失所望。不但是在現實存在著各種各樣的馬克思主義者，馬克思全集本身也相當複雜而不單純。譬如說，青年馬克思（1848年，30歲）所著的「共產黨宣言」，和他完全成熟的人生後半所撰寫的馬克思思想集大成的「資本論」，二者在內容上就有大幅的不同。結果，對於「馬克思全集」的解釋也因人而產生各種不同的傾向。然而馬克思所提出的「社會主義社會」的藍圖不太明確也是一個問題。特別在無產階級專政的國家理論，關於私有刖的問題，在社會主義社會的商品經濟、貨幣的存廢問題等，都沒有很明確的結論。所以，現實的社會主義「體制」的蘇聯型社會主義所帶有的機械性、硬性、不效率性，或者抑壓政治自由等問題，大半起因於馬克思社會主義藍圖的不明確。那麼，基於「馬克思思想」的不單純，由於此次「蘇聯型社會主義體制失敗」，馬克思思想就喪失了其對未來的「先見性」（tranzendentale Apperzeption）了嗎？
雖然有了這些缺陷，但是，馬克思經濟學對於未來的展望，仍然是充分有效的，其理論基礎仍然存在而且屹立不搖。
馬克思在分析資本主義之際，雖然把資本主義的「否定」（negative）面認為觀察的焦點，但是同時也重視著其「肯定」（Positive）面，即資本主義的「強韌性」（tough）的一面。也就是說，馬克思經濟學，不但對於資本主義的矛盾有所批判，對於資本主義的調和面也給予應有的剖析。這點（全面的抽出資本主義特質），也就是馬克思經濟學比其他的經濟學說先進的所以然，也就是馬克思經濟學能續存的原由」。
「學習馬克思經濟學最容易瞭解資本主義的特質。這點是馬克思經濟學者覺得最得意的地方。馬克思經濟學者另一個的好處，就是能夠確實的認識到資本主義所產生的勞動過程商品經濟化（把人的勞動力當做商品＝物品來交易）、也能深刻的看到勞動力的商品化造成人性的「疏離」（alienation, Entzremdung, 即人性漸漸被廢滅）」（東京大學經濟學教授山口重克講述）。馬克思經濟學的根底，擁有在所謂「近代經濟學」（modern economics，以亞當史密斯（Adam Smith, 1723～90），李嘉圖（Ricardo David, 1772～1823）為始祖的自由放任（laissez-faire）「古典派經濟學」傳流到第一次世界大戰，由英國的凱因斯（Keynes, J.M. 1883～1946）的「國家計劃、完全就職、福利政策、金融操作」為主要政策的所謂「凱因斯理論」所繼承，第2次大戰後，再由美國的撒沐爾遜（Samuelson, P.A.,1915～）接棒的近代的資本主義經濟學主流）的市場分析論所缺欠的「人性」「社會關係」等觀點，所以能「總體」（Totalitat）的理解資本主義。
「馬克思經濟學」，如上所述，經常對資本主義是擁有「悲觀」（pessimistic）的看法，相反的，對社會主義是懷著「樂觀」（optimistic）的展望。
那麼，馬克思經濟學，真正還存有著能透視或主導21世紀人類社會的力量嗎？換言之，馬克思經濟學針對資本主義矛盾所指摘出來的問題，譬如︰導使資本主義生產下降的「利潤降低」，或「大眾窮亡化」，或者「恐慌發生」等因素，今後也必然會繼續發生嗎？
試看今日的資本主義社會，資本家比勞動者工資更大的機械設備的投資而來高度化資本構成的結果，勞動者所產生的剩餘價值（被資本家剝削的部份）卻就相對的減少。資本的有機的構成高度化若能提高生產性，資本家的利潤也隨之會上昇，勞動者的雇傭、工資也會提高。這種現象，無論在所謂「混合經濟」（mixed economy，具有資本主義特質和社會主義特質的經濟制度，但這種用辭不太恰當），或所謂「修正資本主義」（revised capitalism），主張不變革資本主義生產關係，也能改良或修正貧困、失業等資本主義社會弊病的資本主義學說），都能看得見。因此，面對這種社會現實，若是還和過去同樣，機械的、教條的把「資本主義崩潰」的言論大放厥詞，是不合乎「馬克思」的精神、理論及方法論。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.05 日 期：2002/11/26 下午 03:40
章節主題：資本主義的疏離人性
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
一般來說，馬克思經濟學是可從兩個觀點來看資本主義問題。
一個是看「關於資本主義本身即市場經濟的客觀分析。再一個就是「探討資本主義發展去向的思想（Ideologie）領域」。
日本、帝京大學經濟學教授降旗節雄，即把上述的「思想領域」，再分為︰
⑴以「資本論」為基礎的資本主義一般均衡論
⑵「唯物史觀」的思想領域
⑶思想（Ideologie）的政治鬥爭。
一般人，大體把馬克思經濟學看做是以「資本主義的矛盾、崩壞」為思想前提，而來企圖革命或政治變革的理論。
然而，「蘇聯斯產主義」的失敗，一下子使一般人對社會主義的革命或政治變革發生了很大的疑問。所以，這種對社會主義革命產生不信任，同時發展為對馬克思經濟學本身的有效性的不信感。
舉個例子來說，對於資本主義的決定性矛盾即「恐慌」必然發生的看法，是否正確？也就是說，資本主義經濟本身必然發生恐慌而使之「崩壞」的馬克思這種看法，是否正確？關於這點，大部份的馬克思經濟學者都仍然表示「在資本主義經濟下恐慌必然發生」。特別是日本的學者，乃特別強調「尤其是經濟達成完全雇傭的地步，勞動枯竭且工資開始上昇的條件之下，信用機構倘若動搖，恐慌一下子就襲來」（東京大學經濟學教授山口重克講述），「恐慌雖然不一定一下子就引起革命，但是，發生『黑暗的禮拜一』（Black Monday，1987年1月19日，紐約的股票市場大暴跌瞬時波及於全世界），是必然有的」（高橋正雄、大內秀明、降旗節雄等教授講述）。
關於「資本主義的矛盾及其具體表現的『恐慌』以致崩潰」的分析，就是馬克思經濟學的理論核心。
然而，馬克思去世後，人類社會已經過了百餘年的歷史過程，在這歷史過程中，資本主義使之生產力再加一層的巨大化、強韌化。而且，資本主義本身也產生了一套政策性（人為的）彌補辦法，使其恐慌引起某些形態變化或進度慢性化、緩和化。即，1930年代世界大恐慌後，羅斯福（Roosevelt, F.D.=F.D.R., 美國第32代總統，1882～1945）的所謂「新政策」（New Deal）以來，資本主義先進諸國政府，為了進行所謂「社會自我救濟」（Salvation by society），繼續採取各種「對策」。到了現在，如從1975年發展為每年召開的「主要先進國首腦會議」（summit meeting）而決定防止擴大恐慌、防止通貨暴漲、安定外匯、失業對策、經濟成長、能源及原子能等問題，或者召開「五國財政部長會議」（G5= Group of five）而討論並修改國際通貨問題，或者1986年以來，及時召開「七國財政部長、中央銀行總裁會議」（G7=Group of seven）來解決緊急的國際或各國的通貨關係或經常交換經濟情報等，而想避免世界資本主義的動盪，企圖避免大恐慌的危險。
實際上，經過資本主義諸國家陣營的生產技術革新、凱因斯政策介入、國際上的政策協調、工會勢力增大、實施社會政策、實施新殖民政策等，第2次大戰以後的資本主義的體質，的確是有見到若干的變形和強韌化，使現代的資本主義較能應付自19世紀初葉以來的周期性經濟大恐慌。
但是，重要的，是如何的伸長生產力，如何的採取政策上的彌補協調，如何的發展技術或政策等，招來資本主義不太像19世紀馬克思所想那樣容易的發展為大恐慌以至體制崩潰，然而，資本主義的基本矛盾及其具體表現的恐慌（即資本主義崩潰的原因）是今後仍會存在，而且能變成更為深刻的，例如︰「呆滯性通貨膨脹」（stagflation，景氣停滯和物價上漲的兩個相反因素一起發生）是其一個例子。同時，先進資本諸國家間的金融政策修改或外匯協調（如召開 summit meeting, G5, G7等，到頭來，不過是把資本主義矛盾集中於後進國地區，嫁禍於殖民地國家的政策而已）。
同時，更要注視的，是在社會主義方面，即馬克思去世後的這百年以來，所謂世上的「馬克思主義者」，卻把馬克思內涵在其理論與實踐的「可能性」，變成不可動彈的狹隘化，機械化，教條化的教義體系（蘇聯、東歐的所謂社會主義體制的崩潰，不外是這種似是而非的馬克思主義的崩潰）。
現代社會主義的再一個問題，就是資本主義巨大化，人人的生活水準提高，所謂「富裕感」產生。但富裕感愈發展，人的主體性（subjectivity）就愈受到「疏離」，這是因為勞動與人本身更加受到資本的控制所使然。這樣的情況深刻下去，就可能導致人性的毀滅和生活下降、道德頹廢。也就是說，資本主義的巨大化、強韌化，是以人及人性隸屬於非人格的「資本」為代價而得來的。這個問題，就是馬克思在「資本論」中以「人的勞動力的商品化」論述，並為了解決這個「人性疏離」的矛盾，才找到「社會主義」革命的必然性。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.01.06 日 期：2002/11/26 下午 03:45
章節主題：資本主義發展與馬克思、恩格思
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
古典派經濟學創始者亞當史密斯（1723～1790），是活在18世紀資本主義勃然成長，將以英國「產業革命」（industrial revolution, industrielle Revolution, 1760～1830年代）為跳板，由「手工業工廠制」(manufacture)轉化為「資本主義機械大工業」（great industry, grosse industrie）階段的過渡時期。史密斯認為資本的利潤追求、資本積蓄及自由競爭，才是新時代（市民社會時代）資本主義發展的重要關鍵。所以，他主張個人經濟活動的「自由放任」（laissez-faire）和「國家不干涉論」（polis state, freiheit von staate, 排除國家對經濟活動的干涉，所謂「夜警國家」）。就是說，國家必須保障資本主義能順利發展的自由，同時，極力反對成為資本主義發展的桎梏的「封建制」（feudalism, feudalismus）殘餘勢力及「重商主義」（merchantilism，絕對王權、貴族及大商人所推行的商業資本原始積蓄）的特權勢力。
從亞當史密斯的資本主義初期時代算起，經過了一百年之後，馬克思（1818～1883）、恩格思（1820～1895），乃基於「辯證法唯物論」（dialectical materialism, dialektischer Materialismus）的哲學原理，創始了「社會主義經濟學」（「馬克思經濟學」）。然而，馬克思、恩格思所生存的19世紀年代（德國哲學上18世紀以來的所謂 "Sturm und Drang"〔疾風怒濤〕後期，編者按：台灣多翻譯作狂飆運動），是百年發展下來的資本主義生產體制在論理上、歷史上，已在西歐近代民族諸國家間（尤其在英國）發展到成熟的高度階段。資本主義生產體制不但以「商品」的生產為資本家致富（資本再生產、資本增殖）的手段，同時也把人的「勞動力」商品化，並以「商品交換法則」使用於勞動者身上，而來剝削其勞動成果。其結果，一方面造成擁有龐大資本的資本家階級，同時在另一方面，則造成了由失業、貧困、疾病、社會腐敗及人性疏離所圍繞的勞動者階級。並且資本家階級乃壟斷了該體制內的「國家權力」（擁有軍隊、警察、法院、牢獄及斷頭台等制度和機關）和「分配財富的權利」，而成為統治階級。所以，所謂「國家利益」（民族利益）在實際上，不外是基於資本主義體制內的統治階級即資本家階級的利益而已。反而勞動者階級卻被拒絕參加自國政治，並被排除於分享國家財富之外，換言之，勞動者階級卻被排擠於「國民」之外。當時，英國維多利亞王朝的議會政治家狄斯拉累（Disraeli Benjamin, 1804～81），即把勞動者階級的這種處境說成「兩種階級」，說穿了，即是形成了『兩種國民』（two nations）」。因此，勞動者階級在這種悲慘的資本主義體制下，逐漸領悟了自已的「階級意識」（klasse fur sich），因而發展為勞動者階級的「國際團結思想」（international solidarity），所謂「勞動者沒有祖國」就是據此而言的。上述的資本主義體制成熟期，在英國是1832～67年，法國是1830～48年，德國的資本主義發展較後進，雖然自由主義曾排除王朝的絕對主義，然而在1880年代自由主義卻曇花一現，到了19世紀末葉－－20世紀初，才在帝政下資本主義化才上軌道。
然而，歐美資本主義從19世紀中葉開始，資本主義高度發展在國內轉化為所謂「金融寡頭獨佔資本主義」階段之後，資本主義生產愈發展，資本集中獨佔就愈巨大化，反而國內市場卻愈趨狹隘化，並且，過剩資本遽增，資本利潤率降低，經濟恐慌縮短其周期間隔及經濟危機深刻化，同時在另一方面，階級對立愈來愈尖銳化起來，社會主義運動頻繁且激烈等，所以資本主義體制終於呈現著岌岌可危的末期狀態。此時，馬克思認為這就是不可避免的「社會革命」將要到來，而說︰「資本家階級在初使用於推翻封建制度的武器（革命），現在卻反過來將其槍口對準資本家階級本身。資本家階級不但是製造了這個必會帶來滅亡的武器，還造成能使用這個武器的一群人－－就是近代的勞動者，即，勞動者階級」（「共產黨宣言」－－馬恩全集青木日譯版4卷，）後來恩格思也說過︰「資本主義生產，卻引起本身的沒落」（Die Kapitalistische Produktion erzeugt ihren eigenen Untergang -- 1892年9月22日恩格思給Danielson, F.N.的信）。
當然，從18世紀亞當史密斯的時代以來，自由主義的原理對於西歐資本主義體制下的社會生產諸力的發展是擁有很大的效能。事實上，隨著西歐歷史的進展，資本主義生產諸力是達成飛躍的發展。然而，這時期的自由放任體制，後來卻變成生產諸力發展的障礙，結果，竟由新的社會構造所取代。即，從19世紀中葉（馬克思去世的前後時代），由於生產諸力愈來愈擴大，西歐市場也愈成為狹隘化，所以西歐諸國資本家階級乃不得不在西歐社會圈之外覓尋別的市場（尤其是投資市場）。這種所謂「新」的市場，只有在未開發的亞洲、非洲等地才有可能尋求得到。因此，19世紀後半的西歐資本主義諸國家，為了解除自國資本主義體制的危機並進而擴大其發展，即把其國家的政治機能擴大化，同時從自由主義體制轉化為帝國主義體制，而來進行殖民地分割，或資本主義諸國間的武裝對立等。因為這樣，所以自此之後若是仍然將勞動者階級大眾排除自國的國家圈外，對於將要遂行的帝國主義政策必然產生很大的障礙，因此，各國統治階級即資本家階級，為了獲得勞動者階級大眾對自國帝國主義政策的支持，乃把從殖民地掠奪或剝削得來的部份財富分配於勞動者階級大眾。同時在政治上，也給予勞動者階級大眾一定的選舉權。勞動者階級因此便在經濟上受到生活水準的最低保障，在政治上也獲得參與國政的機會，也就是說，勞動者已成為「國家」的成員了，已有了「祖國」了。
當然，這些生活上和社會上的遽變給予勞動者在階級意識上是很大的衝擊。從此，勞動者階級乃逐漸提高對「國家」的歸屬意識，並把「國民團結」(民族團結)逐漸擱在「階級團結」之上，其政治立場終於由「社會革命」(social revolution)，轉化於「社會改良主義」(social reformism)的方向去。勞動者階級原先所有的「國際主義」（internationalism）也趨向脆弱化以至崩潰，並由「民族主義」（nationalism）所取代。屬於近代概念的所謂「民族主義」，本來就好比兩刃之劍，它擁有兩個相反的屬性，一側面是志向獨立、解放、進步、民主、革命的思想與行動，另一側面則意味著抑壓、侵略、反動、專制、反革命的意圖與行動。19世紀末葉開始的帝國主義性歐洲資本主義諸國的「民族主義」，當然是屬於後者的侵略的民族主義。相反的，在亞洲、非洲各地區的殖民地，卻和西歐資本主義諸國形成了新的統治階級（即剝削階級）和被統治階級（即被剝削階級）的「國際性」階級關係。換言之，歷來在西歐諸國內的階級對立已由所謂「國際性」（帝國主義諸國與殖民地的剝削關係）階級對立所取代，所以，具有國際性階級鬥爭的「殖民地解放革命鬥爭」「民族解放革命鬥爭」乃成為「世界資本主義體制」上的主要矛盾關係。不用說，殖民地解放鬥爭的理念的「民族主義」，當然是上述民族主義兩個屬性之中的前者，即解放的、進步的、革命的、理直氣壯的。而且，這種對於殖民地的割據、抑壓、掠奪及剝削，竟使西歐先進資本主義諸國不但能避免其資本主義體制的危機和崩潰，也能導致資本主義更加擴大的發展並穩定其「世界資本主義體制」，同時在其西歐本國也起了緩和自國內階級對立的作用。
如上所述的西歐先進資本主義諸國家轉化為「帝國主義」而救濟了自國資本主義崩潰的過程，若在歷史事實裡看來，以英國為例，帝國主業政策是開始於1870年代後半至1880年代。此時，國內的勞動者階級的階級鬥爭，即以1867年獲得選舉權為重要契機而逐漸激烈化。繼之，基於國際政治（殖民地爭奪戰）緊張和英國工黨崛起，到了1914年第1次大戰爆發，勞動者階級才爭取到廣泛的社會改良政策。同時，由於從殖民地流入本國巨大的所謂「利潤」，勞動者階級的生活水準才更加上昇，因而英國勞動者階級在世界上，終於成為所謂「勞動貴族」（Labour aristo-crat）。相反的，在德國，到了俾斯麥首相（Bismarck, Otto Edward Leo-pold von, 1815～98）時代的最後10年間，即1880年代，自由主義被放棄之後，「社會保障制度」（social security system, sozialversicherun-gawesen）才和帝國主義政策同時受到採用。就是說，「民族主義和社會主義的同盟，是從俾斯麥時代開始」 (Carr, Edward Hallett, Nationalism and after, 1945)。但在另一方面，到第一次大戰爆發的40年間，「第2國際」（Second International, 1889～1914）的核心存在的「德國社會民主黨」（Sozialdemokratishe Partei Deutschlands=SPD, 1863～），卻逐漸染化了改良主義性民族主義色彩，而在第1次世界大戰爆發時，其多數派都傾向於戰爭。戰後，這些多數派雖然樹立了共和國，但全然沒有社會主義革命的意圖，他們在勞動者階級壓倒多數支持下，竟然和「斯巴達卡斯團」（Spartakusbund，共產主義派）分裂。這種改良主義派社會民主主義和少數派共產主義政黨的對立或分裂，在第１次大戰後以來的西歐資本主義諸國是極普遍的現象。從此，世界資本主業境內的「階級解放革命鬥爭」的中心已不在西歐社會諸國，而轉移於遭到帝國主義侵略的亞、非、拉殖民地的「國際階級鬥爭」（和「民族解放革命鬥爭」表裡一體）。
馬克思主義在當初，是和1848年西歐各地革命發生與資本主義稱霸世界（此時所謂「世界」，大體上是指西歐世界）同時期出現於西歐社會，其後，長期構成著社會主義思想的一大潮流。馬克思主義的創始者馬克思（1818～1883），是生於德意志西部的古都市托利爾（Trier）的猶太人律師的富裕家庭。恩格思（1820～95）則是德國萊茵州（Rhein）巴爾門市（Barmein）紡織工廠主之子。
馬克思畢業於波昂（Bonn）大學與柏林（Berlin）大學。1842年就任「萊茵新聞」主編。此時才和投稿者的恩格思相識。馬克思在1843年辭職萊茵新聞而移往巴黎（Paris）。在巴黎時才放棄黑格爾（Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770～1831）的「觀念論辯證法哲學」，而開始進入自己的思想形成的路程。恩格思則在英國親眼看到勞動者的悲慘境遇之後才趨向「共產主義」，他在 1844年8月至巴黎訪問馬克思，從此兩人乃思想一致心意相投，開始構築共產主義的新理論而成為終生的革命同志。
馬克思、恩格思最初組成的革命運動組織，是1846年8月在比利時布魯塞爾（bruxelles）的「共產主義通信委員會」。翌年1847年5月1日，又在倫敦（London），組成「共產主義者同盟」（Bund der Kommunisten, 1853年解散）。恩格思在此時撰寫其綱領草案的「共產主義原理」（Grundsatze des kommunismus），但在此時沒有發表(1914年才由柏恩斯坦出版於柏林)。當時基於同盟的委托，馬克思、恩格思在1848年共同寫了「共產黨宣言」（Manifest der kommunistische Partei），當做同盟的綱領。
1848 年4月，馬克思、恩格思由巴黎返回德國參加「三月革命」，1849年8月馬克思亡命於倫敦，11月恩格思也亡命倫敦。從此時以後，馬克思乃一直居住於倫敦而未曾離開過英國。恩格思則移住於曼徹斯特（Manchester），從事於家業的工廠經營，並終生幫助馬克思的生活與研究。馬克思乃在1867年出版「資本論」第1卷，而第2卷、第3卷則在馬克思去世（1883）後，由恩格思編集完成出版（第2卷1885年，第3卷1894年）。
馬克思在「共產黨宣言」，說明了資本主義在西歐世界史的成立過程，並指出︰
①資本家階級在西歐世界的變革過程中扮演了極為重要的角色，今後也將繼續扮演。
②資本家階級破壞了封建、家長制關係，為資本主義發展開闢大道。
③資本家階級透過西歐世界市場，給予資本主義諸國家的生產和消費世界主義化，資本家階級也以自己的社會形態為典型而創造了西歐世界。
④資本家階級使農村屈服於都市的支配。
⑤資本家階級將原本分散的生產手段所有及人口集中於都市。
⑥資本家階級造出比過去世代的總數量更大規模的生產諸力，等等
（「共產黨宣言」－－馬恩全集日譯大月版，第4卷）。
以上都是馬克思、恩格思對於歷史與社會很正確的認識，也是一種對於未來的明確的預測。馬、恩兩人在另一方面，把勞動者階級認為是資本家階級的「掘墓人」。馬克思終於在「資本論」，指出資本主義經濟體制內的運動法則和基本矛盾（生產力與生產關係的矛盾，所有權私有化與生產社會化的矛盾，資本家階級和勞動者階級的階級矛盾），結論則為資本主義的末日和社會主義到來的歷史必然性。
「勞動者沒有祖國」「勞動者除了被纏在身上的伽鎖之外，再也沒有可喪失的其他東西」「勞動者將要君臨於世界，萬國勞動者團結起來吧！」這樣，把革命與社會主義推廣於西歐世界，最終將推廣於全世界。這一點就是馬克思理論最大的吸引力。
馬克思同時以「唯物史觀」（「史的唯物論」，historicsher Materialismus）的原始共同制、奴隸制、封建制、資本主義制，及物質生活上的生產諸力和生產諸關係的矛盾律來說明人類史上體制轉化的基本理論，而來說明如從封建制必然轉化於資本主義制，資本主義制將會轉化為社會主義制，皆是人類史上的必然性。所以，分析資本主義經濟的「資本論」（Das kapital），乃成為馬克思思想的最大的成果，也就是馬克思經濟學的集大成。馬克思雖然完成了「剩餘價值學說史」（Thorien uber den Mehrwent），但是他並不強調或絕對化所謂「勞資關係的非妥協性」（這點在後代都遭到誤解）。馬克思從此才產生了徹底、激烈、緊急的「革命理論」。
由於有了這種全貌的馬克思思想（雖然還存有共產主義的空想性和社會主義的抽象性），到了第1次大戰後，才拓殖了推翻帝俄的「無產革命」。但是，「社會主義」在歷史上通常可區分為「思想」「運動」「體制」的三個革命過程，然而，馬克思、恩格思在世之時，兩人所從事的是思想和運動的前兩個階段。他們在資本主義逢著危機的時代，尚未看到西歐資本主義從1880年代開始突破西歐市場狹隘化而在亞、非地區激烈從事殖民地割據來使資本主義借尸還魂、起死回生的歷史階段，所以他們相信資本主義以此告終而頻喊「現在是革命的前夜」，沒有強調「資本主義未來的生產強韌性」。由於馬克思、恩格思沒看到後來列寧、斯大林在「體制」上的革命實踐，所以也不可能看到蘇聯「國家社會主義」的一黨、一個人的強權法西斯支配或社會主義諸國家間的武力衝突竟使20世紀的社會主義和馬克思原理所重視的革命理想即「人性解放」「國家消失」產生了很嚴重的乖離，終於失敗於蘇聯、東歐等共產主義諸國家的現代史階段。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.02 日 期：2002/11/26 下午 03:49
章節主題：社會主義與共產主義
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
「社會主義」（socialism）這句名辭，若以柯爾（Cole G.D.H., 1889～1959，英國的社會學者，經濟學者）的敘述，最初是出現於義大利1803年的出版物。當然，在當時所說的意思是和後來完全不同。
以現行的意思的「社會主義」頭一次被使用的，是在1823年，歐文（Owen, Robert, 1771～1858，英國的著名初期社會主義者）的社會主義派社會主義機關誌 "Cooperative Magazine" （合作雜誌）裡頭。繼之，1827年，列羅（Leroue, Pierre, 1767～1874，法國的早期社會主義者，聖西蒙派的重要幹部），在聖西蒙（Saint-Simon, 1760～1825，法國的著名初期社會主義者）的機關誌 "Le Globe"（地球）上面，也使用了Socialisme，其後，從法、英、德急速推廣於全西歐世界。
當時所謂的「社會主義者」，主要是指著法國的聖西蒙派和傅立葉派（Fourier, F.M.C., 1772～1837，法國初期社會主義者），及英國的歐文派而言，並意味著︰「把當時社會的貧富懸殊、勞動大眾生活塗炭認為是最不正義、最不道德且最緊要的問題，為了拔掉其禍根即資本主義體制內的「競爭原理」（Principle of competition），必須以「合作原理」（theory of co-operation）取代之。特別是聖西蒙派乃最激烈的主張要廢除「財產繼承權」（inheritances）。傅立葉派主張要限制合作社出資者的分紅，並對財產要課以累進稅。歐文派主張要把資本利潤限制於一定的利率。這三派認為將來所要達成的社會新秩序，是以教育和說服的方法就能實限，所以，他們都反對以革命和階級鬥爭為社會改變的方法。
然而，從 1830的「七月革命」（Revolutionde Juillet，打倒法國復古王政的革命）以來的動亂中，在法國產生了「共產主義」（communisme）的新語。1840年代以後，人人都把這句新語和socialisme一起使用。"communisme"，含有兩種意思，即︰commune（公社）和communaute（共有）。當時的卡貝（Cabet, Etinne）及其一派，就被稱為是擁有communisme思想。有一些秘密結社（secret society）主張廢除階級和私有財產的政治團體，也被稱為共產主義者。但是，從當初，「共產主義」和「社會主義」就被區別為兩種不一樣的政治思想。
馬克思、恩格思在初期，不使用「社會主義」，而自稱為「共產主義者」（kommunisten）。他們兩人所加盟的國際性勞動者姐織在第一屆成立大會，也定名為"Bund der kommunisten"（「共產主義者同盟」），馬克思、恩格思撰寫的其同盟綱領，稱為"Manifest der Kommunistische Partei"（共營黨宣言））。如上所述，馬克思、恩格思的「馬克思主義」，是主張以革命方法而來終極的實現共產主義社會（從現在的資本主義制都化為共產主義制）。但是，馬克思、恩格思關於共產主義制（從現在的資本主義制轉化為共產主義制）。但是，馬克思、恩格思關於共產主義制（或社會主義制）的具體情況，卻沒有很明確的說明。若是看到下述的文章，就更加難解馬克思為何沒有詳細說明他所期望的理想社會（共產主義社會），即：
「法國資本家階級能達成其所期望的體制，在18世紀以前，到底有了如何的法國人能先驗（a-priori）的，或者從其其一小部份來預測到？（沒有出過預言者。若是對未來的革命行動綱領在純理論上說出幻想性預言，就只有能使人人從現在的革命鬥爭逃避而已。關於世界末日漸漸迫近的一些預言，的確使原始基督教徒燃起了向羅馬帝國世界鬥爭的熱情，也給予他們勝利的自信。現有秩序（資本主義）的支配在眼前不可避免且不斷的在崩潰，大眾受到舊政府的亡靈挑撥所以更加掀起激情，生產手段也以巨大步調確實的發展著，等等——對於這些事實若有科學的洞察的話，那麼，當無產階級革命真正的爆發之瞬間，對直接的，當面的行動方式的保證，這樣就很夠了吧」（Marx. Engels. Werke. Bd. 35）。
事實上，「共產營宣言」曾簡短敘述了革命成功後的行動展開。即，勞動者階級必須利用其政治支配，逐漸奪取資本家階級的「資本」，集中一切生產工具於國家，而使生產諸力急遽發展。為了實行這種具體方策，對資本家生產關係進行「專制的干涉」，最後，必須實現「所有生產方式的變革」。所謂「具體方策」，馬克思即列舉了下述10項辦法。即：
①沒收土地、地租歸國庫。
②徵收強度的累進稅。
③廢止繼承權。
④沒收亡命者及叛變者的財產。
⑤由國確資本及獨佔性銀行，把信用集中於國家。
⑥集中一切運輸機關於國家。
⑦由國有工廠、生產工具增加、共同計劃而進行土地的耕地化和改良化。
⑧強制所有人民皆從事勞動，編成產業軍（Errichtung industrieller Armen）。
⑨結合農業與工業的經營，緩和都市和農村的對立。
⑩對一切兒童行免費公共教育，廢除如今日形態的兒童工廠勞動，使教育和物質生產相結合。
（「共產黨宣言」，國民文庫日譯本）
但是要注意的，就是上述馬克思、恩格思在初期主張之中，卻完全沒有提起「貨幣廢止問題」。這也可以說，馬克思關於這點相當曖昧模糊。
馬克思、恩格思認為由以上的10項方針，隨著生產更加發展，階級差別就會消失。生產一旦集中於「有組織的個人」的手中，公權力（國家）的政治性格也就會消失。勞動者階級若是廢除舊的生產關係（資本主義體制），就會廢除階級上對自己的支配。取代資本家社會就必然產生「協業體制」（Assoziation）。這樣一來，「各人的自由發展，就是萬人自由發展的條件」。以上就是馬克思、恩格思關於他們所想的「理想社會」（共產主義社會或社會主義社會）說明的大概。
馬克思到了晚年——比較成熟的1875年(馬克思57歲)，關於其「理想社會」，才在「格達綱領批判」（kritik des Gothaer Programms——「馬克思、恩格思全集」，大月書店日譯版），再次提起。然而，在此，馬克思基本上仍說得很少。他提出：「國家組織在共產主義社會裡，會遭到如何的轉變？」的問題。但是，答案照樣很簡單，只有：「關於這個問題，只能以科學找出答案」而已。
馬克思也談了「資本主義社會和共黨主義社會的過渡時期在政治上的革命轉化」。他說這個時期的「國家」，是非使用「無產階級革命獨裁」不可。然而，馬克思對於「無產階級獨裁」的說明仍然是很抽象的。
馬克思在這個「格達綱領批判」裡，特別談到所謂「共產主義的兩個階段論」。他區別了「發展了的共產主義社會」和「剛產生的共產主義社會」。
關於後者，是「在所有的方面，即經濟上、道德上及精神上，都帶有其所延續的舊社會(資本主義社會)的母班」，是個個的生產者，「生產者給予社會和得自社會的物質是完全相等的」，即所謂「各盡所能，各取所得」。這就是所謂「革命後第一階段」的目標。這個「口號」(slogan），原來是馬克思從聖西蒙派的口號借來使用的。馬克思把這第一階段的目標，稱為是「在第一階段不可避免的『權利不平等』的缺陷」。
至於「發展的共產主義社會」，即最高度的第二階段，馬克思說明如下，即：「個人不再是從屬於分工的奴隸，精神勞動和肉體勞動不再有對立情況，勞動本身成為第一的欲求，隨著個人的全面發揮，生產力也擴大起來，公社的財富 湧，而後，此時，……社會才能標榜——各盡所能，各取所需！即，Jeder nachseinen Fahigkeiten, jedem nachseinen Bedurfnissen」。這個「口號」，也是向卡貝（Cabet, Etinne, 1788 ~ 1856，主張財產、教育等的平等，法國初期社會主義者）及路易布朗（Louis Blane, J.J.C., 1811~82，領導1848年「二月革命」的法國初期社會主義者）借用的。馬克思的「兩個階段論」，結合了當時的初期社會主義者的各種主張，但是，也指明了「第二階段」是很難以達成的，所以具資本主義因素的「第一階段」還得繼續存在一段相當長的時間。
資本主義的特點就是在於擴大生產力。在18、19世紀，西歐社會的生產力的確有重大發展，馬克思最大的優點，是能對資本主義社會、近代市民社會作敏銳的分析和批判，也在於以能強有力的急進主義政治主張和世界史的使命觀來鼓舞大家進行艱鉅的革命鬥爭。但是，馬克思最大的缺點，卻在於對共產主義理想社會的敘述過於簡短、抽象，致使後世所謂的「共產主義者」以似是而非的「假」馬克思主義大放厥辭，而禍害人類（如蘇聯、東歐、中共等）。然而，缺點反過來說，也可說是優點，由於馬克思，對共產主義（包括第一階段和第二階段）的說明不詳細且不具體，才造成改革現實的急進思想，而成為近代化革命的一股力量。
「空想的社會主義」（Utopian socialism, Utopie Sozialism）。恩格思在其著作「從空想至科學的社會主義發展」（Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie Zur Wissenschft, 1880）之中，即把馬克思、恩格思的「共產主義」即「第二階的論」，稱為「科學的社會主義」（scientific Socialism Wissenchaftlicher Soialismus），斯大林時代是稱為「科學的共產主義」，而把「第一階段論」稱為「空想的社會主義」，也稱為「民主主義社會主義」，即將聖西蒙主義、傅立葉主義、歐文主義、卡貝主義等等馬克思、恩格思以前的「初期社會主義」及其他所謂「小資本階級社會主義」（petit-bourgeois socialisme）皆包括在內。
「社會民主主義」（social democracy, Sozialdemocratie）這個名稱，本來是為對抗「無政府主義」（anarchism, Anarchismus）所產生。即，第二國際（1889-1914）時代的右派馬克思主義者組織了所謂「社會民主主義者」（social democrats）的黨，它在第一次大戰與俄國無產革命以後，放棄了馬克思主義革命方法和無產階級國際主義的立場，而轉化為「（reformism, Reformismus），否認在勞動者運動上的暴力革命。這在英國又稱為meliorism。
「社會主義」（socialism, Sozialismus）和「共產主義」（communism, Kommunismus）。列寧在其著作「國家與革命」（TOCY凡ACTBO UPEBOJIIOIINR. 1918）中，才把「第一階段論」稱為「社會主義」，並巴「第二階段論」稱為「共產主義」。
但是，自從1917年蘇俄無產革命之後，在歐美資本主義國家的學界、報界等，都把蘇聯及其他共產主義國家稱為「共產主義者」（communist）或者「布爾塞維克」（Bolseviki），而不以「社會主義者」稱呼之（東洋都稱之為「社會主義者」較多）。相對的，把英、德、法及斯堪的那維亞（Scandinavia）等國，稱為「社會主義者」（socialist）或「社會民主主義者」（Social Democrat）。
「馬克思列寧主義」。1924年列寧死後，斯大林為了假借馬克思的理論和運動，及列寧的理論、運動、體制，而來實行他的法西斯個人獨裁，才開始使用這個名辭為他的招牌。
「殖民地社會的社會主義」。第1次大戰後，亞、非的殖民地社會主義者（共產主義者）為了進行反帝、反封建的殖民地鬥爭（民族鬥爭），在莫斯科的「第三國際」的支持下，而來反對「舊殖民主義」（政治統治、經濟剝削）。繼之，在第2次大戰結束後，殖民地民族達成「政治獨立」但在經濟上仍然受到帝國主義國家的支配（新殖民主義）。他們和民族主義相結合，建立具有民族解放或宗教色彩的社會主義運動。這些殖民地社會主義的共通特點是：
①思想上有從科學社會主義（馬克思思想）、社會民主主義、初期社會主義（Utopian socialism）等借來的各種綜合特性，
②戰略戰術上是和民族主義表裡一體
③有的也和宗教信仰密切聯繫。從1960年代以後，是成為所謂「南北問題」（North-South Problem）的一翼，在亞、非、拉的「第三世界」（third world）發展為對抗先進資本主義國家的急進運動。
「社會主義革命」的基本原理，各國家、各民族應該都一樣。但是，各國家各民族所釀成的民族性格（國民性格）及其文化、傳統等，乃產生了革命的過程、性格、形態及進度上的特殊性和多樣性。其中，殖民地社會主義（階級關係具有國際性格）的民族解放的運動過程，必然的經過「革命之道」，才有可能達成終極目標。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.01 日 期：2002/11/26 下午 04:28
章節主題：馬克思原理和歷史上的馬克思主義的相異性
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思的原理及其實踐，在本質上，至今還不必更改，還可以涉及到多種方面，也還擁有無上的發展可能性。由於馬克思生存於19世紀，當然受到當時的社會和歷史所影響，但是，他的思想卻能超越這個時代，所以，他還是個能經得起反複檢討的大思想家。然而，馬克思去世後，經過百年的所謂歷史上的「馬克思主義」，反而把馬克思的原理和實踐所含諸多可能性，局限狹隘的一個框框裡頭，使之成為某種「教義」（「聖典」，這是馬克思在世時最為厭惡的）。如今，為了檢驗馬克思在「現代」的意義，必須把馬克思理論和百年來所謂的「歷史上的馬克思主義」截然分開，也要把其從「歷史上的馬克思主義」的羅絆中解放出來。
馬克思死後所產生的「歷史上的馬克思主義」的基本特質，一言蓋之，不過是所謂「生產中心主義」（經濟中心主義）而已。近代西歐社會（資本主義社會）的特質，也就是「市民社會」（資本主義社會）受到經濟（生產）的全面抵制，所以近代社會比任何都是屬於經濟中心（生產中心）的社會。因為是這樣，「歷史上的馬克思主義」不但不能影響（克服）近代社會（資本主義社會），尚且在其思想和實踐兩面都無形中受到近代資本主義社會日常的實踐及其所釀成的思想很深刻的影響。
當然，馬克思的唯物史觀及其經濟理論體系極為重視經濟（生產），尤其是集其理論之大成的「資本論」，乃針對資本主義經濟及其運動法則加以剖析，進而明確的指出資本主義社會的基本矛盾。然而，當他分析、描寫資本主義社會（近現代社會）的「唯經濟中心主義」（唯生產中心主義）時，並未把經濟（生產）當做社會唯一的本質來贊揚。反之，馬克思不但不贊同經濟（生產）為社會生活的中心，而且徹底的警告世人必須防止因「生產（經濟）中心主義」（也就是資本中心主義）的一元化（monism, Monismus）而限制了人的自由和多樣的行為。
擁有19、20 世紀歷史經驗的現代人，都很厭惡生產（經濟）中心主義的「禁慾主義」（asceticism, Asketismus），也很反對因自我中心而來以暴力強制他人。無論是西歐資本主義或歷史的馬克思主義都一樣，兩者在思想（Ideologie）上所有的對立，不過是觀念性的（Verslellung, idea），本質（essence, Wesen）上，雙方都不過是以「生產中心主義」為本質而已。
把自然、人、物等一切物質包裝為商品、貨幣、資本的所謂經濟價值形成，並消滅所有的異質性和個體性，就是近現代資本主義社會的行動模式，而這個行動的基本動力，乃是生產「技術主義」及把其特權化的左右派思想（Ideologie）的意識形態。所以批判這種主義、特權及思想的馬克思留給後世的這種貢獻，可說尚未消熄。尤其是馬克思死後才產生的「歷史上的馬克思主義」使生產中心主義所釀成的暴力性和悲慘性百弊叢生之際，更需要馬克思原來的理論和實踐。
馬克思的經濟（學）批判，主要目的是要揭發「近代經濟」所醯成的「同質化」（homogenize）的欺瞞性，並揭露所謂「思想」（Ideologie）所隱蔽的社會現實若要建立人的自由、自立及尊嚴，並不是把萬人同質的平等化，而是要使各種各樣的才能，全在實踐中盡量發揮出來。妨害這種發揮的最大障礙，就是人的勞動力在近代（現代）經濟價值上遭到一元化、同質化所影響。為了打破勞動力的一元化、同質化，不但是要廢除以一元化、同質化為佳的想法，更重要的是要解除一元化、同質化的「經濟構造」（economic mechanism, Okonomisher Methanismus），廢除由生產技術主義所糾纏的「勞動觀」（「歷史上的馬克思主義」，不過是把這種思想擴大而成的），同時重建勞動力之多元化，實為當務之急。恢復個人與集團兩面勞動力的世界，是關聯到消除支配近世的效率原則（efficiency）而建設穩定的社會生活的問題。明瞭「生產力上昇」絕對化的悲劇的現代人，已到達了要檢討對自然和人間的想法做法的時候了。當然改革勞動世界要緊，但是非先充實勞動世界，不可能改編整個的社會生活。馬克思理論的現代意義，誠是在於此。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.02 日 期：2002/11/26 下午 04:29
章節主題：新從屬理論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思去世後百餘年的今日，關於他在歷史上所扮演角色的議論愈來愈喧鬧。並且，時逢蘇聯、東歐共產諸國崩潰瓦解、中共國內形勢動盪不已，世界資本主義不景氣的情況之下，對馬克思經濟學鳴鼓而攻的聲調再高一層。但是，其批判的內容，仍然脫不了「世界革命的預測失敗！」，或者，「勞動者階級的貴族化保守化」等老問題。這些批判在今日仍然有傭俗的效果是不可否認的。但是，這些批判者若把這些批判自以為是學問上的挑戰，是難免言過其實，因為馬克思的研究和理論水準，可說已是高他人一級的。職如，「第三世界」的殖民地矛盾，確實是「現代危機」的重要契機之一，這點現已有目共睹。第三世界促使世界危機的深刻化，是遠超過能源危機或國際金融不安定等問題。並且，第三世界問題的背後，有了10億人口對於「絕對飢饑」和「資源枯瘠」的政治鬥爭。現代馬克思研究者、「第三世界論」（theory of third world），把第三世界問題在經濟學上，是先進國家（先進資本主義國家）強制後進國家實行「不等價交換」（exchange of non-equivalents, Austausch von Nicht-Aquivalenten，其結果是後進國的財富無限制的外流）所招來的趨勢。關於這點，馬克思在世中，已有了明確的預見。他在「資本論」第１卷已經敘述著：從西班牙開始的西歐諸國的殖民地支配，正是造成西歐資本主義發生的「原始積蓄」（primitive accumulation. Akkumulation ursprungliche，資本與勞動的原始積蓄）的一大條件。
但是，問題還在後頭，馬克思在「印度通信」（News from India，馬恩全集，大月書店日譯版，第12卷）敘述著，英國的支配乃促使印度解除其共同社會的停滯，而完遂了為生產力發展解除障礙的進步性使命。馬克思的本意是強調著印度人民必須掌握這個發展生產力。然而，對馬克思這一段的敘述卻被認為是在其他著作所出現的所謂「資本的文明化作用」的具體表現，所以成為許多馬克思研究者爭論的問題。其典型的擁護者瓦倫（Wallen, B.）卻把其認為是「帝國主義的進步的一面」。另一方面，批判馬克思的許多研究者的這種說法，則把其印度論認為是「肯定殖民地主義的」。小谷汪之（日本人馬克思研究者）乃詳細分析馬克思有關印度共同體的錯誤。這些批判，都是最近對馬克思歷史觀的發生史檢討的結果。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.04 日 期：2002/11/26 下午 04:31
章節主題：所謂「異端者」的復權
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
蘇聯、東歐轉瞬間崩潰之後，從來是受到斯大林主義徹底迫害的所謂「異端者」（heresy, Haresie），即，盧森堡（Luxemurg, Rosa. 1871-1919）、格拉姆齊（Gramsci, Antonio, 1891-1937），盧卡奇（Lukacs, Gyorgy, 1885-1971）、托洛茨基（Trotsky,Leon, 1877-1940）等各國的著名馬克思主義者的研究或著作復刊叢生，他們才從自稱為「正統派」的教條主義的咒縛解放出來，回復了受到後代的尊重和探究。
盧森堡是波蘭女性馬克思理論家及運動者，波蘭社會民主黨創始者。後來流亡瑞士，並取得德國國籍，1919年領導「斯巴達卡斯團」 (Spartakusbund，德國共產黨前身)的柏林暴動失敗之後，被捕遇害而橫死於革命戰場。她身背所謂「三苦」（出生在『俄國支配的波蘭』『猶太人』家庭，又是『女性』），所以具有廣泛且雄厚的社會主義理論涵養和豐富的鬥爭經驗。她對於任何「獨斷主張」(dogma)都加以嚴厲的批判，連馬克思本身，列寧等也不能例外。她特別厭惡列寧、斯大林的個人獨裁傾向。但是她也遭受所謂『正統派』時常謾罵為「修正主義者」「觀念論者」。蘇聯垮台的今日，一般馬克思研究者乃把她的主張和現代世界變革相結合，舉行研究會，或把其名著「資本積蓄論」（191３，青木文庫日本版），「經濟學入門」（1910，岩波文庫日本版），「書簡集——給友人的信」（論創社日本編版）等相繼復刻或新出版，而來供給大家參考。
格拉姆齊是義大利共產黨創始人之一，也擔任書記長，創刊「新秩序」（L'-ordine Nuovo,1919），1926年被捕，1937年出獄即去世。他以馬克思理論批判所謂「馬列主義者」的假冒性。蘇聯垮台後，一般對他的學說的關心才復活，研究會、出版物頻繁出現。最新的刊物有「格拉姆齊的世界」（勁草書房日本版）。他的現代意義，就是主張人的能動性精神可能改變歷史和社會。所以，現代的格拉姆齊研究者漸由環境問題或勞動運動和他的理論結合起來，採用了他的馬克思理論來做為剖析現代資主義的武器，並提出：「從馬克思出來，再超過馬克思而造成"Post Mark Economics"」。
盧卡奇是匈牙利的哲學者，文學家。自1933年居住莫斯科，研究馬克思文藝理論，1945年返國任教，1956年參加了匈牙利反蘇暴動，而被追放於羅馬尼亞。近年研究盧卡奇的學者不少。在日本也復刻了他批判第三國際的「歷史與階級意識」(1923，未來社日本版)，「存在主義或馬克思主義？」(1948，岩波現代叢書日本版)，其他，「青年歌德」(1948)，「理性的破壞」(1954)，等也是研究者所珍貴的盧卡奇的遺著。
托洛芝基是「真理報」（Pravda，1912創刊，蘇共機關紙）的創刊者，1917年俄國大革命後任國防委員而建立蘇俄紅軍，也任外交委員。1924年列寧死後，1929年就被斯大林追放於國外，1937年移住墨西哥，1940年創「第四國際」，同年遭斯大林的秘密警察（GPU）暗殺。他有名著「不斷革命論」（1929年）等著作很多。蘇聯崩潰後，在莫斯科的同志準備編版「托洛茨基全集」，各處也產生他的研究會。在日本，1990年以被暗殺50年紀念而成立了「托洛茨基研究所」，並復刻他的著作「不斷革命論」（河出書房「日本版」），「蘇聯向何處去？——遭判變的革命」（現代思潮社日本版），「俄國革命史」（1915，角川文庫）。Gorkin, Julian的「托洛茨基的暗殺」，也重新被復刻。Deutscher, Isaac（道依徹1907-1967，波蘭出身，英國的共產黨專家）著有「托洛茨基三部著作」（武裝的預言者托洛茨基，被追放的預言者托洛茨基，托洛茨基永久革命時代）也受到重視。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.03.05 日 期：2002/11/26 下午 04:33
章節主題：蘇聯、東歐失敗的經驗與今後
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思歷史哲學（唯物史觀），其重點大體有三，即，
「經濟生活是整個社會的基本」
「一切都得從現實出發」
「看問題要全面的，即論理的、歷史的」。
自從馬克思、恩格思創始「社會主義」的理論與實踐（革命運動）以來，已經過了一百餘年，其中，「社會主義革命」與「資本主義發展」，也隨著歷史現實與社會現實的變革而經過不小的變化。馬克思也曾說過：「社會真理有時空的制約」。所以，因為馬克思的基木原理雖然不變，但其理念缺陷及革命的方法、過程、進度等，也必然的隨著時空的變化而變化。
關於蘇聯、東歐和中國共產黨等其他所謂「共產國家」今後必須改正的途徑，以下有了兩篇文章可以做為參考。即：
一個就是「民主的資本積蓄」（喀薩Kaser, Michall, 1926——英國、牛津大學蘇聯東歐革命研究所所長講述）。
「社會體制為何失敗？社會主義體制崩潰的歷史事實，反而證明了馬克思理論的正確性。馬克思曾經特別強調著非有經濟成功是不可能有政治的成功」。他看到19世紀資本主義的成功，是由階級關係所招來的。然而，社會主義導入蘇聯並在第2次大戰後導入東歐以來，在人的資源方面與科學技術方面，都做了令人不可想像的很大浪費。結果，明確的證實了在經濟上社會主義沒有成功之際，政治上的權力構造也隨之趨於崩潰。從此，使我們學到在目前的資本主義體制是能有效的使用經濟資源的唯一辦法。
但是，現在，純粹的資本主義國家在地球上已經沒有存在。人類有的不過是加強國家權限或使經濟擁有計劃性的歷史而已。英國在第2次大戰後，主要是應國民的要求而進行了國有化計劃，但是沒有拋棄「自由競爭的市場經濟」和「私有制」的兩大原則。這兩個原則現在乃成為西方產業制度最為重要的因素。
然而，東歐或舊東德，一下子就冒然採用這兩個原則的結果，竟然在社會上、經濟上引起很大混亂。原來，從完全國有制轉化為基於市場原理的資本主義體制，是不可避免的會引起嚴重的經濟蕭條和深刻的失業，同時，也會發生以掠奪來積蓄財富的資本主義問題。馬克思曾在言及資本原始積蓄過程之時，也指出這點弊病。的確，古時的資本家曾經從印度等殖民地掠奪財富而進行資本積蓄。然而，現在的東歐諸國正在努力於社會民主化，國民也對於平等、公平及有競爭機會的經濟體制抱著很大的關心。雖然有了擁有很多錢財的人，其錢財若不是以暴力手段（Mafia）或獨佔得來的，那麼，其資本主義轉化可說是有了成功。
薩佳（Thatcher）前英首相曾經進行了民營化與稅制改革，這是否削弱了所得再分配機能並擴大了社會的不公平？薩佳前首相是要縮小在經濟和社會之中的國家機能，才採取此種政策。並且，這也是當時的大部份人的想法。但是，雖然這樣子，但，並不是說在東歐也要以民間資本來取代國家支配。這個辦法是基於各國的社會情況和國民的意志才能決定」（東京。朝日新聞，1990年9月登載）。
再一個論文是「蘇聯的改革」。這個論文證實了「計劃經濟的弱點」（海爾布勒那〔Heilbroner, Robert L., Prof. at New School of Social Research University, New York，經濟思想史學者〕），即︰
「蘇聯的經驗並不使社會主義思想趨於崩潰，但是它卻證實了計劃經濟的困難性和資本主義的有效性。換言之，蘇聯的失敗是在經年累月之中，證實了中央指令計劃經濟不是容易的，也不是有效果的。由此，拒絕資本主義體制下的不平等思想的社會主義並不崩潰，但是平等社會能以中央計劃達成的想法已是過於樂觀。那麼，計劃經濟失敗的原因何在？失敗是起因於官僚政治制度。也就是說，從上而下的命令方式，卻導使經濟墮落並且阻礙其發展。特別是特權階層不准廠長掌握實權，所以不能發揮其企業家精神。經濟力量的泉源的市場也被否認，所以產業陷於沒有競爭的寡佔狀態。
近來，蘇聯開始轉變為市場經濟，所以國民就不得不承受包括物價變動和失業危機的新生活方式。這是好似從封建社會轉化為資本主義般的，國民大眾必會為許多痛苦所困擾。例如東西德統一後的舊東德所遭到的大量失業，就是一個例子。
近來也有人主張必須以日本為蘇聯改革的樣本。日本經濟雖然把政府部門和民間部門很好的結合在一起，但是，日本的經濟制度是基於日本的文化特質而成的，所以，其制度不可能輕易的輸出於任何國家。
從世界資本主義來說，今後的資本主義，卻成為唯一具有現實性的生產方式。除了中國或印度之外，在我們眼前的都是各種形態的資本主義而已。例如，瑞典型、日本型、德國型、美國型等，特別是美歐日展開了激烈競爭。但是，到了不久的將來，資本主義必會透過環境問題和技術發展而開始變化，比如能源部門歸國家管理，或者生產的主體由小規模的合作社（公社）取代等情況必然發生（這不外是意味著到達社會主義社會的入口）」（東京產業經濟新聞，1990年10月登載）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.04.01 日 期：2002/11/26 下午 04:34
章節主題：「論理的」方法論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思在「資本論」敘述著︰
「當然，敘述方法必須和研究方法截然分開。研究，要把素材（matter, Stoff）仔細瞭解而使其成為自己的東西，必須分析其相異性的發展形態而來認識其內在的（immanence,Immanenz）紐帶（連繫）。這個工作完成之後，才能把其根據現實來敘述。若是這件工作完成之後，這個素材若是當做觀念（idea, Idee）使之再次表現的話，這樣，好像是處理先驗性（a-priori）的被構成的東西了吧」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第1卷，P.31）
萬人皆知，經濟學是以社會現象為研究的學問。在我們面前，有了樣樣色色的所謂「經濟」現象。這些現象其實是尚不能夠說成是「經濟」，只有是慣例上，這樣的被稱為「經濟」而已。這些現象，是從我們的「意識」（consciousness, Rewksstsein）獨立著的客觀存在。我們起先就是想要認識這些客觀存在。
如此，所謂「經濟」的諸現象，例如，商品、貨幣、銀行、工廠、企業、勞動、工資、利息、利潤等等的這些現象，我們將要詳細的一一把其分析。我們就是要把這些諸現象所能成立的諸條件，諸現象的相異性（difference, verschieden）和同一性（principle of identity, Identifizierung），及這些諸現象的相互作用（reciprocal action, Wechselwirkung）等加以研究。這樣，經過諸研究之後，我們企圖要探討諸現象之間的「統一性」（unity, Einheit）。
凡在一切社會現象之間，當然是一定有其統一性。但是，這種現象的統一性是必然成立於諸相異性之間。然而，這種「相異性」，是存在於社會諸現象之間的各種變化之中，必然是透過辨證法的（dialectical, dialektischer）發展而成立著。此時，我們所看到的一定的諸現象間的相異性（變化性），同時也就是能看到諸現象的統一性。這個「統一性」，不外是諸現象所構成的所謂「經濟」的本質。
如此，對於社會諸現象的詳細的研究，竟然使你終極的發現到什麼是這些社會諸現象的「統一性」。並且，最後可以徹底追求這個統一性本身的特質。現在所說的是在一切經濟現象一般都具有的統一性，所以最為抽象且單純的性格。但是，我們若是一旦能成功的瞭解這個抽象且單純的統一性，我們就能以此為出發點，把一切的社會現象不是分散的，而是當做互相關連的，互相結合的統一物來看。也就是說，即以這些現象的「內面紐帶（關連）」，把好比魚網般的互相密切相結合的諸現象當做「經濟」，就是當做「統一的全體」（united whole, Einheiten Ganze）來理解。這樣，從前是以紛雜的一大堆「素材」排在眼前的經濟諸現象，現已基於客觀存在的內面的統一性，即統一的全體重新出現於我們的「觀念」上面。從此，我們才能得到關於「經濟」的知識體系。
你當要敘述這種知識的體系之時，你就不能以混混沌沌的（沒有統一的）事實積累的混合物為出發點，如果不這樣，你就不能捕捉到這些事物的體系，以致不能正確的說明這些諸現象。
說明事物的工作，不外是要明確化諸現象間的相互關係，及統一這些諸現象的原理。所以，由此，並不是要知道分散的，沒有相關連的諸現象，而是要站在同一的基本的「運動法則」來理解這些現象。因此，其組織乃成為一個體系。因為是這樣，所以像這樣有體系的敘述，「看起來……好像是要處理先驗的（a-priori）被構成的事物般的……」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第1卷，P.31）。
馬克思在他的「經濟學批判」（Zur Kritik der Politischen Okonomie）序說之中說︰
「從實體（substance, substanz）的，具體的（concrete, Konkret）的事物開始，就是說，從現實（actuality, Wirklichkeit）的前提開始。例如在經濟學的研究，從全體社會生產行為之基礎開始，若是意味著從其主體（subjectivity, Subjektivitat）的人口開始，看起來這樣做好像很正確。然而，若是把其再挖深一層來觀察，就能知道這樣做是錯誤的。譬如說，若從人口除去其所能構成著的諸階級，就不過是一個抽象（觀念）而已。這些諸階級也同樣，若不知道成為其基礎的工資勞動（wage labour, Lohnarbeit）、資本等等諸要素，也是一個空話。工資勞動、資本等等是以交換、分工、價格等等為前提才能存在（人是要活著，人是成群才能續存，所以「人是社會的動物」，光算其人數，不可能知道人的本質）。例如，資本若是缺欠工資勞動，乃是等於『無』，若是缺欠價值、貨幣、價格等，也是等於『無』（不可能存在）。所以，你倘若直接從人口研究開始，這不過是全體的混混沌沌的一種「表象」（idea=presentation. Vorstellung）而已。你必須更加詳細的規定之（規定「人口」的種種社會分類），並加以分析，而來逐漸獲得更為單純的諸概念。也就是說，從表象的，具體的事物（現象）進到最簡單的抽象現象，進而一定必能達到更加單純的諸規定。從此，才能再開始前後重複的研究問題，最後，才能重新認識人口的問題」（馬克思「經濟學批判」，岩波文庫日譯版，P.311-312）。
換言之，我們研究社會科學，必須從直接所碰到具體的諸現象挖深到抽象的根底而到達最單純，最抽象的諸規定（=限定，determination, Bestimmung），從此，再繼續進行向上的研究，這樣，最後才能再回歸於從此出發時的具體現象。當然，回歸後的我們對具體現象的認識，已不是當初所碰到時的粗淺的認識了。
總之，當我們要研究「經濟」之際，
①首先要收集其諸現象（商品、貨幣、銀行、工廠、市場、勞動、工具、材料、工資、利息、利潤等等）
②研究各現象成立的諸條件
③找出其中所派生（derivation, Ableitung）的現象
④區別其「異質性」和「同一性」
⑤觀察這些諸現象的「相互關係」
⑥透過辨證法而發現諸現象的「統一性」
⑦從其統一性能看到這些諸現象的必然性（contingency, Zufslligkeit）、法則性（law, Gesetzlichkeit）
⑧認識諸現象的「體系」（system, System）即認識其「全體現象統一的基本運動法則」（階級關係）
⑨再回歸於原來的具體諸現象（商品、貨幣……）
⑩認識這些諸現象及其全體和這些諸現象在全體之內的
「定位」（position, Lagcempfindung）與
「特質」（Characteristic, Besonderheit）。
因此，若不知道諸現象統一的運動法則，就不可能知道，商品、貨幣……諸現象的「特質及其在全體所佔地位，即不能理解「經濟」。
以上就是所謂「論理的」科學研究方法。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.04.02 日 期：2002/11/26 下午 04:36
章節主題：「歷史的」方法論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
今日所謂的「經濟學」，或者「理論經濟學」，不外是進行「近世市民社會的理論分析」（恩格思）。馬克思也敘述過︰「資本論」的終極目標是「要明確化近世社會的經濟的運動法則」。換言之，「現實的資本主義，要求大家要理解其經濟的運動法則（發展法則）」。
馬克思給庫格爾曼（Kugelmann, Ludwig, 1828-1872，醫師，民主主義者，獲得馬、恩很深的信賴）的信中所說︰「對於有必要證明價值概念的問題必須多發言，這是關於問題的性質與其科學方法都完全無知所招來。不必說一年，只有數個禮拜，若是在此間停止勞動，那麼其國民盡會滅亡，這種情況連小孩都知道。同樣的，為了擁有能應付個個慾望的生產物的量，必須有各各一定的社會總勞動量，這點也眾人皆知。如此，社會勞動有一定比率來分配的必要性，絕不是由社會生產的一定形態所能解決，只有改變其出現方法（表現方法）才能解決，這點也是自明之理。原來，自然法則（natural law, Naturrecht－－基於自然、社會、人的本性所發生的法則或規範，而不是由習慣、立法等人為所造出來的法律），是不可能毀滅。在歷史上的種種形態之中可能變化的，只是這些法則（自然法則）所貫徹的形態而已。並且，社會勞動的關連性在以個個人的勞動生產物的私的交換（private exchange, privat Austausch）為其特質的這種社會狀態之下，也就是社會勞動的一定比率的分配所貫徹著的形態之下，才能產生這些生產物的交換價值（exchange value, Tauschwert）。把價值法則如何的貫徹的狀況逐一明確化，才是科學」（大月書店日譯版，第32卷，P.454）。
馬克思屢屢以「社會生活在本質上是實踐」，而來批判不理解「歷史的重要性」，同時，表示關於和自然法則有區別的歷史法則（historical law, historische Gesetzlichkeit）的基本看法。並且，他更認真的強調著︰「歷史的實踐，不外是人向自然所做的勞動」。
馬克思，一方面把自然和社會區別，同時在另一方面則認為兩者是一個統一物。他進而認為這兩者統一的基本上的成立，是由勞動所招來。也就是說，非從自然獲得素材（財富），社會是無法續存和發展。勞動，是把自然和社會相結合的紐扣。所以，為了社會的存在和發展，為滿足個個的需要，必須這樣的處理其社會的總勞動是當然的，是應該的。並且，把這個社會總勞動根據其社會的需要必須分配於各生產部門，也是當然的。這種情況，並不為了社會形態的不同而不同，只要是有了社會的存在，這樣做是不可或缺的必需條件。這點就是屬於社會續存的「自然法則」。即，不管是古代社會，或中世紀社會，或資本主義社會，或者是社會主義社會，無論什麼社會都非有這種情況不可。
譬如說，在社會主義社會，為了滿足社會的總慾望，是由社會的中心機關有計劃的確保和分配這個總勞動。所以，生產手段（means of production, Produktions mittel）、材料和工具必須由整個社會來共有。
但是，在商品社會（資本主義社會），是基於私有財產制和社會分工來進行社會生產。在此商品社會，由於生產手段是私有制（private ownership, privatvbesitz），所以各成員，沒有隨著全社會的意志從事生產，而是服從各個人的意志來進行生產。同時在另一方面，各生產者都進行著社會分工（division of labour, Teilung der Arbeit），所以其生產品並不是要滿足自己的需要，他自己的需要卻得依靠他人的生產物。也就是說，自己生產他人所需，自己所需要卻由他人生產。他們是除了互相交換自己的生產物之外，沒有其他能滿足各自的慾望的辦法。並且，各人都認為使生產物交換對自己最有利時，才互相競爭（competition, Konturrenz）而進行交換。
在這種社會，生產物的交換就成為重要的問題。同時，生產物也成為「商品」（commodity, Ware）。非透過「交換」（exchange, Austausch），生產物無法交給需要者手中。也就是說，和在計劃經濟的社會生產物分配由中心機關的有計劃的決定相反，在社會分工和私有制的社會（資本主義社會），生產物是由生產者的自由意志決定交換，交給需要這個生產物的社會成員。生產是商品生產，是在私有財產制的基礎上獨自進行著，也是當做個別成員的私事而孤立的進行。各人要生產多少，要生產什麼生產物，也由個個人的「自由的」意志所定。所以，他們的生產物是否能滿足社會的需要，或者其生產物的量到底是比社會所需要的多或少，這些事情誰都不能正確的預測出來，只在進行生產之後，交換完了後才能明瞭其過多或過少。也就是說，現實上總要進行交換，才能知道每次的生產是否正確（適當數量）。
因此，在這種社會（即資本主義社會），社會生產就不可避免的受到無政府主義（anarchism, Anarchismus）所支配。換言之，商品生產的無政府主義性就是這個社會（資本主義社會）的秩序（order, Ordnug）。因為是這樣，所以商品生產者好像是享有獨立自由，但在實際上卻是非獨立非自由。再一次詳細說明，就是他們不能預測到其他生產者的情況之下，從事生產。而且，他們各自生產的生產物是要滿足他人的需要，是依靠他人的意志決定。然而自己所需要的東西卻得依靠他人的生產。這樣，不得不互相依靠，不得不和他人進行勞動協業（co-operation, Kooperation），但是不能預測他人意志的決定。這無非是最非自由最非獨立的。關於這點就是說，若不能支配自然，人是沒有自由，若是愈能認識自然的法則並愈能適應之，人就愈能從自然獨立、自由。
無論是怎樣形態的社會，如馬克思給庫格爾曼信（參考P.98）所說，在社會上有必要確保所需勞動和進行分配。這是「自然法則」。這個必然性，在商品生產的社會必須貫徹到，社會才能生存。但是生產勞動假如是和商品生產同樣的沒有社會全體的計劃，生產全體總規也得必須滿足社會全體的需要。所以，各自生產勞動的全體，必須成為勞動的協業體。這種勞動協業，不管社會生產是否無政府狀態，也得成立，也得貫徹著，才能滿足社會全體的需要。
這種社會能續存，完全是依靠「交換」。同時，交換在遂行這種任務之際，生產物即成為「商品」。資本主義社會的「物質代謝」（material metabolism）（生產－－消費－－消費……），是由交換才能實現。然而，交換是沒有社會的計劃性所招來的，所以交換（市場）並不是社會的人人所能規制，交換的法則乃在人所不能控制的領域所成立。這個交換也不是基於社會成員預先決定的計劃，而是根據市場任意的決定的結果所成立的。
如此，交換關係從人人來說，是一個客觀存在，不但不受人人支配而是要支配人。也就是說，交換是人的創造物，然而相反的是要支配人的社會行為。所以，「交換法則」（規則交換的法則），是以「自然法則」的必然性來命令社會所成立的法則（生產過多乃以破產=恐慌支配之，生產過少則以勞動重新分配支配之，這種勞動的再改編即是以交換比率價格變動為準繩所決定）。交換法則是不管人人的意志如何而市場自己盲目的起其作用。在資本主義體制下的商品生產，竟然把勞動也當做商品而全面的發展起來。
恩格思關於交換法則說明如下︰
「如此，以生產物交換為媒介把社會結合起來的個別生產者，即向此商品生產者的社會裡，使資本主義生產方式（=生產樣式，mode of production, Produktions Weise）侵進來。並且，以一切商品生產為基礎的所謂「社會固有」的性格，就是這個社會的生產者喪失了對自己本身的支配力。各人乃孤立並以自己的偶然的生產手段，根據自己的慾望而來從事生產。那時候，誰也不能知道和自己同樣種類的生產物多少將被搬到市場，並且也不能知道到底其中的生產物多少能由一般人所使用，同時，誰也不知道其個別的生產物到底能不能找到實際上的需要者，更不知道這到底能不能償還成本，也不知道這個生產品一般的是能不能賣出去。在此（市場）的支配者，原來就是社會生產的無政府狀態。雖然是這樣，但是和他的一切生產形態同樣，商品生產也擁有固有的，不可分離的獨特的法則。同時這些法則，不管是否被置於無政府狀態之下，或者也同樣的被置於透過這個無政府狀態之下進行。這些法則，乃出現於社會關係唯一續存狀態的交換之中，並對個個的生產者成為強制性的競爭法則（law of competition, Rechf les Kurrenz）。所以，這些法則，當初連這些生產者也不知道，生產者只有經過長期的經驗，才能逐漸體會之。因此，這些法則，從生產者是保持獨立，並對生產者執行法則，而且成為盲目的自然法則而執行之。就是說，生產物緊緊的支配著生產者」（「反杜林論」－－"Anti-Duhring"，大月書店日譯版，馬恩全集，第20卷，P.281）。經濟學的課題，就是在於探討這個盲目作用的法則。
支配整個社會的商品交換的最簡單的方式，就是如下︰
Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量
這個方式的意思就是︰Ａ商品的Ｘ量的「價值」是等於Ｂ商品的Ｙ量的「價值」。商品在交換時，是由這個「價值」的關係來進行。整個社會的勞動及其適當分配的自然法則，在商品生產是透過被置於「價值」關係的商品的運動來實現。整個社會的整個人的關係之勞動協業的果實，是附貼在所謂「商品」的交換比率上面。原來為了整個社會續存而進行勞動，是在任何社會都必然的存在著。當這種勞動成為規制物質交換而出現之際，這種勞動即成為價值的實體（substance, Substanz）。人的勞動只能是勞動，是不能發生價值。馬克思說︰「這（勞動）在凝結（congeal）於生產品的狀態之下，以商品為對象的形態而成為價值」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第1卷，P.95），也就是說，以
「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」的方式，勞動的社會性質若是被表現出來，此時，人的勞動才成為價值。社會的整個勞動的保持和分配，非以整個的勞動來認識其平均的抽象的側面，是不可能瞭解。
「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」，是表現整個社會的總勞動的原始形態，也可以說是總勞動的細胞形態。這就是以總勞動的部份來表示最單純形態的總勞動的性格。
無論怎樣的社會，為了把勞動分配於不同種類的個個生產部門，必須要衡量其數量。勞動若是把個個的拿起來看，個個都有其各自的個性。譬如織布的勞動和做靴的勞動的性格是互不相同。但是，如果把其當做是不特定的全社會的整個人的勞動，織布、做靴都一樣，都可以平均的人的勞動來看出其所支出的勞動數量，而把其社會勞動「數量化」。也就是說，若是把其認為是社會所保有的總勞動的一部份，我們就可以把其當做總體之中的平均的一部份，在這種解釋之下，個個的具體勞動就可以認為是一般的抽象的總勞動之一部份。「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」的這種方式，是最單純的表現著社會所需的總勞動。為了把兩種商品的一定數量置於同等的關係，結果，兩種商品必須含有共通的因素（抽象勞動）。那麼，「共通」的因素就是「沒有個性」的二者。為兩種商品有著共通的社會關係，人的勞動，就是其抽象（沒有個性）側面的表現物。所以，人的勞動成為社會總勞動的一部份而在兩個商品進行交換之時，兩個商品都表示了其平均的抽象的共同性格。另一方面，在商品生產時，若是不透過物質的交換，社會總生產就不能成立。所以勞動的平均的抽象的共同性格出現於商品交換的場合，如上所述勞動才成為價值的實體。價值是人的勞動「凝結」於產品上面才能成立的。
恩格思把上述的關於勞動和價值的問題，如下說明的︰
「經濟學是商品，即，－－無論個人所有，或原始共同體所有－－擁有互相交換的契機之時，才開始。進入交換的產品成為商品。然而，其產品成為商品，是由物，即生產品，結成兩個人或兩個共同體的關係之際，不是結合在同一個人之中，是結成生產者和消費者的關係才能成立。從此，我們立即可以知道全經濟學擁有在資產階級經濟學的諸頭腦所引起的有害的，乾脆的一個特有之事例。換句話說，經濟學並不是以『物』為研究對象，而是以『人』和『人』的關係為研究對象，由於人是社會的動物（馬克思），所以終極是以階級關係為研究對象。這些人的關係，經常是和『物』相結合，並以『物』具體表現出來」（「資本論綱要（其他四篇）」，岩波文庫日譯版，P.325-326）。
總規，「理論經濟學」(theoretical economics, Theorie Okonomie)，是把付貼於生產物的人和人的關係為研究對象，最後是以階級關係為研究對象，並且，使這種研究方法可能實現，就是「發展的方法」（「歷史的方法」）。因為發展的方法論，不但是「論理的」來研究經濟，也是以「歷史的，論理的方法」來研究經濟。因為這個方法是以最單純、最抽象的東西來構成知識的體系，並內涵著「歷史的」因素。也因為這個知道人的經濟運行擁有「歷史的」因素，所以，研究社會現象必須以「歷史的」方法。在此所謂的「抽象」 (abstraction, Abstraktion)，就是馬克思所謂的「歷史的抽象」，他說，必須把最單純的最抽象的東西在資本主義經濟的分析之中加以認識。這個分析方法，畢竟也是不超出商品形態。並且商品形態就是把其他資本主義社會一切的社會形態加以區別的最好的界限(尺度)。怎樣的來理解這個界限？只有由馬克思的「發展的方法」(「歷史的」方法)來理解而已。以上就是以「歷史的」來看問題的方法論。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.04.03 日 期：2002/11/26 下午 04:40
章節主題：「論理的、歷史的」方法論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
從馬克思來說，「發展」（development, Enwicklung），並不意味著只是一個存在物的量的擴大。發展是「社會的一定矛盾招來『質』的變化」的意思。人類社會的發展，並不是原始人的經濟生活本身沒有招來某些「質的變化」而只有擴大而傳下到今日。資本主義的社會形態（為了社會繼續存在生產所必要的財富），和原始人時代的社會形態是有了天淵之別。所以，馬克思即以生產素材的財富的資本主義形態為研究對象，而在「資本論」拿出解答出來。亞當史密斯是以「諸國民的財富之性質……」（the Nature and Causes of the Wealth of Nations－－「國富論」，1776）為研究對象而來表示肯定資本主義形態發展。相反的，馬克思，是以「諸國民的財富之形態」為研究對象。關於「發展的方法」（歷史發展的方法），馬克思是強調要以下述的態度來接觸「近代社會」，即︰
「所以，我若是想從人口開始研究（量的研究），是全體的混沌的表象。我若是根據更詳細的規定，我就經過分析，而可能逐漸發現更加單純的諸概念。也就是說，我即可能從表象的具體形態逐漸進入更稀薄的抽象形態，終於能到達最單純的諸規定」（「馬恩全集」，大月書店日譯版，第13卷，P.627）。然而，馬克思到達這個「最單純的諸規定」之後，卻不想再挖深一層。其所謂最單純的諸規定，就是停止於單純的「商品分析」，也就是停止於分析「價值法則」。所以他說︰「批判」是只有關於「最單純的經濟學的範疇，例如交換價值」（「馬恩全集」，大月書店日譯版，第13卷，P.628）。果然在「資本論」起頭的文字，就是從此開始的。馬克思認為若把社會的分析推進到財富生產一般的消費，而且把其抽象化到人類最初的歷史行為來想，那就不能理解社會的發展（歷史發展），這不過是看到量（quantity, messen）的擴大的社會發展而已。這種研究方法，譬如說，好比只知道從弓箭的生產進入熔礦爐和機器設備，而不理解「人類史」是在物質生產力（productive forces, Produktiv-krafte）的發展打破了舊生產關係（relations of production, Produk-tions Verhaltnisse）而造成新的社會形態的歷史發展「質」（quality, Meterie）的變化的歷史。理解量的發展的歷史並不是社會發展的真實的理解。
馬克思在「資本論」的序文之中說︰
「研究，是把素材詳細瞭解而使之成為自己的東西，而後必須分析其相異性的發展形態而來探討其內在的紐扣關係（連帶關係）……」。
為了詳細探討素材並分析相異的發展形態來認識內在的紐扣（連帶性），我們必須確立一定的態度（方法）。馬克思的歷史態度（歷史方法），當然，是從對自然和社會的詳細的研究、分析發展的形態，及內在紐扣的認識所產生的，同時把這種方法集中於資本的分析。所以，馬克思的「歷史的態度（歷史的方法），乃由「資本」的分析獲得考證，進而證實了其正確的認識力量。
馬克思在分析資本，並不是無限制的使用「抽象」。他乃停止於為成本而資本的所謂「商品生產」的方法的界限內。
「資本論」開頭的頭一句話就是︰「資本主義生產方式所支配的社會之財富，是以『龐大的商品集積』而出現，個個商品是以此財富的構成形態而存在著。所以，我們的研究是從商品的分析開始」（「資本論」，大月書店日譯合本版，P.47）。所謂「從資本主義的社會形態的財富的研究，也是資本的自我增殖的研究」開始，另外，在「資本論」序文中也敘述著，「要解明資本家社會的經濟運動法則」。從這兩種敘述，就能知道「資本論」的目的。而且，他認為這個研究必須從「商品」的分析著手，因為在資本主義，財富是以「龐大的商品集積」出現的。
商品，不但是以社會分工而生產，也成為私有生產手段的集團的生產物而獨立並相對著的情況下，又在成為私有生產手段的個人的私勞動生產物而相對著的情況下而生產。勞動生產物，最初是在原始共同體的末期獲得其商品性。這個商品性是隨著私有制發達，才發展於手工業者或自營農民之間，進而在近代資本主義社會，勞動力也成為商品，尤其在資本主義社會，隨著生產力發達，生產物的商品性，乃進行全面展開。並且，在資本主義社會，商品生產的特質是最大的被發揮出來，商品的「物神性」也最為顯著的發展。
（註）物神性（fetishism, Fetischismus）。
以不可抵抗的力量來支配個人的意志和行動的超越性力量，如「自然法則」等。人對這種支配力量的根源或實體尚未有認識時，就把這種力量當做「神」來思考、崇拜及恐懼之。在商品生產者的世界，因社會生產關係不以人和人的關係出現，而必然的以物和物的關係表現出來。所以在商品世界，原來不過是人親自生產的商品或貨幣等，一旦被生產，卻被看做是擁有獨自的生命的獨立物而竟然反過來支配人本身。馬克思乃把在商品上或貨幣上能看到的這種特別的性格稱為「物神性」。
在資本主義體制下，勞動成為商品，剩餘勞動成為剩餘價值。資本與勞動力都有移動的自由，凡有的資本都為了更大的增殖進行競爭。這個競爭基於資本的大小，帶來各資本的平均利潤。這樣，成立了所謂「生產價格」（在競爭上所確定的是交換價格）。生產價格的成立，原則上，使商品以本身的價值為準的交換不可能進行。
（註）剩餘勞動（surplus labour, Mehrarbeit）。
在資本主義體制之下，勞動可以分為剩餘勞動和必要勞動。勞動者所做勞動之中，為自己要維持生活所必要的勞動（有償勞動）叫做必要勞動，超過必要勞動而多生產的，被剝削去的無償勞動部份，叫做剩餘勞動。
（註）剩餘價值（surplus value, Mehrwert）。
在生產過程中超過資本家所投下資本的增殖部份的價值。就是由剩餘勞動增值並由資本家所剝削為己的部份的價值。
（註）生產價格（Price of production, Produktionspreis）。
生產價格是商品的價值形態，面費用價格（生產手段費用和勞動費用）及平均利潤的共計。生產價格的成立，使商品不可能以此生產價值交換為原則。
但是，「資本論」起頭的商品分析，是按照價值交換的分析開始。馬克思在「資本論」第3卷說︰「商品的價值，不但只在理論上，在歷史上也認為是先於生產價格，這點是完全正確」（「資本論」，岩波文庫日譯版，第6分冊，P.277）。同時也說著︰「總規，諸商品按照其價值，或按照和其價值相近的價值而交換，這比較以生產價格交換，在歷史上是很早的一個階段就有」（「資本論」岩波文庫日譯版，第6分冊，P.276）。這麼一來，「資本論」起頭時所分析的商品(「資本論」第1卷第1篇第1章)，到底是具有如何的性質？這個問題在此必須提起研究。
馬克思認為無論是單純的商品（中世紀時代的商品），或者資本主義的商品，都得以其「商品性」來認識。所以，馬克思說要分析資本主義，在具體上是，分析了價值法則上的商品，即分析單純的商品。這點，因為是單純的商品，即資本主義商品，在較抽象的商品性之上是雙方（具體的商品和抽象的商品）都沒有兩樣。並且，資本主義的商品，是把單純的商品所具有的性質給予較複雜化而已。在歷史上，資本主義的商品，也是以單純商品生產為前提所發生。所以單純的商品的價值法則，以一定的限度適合於資本主義的商品是理所當然。資本主義並不是揚棄（克服）商品生產本身，只不過是把其更加複雜化而已。資本主義，是基於生產物的商品性，即基於勞動的商品性，從其他一切的生產形態產生區別，並當做特定的歷史階段而成為特質化。因此，馬克思把其敘述如下︰
「古典派經濟學（以亞當史密斯為泰斗），是從商品，特別是從商品價值的分析開始。然而，他們不能發現使交換價值成立的價值形態，這就是這個學派的根本欠陷之一。亞當史密斯或李嘉圖（Ricardo, David. 1772-1823，亞當史密斯的古典經濟學派的繼承人，英國出身，名著「經濟學及課稅的原理－－The Principles of Political Economy and Taxation,1817），是在這個學派的最盛時的代表者，他們連價值形態都認為是不重要或和商品本身的性質離著很遙遠的東西。其理由，不僅是在他們的注意完全被價值量的分析所吸盡，而是在其所擁有的更為深層的缺陷所導致的。原來，勞動生產物的價值形態，是資本家生產方式的最抽象、又是最為一般的形態。這種生產方式，由此，被當做是社會生產的特別的種子而把其特殊化，所以在歷史上也被特殊化（當做和其他不同來看），因此，若是一般人把此看錯為社會生產的永久的自然形態（若是把資本主義生產方式當做是永久不變的生產方式），就必然的會忽略價值形態的、商品形態的、更發展的貨幣形態的資本形態等的特殊性」（「資本論」，岩波文庫日譯版第1分冊，P.145-146）。如此，生產物在交換價值即價值形態的理解，就等於理解了（資本主義）的商品形態特殊的歷史性格。
以上引典馬克思「資本論」的這一節，就明瞭「資本論」開頭所敘述的「商品」的性格的具體內容。
（註）價值法則（law of value, Wertgesetz）。
商品的價值的大小，在社會上，是由商品生產所必要的勞動的量（勞動時間）的大小所規定。以這種商品價值規定為基礎，支配商品的生產和交換的法則，稱為價值法則。馬克思批判古典經濟學派的商品價值的規定法，而認識了商品生產的歷史性格，並分析商品的兩個因素（使用價值，和價值=交換價值），勞動的雙重性（必要勞動和剩餘勞動），價值形態等，才最早發現了科學的商品價值規定。
價值（value, Wert）。商品擁有兩個因素。即使用價值（value in use, Gebrauchswert）和價值（交換價值）。商品第一是「物」，具有滿足人的慾望的性質。這個有用性，稱為使用價值。商品再一個的性質就是和其他東西進行交換。這就是交換價值（exchange value, Tauschwert）。在此交換價值的根底的本質，就是「價值」。換言之，交換價值就是價值的現象形態。價值的量，是以生產此東西的勞動的量（勞動時間）為其量。
在資本主義社會，也要保持著滿足整個社會的總勞動。這個總勞動，得適當分配於各生產部門，非這樣做，社會不可能存在與發展。這點，資本主義社會，和其他階段的社會（如奴隸社會，封建社會……）都不會不同。資本主義社會的確是商品生產的社會，所以，總勞動的分配是透過商品交換而進行。
資本主義商品生產上的「Ａ商品Ｘ量=Ｂ商品Ｙ量」的成立是和其他社會不同，因為規制這個交換方式的最終尺度是「價值」，是抽象的人的勞動。但是，為了資本的競爭所進行的剩餘價值的各資本平等分配，是從根據價值法則的交換，轉化於成立在價值法則基礎上的生產價格的規制（商品的交換是根據價值法則，剩餘價值的分配是根據生產價格之意）。
「資本論」的當頭所謂的「商品」，是資本主義社會最單純的因素，所以經濟學必須從這個商品的研究開始。商品的分析，為何不停止在生產價格而必須再挖深到價值法則（商品本身的價值即交換價值）的發現呢？因為停在生產價格，就不能達到規制資本主義商品生產的最單純的出發點（要透過「市場」的交換來進行資本再生產=獲利）。如果只停留在生產價格的分析，就不能理解商品生產的「資本主義」。如果是這樣，非有價值法則就不可能發現剩餘價值法則，所以也不能發現生產價值法則。這個道理，馬克思在「資本論」第3卷說明著（大月書店合本日本譯本的第3卷，或岩波文庫日譯本第6冊以下）。
然而，如有把商品所擁有的基本性格追求到最單純的層面，只有這樣的挖深到單純的商品層面，別無其他辦法。並且，只有這個單純的商品層面，才能最純粹的理解商品所擁有的規定。這個「規定」（性格），當然基本上在資本主義商品也存在著，由此，「生產物」在資本主義體制下才成為「商品」。但是，資本主義是生產著更複雜且更發達的商品，所以在這點，單純的商品所擁有的規定卻受到其複雜且發達的制約作用。「資本論」起頭的商品分析，是挖出商品最單純的規制（性格）。但是這個所謂「單純」的性格，並不是抽象思維（抽象觀念）的產物。它所謂的「抽象」，當然是以歷史現實上存在著的條件為基礎而成的。所以，最單純的商品必須是現實所存在的商品的映象。所以，非有歷史現實上的存在，我們的抽象力，就不可能造成（發現）商品最單純的規定。就是說，歷史的「唯物論」（materialism, Materialismus），使我們的抽象成為歷史性抽象。
關於商品生產，恩格思也說︰
「一言蓋之，馬克思的價值法則，只要經濟法則是適當的，一般來說，在單純商品生產（資本主義以前的商品生產）的，整個時期都能擁有，即，到單純商品生產的資本主義的生產形態出現而受到變化之時為限，也都有著。到了這種變化之時，價格，乃影響馬克思在法則（價值法則）所規定的價值的所謂『重心』，並且，以這個價值為中心而運動。所以，單純商品生產愈展開，就愈不受外部的強制性擾亂而中斷生產。另一方面，比較長時間持續存在的平均價格，在可以不重視的界線之內，愈來愈和價值一致。馬克思所說的價值法則，是這樣從會把生產物轉化為商品的交換的當初到公元15世紀的期間，就擁有經濟上的適應性。原來，商品交換是從有史的當初就開始。……也就是說，價值法則支配了5千年到7千年的人類的時代。但在這時代之間，以一般的直接能適應的價值，商品卻不能照這樣賣出去，或者被稱為不能賣出的價值，所以，連具有如垢泥般的細小的常識的經濟學者，也絕不會去研究這句話的羅李亞（Loria, Achille）的高見吧！」（「資本論」，第3卷補遺，岩波文庫日譯版，第9冊，P.136）
「資本論」起初宣言要提出商品的價值法則，是如此在現實已有實行。隨著現實所展開的法則，是跟著資本主義出現而起了變化。由於價值法則現實的存在著，所以「資本論」乃解明價值法則即是資本主義的現實的基本運動法則。由此，也解明剩餘價值的法則即以生產價格的形態規制了資本主義商品交換的情況。
資本主義本身，不擁有提出價值的條件。因為只有把勞動力造成商品，為了整個社會的剩餘價值的區分而資本進行競爭的條件之下，單是價值法則是不會發揮作用。當「資本論」發刊之時，宋巴特（Sombart. Werner, 1863-1941，德國經濟學者）說︰在「資本論」第一卷所敘述的價值法則，這不外是論理上的一個偽作或者假定而已。恩格思為了指出宋巴特的這種錯誤看法才寫出「資本論第2卷補遺」。恩格思說︰「因為歷史上有了在現實能進行的條件，所以，才能把單純的商品或者價值法則做為構成資本主義分析的出發點與理論的中軸。」
為了避免價值法則成為只是偽作或假說，單純生產在歷史上必須有其存在才可以。這種生產形態，並不是說做為歷史發展的一定的階段而全面的支配了社會。但是，為了排除假「設」的說法，歷史上必須有其事實存在，並必須成為資本主義發展的前提條件。資本主義生產方式一旦成為支配者時，這個單純的商品生產，必須發展並轉入於資本主義生產方式裡。也就是說，資本主義一旦在現實出現，資本主義體制社會內是不可能再有和資本主義生產方式相異的單純商品生產方式存在。也就是說，單純生產方式成為資本主義生產方式成立的前提並成為其出發點的意思，是基於一定的條件（社會情勢）的變化，而單純的商品生產發展並轉化於資本主義生產的意思。同時，這種轉化，必須在歷史現實上被證明。即，要證明單純生產如何的成立其價值，同時這如何的成立生產價格的方式。並且，以解明這種成立的條件是怎樣的東西，而來證明資本主義生產方式中所抽象出來的商品的單純性格並不是純粹的抽象，也不是純粹的論理過程，而是有關歷史過程的內面連繫的論理追求的單純性格。在這個意思上，論理的追求之中，包含著歷史上的追求。就是單純商品生產的歷史現實的存在證實著在一定的歷史條件之下，可能瞭解純粹的價值法則。在此，資本主義社會所發現的單純商品的抽象性，才能獲得現實的唯物基礎。恩格思在「資本論第3卷補遺」，很熱衷的追求這個問題（商品生產在論理的追求之中包含著歷史上的追求）。所以，我們絕不能忘掉問題絕不只是論理上的操作而是關連到現實的歷史過程，及關鍵到在歷史過程的「思惟說明的反映」（恩格思）的所謂「唯物論」。
（註）單純商品生產
（simple commodity production, enfeche Warenpraduktion）。
資本主義的商品生產（capitalist commodity production, Kapitalistische Warenproduktion）一般的說，商品生產是互相獨立的生產者，自然發生的形成了社會分工的社會組織。在其組織中，生產物成為商品而進行交換。商品生產是區別為單純商品生產和資本主義商品生產。
單純商品生產（小商品生產），是自己私有生產手段，由自己或家屬的勞動進行生產，並進行生產物交換。單純生產在歷史上，是在原始共同體的解體期（末期），和新共同體之間開始商品交換，其後，在奴隸制，封建制社會，才成為屬於個個的支配性生產關係而逐漸發展起來，到了封建制末期，以小農民或手工業者的形態而出現於歷史上。
資本主義商品生產的特質不但是如單純商品生產而產品成為商品，勞動力也被商品化，從此發生剩餘價值而受到資本的剝削。資本制生產方式乃全面的發展了商品生產，社會生產也由商品生產所進行。如此資本主義生產方式是在特定的歷史發展階段出現，也是成為歷史上特殊的生產方式，並以遠超過單純商品生產發展的歷史條件為前提。資本主義制是生產手段和生活資料的所有者，在勞動市場找到因封建社會崩潰的結果造成出來的自由的勞動力販賣者之後，資本主義商品生產才能開始發展，而成為社會生產的支配形態，並成為特殊歷史的社會生產方式。
因此，馬克思在「資本論」之中，把價值法則行使的條件說明如下︰
「價值法則」，這在當初是生產手段尚屬於勞動者的手裡。這種狀態，是可以在古代或近代，自己從事勞動的土地所有農民及手工業者之中能看到。在這種狀態（封建狀態），我們先前所闡述的情況即生產物發展為商品，是從不同的共同體之間的交換而發生，這和不是在同一個共同體的構成員間的交換發生的情況是一致的。這和對原始狀態同樣，對於奴隸制及農奴制為基礎的世代，並對於手工業的Zunft（德意志中世後期的都市手工業者的同業合作社）也同樣。在這個情況之下，只是固定在各生產部門的生產手段很難從一個部門轉移於其他部門而已，只是各部門問都好似他國或共產共同體那樣相對立著。這種狀態是適應其社會條件的」（「資本論」第3卷第1部，岩波文庫日譯版第6冊，P.277）。
並且，馬克思把這個價值法則的諸條件，和「資本論」當初所說的商品分析及和資本主義的關連性，在「資本論」的遺稿之中，也敘述如下︰
「我們從商品，從生產物的這個特殊的社會形態－－從成為資本主義生產的基礎及前提的商品開始的。我們拿起各個的生產物包括商品來分析，並把其認為是商品的形態規定。在資本主義生產以前，生產物的大部份是不成為商品生產，也不成為商品。如此，進入生產的大部份不是商品，也不是當做商品進入生產過程。繼之，生產物轉化為商品只在某些個個的狀態之下才能發生。生產剩餘也是只在生產的某一個部門（manufacture, Manufaktur）才發生。以前，生產物從全容量來說，也不能進入商業品的過程，從其全工作人數來說也不是從這種生產過程出來。但是，一定限度內的商品流通和貨幣流通，及從此達到一定程度的商業，是資本形成及資本主義生產方式的前提，也是其出發點。我們就是要研究這種前提的商品。是要研究從資本主義生產的最單純因素的商品，（才這樣做）」（「資本論綱要(他4篇)，岩波文庫日譯版，P.243）。
恩格思說︰經濟學是要研究關於付貼於物質而出現的人和人的關係，終極是要研究階級間的關係。但是，在現實上，我們如何的接觸所面對著的資本主義生產物，也不能感到所謂的「階級性」。只有碰到如罷工那樣的歷史事件，才能親眼看到階級性。然而，關於從階級性的根源，並這個根源是如何的和資本主義本身的機構（mechanism）相結合，物質上的生產力和生產關係的矛盾對立在此是如何的貫串等問題，儘管看到罷工也不可能瞭解。為了知道這些問題，我們就必須從研究價值法則出發。價值法則，是由我們的探究侵入商品單純的性質來分析，才能理會。
然而，為了分析商品的單純性質，必須認識在擁有這種單純性質的條件下的商品，而來獲得其法則。這種商品若是在現實上不存在，這種發生就不可能。但是，我們已能在歷史現實上發現這種商品，已經能知道這種商品的存在是資本主義存在的大前提。所以我們可以在歷史上知道在單純的商品現實上起作用的價值法則已經發展並轉化於資本主義商品生產之中。並且，這種法則能分析由勞動力的商品化所成立的資本主義商品生產中的情況。從這種研究乃能知道資本主義性階級和階級鬥爭的必然性（關於「價值法則」參考P.108）
「論理」是人的思考形式，所以不能缺欠論思考的科學。我們的論理思考積累的結果，一旦論及變化和發展（歷史的思考），就不得不想及「矛盾的論理」。
資本成立當初的必要條件，是一方面擁有一定程度的貨幣的積蓄(原始積蓄)，另一方面存在著勞動力以外沒有任何可售出的一定量的勞動者。
但是，貨幣及商品不可能從初就成為資本，所以，為了資本的成立，有了貨幣轉化為資本的必要，那麼，為了貨幣轉化資本，必須一方有以自己所擁有的價值物（貨幣）購入他人的勞動而來增殖其價值的必要的貨幣、生產手段及生活手段的所有者，他方則有了自己勞動的販賣者的自由勞動者的存在。這兩個不同種類的商品所有者相結合，才能使貨幣轉化為資本。
這樣，資本主義社會體制才在人類史上開始出現。馬克思在「資本論」說，為了理解這種資本主義體制社會的成立與發展，有必要「理解近世社會的經濟的運動法則」。恩格思也說必須「論理的分析近世市民社會」。
如上所述，任何種類的社會都非有人的勞動是不可能存在。這點，資本主義社會也不能例外。所以，資本主義社會的基本運動法則，當然也是關於人的勞動問題。這樣，在資本主義生產體制下，商品生產才達到最高度發展。如馬克思所說，社會勞動為了適應社會的需要，得有其分配方法，只有透過勞動生產物的「私的交換」（商品交換）來分配。這就是資本主義體制的特點。在這個資本主義社會，規制生產各部門的勞動分配，就是「價值法則」。所以「資本論」乃從價值法則的分析開始。價值法則，就是透過商品交換所進行的社會勞動分配的法則，即「Ａ商品Ｘ量＝Ｂ商品Ｙ量」的法則。為了使這個法則成立，其尺度的價值實體的勞動，必須擁有抽象一般意思的人的勞動的性格（不是使用價值而是交換價值＝抽象價值）。同時，決定價值的「人的勞動」，是社會一般所必要的「勞動時間」（例如造一雙靴要10小時勞動，一件衣服要20小時等）。所謂「勞動時間」就是，「以現存的社會正常的生產諸條件和勞動的熟練程度的社會平均，製造了某種使用價值所必要的勞動時間，（「資本論」，岩波文庫日譯版第1冊，P.74）。
在資本主義社會，勞動也是商品，資本主義社會是生產手段的支配者和除了售出勞動以外別無他途的勞動者所存在的「階級社會」。這和中世紀同樣，「勞動剝削」經常進行著。資本主義社會不外是階級社會。但是在此，一切生產物都成為「商品」（勞動力也是商品），同時是以「商品交換」為社會勞動分配的手段。所以，在資本主義社會的勞動剝削也以「價值」的形態進行。這就是所謂的「剩餘價值」。剩餘價值的法則，就是勞動力也成為商品的社會的價值法則的論理展開。由這個論理展開，才能明確的理解資本主義社會的歷史性格。
剩餘價值法則的論理的歷史展開，就不得不追求到資本主義的資本積蓄（資本再生產）的一般法則的展開。但是，資本主義的資本積蓄的一般法則，在一方面是成為資本的積蓄、集積、集中，但在另一方面則出現了貧窮的積蓄、集積、集中。即︰「橫領、獨佔這個過程的一切利益的大資本家的人數不斷減少。同時，窮亡、抑壓、墮落、剝削的程度不斷的增大，並且，不斷膨脹的，資本主義生產過程的機構所訓練所組織的勞動者階級的反抗也不斷增大」（「資本論）」，岩波文庫日譯版第3 冊，P.415）。資本主義的內面發展，表現在資本積蓄的一般法則（資本愈來愈增大愈集中），這個法則，對勞動者階級成為所謂「窮亡化法則」而起了重大作用。由此，勞動者階級的反抗也愈來愈增大。
這樣，資本的運動絕不是單純的重複，而是量的發展。量的發展到了一定程度就激化「量的發展轉化為質的發展」。這個「轉化」是由人進行。「人的行動」是基於資本主義積蓄一般法則的認識（勞動者階級的階級覺醒，階級意識提高），及基於其方法所擁有的條件（階級鬥爭及革命）而造成「歷史」（歷史變革）。資本主義，「是不管產生何種社會，也不會日日趨於崩潰，而是隨著資本主義的內在法則所造成的條件，必然的使社會主義成立。社會主義的必然性是在資本主義之中」（馬克思「經濟學的基本問題」之中所引典的Shumpeter, Joseph Alois, 1883-1950，德國經濟學者之言）。
「資本論」的方法是「歷史的論理」的方法。資本主義的歷史性的認識，必然的發展為徹底追求展開於歷史性的資本運動的論理性。從這個論理會認識到資本的歷史性的界限。但是也能解明其運動、變化及發展。這種發展是意味著內在於資本的矛盾的發展。所以，資本的論理的徹底追求，會瞭解資本從量的變化轉化為質的變化的飛躍性條件成長。這是法則的必然。向必然的自由轉化看，是理解法則的必然。向必然的自由的轉化看，是理解法則的必然性的人的行為，是合乎法則之然的人的歷史行動。
「資本論」的方法，在資本的歷史性的認識與這個歷史性的論理的追求的意思上，是歷史的論理的。並且，這個追求到達資本主義本身的否定的論理的發現就會理解在社會無限發展的的意思上，是歷史的理論的性格。這可以說是「唯物辯證法」的方法上所擁有的當然的結論。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.05 日 期：2002/11/26 下午 04:42
章節主題：範疇論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思、恩格思認識問題，極為重視所謂「範疇論」的哲學概念，所以我們將進入本題以前，對此也要略加理解。
「範疇」，希臘文categorie，羅馬文praedicameatum，英文category，德文Kategorie，普通主要是以德文使用之。
範疇，的一般定義是所謂「最高的類概念」。我們可以把這個字眼簡單的認為是「部門」（branch, Abteilungen）或「分類」（classification, Klassifikation）的意思。
範疇論，是在有史以來，屬於和「哲學史」同等舊的概念。「範疇」的希臘語，日本人把其從中國古代的「洪範九疇」（尚書）引典而翻譯為其辭句。
希臘語的categorie本來是「訴訟」的意思。後來轉化為︰「規定事物一般的分類」之意。這是指有關哲學最根本的問題之一，其問題涉及廣泛，例如︰範疇的本質、對象、領域及其他問題等。
一、 畢達哥拉斯（Pythagoraw, B.C.582-497，古代希臘的哲學者，數學的始祖，宗教家，他認為森羅萬象的根源是「數」）。
他的學派確立了對（pair）的概念。即，有機、無機，有限、無限，奇、偶，一、多，左、右，男、女，動、靜，直、曲，明、暗，善、惡，方、矩等等。
二、柏拉圖（Platon, B.C.427-347，「理想國家Respublica」等著作多，希臘的著名哲學者）。
他提出︰有（on）、同（tauton）、異（eteron）、變化（kinesis）、持續（stasis）等為最高範疇概念。
三、亞野斯多德（Aristoteles, B.C.427-347，古代希臘的著名哲學者）。
他在其名著「論理學」（Organon－－獲得知識的工具），敘述︰「範疇是關於敘述存在者的普遍的基本形式，同時也是內涵著存在者的最高概念。並把其分為實體（ousia）、量（Prosti），性質（poion）、關係（prosti）、場所（pou）、時間（poto）、位置（keisthai）、狀態（echein）、能動（poitein）、被動（pashein）等10種類。這樣，範疇由他的手，才展開為範疇「論」。
四、斯托維克學派（Stoic School, Stosthe Schule）。
第一創始者折濃（Zenon ho Elea, B.C.490-430）。第二創始者克留始波斯（Chrysippos, B.C.286-208）。中期即由爬乃托斯（Panaitios, B.C.185-110）等人，導入柏拉圖，亞里斯多德的學說，成為一學派而普及於羅馬。到了後期，羅馬帝國主義時代，羅馬宰相塞奈介（Seneca Lucus Annaeus, 5-65），伊比克提托斯（Epiktetos, 60-138，奴隸出身的哲學者），及羅馬皇帝安東妞斯（Antonius, Marcus Aurelius, 121-180），即把範疇論，減約為實體、性質、狀態、關係的4種類，同時把範疇認為是本質上的存在，是最顯示著「實在」（reality, Realitat）的形式。
五、康德（Kant, Immanuel, 1724-1804）
康德創始「先驗論理學範疇論」（transcendental logical categology, transzendental logisch Kategorie）。
康德把「認識形式」（form of cognition, Form des Ekkenutnis－－把直觀intuition, Intuition，感性Sensibility, Sinnlichkeit，思惟thinking, Denken，悟性understanding, Verstand），和「質料」（matter, Materie）的區別起來，同時，把「思惟」的形式稱為「範疇」的純粹悟性概念（pure understanding concept, rein verstand Begriff），並把亞里斯多德的範疇論認為是基於經驗所集積，所以不完全。
康德乃基於「形式論理學」（formal logic, formale Logik）的判斷表（judgement table, Urteil tables），確立了著名的「四項十二目」的範疇表。康德以此想要論證「範疇」的客觀性，也想要論證範疇能成為「先天的綜合判斷」（Synthetisches Urteil a-priori）的基礎。
六、費希特（Fichte, Johann Gottlieh, 1762-1814）
德意志的哲學者，發表著名的「告德意志國民」（Reden andie Deutache Nation），是初期的德意志民族主義者。
七、黑格爾（Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831，18、19世紀德意志的著名哲學者，完成「德意志觀念論辯證法」）。
他和費希特的德意志哲學兩巨頭在19世紀初葉，完成了「思惟的形式」和「實在的形式」的「形而上學」（metaphysics, Metaphysik）的範疇論。黑格爾批判了康德在其範疇論的諸項目之間缺乏論理上的必然關係。他把綜合的方法適應於諸項目之間，也把全體認為是倫理的展開過程。
八、文德爾班（Windelband. Wilhelm, 1848-1915，新康德派哲學者，著名的哲學史研究家）。
他認為「範疇」是在各科學的論理基礎的先天的（先驗的，a-priori）方法論的概念，而回復了康德的「先驗的觀念論（transzendentaler Idealismus）的思想方法（如︰數學的數的概念，自然科學的因果性的概念，社會科學的價值概念等）。屬於現代的他的繼承哲學者，有了黑爾托曼（Hartmann. Nicolai, 1882-1950，德國哲學者）。
九、馬克思（Marx, Karl Heimrich, 1818-1883）。
馬克思在大學時代是屬於黑格爾左派。後來，他在思想上開始轉變，徹底批判黑格爾範疇論缺乏綜合性的必然關係。同時從黑格爾的根本思想（觀念論辯證法）止揚（克服）其觀念論因素，並以馬克思自己獨特的「唯物論辯證法」的立場，構築了他自己的「範疇論」，從此發展為人與自然、壓迫與被壓迫、剝削與被剝削、奴隸主與奴隸、領主（地主）與農奴、資本家階級與勞動者階級、不變資本與可變資本、生產力與生產關係、有償勞動（必要勞動）與無償勞動（剝削勞動）、使用價值與交換價值、相對剩餘價值與絕對剩餘價值、商品與貨幣、量與質……等等在經濟學上的範疇體系。
馬克思認為諸科學的範疇，是特定領域的「實在」（reality, Realitat）的反映。但是，哲學上的範疇是共通的範疇。如︰物質與意識（概念）、偶然與必然、原因與結果、全體與部份、本質與現象等等。
這些範疇，都是人類的認識（理論）與實踐在長久過程中所形成，同時未來也將不斷的繼續形成新概念的範疇。
這樣，哲學的諸範疇是反映了世界全體的構成（construction, Konstruktion）和運動（motion, Bewegung）的各各側面，所以，諸範疇必以一定的必然性排列著，而成為全體的一個體系。因此，諸範疇必須在全體之中，確實的把握哲學所佔的位置和界限，及其互相連繫。
哲學的諸範疇有體系的編成，就是「辯證法論理學」（dialectical logic, dialektische Logik）的問題。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.06 日 期：2002/11/26 下午 04:44
章節主題：概念
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
概念（concept, Begriff）。
表示事物一般的本質或關係的觀念，是由感性（sensibility, Sinsibilitat）所感到的活的具體表現，是事物的反映。概念從另外一角度來看，也就是從事物的具體表現取掉特殊的，偶然的現象部份，只有取其一般的，必然的本質部份（所謂「實質的真理」material truth, materielle Wahrheit－－認識和對象一致時所擁有的其認識的特性的反映）來看，例如，概括狗、馬等稱為「動物」（概念），概括花、樹等稱為「植物」（概念）。
諸科學的諸概念，都得從「實在」（reality, Realitat）抽出來，是「實在」在本質上的反映，而不是從主觀的虛構或假定所產生的。但是，「概念」也不是和「實在」完全相同。關於事物的認識，最要緊的是要找到其本質即概念，所以在認識上的實在和概念的一致，必須在論理上，歷史上經過一定的過程和媒介，才能獲得。
「概念」和「語言」相結合而成的語言上的表現，稱為「名辭」。
「概念」成立之際，若是其哲學上的立場不同，其所說明的內容也不盡相同。譬如，在「經驗論」（empiricism, Empirismus）上所成立的概念，就被認為是從經驗上所表現的共通內容獲得的。若是在「合理論」（rationalism, Rationalismus）上所成立的概念，就被認為有了在經驗上得不到的內容。概念，是由「理性」（reason, Vernunft）或「悟性」（understanding, Verstand）產生。如康德的所謂「純粹理性概念」（Concept of pure reason. Begriff des reine Vernunft），是悟性的先驗性（a-priori）所擁有的概念，所以是構成經驗之認識的基礎。
普通的「形式論理學」（formal logic, foraml Logid－－研究推論一個事物是否正確的學問）所想出來的概念，是必須經過被「抽象化」，才能獲得其普遍性（universality, Allgemeinheit）。
但是，黑格爾在哲學上所主張「概念」是要把其「具體化」（concrete, Konkret），才能成為普遍的概念，就是所謂的「具體普遍性」（concrete universality, Konkret Allgemeinheit）。
在社會學、歷史學是由現實的事物出發，所以有必要從某些理論上的範圍觀察對象，否則，難於把握現實。因此，在社會科學上，必然要以「概念」為把握現實的工具（方法）。
對於同一個事物各人可能有各人所擁有的獨特的概念，所以那個概念具有真實性，是由那個把握著現實的「有效性」（effective, effektvoll）而定，所以依靠大家的「合意」或「瞭解」的因素很大。
現實是比理論豐富的，所以往往以一個概念說明不了，因此，要構成「人」的事物的概念時，必須要擁有「謙虛」(modesty, demutig)的態度。
為了防止「概念」脫離現實而在行動上一意孤行，必須把概念經常和現實「對照」（comparison, Einander），並時常加以「修正」（amendment, Korrigieren），同時，必須努力於造出新的理論概念。
概念，是「人工的」（human work, durch menschliche Arbeit），所以，當然受到歷史的規制，同時也受到個人的「價值觀」（view of value, Idea des Wert）的參與，所以，這種情況導致在研究社會科學或歷史學時，在嚴密的意思上無法採取絕對中立的態度。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.08 日 期：2002/11/26 下午 04:45
章節主題：法則
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
法則（law, Gesetz），是事物諸過程的必然的關連性。任何事物都在生成（becoming, Werden）、發展（development, Entwicklung）、擴大（Spread, VergroBern），滅亡（death, Tod）的運動過程中，並在一定的條件之下，其諸側面諸過程都受到安定和反復的法則支配著。
例如，古典力學的法則，資本主義的價值法則等。但是，這些法則，若從更深一層看來，都是相對的（relativism, Relativismus）的法則。例如古典學法則，是被包括在「艾因斯坦法」（law of Einstein＝相對性原理，theory of relativity, Relativitatstheorie）的特殊場合之內。價值法則到了資本主義滅亡，就隨著滅亡。在這種意思之下，「法則是沒有不變的」「法則是受著時空的規制」。也就是說，每個法則都是偏面的，一時的，過渡的，有條件的。「事物是發展的矛盾物」，所以，這表明諸發展的諸過程的必然轉化的法則，必須受到再高一層的法則的規制，即受到「辯證法」（希dialektike，英dialectic，德Dialektik）的規制。辯證法是質與量的變化的法則，對立物的矛盾和統一的法則，否定的否定的法則，是統一全面、全過程的法則，也是過程的法則。辯證法是以特定的形態出現於自然和社會，在各部門加以全面認識和無限的接近而來獲得有關自然和社會的法則性。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09 日 期：2002/11/26 下午 04:45
章節主題：馬克思理論
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思理論（marxism, Marxismus），是馬克思、恩格思的思想及學說的體系。其內容大體是，自然和社會的發展法則的科學，被壓迫、被剝削的勞動者階級勞苦大眾的階級革命的科學，社會主義勝利的科學，及願望共產主義建設的科學。
馬克思理論，並不是固定化的「教條」（dogma, Dogmatismus），是隨著歷史發展與階級鬥爭的發展而進行無限的發展的科學。
馬克思理論，絕不是抽象的「思辯」（speculation, Spekulation），而是經常成為革命行動的指針。關於這點，就是馬克思、恩格思不斷強調的要點。
原來，馬克思理論，並不是從馬克思、恩格思的觀念（頭腦）所編成的假空的學說。
馬克思理論，是在新時代的階級（勞動者階級）以自己的歷史使命（解放全人類才能解放自己）出現於世界史上的時代所成立的。
即， 19世紀的30年代前半，法國的勞動者在里昂（Lyon）起義暴動，數日間支配了這個都市。在1830年後半，英國的「憲章主義者運動」（Chartist Movement, 1837-1848，急進主義的勞動者、小商工業者進行的世界最初的勞動者運動）的政治鬥爭發展。1840年代，德國束勒認（Schlesien，德國中北部）的紡織工人起義暴動。1848年是歐州諸國各地方全般動亂之年，同時，也是馬克思初期的名著「共產黨宣言」發刊的一年。從此，馬克思乃看到勞動者階級解放的意義，終於打定了階級解放的基本理論。
但是，馬克思理論到後來，受到列寧、斯大林、毛澤東等人的歪曲、竄改，終於被認為是1917年以後所謂「共產主義諸國家」的錯誤和失敗的象徵影象。（參考P.1-11）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.01 日 期：2002/11/26 下午 04:47
章節主題：馬克思理論的三個泉源
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
馬克思若是只以近代的勞動者階級的新的階級意識為底子，他的科學體系卻不過是屬於單純的自然成長的性格而已。他為了使其成為統一的世界觀，必須正確的攝取人類在過去所集成的科學與思想的歷史遺產。
馬克思理論是解放勞動大眾的理論武器，同時，也是人類最進步的理論成果。
這個馬克思理論的形成，是以
①德國的古典哲學
②英國的古典派經濟學
③法國的社會革命理論，為其理論泉源。
第一泉源 德國的古典哲學
從康德到黑格爾的德國哲學。黑格爾一方面以「觀念論」（idealism, Idealismus），另一方面特別是以人類的「辯證法」（dialect, Dialekt）使德國哲學發展。繼之，費爾巴赫（Feuerbach, 1840-72，德國著名的唯物論者），繼承了法國18世紀啟蒙時代的「唯物論」（materialism, Materialismus），而來批判了黑格爾哲學的觀念論性格。
馬克思哲學乃貫串了這個唯物論的立場，把所謂「顛倒著」的黑格爾辯證法（’），使之倒過來而正常的站立起來()。同時在另一方面，以正常的辯證法來克服脫離了社會、歷史的費爾巴赫的機械的唯物論(mechanical materialism, mechanistschel Materialismus)。
馬克思這樣的使從來的機械、形而上學（metaphsics, Metaphysik）的唯物論，飛躍的推進於「唯物辯證法」或「辯證法唯物論」（dialectical materialism, dialektischer Materialismus）的新的一個階段，進而把這個「辯證法唯物論」適應於人類的歷史發展，終於創出「唯物史觀」或「史的唯物論」（historical materialism, historischer Materialismus）。
第二泉源 英國的古典派經濟學
從亞當史密斯（Smith, Adam, 1723-90）到李嘉圖（Ricardo, David, 1772-1823）的英國經濟學，是開闢了「勞動價值學說」（labour theory of value, Arbeitswerttheorie，商品的價值是生產這商品所使用的社會必要勞動的「量」所決定。當然是已有了剩餘價值，剩餘勞動的立論）的端緒。
馬克思即把這個「勞動價值學說」的理論適用於「人」的勞動的所謂「商品」上。這樣，成立了馬克思經濟學基本理論的「剩餘價值論」（theory of surplus value, Theorien uber den Mehrwert）。
第三泉源 法國的社會革命理論
法國的社會主義者聖西蒙（Saint-Simon, 1760-1825），或英國的社會主義者歐文（Robert Owen, 1771-1858）等人，雖然尚有「理想、空想」（Utopia）的特性，但是，這些早期的社會主義者，已是唆烈的批判了資本主義的矛盾和禍害，並舉起社會主義運動的理念。
馬克思繼承他們的理念，並在其政治學主張變革資本主義社會的「動力」（drivng force, Macht）並不是在社會上層階級的自覺或反省，而是在勞動者階級鬥爭之中。從此，發現「階級鬥爭理論」（theory of class struggle, Theorien uber den Klassen Kampf）而打定了「科學社會主義理論」（scientific socialism, wissenschaftli-cher Sozialismus）基礎。
另外，關於階級鬥爭的革命方法，馬克思也受到巴倍夫（Babef, francois, Emile, 1760-97，法國早期的共產主義者），及布朗基（Blanght, Louis Auguste, 1805-81，法國早期的革命家）的很深大的影響。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.02 日 期：2002/11/26 下午 04:48
章節主題：馬克思理論的三個構成部分
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
上述的馬克思理論的三個泉源，也是馬克思理論的三個構成部份。
但是，馬克思理論並不是這三個泉源的集合體，而是有批判的攝取了這三個部份的「一個統一體系」。因為這三個泉源，不外是人的生活的三個基本價值（思想，經濟，政治）的基本側面，所以人的整個活動的理論構成，當然是一個統一體。從此，有了充分的理論根據來說馬克思理論就是他的整個的「世界觀」（world view, Weltanschauung）。
第一構成部份 辯證法唯物論
馬克思即把黑格爾的精神的（spirit, Geist）、觀念的（idea, Idee）的「辯證法」，改造為物質（matter, Materie）的最深刻且最豐富的辯證法。
這個辯證法唯物論或唯物辯證法，不單是把人的意識（希syneidesis，英consciousness，德Bewusstsein）認為是人的頭腦特定的物質的產物，進而把一般的物質認為是在不斷發展的過程中的事物。這種物質的發展，不單是進行著漸次進化的發展，又是物質本身內部所擁有的「自相矛盾」（contradiction, Widerspruch，羅contradictio）所引起的飛躍的變革發展，即所謂「突然變異」（mutation, Mutation）。
近代，現代的自然科學方面的新發展（例如，生物的進化，或者原子論等），更加證實了辯證法唯物論的正確性。
原來的「唯物論」將要解釋人的社會、歷史之際，都陷於「觀念論」的旋渦裡，但是馬克思乃把「辯證法唯物論」適應於人的歷史與社會。
由於馬克思確立了「史的唯物論」或「唯物史觀」(historical materialism, historischer Materialismus)的理論，才能把人的觀念產物(哲學、宗教、道德等的見解，及政治、法律的制度及其理論)，認為是人在社會的物質經濟構造上的產物，或反映，而來解明。
第二構成部份 剩餘價值論
資本家階級經濟學者都把商品生產的社會（資本主義社會），認為是「物」和「物」的關係的社會。然而，馬克思即把在商品背後的「人」和「人」的關係來解釋這個社會。
若是把商品生產當做「物」和「物」的關係來看，在往下的商品交換的背後，也是有著由「貨幣」交換的個個商品生產者的社會關係出現。資本出現之際，人的勞動力也成為商品之一，所以「工資勞動者」（wage labour, Lohnarbeit）都得把其中勞動賣給資本家。然而，勞動者不但是造出自己改及家屬為了維持最低生活所必要的價值，同時也造出歸於資本家所有（不償返於勞動者）的「剩餘價值」。這就是資本家階級所有(獲得)財富的泉源。馬克思經濟學即以這個「剩餘價值論」為中心，展開了「資本積蓄」 (accumulation of capital, Akkumulation der Kapitals)，「生產的無政府性」(anarchy of production, Anarchie der Produktion），「恐慌」(crisis, Krise）等的理論，同時，也爆光了資本主義的「基本矛盾」(生產力與生產關係的矛盾，生產社會化與生產物私有化的矛盾，剝削階級與被剝削階級的矛盾)。這個矛盾的解決，按馬克思說，是必須由生產手段私有轉化為社會所有(社會主義社會)，才有可能。
第三個構成部份 階級鬥爭學說
除了「原始共同社會」之外，把人類的歷史認為是階級鬥爭的歷史的所謂「階級鬥爭學說」，乃是馬克思政治學的基本態度。
「國家」（nation, Nation），是某階級為了支配其他階級的「暴力」（violence, Gawalt）的機關。關於這點，資本家階級國家也不能例外。資本家階級社會的階級鬥爭，不外是勞動者階級反抗資本家階級的鬥爭。這個鬥爭，終於由勞動者階級取勝而奪取國家權力機器。
然而，勞動者階級獲到國家權力後的國家形態，一般的是國家的終極階段。馬克思的政治學就是從這個觀點出發，而來展開其「階級鬥爭論」「國家論」「革命理論」，同時，也涉及勞動者階級鬥爭的戰略、戰術問題（strategy and tactics, Kriegsplan und Taktik）。在「共產黨宣言」裡頭，已提到領導勞動者階級革命鬥爭的「前衛黨」（advance guard party, Vorhut Parti）的「革命綱領」（revolutional program, rivoljucionnaja Programm）。
馬克思、恩格思即在他們的一輩子裡，都是一貫的在研究勞動者階級革命的戰略、戰術問題。
當然，馬克思隨著年華而思想漸趨現實化、成熟化，終於在他的晚年，完成了他的哲學、經濟、政治、社會一系列的集大成，就是「資本論」（Das Kapital）。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.03 日 期：2002/11/26 下午 04:51
章節主題：馬克思理論小史
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
1848年到1871年的西歐社會，是馬克思理論的發展與普及最盛旺的時期（1848年是在西歐各地的革命運動高潮時期，也是馬克思、恩格思發刊「共產黨宣言」之年）。從此，恩格思所說的「空想社會主義」(utopian socialism, utopistischer Sozialismus)，即「早期社會主義」逐漸喪失其當初的氣勢。1871年「巴黎公社」（Paris Commune）出現，所謂資本家階級的改革運動幾乎消沈。
1872 -1904年，所謂「資本主義和平發展」抬頭，在西歐社會產生了社會主義的勞動者工會和工人政黨。在此時期馬克思理論也繼續發展，但在另一方面卻產生了對資本主義的議會主義的幻想，以致所謂「修正主義」（revisionism, Revisionismus）抬頭。
1905 年是第一次「俄國革命」失敗。此時期西歐資本主義已達到高度階段的所謂「帝國主義」（imperialism, Imperialismus），所謂「列寧主義」在這個歷史條件下產生，取代馬克思理論而成為新的勞動者階級革命鬥爭的指導原理。1917年「俄國無產革命」成功。其後，在1919年，列寧創立了「第三國際」（Comintern）。此時，「世界革命」的重心已經轉移於亞、非、拉的殖民地解放鬥爭（民族解放鬥爭）。然而，列寧死後的蘇聯，卻由斯大林（1879-1953）實行了和馬克思思想完全背道而馳的「黨官僚為基礎的個人獨裁政治」（Nomenklatura）。第二次大戰後，毛澤東（1893-1976）在中國也走斯大林的後塵，施行「個人獨裁政治」，結果，如上所述，到了 1990年代，蘇聯及東歐諸國的共產主義制度土崩瓦解，共產中國也正岌岌可危的末期狀態，導致馬克思理論在全世界威信掃地。現在，馬克思理論必須先回歸「原點」(origin, Ori-ginal)，進而尋找正確且合乎時代現實之道。
把話說回於馬克思自己的思想歷程。
1818年，馬克思生於普魯士（Preussen，德意志）萊茵地方（Rhine）的托利爾市（Trier），富裕的猶太人律師家庭。
1835年，馬克思進入波昂（Bonn）大學，進修法律學。
1836年，轉於柏林（Berlin）大學，進修歷史與哲學。
馬克思在大學時代是一個很優秀，很用功的青年學徒。初早，他是不太喜歡當時的大哲學者黑格爾的學說。但到後來，轉變為竭力研究黑格爾哲學的的結果，成為黑格爾左派的同路人，並加入鮑爾（Bauer, Bruno, 1807-82，黑格爾左派）所主持的「自由人俱樂部」（自由思想家，學者，文人等為會員）。
但是轉移於柏林大學之後，馬克思對於黑格爾左派只停在批判神學的領域感到很不夠，他認為必須有衝破其界限的革命精神才可以。馬克思在柏林大學的畢業論文，是「德模克利特斯（demokritos, B.C. 460-370，希臘的唯物論者）與伊璧鳩魯斯（Epiluros, B.C.342-271，希臘Herenism時代的哲學者）的自然哲學（phylosophy of nature, Naturphilosophie）的相異性」（1841）。馬克思乃從「自然哲學」抽出了「人」的意志（will, Wille）和行為（conduct, Handlung）而加以分析。
1841年，馬克思柏林大學畢業後，想在波昂大學教書，但未實現。
1842 年，馬克思乃就任「萊茵新聞」（Rheinische Zeitung）的編輯，同年11月昇任主筆。此時，恩格思（生於Barmen地方紡織工廠主的家庭，進修於高等學校和商業學校，20歲以前就和黑格爾左派人士有交往，後來，1841年入柏林的軍隊，此時也到柏林大學聽講哲學，同時出入於「自由人俱樂部」，但尚未和馬克思相見），因在前往英國曼徹斯特（Manchester）其父的織織工廠之途中，所以順便到科綸（Koln），訪問萊茵新聞，在編輯室和馬克思初見面。據恩格思說，這次見面時兩人並沒有討論過特別的問題。
馬克思在萊茵新聞的時期，他不但是忙於對抗反動政府的抑壓政策，也和光講急進而一事不做的「自由人俱樂部」同人開始對立和鬥爭。由於政府對自由主義派的萊茵新聞採取彈壓政策，新聞社股東卻主張緩和論調，所以，1943年，馬克思竟然辭職主筆職務，當年5月萊茵新聞終被禁刊。
1843年6月，馬克思即與同鄉的基尼（Jenney）結婚（大學時代就定婚），而後兩人一起前往巴黎。
1844 年2月，馬克思在巴黎，協助路給（Ruge, Arnold, 1802-1880，德意志急進政論家），辦理「德法年誌」（Deutsch-Franosische Jahribucher）。馬克思在該雜誌上登載了他自己的著作「黑格爾法哲學批判序說」（Zur kritik der Hegelschen Rechtsphilosopie. Einleitung），「論猶太人問題」（Die Debatte uber den Jacobyschen Antrag），恩格思寫的是「英國的狀態－－過去與現在」（Die Lage Englands--"Past and Present" by Thomas Carlyle--卡萊爾，1795-1881，評論家，歷史家）。然而，「德法雜誌」僅出刊第1、第2合併號就停刊。
1844 年8月，恩格思從英國將返德國的途中，來巴黎訪問馬克思。兩人一起談論10天的結果，對於歷史與社會的理論完全一致，從此，馬克思、恩格思兩人在社會革命問題之上，成為志同道合的畢生的同志。兩人最初的協作就是一起批判鮑爾（Bauer, Bruno）。即1844年馬克思、恩格思共著了「聖家族－－別名－－批判的批判的批判」(Die heilige Familie oder Kritik der Kritischen Kritik. Gegen Bruno Bauer und Kon-sorten)。他們兩人在此文中，主要是論述了關於「唯物論」的見解。馬克思在此年的再一本著作，就是「經濟學、哲學的手稿」（Zur Kritik der Politischen Okonomie, Erstes Heft）。
馬克思從此時（1844年下半年），乃開始熱衷於研究英、法的「古典經濟學」，同時也開始接近法、德的社會主義者。也就是說，馬克思、恩格思從此時已成為社會主義者，即承認「階級鬥爭」在歷史上的意義，及勞動者階級在社會革命上的重要性。
馬克思在此時也和著名的德國詩人海涅（Heine, Heinrich, 1797-1856）有深交，馬克思的「人道主義」（humanitarianism, Humani-tarianismus）和「社會主義」思想深刻的影響了海涅，使他相繼發表了革命詩作。
馬克思在「聖家族」，把資本主義體制下的人的「自我疏離」（alientation, Entfremdungstheorie）和「窮苦化」（poverty, arm）結合起來。人的疏離就是人喪失了「人性」（human nature, menschliche Natur）。也就是說，「人」自己造成出來的事物，反過來支配「人」。例如，人所造成出來的貨幣，為了積蓄貨幣而做出「非人性」的事情，金錢的支配力使人忘掉了人的生命的尊嚴等。資本家定要剝削勞動者，否則，就無法致富。一般奪取他人財物是被叫著「盜賊」，然而在資本主義社會，剝削別人的勞動，卻被認為是理所當然，反而若有人批判這種制度，卻被辱罵為壞人。勞動者被剝削而趨於貧窮化，被認為是「善」（good, Gwte），所以資本家剝削人卻不知道是「惡德」（bad, Buse）。勞動者因貧窮喪失了做人應有的尊嚴，所以愈來愈陷於「非人性化」的地步，即被「疏離」的地步。
馬克思在初期，就是以「疏離」這句語言，在其著作之中暴露資本主義社會的「矛盾」。但是馬克思在初期，尚未有堅定的社會主義立場，他因為受到黑格爾的思想影響，所以在萊茵新聞的論說，幾乎是以黑格爾理論為基礎的論調。他乃驅使了「辯論法」，而來反駁檢閱制度，自由貿易制度、木材盜伐等問題。
馬克思在其著作中，常常談及所謂「物神性」。
（註）物神性（物神崇拜－fetichism, Fetischismus）。
因信仰某些事物具有超自然的力量，所以熱誠崇拜之，這在原始宗教都是共通的傾向。馬克思的「物神崇拜論」，是從法國的唯物論者德部洛斯（De, Blos）的「動物崇拜」（zoolatry, Tierkultus，自然崇拜的一種）引用的。
馬克思到後來，在「資本論」之中，論述著︰由於資本主義體制的特殊性，所以人所造成的社會現象（商品、貨幣等），都不是由人來支配，相反的來支配人。這就是馬克思所謂「商品、貨幣、資本的『物神化』和人的『疏離化』」。
馬克思在撰寫了「聖家族」「經濟學、哲學手稿」（1844年8月）之時，就是以這種「自我疏離」的概念來說明資本主義的社會現象。馬克思、恩格思就在這兩本著作的論述裡，才現出堅定的社會主義立場。所以，在這兩本書裡，才很明確的指出階級與階級鬥爭在歷史發展上的意義，及被疏離的勞動者階級是革命的歷史要因。
馬克思在法國，初次接觸了社會主義思想與早期社會主義者。但是不經過多少時間，馬克思、恩格思很快就超過這些早期社會主義思想。他們以尖銳的眼光，隨時看破了所謂「空想社會主義」的缺陷。但是，使馬克思養成這個眼光的思想基礎，不外是黑格爾的「辯證法」。譬如，黑格爾的名著「法哲學要綱」（Grundlinien der philosophie des Rechts, 1821）的序文裡有一句名言，即︰「理性（Verstand）的東西才是現實（Wirklichkeit）的，現實的東西才是理性」。
馬克思在「聖家族」（1844），認為抵抗是資本和勞動者階級，或私有財產和勞動者階級的對立、鬥爭。這點本身是正確的。但是關於隨著物質的生產力發展而必然發生的階級與階級鬥爭的理論，馬克思在此時尚未有明確的說明。
這種資本主義發展的機構（mechanism, Mechanismus）及其機構和階段、階級鬥爭的必然性，是在後來的「資本論」（1867-1894），才明確的說明出來。恩格思到後來所說︰「當時尚無經濟學的觀點」。也就是說，1840年代的年青馬克思、恩格思，雖然是超過了早期社會主義思想的社會主義者，但兩人是還沒有「經濟學」理論的社會主義者。所以，尚不成為後來的「馬克思思想家」，也就是說，還沒擁有所謂的「科學的社會主義」（scientific socialism, Wissenschaftricher Sozialismus）。
馬克思、恩格思從早就受到費爾巴赫的「唯物論」很大的思想影響。馬克思在1843年3月，閱讀了費爾巴赫的「將來的哲學的根本問題」（Grundsatze der Philosophie der Zukunft, 1843）之後，從此吸收了很多東西，同時在「聖家族」裡評估費爾巴赫很高。
費爾巴赫（Feuerbach, Ludwing Andreas, 1804-72），是德意志黑格爾學左派的唯物論者，宗教批評家。他厭煩人的社會關係，隔離社會而獨自住在田園，專心於著作。他和夫人居住於孤單的生活環境之中，產生了其「唯物論」的哲學理論。所以，他的唯物論是自然的「唯物論」，是拒絕發展的，是靜的，是固定的「唯物論」，是缺乏歷史、社會觀點的「唯物論」。雖然是這樣，但是不能把費爾巴赫的「唯物論」的歷史意義估計過低。但是，由於費爾巴赫的唯物論缺乏人的歷史，人的行為的觀點，所以，關於社會和歷史的人的行為，卻不得不依靠「觀念論」來說明。
費爾巴赫，在「三月革命」（1848）時，也參加了普魯士（Preussen）的「法蘭克福國民議會」（Frankfurter Nationalversanmlung, 1948年5月18日開始，決定德意志民主主義改革，但被解散，三月革命失敗）。他原來是民主主義者，但是由此對議會感到失望，才再返回田園生活。他自認是「觀察家、批判家」。他有一句名言，即，「人是吃東西的東西」。
馬克思繼承了費爾巴赫的「唯物論」，但是和他相反的，帶著夫人，很堅強的投入革命的怒濤狂浪。馬克思不是光等著從大眾之中產生新的政治思想和新的行動的人，而是熱衷思考著如何才能在大眾之中創出新的政治革命的熱血漢，就是站在大眾的面前從事鬥爭的革命實踐家。馬克思在其著作「對費爾巴赫的提議（Thesen uber Fererbach, 1849，於比利時有魯塞爾）之中，即以「哲學者只是以各種方法說明世界，但是要緊的是在變革世界」這句名言為這本書的結論。
歷史的前進，只有向要阻止前進的力量鬥爭，才能實現。費爾巴赫對1848年的人們所做的政治上的愚蠢（stupidity, dumm）失望，竟再回歸自己的鄉村生活。馬克思則超越過革命的愚蠢，再和更大的愚蠢鬥爭，而把其一輩子奉獻於人類的進步，即奉獻於和要妨礙歷史前進的支配階級及其權力與思想的鬥爭。馬克思在凡有方面與現實的愚蠢鬥爭，但他並不感到任何失望。他是廣讀、強記、深思且強鬥的人。他教給我們：人若是要對於人類進步忠實，不但是要認識、思索、批評，更要把自己放在任何鬥爭之中而來行動。馬克思的一輩子就是為了他的這種思想而消耗殆盡。
凡是人的一輩子，不管有意識（consciousness, Bewusstsein）或無意識（unconsciousness, Unbewusste），可說是對自己的鬥爭，也是對社會的鬥爭。對於自己的「惡」（缺點，黑暗面）的鬥爭，也是對「社會惡」的鬥爭，沒有為了社會進步的鬥爭，就沒有對自己進步的鬥爭。
馬克思即如上述以社會進步就是為自己進步的哲學態度，在一輩子寫了如下的主要的著作︰
①「獨法年誌」（1844）
②「聖家族」（馬克思、恩格思共著，1844）
③「德意志思想」（Die deutsche Ideologie，馬、恩共著，1845-46，1932年公刊）
④「哲學的貧困」（misere de la philosophie, 1847）
⑤「工資勞動與資本」（Lohnarbeit und Kapital, 1847年演講，1849年出刊）
⑥「共產黨宣言」（1848，馬恩共著）
⑦「經濟學批判」（第一分冊，Zur kritik der politschen Okonomie, Eystes Heft, 1859）
⑧「資本論」（Das Kapital, Kritik der politischen Okonomie, 1867-1894）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
章 節：02.09.04 日 期：2002/11/26 下午 04:52
章節主題：馬克思17歲時的文章
本章節原作者：史明 本章節編輯者：cuteruth
創作日期：1993/10/20 預估頁數：
章節內容：
「……但是，當要選擇地位時，成為我們的響導就是人類的福利與我們本身的完成（這兩個問題的利益，如果認為是互相對立著，即一方否定他方的話，這種看法是錯誤的）。人的天生是為了其時代的進步和福利而努力，這樣做，才能完成自己，這種想法才是正確的。
人，假如是光想自己，雖然能成為有名望的學者，或很聰明的人，或卓越的詩人，也絕不能完成真的偉大的人。歷史是把為了社會全體效勞而使自己成為高尚的人稱為最偉大的人物。
我們，假如能選擇為了最大多數的人而來奮鬥，雖然為此在肩上負有很大的重擔，也不會為此遭到挫折，因為這不外是為了全部的人所受的犧牲。所以，我們絕不是以貧弱、狹小、利己的喜悅為樂。
我們的幸福是屬於萬人的，我們的行為是很清靜，但是永遠不會停止生存，我們的骨灰必有高貴的熱淚所濡濕。
個人的完成，就是在對社會的個人實踐之中」。
馬克思就在科學之中追求上述的人生問題，並把真理付諸實踐。
Subscribe to:
Posts (Atom)