陸航

來源~taiwanbbs.org

-----------------------------------------
其實陸軍要這一種就像之前一位大大說的,只是要那個長弓雷達罷了.

因為對面要登陸時......不論是空機降或是船團,那時候我方的海空優大概都沒了.更何況那些在高山山頂跑不掉的雷達站呢?

這樣我方陸軍就沒有了眼睛(如果老美不把衛星資料讓我們知道,或是我方已無力接收,因為接收站都被掛掉),那這樣的話,敵人不就可以大大方方的在登陸點外海集結整隊,再好整以暇的登陸,因為我方沒人知道位置啊,.....

這時長弓就很好用了,因為他是旋翼機可以到處分散擺放,又有雷達,等於是機動雷達站,當發現敵船團時,可以替我方守備師爭取反應時間,及讓砲兵有打擊機會.

甚至還可以用飛彈先k幾個大的雷達回跡,不用打沉,打傷也不錯,......,這可以少一些戰車上來.

2000艘小船.....看似很多,但打掉一艘是一艘,一艘可以載多少人阿?假定50人,那對方就有100000人要登陸,守備部隊有10000人的話,那不就是10:1 ,一個要打10個 ,絕對擋不住.

然後在砲兵轟完後,又招來一堆AH-1w給他火箭效力射,讓砲兵轉移陣地時火力不至於中斷,反正飛回裝彈再出擊不用多少時間,台灣太小了.

如果守備師能在這個空檔就位完畢,至少不會讓他們輕鬆的上來,這樣可以減輕很多守備部隊的壓力........雖然還是很多,如果幹掉1000艘小船,那就是5比1還有機會,因為這時他們準備上灘頭,我們練習很多次了,而且如果他們換地點登陸的話,還可以掌握位置,提前準備.

如果是機降的話......那空騎旅就可以把她們轟回蘇州去賣鴨蛋了.

這是AH-64在這個戰術命題下的選擇.那為何目前不選AH-1z呢?因為1z沒有實戰驗證,毫米波雷達在掛架上而不在桅頂,使用時必須將機身露出而沒法隱掩蔽,而且必須犧牲一個掛架來掛雷達,雖然在後勤上1z是較好的選擇.

我想,如果貝爾將毫米波雷達裝在桅頂的話,說不定我方會考慮吧,只是說不定喔,我不是大官,而且我不會是大官,因為我會用腦袋,所以猜不透不用腦袋的大官,到底在幹麻........

不過,到時候不管哪一種加入服役,妥善率不知還有多少,當初ao案的精英種子教官,大部分都因為受不了部隊長官而退伍走了,因為長官沒出國,接受不了新觀念,而被逼退或是失望離去.留下來的種子,很多當初只是去玩的,所以沒法發芽.....

有沒有好的呢?有,一定有,只是位低權輕發言稀,為了養家和糊口,閉嘴闔眼裝白痴,一但幹滿20年,效法學長退伍去......