軍人參戰並沒有錯

自古文人相輕，武人相惜．參戰並沒有錯，那是軍人的責任所在，壯烈犧牲則是盡責到極致的最高表現．

至於放火殺人，有哪場戰爭，沒起火沒死人的？"只要不違反戰爭法屠殺平民或俘虜"，通通都不算有錯，有錯的是發動戰爭的侵略國高層而已．所以就算敵人發動不義之師來打我們，只要沒有亂殺無辜平民，我們在抵抗之餘，也該尊敬敵軍的盡忠與勇氣，勝利後也只追究敵國統治者的罪過．

因此，要討論壯烈犧牲問題前，最好先定義一下何謂"壯烈"？是屠殺迫害人民，結果被人民殺死叫壯烈呢？還是不亂殺無辜，因為責任而死才稱為壯烈？不然會把問題越搞愈混．

而如果能明白：盡責、犧牲、起義，各美德間的高低層次關係，就不會去太苛責極權國家的軍人為何會為虎作倀了．畢竟不是每個人都是聖人，能做到盡忠就很偷笑了，更不用說是犧牲、起義．更何況在極權國家，社會資訊都很封閉，也沒新聞自由，他們又要如何去分辨統治者是好是壞？